美国民间爱好者战术训练

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 07:10:53
为什么要两个人排成一串？不怕一枪穿两个？？？
kkyyhg 发表于 2012-5-5 13:01
为什么要两个人排成一串？不怕一枪穿两个？？？
确保两个人之间有效的交流和配合
那位女子用的什么枪，好像是56半，真心的猛！
JYJoe 发表于 2012-5-5 13:55
确保两个人之间有效的交流和配合
实战中有效否？面对埋伏很无力啊
jinshi 发表于 2012-5-5 14:39
那位女子用的什么枪，好像是56半，真心的猛！
哪里有女的？？？？
kkyyhg 发表于 2012-5-5 15:31
实战中有效否？面对埋伏很无力啊
有埋伏就自求多福吧。

都有埋伏了，你用什么枪，什么动作基本没什么差别。求运气吧
kkyyhg 发表于 2012-5-5 15:31
实战中有效否？面对埋伏很无力啊
这种近距离遭遇战比较有效。
近距离的时候这种战术一面的火力投放好像有点不够啊
百事256 发表于 2012-5-5 19:05
有埋伏就自求多福吧。

都有埋伏了，你用什么枪，什么动作基本没什么差别。求运气吧
我的意思是两个人走开一点至少不会被人一梭子同时打翻2个、、、
kkyyhg 发表于 2012-5-5 15:31
实战中有效否？面对埋伏很无力啊
看到美军的训练里很多都是这个队形
都是什么样的民间人士练着个，单纯的军事迷或生存狂吗。
JYJoe 发表于 2012-5-5 21:44
看到美军的训练里很多都是这个队形
本外行认为这个队形在野外很2B。。。。求拍砖求解毒。。。。
kkyyhg 发表于 2012-5-5 13:01
为什么要两个人排成一串？不怕一枪穿两个？？？
正面最好的防护是你的步枪（火力通道）
alex182 发表于 2012-5-6 00:12
正面最好的防护是你的步枪（火力通道）
没领悟。。。。说细点。。。。。
1分37秒那个是撞火？
kkyyhg 发表于 2012-5-6 01:06
没领悟。。。。说细点。。。。。
意思就是，你的火力压制对面的火力，比神马队形啦，避弹衣啦都有效
caesar1223 发表于 2012-5-6 09:30
意思就是，你的火力压制对面的火力，比神马队形啦，避弹衣啦都有效
如果是伏击呢？（敌人先开枪）这种野外对这两个人打冷枪不难吧。。。按照你的火力压制，如果被敌人先开枪了，两人站一起的话岂不是同时被敌人压制
kkyyhg 发表于 2012-5-6 09:39
如果是伏击呢？（敌人先开枪）这种野外对这两个人打冷枪不难吧。。。按照你的火力压制，如果被敌人先开枪 ...
分散人力=分散火力=死,当你搜索前进需要掩护的时候,突然发现背后没人,那叫一个坑爹.手贴背是告诉前面的人你在后面,不然就会出现你在持枪向左右掩护,你前面的人已经运动到不知道哪里去了,然后你该怎么办,喊么?还是不喊慢慢找?
kkyyhg 发表于 2012-5-5 23:20
本外行认为这个队形在野外很2B。。。。求拍砖求解毒。。。。
可能这个作用是前面那个挡子弹。后面还有生存和反击的机会。
他们不都是有很多防弹装备么。不太容易一下子两个都挂吧。
如果分开就不一定了吧。
nedbruce 发表于 2012-5-6 09:48
分散人力=分散火力=死,当你搜索前进需要掩护的时候,突然发现背后没人,那叫一个坑爹.手贴背是告诉前面的人 ...
如果有对讲系统的情况下呢？我说的分散也不是完全乱跑，比如在侧后方6 7米的地方。。。。。。
kkyyhg 发表于 2012-5-6 10:12
如果有对讲系统的情况下呢？我说的分散也不是完全乱跑，比如在侧后方6 7米的地方。。。。。。
咱们要立足于现实,1,他们没有对讲系统,即使在部队,一般士兵也未必有对讲设备,通讯也是基本靠吼的2,树林茂密,6,7米经常你一扭头就发现前面的人不知道去哪里了.有没有分散的阵形呢?有,跃进掩护就是,但是那种更适合于在一片比较开阔并有少量掩护物的地形,放在这里,一般的结果就是前面的那个人不知道跃进到哪里去了.
nedbruce 发表于 2012-5-6 10:26
咱们要立足于现实,1,他们没有对讲系统,即使在部队,一般士兵也未必有对讲设备,通讯也是基本靠吼的2,树林茂 ...
那我总结一下，这个队形适合无对讲系统，视野很近的情况下？正雀否？
纯步兵战术有超过PLA的吗？
kkyyhg 发表于 2012-5-6 11:31
那我总结一下，这个队形适合无对讲系统，视野很近的情况下？正雀否？
对,所以经常看CQB有人用这个队型.当然,队型这个东西也要因地制宜.有些复杂地段也可以采取双人并排交叉火力搜索前进,比如搜索有不少门的一条走廊.
kkyyhg 发表于 2012-5-5 23:20
本外行认为这个队形在野外很2B。。。。求拍砖求解毒。。。。
野外？我认为大部分时候还是散兵线比较实际

kkyyhg 发表于 2012-5-6 09:39
如果是伏击呢？（敌人先开枪）这种野外对这两个人打冷枪不难吧。。。按照你的火力压制，如果被敌人先开枪 ...


后面那个人掩护侧翼，这个队形也有多人的，那么后面的人可以照顾两翼。
kkyyhg 发表于 2012-5-6 09:39
如果是伏击呢？（敌人先开枪）这种野外对这两个人打冷枪不难吧。。。按照你的火力压制，如果被敌人先开枪 ...


后面那个人掩护侧翼，这个队形也有多人的，那么后面的人可以照顾两翼。
kkyyhg 发表于 2012-5-6 10:12
如果有对讲系统的情况下呢？我说的分散也不是完全乱跑，比如在侧后方6 7米的地方。。。。。。

视频里的林地视线范围只有几米到十几米，也没有什么明显的地标，模拟敌人的靶子大概也就几米远，而且各个方向上都有。换言之，这时对讲机用的机会不会很多
骷髅战将 发表于 2012-5-6 12:01
纯步兵战术有超过PLA的吗？
为什么你会觉得我们的步兵战术天下第一？你是说我们在对越自卫还击战中占到越南民兵的便宜了，还是说我们几十年来一直都在实战中练兵？
智动铅笔 发表于 2012-5-6 17:46
为什么你会觉得我们的步兵战术天下第一？你是说我们在对越自卫还击战中占到越南民兵的便宜了，还是说我们 ...
战损比越南人高？
骷髅战将 发表于 2012-5-6 17:49
战损比越南人高？
你有相关数据吗？
智动铅笔 发表于 2012-5-6 17:53
你有相关数据吗？
中国解放军1979年2月17日动用二十万人的兵力，在772英里长的战线上对越南发动了进攻，这就是中越战争。在这场战争中解放军的伤亡问题一直是人们争论的焦点。越南媒体报道说是消灭解放军三万多人，中国的《解放军报》报道则说是伤亡四千人。关于越军的伤亡，越南方面一直没有说清楚，解放军初期则宣传歼敌七万。原济南军区作家李存葆(小说《高山下的花环》的作者)解开了这个谜团，他查阅的资料显示，在中越战争之中，解放军伤亡2.7万，越南伤亡十万。
   
    李存葆1979年时曾作为战地记者，随部队开赴越南作战，亲眼见证了战争的真实情况，后来为创作小说《高山下的花环》，得以由军委副主席叶剑英特许，查阅了许多关于那场战争的许多秘密档案。
   
    李存葆介绍，1979年对越自卫反击战解放军伤亡的真实数字应当为2.7万人，其中阵亡将士为六千多人，负伤战士为2.1万多人。而且在六千多阵亡将士里，有五百多人并没有死在敌人的炮火下，而是死在了当时解放军自己的劣质武器手中。

关于越军的伤亡，越南方面一直没有说清楚。解放军初期所宣传的歼敌七万也有夸大的嫌疑。但越南的含糊其词也正表明了其伤亡之惨重。对于这个问题，李存葆查阅了1983年时候的对越自卫反击战档案，档案中说歼灭敌人近六万人，其中击毙敌人4.2万多人，击伤一万多人，俘虏两千多人。这个数字主要是解放军与越南正规军的交战结果，包括成建制消灭越南第6师和第13师以及第25师，成建制消灭包括其"英雄团"再内的十三个团。以及重创其316A师等多支部队，其地方民兵和警察与解放军的交战记录还没算在内。越南被俘伤兵不治而死的数据也没算在内。单从战果统计看，这个数字比较准确。此外，据1979年越南劳动报公布的平民损失的数据，越南在此次战争中损失平民为五万人，因此可以推算，越南在79年战争中的伤亡，绝对在十万以上。
   
    从这些档案可以看出，在此次战争中，解放军伤亡2.7万，越南伤亡十万。

骷髅战将 发表于 2012-5-6 12:01
纯步兵战术有超过PLA的吗？
天朝军队多少年没打仗了  打猴子这种老掉牙的事情还是别拿出来说了  那个年代的战斗力能代表现在的水平么？
DangerClose 发表于 2012-5-6 18:04
天朝军队多少年没打仗了  打猴子这种老掉牙的事情还是别拿出来说了  那个年代的战斗力能代表现在的水平么 ...
步兵班排级战术你还能玩出神来么？
骷髅战将 发表于 2012-5-6 18:05
步兵班排级战术你还能玩出神来么？
打猴子那个年代什么战术？
现在什么战术？还有一群人不要死的冲山头的战术么？

而且视频里就是几个平民在玩枪而已 拿来跟职业军队比较 不合适吧
还有一群人不要死的冲山头的战术么？”

你的意思是TG越南战争用的就是不要命人海冲山头的战术？

骷髅战将 发表于 2012-5-6 17:59
中国解放军1979年2月17日动用二十万人的兵力，在772英里长的战线上对越南发动了进攻，这就是中越战争。在 ...

我方是进攻方，重火力重装甲没话讲，这种整体的伤亡数据不能体现我步兵战术优越性。而一些具体战例中，我们有些部队还不错，有些基本就不行，差别很大。所以不要随便夸口
智动铅笔 发表于 2012-5-6 18:11
我方是进攻方，重火力重装甲没话讲，这种整体的伤亡数据不能体现我步兵战术优越性。而一些具体战例中， ...
你直接说横竖就是不行更爽快些

骷髅战将 发表于 2012-5-6 18:26
你直接说横竖就是不行更爽快些


你的意思是火炮炸死的也算是步兵战术胜利，对吧？表忘记了，79年刚刚从WG走出，出战的很多部队还没经过全训，跟当年抗美玩印的那些老部队不可同日而语，就是重火力重装甲强了很多。战术是一种水平，如果没有实训实战，谁也不能保证自己可以独步天下。
骷髅战将 发表于 2012-5-6 18:26
你直接说横竖就是不行更爽快些


你的意思是火炮炸死的也算是步兵战术胜利，对吧？表忘记了，79年刚刚从WG走出，出战的很多部队还没经过全训，跟当年抗美玩印的那些老部队不可同日而语，就是重火力重装甲强了很多。战术是一种水平，如果没有实训实战，谁也不能保证自己可以独步天下。
kkyyhg 发表于 2012-5-5 13:01
为什么要两个人排成一串？不怕一枪穿两个？？？
减少暴露面积，记得原来看视频特警训练，室内逐屋搜索是就着这样的队形
美国民间爱好者战术训练 [原创]战术对抗训练 南海新貌 民间爱好者剪辑《大海啊故乡》新版MV F22这类四代机的战术训练和三代机差别巨大吧，美国才装 ... 美国的民间装备 PLA战术协同训练系统 罕见越南单兵战术训练 美国出现民间联防热 民间格斗技爱好者们的较量集锦-新华山论剑 勇敢的心制作 ... 美国坦克新战术 空2师模拟战术训练 中泰海军陆战队展开班战术训练