盖特纳：中国经济政策必须发生根本性转变

真要充分竞争的话，他要哭鼻子

shijian2008表示，为保持经济增长，美国的经济政策必须发生根本性转变。shijian2008指出，美国经济应更重视出口和国有部门创新，而不是内需和私营企业扩张。

Demonhunter表示，盖特纳是猪。{:soso_e162:}

原来我们的石化之类大企业，连美国佬都害怕啊。

美国一位高级官员说，中国官员似乎比以前更愿意讨论美方认为要实现全球经济再平衡就必须推行的重大经济改革，包括放宽外资持股金融行业的限制、提高中国国有企业强制分红比例等。

这位高级官员说，周四中美战略与经济对话(Strategic and Economic Dialogue)第一天的会上，中方提出一系列想法供双方讨论。除上面说的两条外，还包括在出口信贷方面采纳国际规则，以及降低消费产品的关税和其他税赋。

相关阅读
周小川：中美一致认为汇率应由市场决定
陈德铭：美方承诺放松高科技产品对华出口限制
美贸易代表：中国应允许外企参与政府采购竞标
美国官员：中国考虑减税促进经济结构调整
美国官员：人民币仍存在汇率失真问题
盖特纳：人民币兑美元和其他货币应继续升值
盖特纳：中国经济政策必须发生根本性转变这位官员说，中国官员谈到一系列将促进经济再平衡、削弱大型国企经济影响的重要经济改革。经济再平衡指的是提高对国内消费的依赖，降低对投资和出口的依赖。美国财政部长盖特纳(Timothy Geithner)当天早些时候表示，中国必须更多地依靠国内消费而不是出口，更多地依靠民营企业的创新，而不是国有企业的产能扩张，同时进一步开放经济迎接外资企业的竞争，让金融体系进一步现代化。

美方的这位高级官员说，中国谈判代表除了做出上述表态以外，还明确表示他们正在考虑进一步下调消费品关税和其他税赋，以刺激国内消费。这位官员还说，中方还谈到提高国有企业强制分红比例的问题。中国和其他国家经济学家长期认为，提高分红比例带来的收入可用于资助政府的社保和养老开支，从而有可能降低中国人像现在这样储蓄的必要性，让他们提高消费支出。目前中国人约30%的可支配收入都被用于储蓄。

奥巴马政府也一直关注中国国有企业构成的竞争，认为它们接受了中国政府的巨额补贴。上述高级官员说，中国经济官员表达了在出口融资方面采纳国际惯例的意愿。这位官员说，如果要求国有企业将更大比例的利润作为分红上缴，那么国有企业相比商业竞争对手的优势也会削弱。

中国国务院副总理王岐山当天早些时候说，两个国家应当充分利用这次对话提供的平台，加强经贸、投资、金融、基础设施和科技等各领域的合作。

在金融领域的问题方面，上述美国官员表示双方正在商讨提高外资企业在中国金融机构中可以持有多大比例股权相关事宜。这位官员表示，中方过去一直不愿意讨论这类改革，但没有说双方讨论了哪些具体限制。比如，外资公司不能购买中资银行或保险公司超过20%的股权。这位官员倒是说，双方也谈到是否让汽车公司提供更广泛的汽车金融服务。

在汇率问题上，这位官员表示中国正在朝着开放资本账户的方向一步一步地取得进展，但美方预计中国不会马上让人民币自由浮动或让利率自由化。当天早些时候，盖特纳还重申了以前多次表达过的主张，要求人民币对美元进一步升值。

http://cn.wsj.com/gb/20120503/bch165202.asp?source=MoreInSec

fish140103认为，盖特纳就是个屁，而他自己屁都不懂。

美国的过度消费已经绷不住了，华尔街和美联储代表的资本家的真实想法到底是什么？盖特纳自己应该清楚，不要假惺惺的认为自己是世界老大就可以对别人指手画脚，谁的日子谁知道怎么过，按你的想法过，你是雷锋啊！！！
中国不要放弃勤俭节约，不要超前消费（除了军工），只有这样才能把全球的资本和资源一点点聚集在自己周围，配合人民币国际化。请注意，这个过程一旦开始，就不可停止。就如40年前美元开始的过程一样。
如果中国放弃以储蓄优先的传统，整个经济体的抗击打能力就完蛋了。毕竟我们没有美帝的地位和美元这个优势，一旦出现危机我们就垮了。美帝欧盟，难道它们不羡慕我们的储蓄吗？

实力没到那一步，超前消费放弃储蓄，后果可能是把中国崛起的步子迈大了，然后一个跟头摔死了。

连普通大众都知道盖特纳的话是什么意思

虽然我很赞同 不过我更表示 不管盖特纳是猪还是猪大肠 高层怎么看这个问题

凭什么我们老为美国人买单 让美国继续没钱 让我们出口增加 继续增大贸易逆差

Demonhunter 发表于 2012-5-3 19:10
Demonhunter表示，盖特纳是猪。

虽然我很赞同 不过我更表示 不管盖特纳是猪还是猪大肠 高层怎么看这个问题

凭什么我们老为美国人买单 让美国继续没钱 让我们出口增加 继续增大贸易逆差

gudaoxue8123表示，盖特纳的话是“司马昭之心”。

美国经济出问题了，他却让中国吃药？

他不知道中国是社会主义么？

我记得当年中国要入世时,美国也是这话,现在怎么了?

有趣！这种话要是一个没什么名气的美国人说的，估计早就被拍上“敌对势力的阴谋”了。

其实他的话不无道理

扩大内需、减少对出口的依赖、支持私营企业的发展、限制国有企业的扩张

除了对“国有经济扩张”理解略有不同以外，其他那些也正是我们的政策

蔑视权威 发表于 2012-5-4 15:48
其实他的话不无道理

扩大内需、减少对出口的依赖、支持私营企业的发展、限制国有企业的扩张
谁帮出的主意呢？{:jian:}

wywydjzt 发表于 2012-5-4 15:53
谁帮出的主意呢？
不管是谁出的主意，在我看来，这很正确

蔑视权威 发表于 2012-5-4 15:54
不管是谁出的主意，在我看来，这很正确
原来如此！

蔑视权威 发表于 2012-5-4 15:48
其实他的话不无道理

扩大内需、减少对出口的依赖、支持私营企业的发展、限制国有企业的扩张
美国先废除不合理对华经济政策，我再支持不迟，
单方面利美国协议，有P用

hem10 发表于 2012-5-4 16:05
美国先废除不合理对华经济政策，我再支持不迟，
单方面利美国协议，有P用
哪来的什么协议？ 顶多签个备忘录，各说各说

即便他不说，我们的政策也会如此，大方向没问题

蔑视权威 发表于 2012-5-4 16:09
哪来的什么协议？ 顶多签个备忘录，各说各说

即便他不说，我们的政策也会如此，大方向没问题
事实上是保存实力，一旦经济好转大量出口

hem10 发表于 2012-5-4 16:11
事实上是保存实力，一旦经济好转大量出口
你所谓的保存实力，其实就是“扩大内需”过程中自然产生的

蔑视权威 发表于 2012-5-4 16:13
你所谓的保存实力，其实就是“扩大内需”过程中自然产生的
这可未必，某种程度是国家扶持，正式老美反对的

中国经济应更重视内需和私营部门创新，而不是出口和国有部门扩张。不管他安的什么心，这句话还是正确的。

hem10 发表于 2012-5-4 16:16
这可未必，某种程度是国家扶持，正式老美反对的
国家扶持下的保存实力 也不是完全靠政府花钱养着，而是鼓励其参与国内市场，这就是扩大内需的一个环节

蔑视权威 发表于 2012-5-4 16:21
国家扶持下的保存实力 也不是完全靠政府花钱养着，而是鼓励其参与国内市场，这就是扩大内需的一个环节
大规模基础建设，必然大幅度提高以后出口能力

hem10 发表于 2012-5-4 16:24
大规模基础建设，必然大幅度提高以后出口能力
你说的这些都是“扩大内需”的范畴   :L

蔑视权威 发表于 2012-5-4 16:26
你说的这些都是“扩大内需”的范畴
扩大内需主要是减税，或向退休民众加工资，发消费券给民众

hem10 发表于 2012-5-4 16:29
扩大内需主要是减税，或向退休民众加工资，发消费券给民众
:L  扩大内需 这个东西在你脑子里 还真是一个狭隘的词汇

蔑视权威 发表于 2012-5-4 16:52
扩大内需 这个东西在你脑子里 还真是一个狭隘的词汇
你还真搞笑，我的意思是一般扩大内需主要手段是这些，
搞基建是次要手段

蔑视权威 发表于 2012-5-4 15:48
其实他的话不无道理

扩大内需、减少对出口的依赖、支持私营企业的发展、限制国有企业的扩张
你根本就没有搞清楚他说的扩张是什么意思~

shijian2008 发表于 2012-5-4 16:56
你根本就没有搞清楚他说的扩张是什么意思~
请仔细看我16楼原帖最后一句话前半句

hem10 发表于 2012-5-4 16:55
你还真搞笑，我的意思是一般扩大内需主要手段是这些，
搞基建是次要手段
扩大内需 在中国政府口中 可是内容很丰富的

当然你非要取“狭义”的解释来理解，我也没办法，不再纠缠

蔑视权威 发表于 2012-5-4 17:02
扩大内需 在中国政府口中 可是内容很丰富的

当然你非要取“狭义”的解释来理解，我也没办法，不再纠缠 ...
如果是从西方来讲就是狭义的

蔑视权威 发表于 2012-5-4 16:59
请仔细看我16楼原帖最后一句话前半句
你和美国人对国有企业的理解仅仅是略有不同？！美国人可是要从根本上否定国有企业的发展。

原则上，美国人怕什么，我们就应该发展什么！

毫不动摇地坚持公有制的主体地位是我国现行基本经济制度的要求，不会因为美国人的要求而削弱。

特警4587 发表于 2012-5-4 19:22
毫不动摇地坚持公有制的主体地位是我国现行基本经济制度的要求，不会因为美国人的要求而削弱。
也不会因为某些人在网上呱噪而改变。

我表示，盖特纳就是美国金融寡头的走狗、狗屎！