我们需要怎样的航母:2艘5万吨的还是1艘10万吨的?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 12:11:31


在同等技术条件下建造2艘5万吨的航母与建造1艘10万吨的航母在建造费用和做战效能上各有什么优劣呢?换句话说TG以后需要10艘5万吨航母好还是需要5艘10万吨航母好呢?个人认为2艘5万吨的模式更适合:技术难度底,小船容易造。做战方式更灵活,能分开能集中。载机能力,出动速度不输。鸡蛋分开来放,抗毁系数更高。当然也有劣势,比如建造费用,运行成本可能较高,需要的船员更多,但这两点放在TG这里就不是大问题了。因为我们人多,钱多。不知大家以为如何。

在同等技术条件下建造2艘5万吨的航母与建造1艘10万吨的航母在建造费用和做战效能上各有什么优劣呢?换句话说TG以后需要10艘5万吨航母好还是需要5艘10万吨航母好呢?个人认为2艘5万吨的模式更适合:技术难度底,小船容易造。做战方式更灵活,能分开能集中。载机能力,出动速度不输。鸡蛋分开来放,抗毁系数更高。当然也有劣势,比如建造费用,运行成本可能较高,需要的船员更多,但这两点放在TG这里就不是大问题了。因为我们人多,钱多。不知大家以为如何。
如果这么选肯定是2艘5万的好....
一艘10万的大修期间就没威慑力了
6艘12万吨的
从未来攻击机无人化的角度看,小平顶更适合,每艘五万吨,装有人驾驶的固定翼最多40架,无人攻击机估计100架没问题

无人攻击机的好处还有不需要电弹弓马上研制出来,先搞火箭助推就能解决掉
我擦  2个5WT 估计自持力不足1个10WT的1/3甚至1/4...
吨位大点好  不过舰队其他跑腿的也要配的上才好

曾经太年轻 发表于 2012-4-26 17:29 如果这么选肯定是2艘5万的好.... 一艘10万的大修期间就没威慑力了
我的意思是2*N艘5万吨的和N艘10万吨的比较。
曾经太年轻 发表于 2012-4-26 17:29 如果这么选肯定是2艘5万的好.... 一艘10万的大修期间就没威慑力了
我的意思是2*N艘5万吨的和N艘10万吨的比较。
你找个20岁的女孩结婚  你找两个10岁的女孩结婚  感觉有什么区别  请教LZ
2艘5w吨CV起步积累经验,为发展10w吨的准备
2艘10万吨的
早期肯定是2*N五万吨模式,等到航妈我们确实我的得心应手了就该开始10万吨了
7.5万最高,6艘以上
wzzh512 发表于 2012-4-26 17:29
6艘12万吨的
这样比较合适,再加6条小平顶,一次登陆投送1个师
wzzh512 发表于 2012-4-26 17:29
6艘12万吨的
乃是想逆天啊
我的意思是2*N艘5万吨的和N艘10万吨的比较。
那就肯定是N艘10万吨的更好了。
你找个20岁的女孩结婚 你找两个10岁的女孩结婚 感觉有什么区别 请教LZ
喂喂!你这个比喻不科学!这样选的话大家都会选2个10岁的!
我们需要台湾号航母
两个五分女 一个十分女 你选择哪个
贰佰玖 发表于 2012-4-26 17:38
你找个20岁的女孩结婚  你找两个10岁的女孩结婚  感觉有什么区别  请教LZ
:L你的比喻实在太土了。
如果人家说,你找个40岁的女人结婚和找2个20岁的女人结婚,感觉有什么区别。
WillSiegKane 发表于 2012-4-26 18:33
喂喂!你这个比喻不科学!这样选的话大家都会选2个10岁的!
邪恶的人啊,还没发育完全啊
还是6艘20万吨的航母更合适。


这个问题,二战的时候就有答案了。

独立级本来是当成轻型舰队航母来造的,可是事实证明根本不行,只能用来干护航的活。所以后来还是大批量造埃塞克斯级。

5万吨的东西,还是当成两栖攻击舰来用吧,用途多而且灵活,但是用来海上决战是不行的。

顺便说一句,无人机也小不了,除非牺牲性能、载弹量、作战半径。有人还是没人,对战机重量来说影响不大。

这个问题,二战的时候就有答案了。

独立级本来是当成轻型舰队航母来造的,可是事实证明根本不行,只能用来干护航的活。所以后来还是大批量造埃塞克斯级。

5万吨的东西,还是当成两栖攻击舰来用吧,用途多而且灵活,但是用来海上决战是不行的。

顺便说一句,无人机也小不了,除非牺牲性能、载弹量、作战半径。有人还是没人,对战机重量来说影响不大。
sos2012 发表于 2012-4-26 17:36
我的意思是2*N艘5万吨的和N艘10万吨的比较。
都是N的话自然是10万吨好。

家猫也就逮老鼠的水平,老虎可不是一般人打得过的
贰佰玖 发表于 2012-4-26 17:38
你找个20岁的女孩结婚  你找两个10岁的女孩结婚  感觉有什么区别  请教LZ
我选两个10岁的。
为什么总吨位非得是10W呢    3艘10W吨的不行吗
先有数量.后有份量.二十个五个吨不如十个十万吨.但是一个十万吨不如两个五万吨.
这不用研究了,美国人早就有定论了!从各个方面讲都是大的好!
10万吨多用途
2艘5W的

如果是4艘5W 和 2艘10W的话,肯定选2艘10W
要是5万吨的航母早就开工了,不可能到现在还停留在纸上。
6艘10万吨以上的核动力重型载机巡洋舰,6艘5万吨以上核动力导弹巡洋舰。。。6艘两栖攻击舰,12艘船坞登陆舰。。。24艘万吨驱逐舰。。。60余艘5000吨以上护卫舰。。。120艘4000吨以下轻护。。。3艘3万吨反潜舰。。。12艘4000吨扫雷舰,90艘扫雷艇。。。300艘导弹/猎潜/巡防艇。。。补给舰30艘。。。
36艘通用攻击核潜艇+4艘高端攻击(猎潜)核潜艇、100艘4000吨AIP艇,30艘潜艇母船。。。


意淫而已。。。
如果经济允许的话显然是多造几艘10万吨的好,法国那个中型航母戴高乐号高不成低不就,性价比不如尼米兹。
2艘5W的   如果是4艘5W 和 2艘10W的话,肯定选2艘10W
论载机数量,出动速度,战术灵活性。4艘5万吨的都不输。为什么要选2艘10万的呢?盲目求大吗?
论载机数量,出动速度,战术灵活性。4艘5万吨的都不输。为什么要选2艘10万的呢?盲目求大吗?
两戴高乐干一个尼米兹?

sos2012 发表于 2012-4-26 19:11
论载机数量,出动速度,战术灵活性。4艘5万吨的都不输。为什么要选2艘10万的呢?盲目求大吗?


2艘10W的比4艘5W的效费比高。

5W的船还是有局限性的,想想4W的戴高乐载E2是多么的勉强,如果再用30吨的战斗机就更麻烦了

当然也不是越大越好,8~10W的船比较合适,再大对某些航道,和停泊的港口要求就太高了

因为前提是TG,我猜会是6w*2,8W*2,10*2这种建造节奏。不会一气造4艘5W。所以我说了两种情况

选择5W的是没有能力承受10W的,绝不是最终目标












sos2012 发表于 2012-4-26 19:11
论载机数量,出动速度,战术灵活性。4艘5万吨的都不输。为什么要选2艘10万的呢?盲目求大吗?


2艘10W的比4艘5W的效费比高。

5W的船还是有局限性的,想想4W的戴高乐载E2是多么的勉强,如果再用30吨的战斗机就更麻烦了

当然也不是越大越好,8~10W的船比较合适,再大对某些航道,和停泊的港口要求就太高了

因为前提是TG,我猜会是6w*2,8W*2,10*2这种建造节奏。不会一气造4艘5W。所以我说了两种情况

选择5W的是没有能力承受10W的,绝不是最终目标











奇多圈 发表于 2012-4-26 18:35
邪恶的人啊,还没发育完全啊
关键在于可调教性发展~~~~~
贰佰玖 发表于 2012-4-26 17:38
你找个20岁的女孩结婚  你找两个10岁的女孩结婚  感觉有什么区别  请教LZ
请给我2个10岁的 等10年 我就有2个20岁的妹子了
邪恶的人啊,还没发育完全啊
可以养着啊,调教神马的最有爱了
核动力版小鹰,别乱猜了
我记得3艘6.8万吨比较好吧