老瓦在机库面积和飞行甲板面积都不小，而舰载机不多？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 10:35:48


瓦妈：飞行甲板长300米，宽75米。机库面积3952平方米，高7米。28架j15+13架直升机。
小鹰：飞行甲板长319米，宽75米。机库面积4600平方米，高6.1米。82架舰载机，其中76架固定翼。
为什么差距这么大？

瓦妈：飞行甲板长300米，宽75米。机库面积3952平方米，高7米。28架j15+13架直升机。
小鹰：飞行甲板长319米，宽75米。机库面积4600平方米，高6.1米。82架舰载机，其中76架固定翼。
为什么差距这么大？
小鹰的82架不可能都放在机库里吧？？？


甲板+机库里都算上，不止30架，固定和直升得50了。
那是裤子的数据
我看主要有三个因素：一是SU33块头大，是重型机。二是老瓦甲板是上翘的，这也限制了停机数量。三是老瓦不是美国意义上的纯粹航母，而是“重型载机巡洋舰”，其本身就配备了海战所需要的全套武备，比如舰体前部的远程反舰导弹发射井。
中秋体积不小。以前上中型机就好了。
an_999 发表于 2012-4-22 17:00
我看主要有三个因素：一是SU33块头大，是重型机。二是老瓦甲板是上翘的，这也限制了停机数量。三是老瓦不是 ...
楼主在说的是裤子吧，说瓦妈的载机水平如何如何，现在都只是YY
三公子的剑 发表于 2012-4-22 17:06
楼主在说的是裤子吧，说瓦妈的载机水平如何如何，现在都只是YY
老瓦是一艘未建成的航母，停工前完工率已经接近70%，其主体结构已经定型，再怎么改装也无法改变。因此，如果不在舰载机上做文章的话，估计载机数很难超过它的姊妹舰裤子太多。
cxlhs9 发表于 2012-4-22 16:54
好图，不过CV83的称呼是怎么来的？
撒旦小猫 发表于 2012-4-22 17:11
好图，不过CV83的称呼是怎么来的？
有81就有82    同理就有83

撒旦小猫 发表于 2012-4-22 17:11
好图，不过CV83的称呼是怎么来的？


那是猜的，81郑和82世昌，83人家胡说是施琅
撒旦小猫 发表于 2012-4-22 17:11
好图，不过CV83的称呼是怎么来的？


那是猜的，81郑和82世昌，83人家胡说是施琅
除了猫猫和大黄蜂，A-6，A-7，S-3等等折叠起来体积都不大
目前载机数是0........一定时候会达到额定载机数~这人地球人都知道。
原来的设计中舰首甲板下是远程舰舰导弹，占用空间，所以机库小，还有就是舰载机的问题了，如果小鹰只装雄猫能装多少？？
苏33也有点太大了
能源问题！
老瓦自身要烧油，载机亦要烧油，舰上油舱有限，载机多了飞不了几航次就得趴窝。
核动力的省掉自身燃油，可供载机用的油就多了。
央视可是从第一天试航起就说能载60架左右的飞机和直升机的，就算打个折，50架上下应该没问题。
玄武岩发射井占了一大块地皮
老瓦不是严格意义上的航母，没有可以性，╮(╯▽╰)╭
xlfz 发表于 2012-4-22 17:59
能源问题！
老瓦自身要烧油，载机亦要烧油，舰上油舱有限，载机多了飞不了几航次就得趴窝。
核动力的省掉 ...
小鹰也是要烧油的。。。
没记错的话小鹰也是常规动力，舰载机80架。。。所以能源问题其实意义不大。
左道 发表于 2012-4-22 18:09
老瓦不是严格意义上的航母，没有可以性，╮(╯▽╰)╭
不过与基辅比起来正统多了,另外TG应该会拆掉导弹发射井吧,那样血脉就更纯了
an_999 发表于 2012-4-22 17:11
老瓦是一艘未建成的航母，停工前完工率已经接近70%，其主体结构已经定型，再怎么改装也无法改变。因此，如 ...
我的意见是老瓦内部装修时间有几年，文章肯定比我们所看到的表面改装要深的多，况且目前没有发现原有的反舰导弹，说明最起码那一部分已经合理利用了，我的猜测，第6感吧，老瓦算上甲板的战斗机和机库的应该有50左右
主要原因还是33本身体积太大

好图，收了
楼主先告诉这些数据是怎么来的？谁告诉你就是老瓦的
左道 发表于 2012-4-22 18:15
没记错的话小鹰也是常规动力，舰载机80架。。。所以能源问题其实意义不大。
动力问题意义大了去了。有了核动力，舰载设备就有了充足的电力供应，可以加装更多设备（现代设备耗电量惊人），有了核动力，航母的航程，航速，加速能力都有了保障，有了核动力，就能腾出空间装更多的航空燃油和弹药。一句话，核动力的对于像航母这样的大型平台来说意义实在太大了。
cxlhs9 发表于 2012-4-22 16:54
原先的垂发下面不会改成机库？？
hitman311 发表于 2012-4-22 18:02
央视可是从第一天试航起就说能载60架左右的飞机和直升机的，就算打个折，50架上下应该没问题。
没那么多，如果全部是J15的话，估计30多架顶多了。我是说正常配置。
Mr.Vincent 发表于 2012-4-22 18:24
原先的垂发下面不会改成机库？？
这个就不知道，这部分直接做机库是不行的，中间有其他舱室，除非大改
SSN19 发表于 2012-4-22 18:15
不过与基辅比起来正统多了,另外TG应该会拆掉导弹发射井吧,那样血脉就更纯了
基辅？天，我都不愿承认它是航母，那家伙只不过是带飞机的巡洋舰罢了。。。就像之前9楼说的，老瓦是一艘未建成的航母，其主体结构已经定型，再怎么改装也无法改变它是“重型载机巡洋舰”的命运。╮(╯▽╰)╭，咱们自己真正的航母还是任重而道远啊。
su33大小和猫差不多啊，猫翼展大点，su33长点（都取折叠状态）
1船体窄，机库小
2载机大，占地大
3小鹰的82架不是全在机库里停着的，
楼主先告诉这些数据是怎么来的？谁告诉你就是老瓦的
老瓦数据和裤子不会差太多的，瓦妈的甲板面积和机库和裤子不会相差超过10％
1船体窄，机库小
2载机大，占地大
3小鹰的82架不是全在机库里停着的，
机库不小了，总体积比小鹰还大一点，面积只比小鹰小15％不到
an_999 发表于 2012-4-22 18:24
动力问题意义大了去了。有了核动力，舰载设备就有了充足的电力供应，可以加装更多设备（现代设备耗电量惊 ...
呃，先声明，我不是反对核动力，只是就老瓦载机量方面对17楼的意见讨论而已。而且就老瓦来讲核动力显然也是不适合的。期待以后咱们的重型航母吧，到时候肯定也必须是核动力了。
小鹰的甲板可以放40架以上固定翼
裤子的甲板上常年最多只见过放11架（已经顶天了）
这就是原因
这也是TG决定采用老美的甲板调度方法的重要原因
CV83 ？ 第一也应该CV01 吧
MD的大半在飞行甲板上停着
老瓦在机库面积和飞行甲板面积都不小，而舰载机不多？ 貌似钓鱼岛面积不小啊，为何中日双方都没有在上面建立军 ... 中国在俄罗斯有块飞地！（面积不小）[转帖] 中国在俄罗斯有块飞地！（面积不小）[转帖] “乌里扬诺夫斯克”号航母飞行甲板面积超过了尼米兹 请教个问题，乌里扬诺夫斯克号的甲板面积比老瓦大多少? 如果我们以老瓦为蓝本放大，增加甲板面积至尼米兹级 超日王机库面积和西班牙阿斯图里亚斯差不多？！ 令人震惊的机库面积 讨论SU-33和阵风甲板面积问题。科学讨论。 35的机翼面积不小的 跨音速面积律和超音速面积律