超级军网阿拉伯国家对美心态复杂 面临变局或能摆脱依赖
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 09:20:22
阿拉伯国家对美心态复杂 面临变局或能摆脱依赖
2012年04月17日 来源：人民日报
随着西方国家加大对叙利亚制裁力度，美国越来越担心叙利亚的邻国黎巴嫩成为叙利亚逃避制裁的门户。为此，美国财政部官员近日对黎巴嫩进行了特别访问。黎巴嫩《消息报》指出，美方官员是在借机向黎巴嫩传递信号：如果不协同对叙制裁，就将面临来自西方国家的惩罚。
有当地分析人士指出，在叙利亚问题上，美国近来对黎巴嫩一直采取又拉又打的做法，一方面表示继续向黎提供经济和军事援助，另一方面不断派要员游说黎有关方面，以说服其停止同叙利亚进行经济往来。黎美之间的微妙关系,可以看作是多年来阿拉伯国家与美国的关系缩影。
如今，人们印象中的阿拉伯人不喜欢美国，这是对阿拉伯民众心理感受的粗略概括。从国家层面看，阿拉伯国家对美国的心态可以说是既“爱”又“恨”。
历史恩怨纠结
第一次世界大战前，阿拉伯民族处于奥斯曼土耳其帝国的统治下。一战中，英、法等西方国家与阿拉伯人面对共同的对手土耳其，便达成交易：阿拉伯人帮助英、法打垮土耳其，英、法答应让阿拉伯人建立自己的国家。
奥斯曼帝国最终解体，但阿拉伯人的建国之路却磕磕绊绊。英、法玩起了“委任统治”或间接殖民统治的把戏，对阿拉伯民族“分而治之”。阿拉伯人一方面要感谢西方驱逐了土耳其人，另一方面又埋怨西方对他们的控制和分化。
第二次世界大战以后，代表西方世界插手阿拉伯国家事务的换成了美国。美苏争霸时代，美国没能笼络所有的阿拉伯国家，阿拉伯世界有的亲美，有的倚苏。
冷战结束后，美国成为中东地区唯一的主导性力量。但阿拉伯各国也并非对美国言听计从。归根结底，双方的关系取决于相互间利益的匹配程度。
利益不尽一致
一般认为，美国在中东地区有五大利益：一是保证以色列安全，二是确保石油供给及价格稳定，三是打击恐怖主义，四是防止伊朗拥核并形成地区霸权，五是推行民主、人权价值观。总体而言，阿拉伯国家的最大利益是获得和平、稳定的内外环境，实现经济发展与民族复兴。双方的利益有时是匹配的。比如，美国为保持油价稳定，以强大海军保障波斯湾航运安全，不少阿拉伯国家也依赖石油美元，他们其实乐见美国的“保驾护航”。而伊朗拥核或者形成地区霸权，不仅为美国所不容，也是阿拉伯国家所担忧的。美国对伊朗下狠手制裁、甚至武力威胁，阿拉伯国家也乐见其成。但与此同时，美国和阿拉伯国家也存在根深蒂固的矛盾。美国竭力袒护以色列，阿拉伯国家则多数支持巴勒斯坦，美国对以色列的扶助让阿拉伯人普遍不满。
在另一些场合，阿拉伯国家与美国的利益看似有所重合，实则貌合神离。最近的例子是2003年的伊拉克战争。美国以萨达姆政权拥有大规模杀伤性武器、支持恐怖主义为由“入侵”伊拉克，得到了多数阿拉伯国家的默许。但推翻萨达姆政权后，伊拉克并未实现稳定与发展，相反却迎来了血腥的内战和频发的暴力袭击事件，伊拉克成为中东一大乱源和恐怖主义输出地，阿拉伯国家对此有苦难言。美国在战后伊拉克推行民主选举，选出了什叶派政权，这让多数以逊尼派主导的阿拉伯国家十分失望，沙特甚至认为美国启动的伊拉克战争是一场彻底的失败。与伊拉克战争捆绑的是美国的“大中东民主计划”，结果伊拉克的民主“样板”脆弱不堪，没有任何的说服力和示范效应。
国别差异明显
阿拉伯各国利益诉求不同，追随或制抵美国的程度也就不同。2011年之前，美国苦心打造了一个主要由埃及、沙特等地区大国组成的温和派阵营，这些国家接受美国援助、协助美国反恐、保持与以色列的和平，成为美国中东战略的重要支柱。另一阵营则是叙利亚、苏丹、黎巴嫩真主党、巴勒斯坦哈马斯等偏激进的国家和组织。它们反对以色列，与美国也多有争执。2011年中东地区政治局势动荡后，温和、激进的阵营之分不再如以往那么明显：未来埃及无论何种势力主政，都将拉开与美国的距离；叙利亚政权则深陷危机，激进阵营面临重挫。
当前，美国的盟友主要是海湾国家。它们依赖美国保护石油出口、抵御伊朗威胁。近年来，海湾诸国不断向美国购买先进武器，甚至筹划建立海湾导弹防御体系，对美国的安全依赖有增无减。但海湾国家也是保守的君主制国家，对美国倡导的政治改革十分反感。海湾以外的阿拉伯国家，在经济上仍然渴望美国的贸易、援助和技术。但在政治、外交、安全等领域，其独立性逐渐增强，不希望美国随意干涉内部事务。
变局摆脱依赖
在叙利亚问题上，阿拉伯国家与美国关系的两面性再次凸显。整体而言，阿盟一度提出对叙利亚总统巴沙尔十分不利的“阿拉伯倡议”，和美国等西方国家的口径几乎一致；但近期举行的第二十三届阿盟峰会又有所“回摆”，将主基调定在支持联合国和阿盟联合特使安南调停、实现和平政治解决上，与西方立场拉开了一定距离。海湾国家与西方在推翻巴沙尔政权上展现了紧密的联系，但其他阿拉伯国家并不希望叙利亚遭过度干预而出现乱局。目前，以美国为主导的西方国家既要“倒巴”，又不愿亲自动手，而阿拉伯国家既希望国际社会尤其是美国对叙施压，又不愿外部军事介入。这种局面其实是阿拉伯国家长期缺失独立外交战略的“后遗症”。
从中东地区格局看，阿拉伯国家有着共同的竞争对手伊朗，因此需要美国帮忙遏制伊朗；同时阿拉伯国家也有着共同的敌人以色列，因此对亲以护以的美国仍将不满。阿拉伯国家对美国既爱又恨的局面短期内难以改观。但过去的一年是具有转折意义的一年，美国击毙本·拉丹，从伊拉克撤军，对中东石油的依赖度降至不足15%，阿拉伯大变局则在一定程度上减缓了美国输出民主价值观的热情。美国在中东的利益和存在都呈缓降态势，这或许是阿拉伯国家养成独立外交战略、逐渐摆脱对美依赖的一个机遇。(秦 天)
http://www.chinanews.com/gj/2012/04-17/3824652.shtml阿拉伯国家对美心态复杂 面临变局或能摆脱依赖
2012年04月17日 来源：人民日报
随着西方国家加大对叙利亚制裁力度，美国越来越担心叙利亚的邻国黎巴嫩成为叙利亚逃避制裁的门户。为此，美国财政部官员近日对黎巴嫩进行了特别访问。黎巴嫩《消息报》指出，美方官员是在借机向黎巴嫩传递信号：如果不协同对叙制裁，就将面临来自西方国家的惩罚。
有当地分析人士指出，在叙利亚问题上，美国近来对黎巴嫩一直采取又拉又打的做法，一方面表示继续向黎提供经济和军事援助，另一方面不断派要员游说黎有关方面，以说服其停止同叙利亚进行经济往来。黎美之间的微妙关系,可以看作是多年来阿拉伯国家与美国的关系缩影。
如今，人们印象中的阿拉伯人不喜欢美国，这是对阿拉伯民众心理感受的粗略概括。从国家层面看，阿拉伯国家对美国的心态可以说是既“爱”又“恨”。
历史恩怨纠结
第一次世界大战前，阿拉伯民族处于奥斯曼土耳其帝国的统治下。一战中，英、法等西方国家与阿拉伯人面对共同的对手土耳其，便达成交易：阿拉伯人帮助英、法打垮土耳其，英、法答应让阿拉伯人建立自己的国家。
奥斯曼帝国最终解体，但阿拉伯人的建国之路却磕磕绊绊。英、法玩起了“委任统治”或间接殖民统治的把戏，对阿拉伯民族“分而治之”。阿拉伯人一方面要感谢西方驱逐了土耳其人，另一方面又埋怨西方对他们的控制和分化。
第二次世界大战以后，代表西方世界插手阿拉伯国家事务的换成了美国。美苏争霸时代，美国没能笼络所有的阿拉伯国家，阿拉伯世界有的亲美，有的倚苏。
冷战结束后，美国成为中东地区唯一的主导性力量。但阿拉伯各国也并非对美国言听计从。归根结底，双方的关系取决于相互间利益的匹配程度。
利益不尽一致
一般认为，美国在中东地区有五大利益：一是保证以色列安全，二是确保石油供给及价格稳定，三是打击恐怖主义，四是防止伊朗拥核并形成地区霸权，五是推行民主、人权价值观。总体而言，阿拉伯国家的最大利益是获得和平、稳定的内外环境，实现经济发展与民族复兴。双方的利益有时是匹配的。比如，美国为保持油价稳定，以强大海军保障波斯湾航运安全，不少阿拉伯国家也依赖石油美元，他们其实乐见美国的“保驾护航”。而伊朗拥核或者形成地区霸权，不仅为美国所不容，也是阿拉伯国家所担忧的。美国对伊朗下狠手制裁、甚至武力威胁，阿拉伯国家也乐见其成。但与此同时，美国和阿拉伯国家也存在根深蒂固的矛盾。美国竭力袒护以色列，阿拉伯国家则多数支持巴勒斯坦，美国对以色列的扶助让阿拉伯人普遍不满。
在另一些场合，阿拉伯国家与美国的利益看似有所重合，实则貌合神离。最近的例子是2003年的伊拉克战争。美国以萨达姆政权拥有大规模杀伤性武器、支持恐怖主义为由“入侵”伊拉克，得到了多数阿拉伯国家的默许。但推翻萨达姆政权后，伊拉克并未实现稳定与发展，相反却迎来了血腥的内战和频发的暴力袭击事件，伊拉克成为中东一大乱源和恐怖主义输出地，阿拉伯国家对此有苦难言。美国在战后伊拉克推行民主选举，选出了什叶派政权，这让多数以逊尼派主导的阿拉伯国家十分失望，沙特甚至认为美国启动的伊拉克战争是一场彻底的失败。与伊拉克战争捆绑的是美国的“大中东民主计划”，结果伊拉克的民主“样板”脆弱不堪，没有任何的说服力和示范效应。
国别差异明显
阿拉伯各国利益诉求不同，追随或制抵美国的程度也就不同。2011年之前，美国苦心打造了一个主要由埃及、沙特等地区大国组成的温和派阵营，这些国家接受美国援助、协助美国反恐、保持与以色列的和平，成为美国中东战略的重要支柱。另一阵营则是叙利亚、苏丹、黎巴嫩真主党、巴勒斯坦哈马斯等偏激进的国家和组织。它们反对以色列，与美国也多有争执。2011年中东地区政治局势动荡后，温和、激进的阵营之分不再如以往那么明显：未来埃及无论何种势力主政，都将拉开与美国的距离；叙利亚政权则深陷危机，激进阵营面临重挫。
当前，美国的盟友主要是海湾国家。它们依赖美国保护石油出口、抵御伊朗威胁。近年来，海湾诸国不断向美国购买先进武器，甚至筹划建立海湾导弹防御体系，对美国的安全依赖有增无减。但海湾国家也是保守的君主制国家，对美国倡导的政治改革十分反感。海湾以外的阿拉伯国家，在经济上仍然渴望美国的贸易、援助和技术。但在政治、外交、安全等领域，其独立性逐渐增强，不希望美国随意干涉内部事务。
变局摆脱依赖
在叙利亚问题上，阿拉伯国家与美国关系的两面性再次凸显。整体而言，阿盟一度提出对叙利亚总统巴沙尔十分不利的“阿拉伯倡议”，和美国等西方国家的口径几乎一致；但近期举行的第二十三届阿盟峰会又有所“回摆”，将主基调定在支持联合国和阿盟联合特使安南调停、实现和平政治解决上，与西方立场拉开了一定距离。海湾国家与西方在推翻巴沙尔政权上展现了紧密的联系，但其他阿拉伯国家并不希望叙利亚遭过度干预而出现乱局。目前，以美国为主导的西方国家既要“倒巴”，又不愿亲自动手，而阿拉伯国家既希望国际社会尤其是美国对叙施压，又不愿外部军事介入。这种局面其实是阿拉伯国家长期缺失独立外交战略的“后遗症”。
从中东地区格局看，阿拉伯国家有着共同的竞争对手伊朗，因此需要美国帮忙遏制伊朗；同时阿拉伯国家也有着共同的敌人以色列，因此对亲以护以的美国仍将不满。阿拉伯国家对美国既爱又恨的局面短期内难以改观。但过去的一年是具有转折意义的一年，美国击毙本·拉丹，从伊拉克撤军，对中东石油的依赖度降至不足15%，阿拉伯大变局则在一定程度上减缓了美国输出民主价值观的热情。美国在中东的利益和存在都呈缓降态势，这或许是阿拉伯国家养成独立外交战略、逐渐摆脱对美依赖的一个机遇。(秦 天)
http://www.chinanews.com/gj/2012/04-17/3824652.shtml
2012年04月17日 来源：人民日报
随着西方国家加大对叙利亚制裁力度，美国越来越担心叙利亚的邻国黎巴嫩成为叙利亚逃避制裁的门户。为此，美国财政部官员近日对黎巴嫩进行了特别访问。黎巴嫩《消息报》指出，美方官员是在借机向黎巴嫩传递信号：如果不协同对叙制裁，就将面临来自西方国家的惩罚。
有当地分析人士指出，在叙利亚问题上，美国近来对黎巴嫩一直采取又拉又打的做法，一方面表示继续向黎提供经济和军事援助，另一方面不断派要员游说黎有关方面，以说服其停止同叙利亚进行经济往来。黎美之间的微妙关系,可以看作是多年来阿拉伯国家与美国的关系缩影。
如今，人们印象中的阿拉伯人不喜欢美国，这是对阿拉伯民众心理感受的粗略概括。从国家层面看，阿拉伯国家对美国的心态可以说是既“爱”又“恨”。
历史恩怨纠结
第一次世界大战前，阿拉伯民族处于奥斯曼土耳其帝国的统治下。一战中，英、法等西方国家与阿拉伯人面对共同的对手土耳其，便达成交易：阿拉伯人帮助英、法打垮土耳其，英、法答应让阿拉伯人建立自己的国家。
奥斯曼帝国最终解体，但阿拉伯人的建国之路却磕磕绊绊。英、法玩起了“委任统治”或间接殖民统治的把戏，对阿拉伯民族“分而治之”。阿拉伯人一方面要感谢西方驱逐了土耳其人，另一方面又埋怨西方对他们的控制和分化。
第二次世界大战以后，代表西方世界插手阿拉伯国家事务的换成了美国。美苏争霸时代，美国没能笼络所有的阿拉伯国家，阿拉伯世界有的亲美，有的倚苏。
冷战结束后，美国成为中东地区唯一的主导性力量。但阿拉伯各国也并非对美国言听计从。归根结底，双方的关系取决于相互间利益的匹配程度。
利益不尽一致
一般认为，美国在中东地区有五大利益：一是保证以色列安全，二是确保石油供给及价格稳定，三是打击恐怖主义，四是防止伊朗拥核并形成地区霸权，五是推行民主、人权价值观。总体而言，阿拉伯国家的最大利益是获得和平、稳定的内外环境，实现经济发展与民族复兴。双方的利益有时是匹配的。比如，美国为保持油价稳定，以强大海军保障波斯湾航运安全，不少阿拉伯国家也依赖石油美元，他们其实乐见美国的“保驾护航”。而伊朗拥核或者形成地区霸权，不仅为美国所不容，也是阿拉伯国家所担忧的。美国对伊朗下狠手制裁、甚至武力威胁，阿拉伯国家也乐见其成。但与此同时，美国和阿拉伯国家也存在根深蒂固的矛盾。美国竭力袒护以色列，阿拉伯国家则多数支持巴勒斯坦，美国对以色列的扶助让阿拉伯人普遍不满。
在另一些场合，阿拉伯国家与美国的利益看似有所重合，实则貌合神离。最近的例子是2003年的伊拉克战争。美国以萨达姆政权拥有大规模杀伤性武器、支持恐怖主义为由“入侵”伊拉克，得到了多数阿拉伯国家的默许。但推翻萨达姆政权后，伊拉克并未实现稳定与发展，相反却迎来了血腥的内战和频发的暴力袭击事件，伊拉克成为中东一大乱源和恐怖主义输出地，阿拉伯国家对此有苦难言。美国在战后伊拉克推行民主选举，选出了什叶派政权，这让多数以逊尼派主导的阿拉伯国家十分失望，沙特甚至认为美国启动的伊拉克战争是一场彻底的失败。与伊拉克战争捆绑的是美国的“大中东民主计划”，结果伊拉克的民主“样板”脆弱不堪，没有任何的说服力和示范效应。
国别差异明显
阿拉伯各国利益诉求不同，追随或制抵美国的程度也就不同。2011年之前，美国苦心打造了一个主要由埃及、沙特等地区大国组成的温和派阵营，这些国家接受美国援助、协助美国反恐、保持与以色列的和平，成为美国中东战略的重要支柱。另一阵营则是叙利亚、苏丹、黎巴嫩真主党、巴勒斯坦哈马斯等偏激进的国家和组织。它们反对以色列，与美国也多有争执。2011年中东地区政治局势动荡后，温和、激进的阵营之分不再如以往那么明显：未来埃及无论何种势力主政，都将拉开与美国的距离；叙利亚政权则深陷危机，激进阵营面临重挫。
当前，美国的盟友主要是海湾国家。它们依赖美国保护石油出口、抵御伊朗威胁。近年来，海湾诸国不断向美国购买先进武器，甚至筹划建立海湾导弹防御体系，对美国的安全依赖有增无减。但海湾国家也是保守的君主制国家，对美国倡导的政治改革十分反感。海湾以外的阿拉伯国家，在经济上仍然渴望美国的贸易、援助和技术。但在政治、外交、安全等领域，其独立性逐渐增强，不希望美国随意干涉内部事务。
变局摆脱依赖
在叙利亚问题上，阿拉伯国家与美国关系的两面性再次凸显。整体而言，阿盟一度提出对叙利亚总统巴沙尔十分不利的“阿拉伯倡议”，和美国等西方国家的口径几乎一致；但近期举行的第二十三届阿盟峰会又有所“回摆”，将主基调定在支持联合国和阿盟联合特使安南调停、实现和平政治解决上，与西方立场拉开了一定距离。海湾国家与西方在推翻巴沙尔政权上展现了紧密的联系，但其他阿拉伯国家并不希望叙利亚遭过度干预而出现乱局。目前，以美国为主导的西方国家既要“倒巴”，又不愿亲自动手，而阿拉伯国家既希望国际社会尤其是美国对叙施压，又不愿外部军事介入。这种局面其实是阿拉伯国家长期缺失独立外交战略的“后遗症”。
从中东地区格局看，阿拉伯国家有着共同的竞争对手伊朗，因此需要美国帮忙遏制伊朗；同时阿拉伯国家也有着共同的敌人以色列，因此对亲以护以的美国仍将不满。阿拉伯国家对美国既爱又恨的局面短期内难以改观。但过去的一年是具有转折意义的一年，美国击毙本·拉丹，从伊拉克撤军，对中东石油的依赖度降至不足15%，阿拉伯大变局则在一定程度上减缓了美国输出民主价值观的热情。美国在中东的利益和存在都呈缓降态势，这或许是阿拉伯国家养成独立外交战略、逐渐摆脱对美依赖的一个机遇。(秦 天)
http://www.chinanews.com/gj/2012/04-17/3824652.shtml阿拉伯国家对美心态复杂 面临变局或能摆脱依赖
2012年04月17日 来源：人民日报
随着西方国家加大对叙利亚制裁力度，美国越来越担心叙利亚的邻国黎巴嫩成为叙利亚逃避制裁的门户。为此，美国财政部官员近日对黎巴嫩进行了特别访问。黎巴嫩《消息报》指出，美方官员是在借机向黎巴嫩传递信号：如果不协同对叙制裁，就将面临来自西方国家的惩罚。
有当地分析人士指出，在叙利亚问题上，美国近来对黎巴嫩一直采取又拉又打的做法，一方面表示继续向黎提供经济和军事援助，另一方面不断派要员游说黎有关方面，以说服其停止同叙利亚进行经济往来。黎美之间的微妙关系,可以看作是多年来阿拉伯国家与美国的关系缩影。
如今，人们印象中的阿拉伯人不喜欢美国，这是对阿拉伯民众心理感受的粗略概括。从国家层面看，阿拉伯国家对美国的心态可以说是既“爱”又“恨”。
历史恩怨纠结
第一次世界大战前，阿拉伯民族处于奥斯曼土耳其帝国的统治下。一战中，英、法等西方国家与阿拉伯人面对共同的对手土耳其，便达成交易：阿拉伯人帮助英、法打垮土耳其，英、法答应让阿拉伯人建立自己的国家。
奥斯曼帝国最终解体，但阿拉伯人的建国之路却磕磕绊绊。英、法玩起了“委任统治”或间接殖民统治的把戏，对阿拉伯民族“分而治之”。阿拉伯人一方面要感谢西方驱逐了土耳其人，另一方面又埋怨西方对他们的控制和分化。
第二次世界大战以后，代表西方世界插手阿拉伯国家事务的换成了美国。美苏争霸时代，美国没能笼络所有的阿拉伯国家，阿拉伯世界有的亲美，有的倚苏。
冷战结束后，美国成为中东地区唯一的主导性力量。但阿拉伯各国也并非对美国言听计从。归根结底，双方的关系取决于相互间利益的匹配程度。
利益不尽一致
一般认为，美国在中东地区有五大利益：一是保证以色列安全，二是确保石油供给及价格稳定，三是打击恐怖主义，四是防止伊朗拥核并形成地区霸权，五是推行民主、人权价值观。总体而言，阿拉伯国家的最大利益是获得和平、稳定的内外环境，实现经济发展与民族复兴。双方的利益有时是匹配的。比如，美国为保持油价稳定，以强大海军保障波斯湾航运安全，不少阿拉伯国家也依赖石油美元，他们其实乐见美国的“保驾护航”。而伊朗拥核或者形成地区霸权，不仅为美国所不容，也是阿拉伯国家所担忧的。美国对伊朗下狠手制裁、甚至武力威胁，阿拉伯国家也乐见其成。但与此同时，美国和阿拉伯国家也存在根深蒂固的矛盾。美国竭力袒护以色列，阿拉伯国家则多数支持巴勒斯坦，美国对以色列的扶助让阿拉伯人普遍不满。
在另一些场合，阿拉伯国家与美国的利益看似有所重合，实则貌合神离。最近的例子是2003年的伊拉克战争。美国以萨达姆政权拥有大规模杀伤性武器、支持恐怖主义为由“入侵”伊拉克，得到了多数阿拉伯国家的默许。但推翻萨达姆政权后，伊拉克并未实现稳定与发展，相反却迎来了血腥的内战和频发的暴力袭击事件，伊拉克成为中东一大乱源和恐怖主义输出地，阿拉伯国家对此有苦难言。美国在战后伊拉克推行民主选举，选出了什叶派政权，这让多数以逊尼派主导的阿拉伯国家十分失望，沙特甚至认为美国启动的伊拉克战争是一场彻底的失败。与伊拉克战争捆绑的是美国的“大中东民主计划”，结果伊拉克的民主“样板”脆弱不堪，没有任何的说服力和示范效应。
国别差异明显
阿拉伯各国利益诉求不同，追随或制抵美国的程度也就不同。2011年之前，美国苦心打造了一个主要由埃及、沙特等地区大国组成的温和派阵营，这些国家接受美国援助、协助美国反恐、保持与以色列的和平，成为美国中东战略的重要支柱。另一阵营则是叙利亚、苏丹、黎巴嫩真主党、巴勒斯坦哈马斯等偏激进的国家和组织。它们反对以色列，与美国也多有争执。2011年中东地区政治局势动荡后，温和、激进的阵营之分不再如以往那么明显：未来埃及无论何种势力主政，都将拉开与美国的距离；叙利亚政权则深陷危机，激进阵营面临重挫。
当前，美国的盟友主要是海湾国家。它们依赖美国保护石油出口、抵御伊朗威胁。近年来，海湾诸国不断向美国购买先进武器，甚至筹划建立海湾导弹防御体系，对美国的安全依赖有增无减。但海湾国家也是保守的君主制国家，对美国倡导的政治改革十分反感。海湾以外的阿拉伯国家，在经济上仍然渴望美国的贸易、援助和技术。但在政治、外交、安全等领域，其独立性逐渐增强，不希望美国随意干涉内部事务。
变局摆脱依赖
在叙利亚问题上，阿拉伯国家与美国关系的两面性再次凸显。整体而言，阿盟一度提出对叙利亚总统巴沙尔十分不利的“阿拉伯倡议”，和美国等西方国家的口径几乎一致；但近期举行的第二十三届阿盟峰会又有所“回摆”，将主基调定在支持联合国和阿盟联合特使安南调停、实现和平政治解决上，与西方立场拉开了一定距离。海湾国家与西方在推翻巴沙尔政权上展现了紧密的联系，但其他阿拉伯国家并不希望叙利亚遭过度干预而出现乱局。目前，以美国为主导的西方国家既要“倒巴”，又不愿亲自动手，而阿拉伯国家既希望国际社会尤其是美国对叙施压，又不愿外部军事介入。这种局面其实是阿拉伯国家长期缺失独立外交战略的“后遗症”。
从中东地区格局看，阿拉伯国家有着共同的竞争对手伊朗，因此需要美国帮忙遏制伊朗；同时阿拉伯国家也有着共同的敌人以色列，因此对亲以护以的美国仍将不满。阿拉伯国家对美国既爱又恨的局面短期内难以改观。但过去的一年是具有转折意义的一年，美国击毙本·拉丹，从伊拉克撤军，对中东石油的依赖度降至不足15%，阿拉伯大变局则在一定程度上减缓了美国输出民主价值观的热情。美国在中东的利益和存在都呈缓降态势，这或许是阿拉伯国家养成独立外交战略、逐渐摆脱对美依赖的一个机遇。(秦 天)
http://www.chinanews.com/gj/2012/04-17/3824652.shtml