海军为什么是最难建设成强大的？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 16:50:07
有种说法，陆军十年，空军五十年，海军一百年，才能建成强大的，为什么？有种说法，陆军十年，空军五十年，海军一百年，才能建成强大的，为什么？
多兵种合成 加上大洋的面积是地球上最大的 强大的海军需要考虑的东西太多了
陆军和空军说到底是国土型的 海军是外扩型
一个出征海外 还有就是作战意识 最重要就是船很大
船太贵
字数.exe


建设周期长，经验积累慢。

举个例子，假如中国从现在开始达到美国的造舰速度：5年1艘航母、每年1艘两栖舰、2-3艘驱逐舰、2艘护卫舰、2艘核潜艇，那也要50年以后才能追上美国海军的规模。其中，两栖舰、核潜艇、驱逐舰/巡洋舰的数量需要30年才能赶上、航母需要50年。

同样的，假如美国海军从现在开始造舰速度下降到一半：10年1艘航母、两年1艘两栖舰、每年1艘驱逐舰、1艘护卫舰、1艘核潜艇，那也要50年以后才能下降到现在海军规模的一半。

这还仅仅是海军规模。盎格鲁萨克森民族数百年的海洋文化、海权思想、海军战略、规范制定、经验传承……这些更是需要几代人的时间才行。

建设周期长，经验积累慢。

举个例子，假如中国从现在开始达到美国的造舰速度：5年1艘航母、每年1艘两栖舰、2-3艘驱逐舰、2艘护卫舰、2艘核潜艇，那也要50年以后才能追上美国海军的规模。其中，两栖舰、核潜艇、驱逐舰/巡洋舰的数量需要30年才能赶上、航母需要50年。

同样的，假如美国海军从现在开始造舰速度下降到一半：10年1艘航母、两年1艘两栖舰、每年1艘驱逐舰、1艘护卫舰、1艘核潜艇，那也要50年以后才能下降到现在海军规模的一半。

这还仅仅是海军规模。盎格鲁萨克森民族数百年的海洋文化、海权思想、海军战略、规范制定、经验传承……这些更是需要几代人的时间才行。
观念和传统，游牧民族出骑兵，海洋民族出海军，农耕民族会筑城。

美国人表示建设强大的城管压力很大。
海军是高技术型军种，不仅仅需要技术的慢慢积累还要有驾驭这些新技术的大量人才
大型军舰的研制建造周期长，海军人才培养也是最慢，尤其是舰载机飞行员也是最难培养！
十年过百亿建立起来的舰队可能在十分钟內就变成沉在海底的废铁！
海军各方面要求不一样
建造周期太长，光是造单艘主力战舰周期都长达3年以上，包括整个海军的规划、技术发展、战舰和辅助船只建造等等是一个很漫长的过程，而最要命的是海军是最花钱的军种，在这个漫长的过程中必须保持经济足够的稳定发展才能负担得起海军的大发展。能符合所有条件的国家真的不多。
古往今来都只有一个原因:费钱！
一只强大海军的建立与一个国家崛起过程是密切相关的
从客观需求方面讲，弱国无需建设强大海军，强国则需要足够强大的海军才能够有效保护它的利益。
从主观能力方面讲，弱国也根本无力建设强大的海军，而强国则有足够的人力财力物力建设并维持它的海军。

以上纯属菜鸟胡扯
能用钱买的话，很快可以让海军强大！~~就象清朝末年！满清用了大量的白银，从欧洲和美国订购了大量的铁甲舰，把原来毫无实力的满清海军，打造成了据说当时世界上能排在第7位的海军实力~~~~~~~
不过，现在我们的海军是要以自力更生为主，别人基本不来帮忙~靠自己解决动力武器探测通讯以及冶金，材料等诸多技术难题！~时间跨度自然长！而且追赶的很累！


肯定不是钱的问题。
海军大哥们，我想陆军，有枪、有炮，有地图，有给养，差不多了。空军复杂些，有飞机，需要天气预报和雷达？
海军需要船，海图、洋流图，还要找到对方？打中对方，是吧？呵呵。

学习飞行，很贵，但是还算快，开船，似乎很久，还要很多人配合。何况，还有最恐怖的海航。飞机里面也是航母飞行员最牛吧，尾钩俱乐部。

肯定不是钱的问题。
海军大哥们，我想陆军，有枪、有炮，有地图，有给养，差不多了。空军复杂些，有飞机，需要天气预报和雷达？
海军需要船，海图、洋流图，还要找到对方？打中对方，是吧？呵呵。

学习飞行，很贵，但是还算快，开船，似乎很久，还要很多人配合。何况，还有最恐怖的海航。飞机里面也是航母飞行员最牛吧，尾钩俱乐部。
船造得慢，技术牵扯太多，海外基地难弄难建设。
rottenweed 发表于 2012-4-9 09:25
船造得慢，技术牵扯太多，海外基地难弄难建设。
还是飞机难造。特别是航空发动机，能力强、效费比高的发动机是工业王冠上的宝石，这个是公认的哈。
中国的未来靠海军，诸位，还要努力。
没有制空权，海军也是靶船吧？海军是海空军的集合吧？
小时候，喜欢坦克，后来喜欢飞机，现在喜欢海军，好不容易找到这个技术见长的论坛，请大侠们现身啊。这些都是科普级别的内容，不会泄密的哈。
能用钱买的话，很快可以让海军强大！~~就象清朝末年！满清用了大量的白银，从欧洲和美国订购了大量的铁甲舰 ...
甲午战争中国战败，主要原因就是海军经费投入不足，导致主力舰明显落后于日本。
大清国跟当时的世界列强比，是很穷的！
光是海权思想就要传统大陆国家用半个多世纪转变
剩下几十年 可劲的攒小钱钱 造船吧
肯定不是钱的问题。
海军大哥们，我想陆军，有枪、有炮，有地图，有给养，差不多了。空军复杂些，有飞机， ...
肯定主要是钱的问题。
海军建设，没有强大的国力，财力支持，说一切都是空谈。
也不一定，日本从明治维新开始用了不到一百年就称霸亚太了。
海军的强大，是否是依赖强大的陆军和空军？舰船上面原来靠炮，飞机加炸弹，鱼雷，后来靠雷达和导弹，飞机加导弹。这些东西，都是先有陆用型，再有海用型，最后空用型，海军航空兵用的恐怕最后才有。
飞机也是吧？空军，海航，舰载。
海洋意识，海权传统的传承在TG这种大陆国家就得一两代人
百病良医小白兔 发表于 2012-4-9 09:34
甲午战争中国战败，主要原因就是海军经费投入不足，导致主力舰明显落后于日本。
大清国跟当时的世界列强 ...
多看点书吧。。。
多看点书吧。。。
要透过现象看本质
百病良医小白兔 发表于 2012-4-9 09:34
甲午战争中国战败，主要原因就是海军经费投入不足，导致主力舰明显落后于日本。
大清国跟当时的世界列强 ...
甲午战争时,北洋舰队的整体实力并不比日本舰队的实力差!其实差距是在情报和作战理念上以及士兵的训练素质!~~~
现代人时生活在陆地上的，要在海洋上长期生活，这需要很强大的平台，这就导致了不同于陆地上的情况产生。陆地本身为陆军，空军提供了栖息的平台。而海军不行，海军必须自己去建造这种栖息的平台，这个平台还必须大（因为地球的大部分都是海洋，人要在海洋上长期生活，必须要足够大的平台才能支持长期生活）。从人在海洋上立足的平台到人在海洋上作战的平台这都需要科技和经济来支撑。以现代科技来看，建造这些平台都需要非常长的时间，有了平台，还要建立作战的思想，又要一段时间，总的时间就必然很长。正是这些原因让国防白皮书将海军做为最后建设的吧？
作战经验积累，人才的培养，都困难那
甲午战争时,北洋舰队的整体实力并不比日本舰队的实力差!其实差距是在情报和作战理念上以及士兵的训练素质 ...
不是不差，是差很多。
超大有发过研究帖，双方军舰火力相差甚远！
张郃的fans 发表于 2012-4-9 09:38
也不一定，日本从明治维新开始用了不到一百年就称霸亚太了。
然后覆灭的速度如同火箭坠落，暴发户就是不能持久啊。
当时我没有惊呆 发表于 2012-4-9 10:01
甲午战争时,北洋舰队的整体实力并不比日本舰队的实力差!其实差距是在情报和作战理念上以及士兵的训练素质 ...
主战装备 有代差
吨位不能说明全部
当时我没有惊呆 发表于 2012-4-9 10:01
甲午战争时,北洋舰队的整体实力并不比日本舰队的实力差!其实差距是在情报和作战理念上以及士兵的训练素质 ...
    就作战来说都是外行的战斗，素质半斤八两，敢在船上用高危的夏濑火药素质也高不到那里去。差距是在工业能力上。一个买的一个自己造的，就主力舰来说北洋占优势，运气来说日本占优。一场战斗完了比的就是工业能力了。北洋舰队以为人家和自己一样要修一年多，没想到瞬间日本舰队又到门口了。农业国和工业国的决战是没悬念的。除非有工业国支持。否则必败。
建设周期长，经验积累慢。
因为海军最需要运气，多少年才能等来一次特拉法尔佳，一次日德兰，一次对马，一次黄海，一次珍珠港，一次中途岛？等来了也不一定赢，甚至等来了才发现买炮弹的钱去干房地产了……
什么事情都离不开钱，所以还是讨论钱以外的问题吧。
耗费巨大，技术复杂，建造周期长，操作人员众多且需要高素质，管理一艘舰船更是堪比管理一个大型企业！！！所以百年海军！！！
人员素质要求也和陆军不一样。
海军为什么是最难建设成强大的？ 我们一定要建设强大的海军！！！！！！！！ 我们一定要建设强大的海军 建设一支强大的海军！ 为什么海军建设不走小快灵的路线呢？ 我们中国发展、武装和建设出一支强大的海军难道是错误的 ... 勿忘耻辱，牢记使命，为建设一支强大的人民海军而奋斗！ ... 太有才了：为了侵略帝国主义，我们更需要建设强大的海军 ... 尹卓：大国责任要求我们建设强大的"蓝水海军" 强大的海军 强大的以色列海军 强大的印度海军？