美一海军陆战队员因对奥巴马“出言不逊”或遭开除

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 06:41:44
摘要:因为在社交网站上表示自己将“拒绝执行美国总统奥巴马的命令”,一名叫加里•斯特恩的美国海军陆战队队员近日惹上麻烦。美国海军陆战队的审查委员会认为这名士兵应该被开除出军队。
  环球网实习记者孔国良报道,据路透社4月6日消息,因为在社交网站上表示自己将“拒绝执行美国总统奥巴马的命令”,一名叫加里•斯特恩的美国海军陆战队队员近日惹上麻烦。美国海军陆战队的审查委员会认为这名士兵应该被开除出军队。

  经过3个小时的听证以及一个小时的讨论研究以后,该委员会最终建议开除这名士兵开除。这个建议将被直接递交给美国海军陆战队征兵办公室的丹尼尔•柳准将。美国海军陆战队的新闻发言人则表示,丹尼尔•柳尚未决定就此事采取什么样的措施以及是否会采取措施,估计他会在一个月内做出决定。

  根据法院的文件记录,身为海军陆战队队员的斯特恩曾作为一名气象学专家服役时间长达九年之久,期间包括参与伊拉克战争。而现在,他面临着要么重新被征召、要么在今年7月份退役的境况。

  据悉,任何被从美国军队中开除的人意味着将失去大多数退役老兵所能够享有的各种福利待遇。

  斯特恩随后删除上述文章,并解释说自己所指的是不会执行奥巴马“不合规定的命令”。这一事件引发广泛批评声,但一个支持斯特恩的律师团在一份书面声明中指出:根据美国宪法第一修正案,斯特恩拥有自由发表言论的权利。
http://world.huanqiu.com/roll/2012-04/2589992.html摘要:因为在社交网站上表示自己将“拒绝执行美国总统奥巴马的命令”,一名叫加里•斯特恩的美国海军陆战队队员近日惹上麻烦。美国海军陆战队的审查委员会认为这名士兵应该被开除出军队。
  环球网实习记者孔国良报道,据路透社4月6日消息,因为在社交网站上表示自己将“拒绝执行美国总统奥巴马的命令”,一名叫加里•斯特恩的美国海军陆战队队员近日惹上麻烦。美国海军陆战队的审查委员会认为这名士兵应该被开除出军队。

  经过3个小时的听证以及一个小时的讨论研究以后,该委员会最终建议开除这名士兵开除。这个建议将被直接递交给美国海军陆战队征兵办公室的丹尼尔•柳准将。美国海军陆战队的新闻发言人则表示,丹尼尔•柳尚未决定就此事采取什么样的措施以及是否会采取措施,估计他会在一个月内做出决定。

  根据法院的文件记录,身为海军陆战队队员的斯特恩曾作为一名气象学专家服役时间长达九年之久,期间包括参与伊拉克战争。而现在,他面临着要么重新被征召、要么在今年7月份退役的境况。

  据悉,任何被从美国军队中开除的人意味着将失去大多数退役老兵所能够享有的各种福利待遇。

  斯特恩随后删除上述文章,并解释说自己所指的是不会执行奥巴马“不合规定的命令”。这一事件引发广泛批评声,但一个支持斯特恩的律师团在一份书面声明中指出:根据美国宪法第一修正案,斯特恩拥有自由发表言论的权利。
http://world.huanqiu.com/roll/2012-04/2589992.html
唉,号称捍卫言论自由的西方媒体,居然对这一明显的言论不自由的事件怎么那么健忘!还是发生在号称美国宪法保护美国公民言论自由的美国!
MD也有因言获罪啊
美国搞起文字狱来也是毫不含糊,有谁还记得翟田田
悲催的美国大兵!
美国文字狱贴,缺少JY进来高唱美国世界的自由之地,人类的希望,等言论自由!
啊,自由的美利奸,啊,人类的希望,啊,JY的向往之地
更缺乏西方媒体向我们高唱的言论自由,宪法保障等话题
人心散了,队伍不好带啊
咦,不是上帝面前人人平等加言论自由么
美鳖不坑儒坑大兵
一个陆战队员骂骂算个嚓?~前驻阿美军司令都可以骂,上行下效嘛~
作为平民有言论自由,作为军人,没有扬言不执行命令的权利,这是因为军人和平民的身份不同而带来的特殊要求。因此开除出军队也不是什么引言获罪,只是让不适应军队要求的人回复平民身份而已。
坐等JY洗衣粉洗地洗涤剂洗地肥皂洗地洗发水洗地沐浴露洗地拖把洗地口水洗地各种洗地·········
这个不是言论自由的问题,而是驴象党派斗争的延伸.
亲,乃们说好的言论脂油捏?
r步截尾 发表于 2012-4-7 19:33
作为平民有言论自由,作为军人,没有扬言不执行命令的权利,这是因为军人和平民的身份不同而带来的特殊要求 ...
你是在说美国宪法是在放屁?美国宪法说了不保护大兵的言论自由?美大兵不是美宪法保护的美国人?
什么特殊要求可以违反美国宪法啊?
因言获罪……
兔崽纸 发表于 2012-4-7 19:52
这个不是言论自由的问题,而是驴象党派斗争的延伸.
要转移话题吗?就算驴象党派斗争,也没有说说了话要受惩罚啊?美国宪法何在?
进水的耳朵 发表于 2012-4-7 14:48
MD也有因言获罪啊
谁叫他反对最高统帅同志呢
开除总比去阿富汗炸断腿断胳膊炸飞小JJ好····
碧海云帆 发表于 2012-4-8 10:30
谁叫他反对最高统帅同志呢
美国宪法也管不到美国总统?连言论下都不可以?

美国法制何在?言论自由何在?JY何在?
xuxin 发表于 2012-4-8 10:30
开除总比去阿富汗炸断腿断胳膊炸飞小JJ好····
你怎么知道这军人要去阿富汗?

美国宪法说了言论自由要被开除?
现在有些人除了转移话题外,就是不想讨论因言获罪啊
xuxin 发表于 2012-4-8 10:30
开除总比去阿富汗炸断腿断胳膊炸飞小JJ好····
这个真实在。。或许他就是这样想的。。。。。
笑话而已 发表于 2012-4-8 10:35
美国宪法也管不到美国总统?连言论下都不可以?

美国法制何在?言论自由何在?JY何在?
你还信那个
这就是民煮的言论自由。完全说一套做一套。对内对外,两重标准。


改一下 拿去钓鱼

震惊,海军一士兵只因对国家领导发表不同意见言论就被政治审查或被部队开除
摘要:因为在微博上表示自己将“拒绝执行国家里最高领袖的命令”,一名某大国海军陆战队队员近日惹上麻烦。该国的海军陆战队的政治审查委员会认为这名士兵应该被开除出军队。
  环球网实习记者孔国良报道,据路透社4月6日消息,因为在微博上表示自己将“拒绝执行国家最高领导人的命令”,一名某大国海军的陆战队队员近日惹上麻烦。该国海军陆战队的政治审查委员会认为这名士兵应该被开除出军队。

  经过3个小时的听证以及一个小时的讨论研究以后,该委员会最终建议开除这名士兵开除。这个建议将被直接递交给该国海军陆战队征兵办公室的某位将军。该国海军陆战队的新闻发言人则表示,这名士官不能就此事采取什么样的补救措施以及是否会认识到政治错误,但估计他会在一个月内做出反省。

  根据法院的文件记录,身为海军陆战队队员的这名士官曾作为一名气象学专家服役时间长达九年之久,期间包括参与对中东某恐怖组织的战争。而现在,他面临着要么重新被征召、要么在今年7月份退役的境况。

  据悉,任何被从该国军队中开除的人意味着将失去大多数退役老兵所能够享有的各种福利待遇。

  该名士官随后删除上述文章,并解释说自己所指的是不会执行领导“不合规定的命令”。这一事件引发广泛批评声,但一个支持这名士兵的律师团在一份书面声明中指出:根据该国宪法第一修正案,这名士兵拥有自由发表言论的权利

改一下 拿去钓鱼

震惊,海军一士兵只因对国家领导发表不同意见言论就被政治审查或被部队开除
摘要:因为在微博上表示自己将“拒绝执行国家里最高领袖的命令”,一名某大国海军陆战队队员近日惹上麻烦。该国的海军陆战队的政治审查委员会认为这名士兵应该被开除出军队。
  环球网实习记者孔国良报道,据路透社4月6日消息,因为在微博上表示自己将“拒绝执行国家最高领导人的命令”,一名某大国海军的陆战队队员近日惹上麻烦。该国海军陆战队的政治审查委员会认为这名士兵应该被开除出军队。

  经过3个小时的听证以及一个小时的讨论研究以后,该委员会最终建议开除这名士兵开除。这个建议将被直接递交给该国海军陆战队征兵办公室的某位将军。该国海军陆战队的新闻发言人则表示,这名士官不能就此事采取什么样的补救措施以及是否会认识到政治错误,但估计他会在一个月内做出反省。

  根据法院的文件记录,身为海军陆战队队员的这名士官曾作为一名气象学专家服役时间长达九年之久,期间包括参与对中东某恐怖组织的战争。而现在,他面临着要么重新被征召、要么在今年7月份退役的境况。

  据悉,任何被从该国军队中开除的人意味着将失去大多数退役老兵所能够享有的各种福利待遇。

  该名士官随后删除上述文章,并解释说自己所指的是不会执行领导“不合规定的命令”。这一事件引发广泛批评声,但一个支持这名士兵的律师团在一份书面声明中指出:根据该国宪法第一修正案,这名士兵拥有自由发表言论的权利
天天上班 发表于 2012-4-8 10:46
这个真实在。。或许他就是这样想的。。。。。
那就叫思想罪了!

碧海云帆 发表于 2012-4-8 10:46
你还信那个
我只不过说了些JY常说的荒谬话而已
民主,自由啊!
这借口好,被征去阿富汗的美军可以参照啊
太有意思了哈
改一下 拿去钓鱼

震惊,海军一士兵只因对国家领导发表不同意见言论就被政治审查或被部队开除

借用,去凯迪炸鱼去
笑话而已 发表于 2012-4-8 10:53
那就叫思想罪了!
我的意思是他就是不想去战场。。。
hifly2001 发表于 2012-4-8 11:25
借用,去凯迪炸鱼去
记得战果发回来
好民主,好自由啊
现在超大是不是只剩五毛了?陆战队直属美国总统,一个军人直言他不会遵守最高统帅的命令,和言论自由有半毛钱关系?
demogorgan 发表于 2012-4-8 11:40
现在超大是不是只剩五毛了?陆战队直属美国总统,一个军人直言他不会遵守最高统帅的命令,和言论自由有半毛 ...

别人不认同这做法,就被列兵人身攻击叫五毛?那你呢?按你的逻辑是不是该叫5美分?

美国宪法明文规定:美国人当然包括美国大兵有言论自由!

这军人不是美国人?不受美国宪法的保护?是美国人的美国大兵都不能按美国宪法的要求,自由的评论美国总统?说下美国总统就会触犯美国宪法?美国总统是凌驾于美国宪法之上,不可以评论的人?

美军中的什么规定可以凌驾于美国宪法之上?美国宪法中那条规定了美国人自由言论评价美国总统是违法的?要处罚?是犯罪?难道说美国大兵不是美国人?