生物航油拟年内商用

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 16:54:57
http://www.sina.com.cn  2012年04月07日02:29  新京报 http://news.sina.com.cn/c/2012-04-07/022924232494.shtml
  在近日开幕的2012年国际航空油料大会暨展览会上,中国民航局航空器适航审定司司长张红鹰在演讲时称,民航局今年2月已经受理了中国石化1号生物航油的适航审定申请,计划今年11月前完成对中国石化1号生物航油的适航审定,在今年年内进行中国生物航空煤油商业飞行。

  中石化积极拓展生物航油来源

  按照计划,1号生物航油适航审定申请受理后,民航局将启动对中石化生物航油产品的适航审定,根据国际通行的检测标准,按照技术标准规定的审定程序,进行实验室性能检测、相容性试验和验证试飞等一系列审定工作。在确保航空器使用安全后,才能正式批准用于民航商业飞行。

  民航局方面表示,由于航空业始终将安全置于首位,在相当长一段时期的技术条件下,很多新能源如电能、太阳能、氢能、核能等将无法用于商业飞行,目前,航空业能选择的可替代能源只有生物燃料。

  据介绍,中国石化生物航油是以多种动植物油脂为原料,采用自主研发的加氢技术、催化剂体系和工艺技术生产。目前,中国石化正在积极拓展生物航油原料来源,开发餐饮废油和海藻加工生产生物航油的技术。

  成本价是传统航油1.5-2倍

  此前,民航局相关负责人介绍,推广生物航油不需要对飞机及发动机进行改装。未来如能在规模上实现商业化并满足航空适航审定标准,航空生物燃料将有效解决民用航空业环境及能源问题。去年10月底,中国首次航空生物燃料用于客机试飞成功。此次试飞由中国国航、中国石油、波音公司和霍尼韦尔公司、普惠公司等各方共同合作完成。

  据霍尼韦尔方面透露,生物燃油的成本价格是传统航油的1.5-2倍,航空生物燃料在生命周期内可减少60%-80%的二氧化碳排放。不过,霍尼韦尔中国及印度总裁沈达理表示,生物燃油的成本90%来自原料成本和物流成本。在实现规模生产后,其价格并不会比传统航油成本更贵。

  中石化于2009年启动生物航油研发工作,2011年,在实验室工作取得进展的基础上,中石化将杭州炼油厂原有装置改造成一套2万吨/年生物航空煤油工业装置,每年可生产6000吨生物航空煤油。该装置从2011年12月12日开工进油以来,加工生产出70吨左右的生物航空煤油。

  2020年生物航油将占总量30%

  据国际民用航空组织预测,至2020年,中国民航飞机加油量将达4000万吨,生物航油将达到航油总量的30%,也就是1200万吨。按照每吨一万元来计算,意味着到2020年,中国民用航空生物航油市场总值将超过1200亿元。

  中国民航局局长李家祥周四也在国际航空油料大会上表示,伴随着中国成为世界第二大民航市场,中国大陆去年的航油销量超过1700万吨,中国已成为全球第二大航油消费国。由于油价同比大幅攀升,中国国航、南航和东航三大航去年共实现盈利174.39亿元,较2010年减少59.54亿元,整体降幅达26%。三大航去年航油成本均增近四成。

  本报记者 李媚玲

http://www.sina.com.cn  2012年04月07日02:29  新京报 http://news.sina.com.cn/c/2012-04-07/022924232494.shtml
  在近日开幕的2012年国际航空油料大会暨展览会上,中国民航局航空器适航审定司司长张红鹰在演讲时称,民航局今年2月已经受理了中国石化1号生物航油的适航审定申请,计划今年11月前完成对中国石化1号生物航油的适航审定,在今年年内进行中国生物航空煤油商业飞行。

  中石化积极拓展生物航油来源

  按照计划,1号生物航油适航审定申请受理后,民航局将启动对中石化生物航油产品的适航审定,根据国际通行的检测标准,按照技术标准规定的审定程序,进行实验室性能检测、相容性试验和验证试飞等一系列审定工作。在确保航空器使用安全后,才能正式批准用于民航商业飞行。

  民航局方面表示,由于航空业始终将安全置于首位,在相当长一段时期的技术条件下,很多新能源如电能、太阳能、氢能、核能等将无法用于商业飞行,目前,航空业能选择的可替代能源只有生物燃料。

  据介绍,中国石化生物航油是以多种动植物油脂为原料,采用自主研发的加氢技术、催化剂体系和工艺技术生产。目前,中国石化正在积极拓展生物航油原料来源,开发餐饮废油和海藻加工生产生物航油的技术。

  成本价是传统航油1.5-2倍

  此前,民航局相关负责人介绍,推广生物航油不需要对飞机及发动机进行改装。未来如能在规模上实现商业化并满足航空适航审定标准,航空生物燃料将有效解决民用航空业环境及能源问题。去年10月底,中国首次航空生物燃料用于客机试飞成功。此次试飞由中国国航、中国石油、波音公司和霍尼韦尔公司、普惠公司等各方共同合作完成。

  据霍尼韦尔方面透露,生物燃油的成本价格是传统航油的1.5-2倍,航空生物燃料在生命周期内可减少60%-80%的二氧化碳排放。不过,霍尼韦尔中国及印度总裁沈达理表示,生物燃油的成本90%来自原料成本和物流成本。在实现规模生产后,其价格并不会比传统航油成本更贵。

  中石化于2009年启动生物航油研发工作,2011年,在实验室工作取得进展的基础上,中石化将杭州炼油厂原有装置改造成一套2万吨/年生物航空煤油工业装置,每年可生产6000吨生物航空煤油。该装置从2011年12月12日开工进油以来,加工生产出70吨左右的生物航空煤油。

  2020年生物航油将占总量30%

  据国际民用航空组织预测,至2020年,中国民航飞机加油量将达4000万吨,生物航油将达到航油总量的30%,也就是1200万吨。按照每吨一万元来计算,意味着到2020年,中国民用航空生物航油市场总值将超过1200亿元。

  中国民航局局长李家祥周四也在国际航空油料大会上表示,伴随着中国成为世界第二大民航市场,中国大陆去年的航油销量超过1700万吨,中国已成为全球第二大航油消费国。由于油价同比大幅攀升,中国国航、南航和东航三大航去年共实现盈利174.39亿元,较2010年减少59.54亿元,整体降幅达26%。三大航去年航油成本均增近四成。

  本报记者 李媚玲

算是最大的加工地沟油公司了吧
把地沟油烧掉总比吃掉强点
其实动物内脏油什么的用在这个方面很合适
生物燃油,是不是地沟油?如果能这么用,那么好处太大了
作为从事生物行业的人员,在夏威夷大学美国能源部的那个海藻产油项目组混过两年,对中石化的生物航油只想说两个字“扯蛋”!他们在海南的那个生物藻油项目,以及投的美国几家公司的藻油项目,都是用葡萄糖在养海藻产油,产的油燃烧值也不高。人家美国能源部投钱从60年代研究到现在,基本没有实用化,只是技术储备,就改过几架F-15用了下藻油。此外,地沟油的最好出路是做油漆的添加剂,做生物柴油成本太高了啊
前几年吵得沸沸扬扬的河北廊坊新奥的生物柴油项目,用污水养海藻,产生物柴油,影帝大人还特别带了美国能源部长去视察指示,现在还不是死那儿了~~
生物油是欧盟排挤同行的一个坑。 航空燃油造成的大气污染只是汽车的一个零头。 欧盟要真的节能环保就应该大力支持我兔的电动汽车工业。
全世界搞的生物燃油都是在扯蛋。
美军的重点是液氢和航空燃油的混合燃料
地沟油就算不能搞成航空燃油,能给汽车一类的地面跑的车用也是不错的,算下来地沟油的量还是可观的。
如果能用地沟油就太好了。哪怕不是航空煤油,是别的燃油也行啊。
jppjt 发表于 2012-4-7 14:22
作为从事生物行业的人员,在夏威夷大学美国能源部的那个海藻产油项目组混过两年,对中石化的生物航油只想说 ...
问下    有这样一种说法     说地球上的石油百分之60是来源于矽藻    你对这个问题怎么看

还有一个问题   海藻的理论出油率可以达到多少   或者说一吨干海藻理论值能出多少油    现在实际做的能出多少  出油少的原因在哪     

非常乐意专业人士给介绍下

忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-4-7 18:02
问下    有这样一种说法     说地球上的石油百分之60是来源于矽藻    你对这个问题怎么看

还有一个问题 ...


石油的来源比较广,矽藻是其中之一,但具体占百分之多少,很难说,毕竟其他的碳源经过地质作用后也可以成为石油;
此外,就现在的研究,含油率最高的海藻是海水小球藻,最高美国人报道的数据67%,接近70%,但是那个是在异养的情况下(葡萄糖为碳源,藻长的快),不实用的;国内清华大学做异养的硅藻也能达到差不多水平;
根据物料和能量进出比衡算,只有自养的藻类(以二氧化碳为碳源,藻长的慢,积油也慢)含油率达到60%以上才不会亏本,但是目前自养情况下,最高也就30%多,不超过40%,这是个瓶颈。
国内炒的最热的两家,一家是河北廊坊新奥,还有一家是当年的七机部某些退休“专家”和中石化在海南搞的项目,成本太高,没办法了,只能炒炒高价值的航空用油了。中石化在美国也投了一个项目,被美国专家忽悠的,用葡萄糖去养小球藻,产出的油成本一桶要近400美金。
美国能源部从60年代末就投资搞在夏威夷大学海藻产油,看了他们的一些资料,说实话,能想的办法都想过了,至今还是技术储备阶段,没有实用化,应该还是有很大技术瓶颈的;就美国海军投了点钱,改造了几架F15用了下藻油,还算成功。
说实话,国内搞藻油的起步并不晚,3年自然灾害时期,为了补充蛋白质和油脂,就有动员东南方沿海沿湖地区的百姓养淡水小球藻的,起码能补充一些食品;也有某些军方背景的研究所打过藻油的主意,但是到80年代基本都中断了。现在有很多人等于把早期的东西又拿出来炒炒,去年国家也立项藻油的973计划,首席是华东理工的某教授,我们也参与在内,但是,所做的计划就是那么回事,估计最后还是发发文章而已,哎~~
忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-4-7 18:02
问下    有这样一种说法     说地球上的石油百分之60是来源于矽藻    你对这个问题怎么看

还有一个问题 ...


石油的来源比较广,矽藻是其中之一,但具体占百分之多少,很难说,毕竟其他的碳源经过地质作用后也可以成为石油;
此外,就现在的研究,含油率最高的海藻是海水小球藻,最高美国人报道的数据67%,接近70%,但是那个是在异养的情况下(葡萄糖为碳源,藻长的快),不实用的;国内清华大学做异养的硅藻也能达到差不多水平;
根据物料和能量进出比衡算,只有自养的藻类(以二氧化碳为碳源,藻长的慢,积油也慢)含油率达到60%以上才不会亏本,但是目前自养情况下,最高也就30%多,不超过40%,这是个瓶颈。
国内炒的最热的两家,一家是河北廊坊新奥,还有一家是当年的七机部某些退休“专家”和中石化在海南搞的项目,成本太高,没办法了,只能炒炒高价值的航空用油了。中石化在美国也投了一个项目,被美国专家忽悠的,用葡萄糖去养小球藻,产出的油成本一桶要近400美金。
美国能源部从60年代末就投资搞在夏威夷大学海藻产油,看了他们的一些资料,说实话,能想的办法都想过了,至今还是技术储备阶段,没有实用化,应该还是有很大技术瓶颈的;就美国海军投了点钱,改造了几架F15用了下藻油,还算成功。
说实话,国内搞藻油的起步并不晚,3年自然灾害时期,为了补充蛋白质和油脂,就有动员东南方沿海沿湖地区的百姓养淡水小球藻的,起码能补充一些食品;也有某些军方背景的研究所打过藻油的主意,但是到80年代基本都中断了。现在有很多人等于把早期的东西又拿出来炒炒,去年国家也立项藻油的973计划,首席是华东理工的某教授,我们也参与在内,但是,所做的计划就是那么回事,估计最后还是发发文章而已,哎~~
咱们地沟油炼油现实意义远大于经济意义
jppjt 发表于 2012-4-7 19:24
石油的来源比较广,矽藻是其中之一,但具体占百分之多少,很难说,毕竟其他的碳源经过地质作用后也可以 ...
海藻的生长不占用土地和淡水这两大资源,只要有阳光和海水就能生长,甚至在废水和污水中也能生长。生长速度以天计,从生长到产油只需要两周左右,而多数能源作物需要几个月。它的产油量也非常可观,一亩大豆一年下来约产油300公斤,而一亩海藻至少能产油2~3吨。
请问上诉对海藻未来的利用展望是不是真实的?
忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-4-7 20:27
海藻的生长不占用土地和淡水这两大资源,只要有阳光和海水就能生长,甚至在废水和污水中也能生长。生长速 ...
第一、产油的微藻在海洋内不占种群优势,经常会被其他的藻类或微生物洗出,大部分被鱼类吃掉;不同地域的微藻也有很大不同,我们曾经想把夏威夷海域的藻拿到印度洋去大规模放养,理论上那边气候更温暖更适合藻类生长,但是放养两天就全都被洗出了,干不过当地野生的藻类;
第二、产油微藻存在成本问题;异养型的用葡萄糖做碳源,成本自然高,但是产油只要2-4天,我们现在人工发酵DHA、ARA的裂殖壶菌就是个例子,每公斤粗提油脂成本在300元左右。自养型的以二氧化碳为碳源,长的太慢了,而且不是说你想让他产油就产油的,需要氮源调控,这是成本之一;也有人说可以散养,到海里去,让他自己长,我们收集就行,海洋面积那么大,能长出来的藻肯定很多,但这里就有更大的问题,以小球藻为例,直径2-8微米,怎么有效收集?几万几十万方的海水总不能都过滤吧,就算用干法压滤来收集,损失量大一点,但至少也能捞到点藻体,但电力成本就高的惊人了。后面破藻提油也是大问题,这些藻类,我们说是微生物,其实严格来说都是低等植物,都有细胞壁的,很难破,就算用大功率超声波来处理,效率还是不高。此外,还有问题,就是微藻产油的种类很杂,不饱和脂肪酸的种类很多,含量比较高,相对于石油来说,燃烧值是较低的。
总之,现在业内公认,如果有某株微藻,不管是野生的还是基因工程改造的,在自养条件下,能高密度生长,湿藻体达到5-10g/l的水平,非极端条件下藻体含油量能达到60%以上,那么,生物柴油就有戏了,很可惜,这种藻还没有被发现或开发出来;目前投产的微藻产油成本都非常高,远高于石油成本,所以有些人才会打航空燃油这种高附加值产品的主意,但是收入还是达不到成本,这些都是政府行为。
这个能军用吗?
jppjt 发表于 2012-4-8 10:49
第一、产油的微藻在海洋内不占种群优势,经常会被其他的藻类或微生物洗出,大部分被鱼类吃掉;不同地域的 ...
你说的是现在技术未攻克的难题,对于这个本人早有耳闻,曾经看过一个数据,按照已有的技术生产藻油,成本是现在燃料价格的数倍!  
我需要问的问题是,海藻提炼燃油未来有没有应用前景,如果有的话,没有投入进去的研发,何来技术的突破?

我最好奇的是你作为一个科技人员,为何满脑子的现在论? 好奇中

忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-4-8 11:11
你说的是现在技术未攻克的难题,对于这个本人早有耳闻,曾经看过一个数据,按照已有的技术生产藻油,成本 ...
科研界很多是“官商学”一体了,投多少进去才会有个水花,哎~~去年科技部农生中心的主任被查,拉了多少人下马,但是很多直接相关者又是屁事没有~~生物质能源投了多少亿进去,连个屁都没出来,反倒被美国人坑了几把。
我们的首席,在拿到项目的庆功宴上,(当时所有的项目计划、日程、技术路线早就成文了),醉醺醺的说,我以前没做过藻,大家回去都想想看,怎么玩点新花样出来,当时听了就一口老血啊,感情首席他老人家之前连藻摸都没摸过啊~~
科研界也不是净土啊~~
海藻产油,目前不现实,只有成本降到一定程度,石油资源又实在缺乏了,能源真的紧缺的时候,应该能实用化吧。
但是个人认为,在藻油之前,应该有另外一个东西更早真正产业化,那就是太阳能;但不是现在的光伏产业,那些东西的光电转化率实在低得可怜,基本都是政府采购;国内某教授搞的太阳能热水发电,前些年已经突破了,但是被光伏派打压,一直没有国内资金的注入,一气之下跑到澳大利亚去了,建了中试线和生产基地,今年拿了人家的政府终身成就奖。~~

jppjt 发表于 2012-4-8 11:35
科研界很多是“官商学”一体了,投多少进去才会有个水花,哎~~去年科技部农生中心的主任被查,拉了多少人 ...


据我所知  现在有家国际石油公司   投入3亿美金开发生物燃油技术

你认为“被坑”的几率有多大?

你认为太阳能电池板发电效率低,请问为何世界大多数国家都对自己的光伏产业进行补助,请问这是个美丽的谎言吗?

第二   请告知太阳能热水发电效率   
第三   请告知太阳能热水发电采用的是那种技术,是半导体温差发电组件还是?
jppjt 发表于 2012-4-8 11:35
科研界很多是“官商学”一体了,投多少进去才会有个水花,哎~~去年科技部农生中心的主任被查,拉了多少人 ...


据我所知  现在有家国际石油公司   投入3亿美金开发生物燃油技术

你认为“被坑”的几率有多大?

你认为太阳能电池板发电效率低,请问为何世界大多数国家都对自己的光伏产业进行补助,请问这是个美丽的谎言吗?

第二   请告知太阳能热水发电效率   
第三   请告知太阳能热水发电采用的是那种技术,是半导体温差发电组件还是?
作为从事生物行业的人员,在夏威夷大学美国能源部的那个海藻产油项目组混过两年,对中石化的生物航油只想说 ...
地沟油国外用的最多的工业润滑油
jppjt 发表于 2012-4-7 14:22
作为从事生物行业的人员,在夏威夷大学美国能源部的那个海藻产油项目组混过两年,对中石化的生物航油只想说 ...
玉米乙醇
camelina柴油
藻油

不完全是技术储备,海军在大力推动实用化,尤其是camelina油和航油的混合油至少有f18e e6 sh60等飞机做过测试,只是价格高热值小


忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-4-8 11:42
据我所知  现在有家国际石油公司   投入3亿美金开发生物燃油技术

你认为“被坑”的几率有多大?
光伏产业就是个坑
http://www.chinadaily.com.cn/mic ... tent_3893911_2.html

坚决支持烧掉地沟油,在食用油行业做了这么长时间,这个地沟油上桌的事情,实在是件恐怖的事情
war3anth 发表于 2012-4-8 12:26
光伏产业就是个坑
http://www.chinadaily.com.cn/micro-reading/fortune/2011-09-26/content_3893911_2. ...
你对坑的理解是?是技术本身还是?

忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-4-8 12:44
你对坑的理解是?是技术本身还是?
和技术无关,而是之前大家都在炒概念,吸引了太多投资,没有回报了,纯赔钱的买卖

war3anth 发表于 2012-4-8 13:13
和技术无关,而是之前大家都在炒概念,吸引了太多投资,没有回报了,纯赔钱的买卖
所以你说的坑和我们说的没有任何关系     谢谢