有没有满足以下四个条件的战斗机-超级军网

核心要求可靠易用雷达等主要子系统故障间隔不小于300小时每飞行小时保养时间不大于12小时
不空中加油可以向1000km外投放2枚各重1吨的炸弹补充一下炸弹弹翼不小不能用f15K保形油箱上的那些小挂架
单座座舱内控制杆最好在右手边补充一下这个要求取消
机翼位置不能太低至少也要是中单翼这个要求很重要针对英国飞机

中俄飞机容易发生争吵不要说如果一定要说请提供官方已经解密的公开资料而且这个资料必须有外国客户的认可才算
台风幻影2000 jas-39 不能达到航程要求也不满足机翼要求不参与讨论

核心要求可靠易用雷达等主要子系统故障间隔不小于300小时每飞行小时保养时间不大于12小时
不空中加油可以向1000km外投放2枚各重1吨的炸弹补充一下炸弹弹翼不小不能用f15K保形油箱上的那些小挂架
单座座舱内控制杆最好在右手边补充一下这个要求取消
机翼位置不能太低至少也要是中单翼这个要求很重要针对英国飞机

中俄飞机容易发生争吵不要说如果一定要说请提供官方已经解密的公开资料而且这个资料必须有外国客户的认可才算
台风幻影2000 jas-39 不能达到航程要求也不满足机翼要求不参与讨论

石榴姐有BRA啊，还愁航程不够？？

你确定说的是战斗机而不是轰炸机？战斗机带2枚各重1吨的炸弹，还能战斗就怪了（根本就是一活靶子）。

jiafeidemao 发表于 2012-4-5 00:03

你确定说的是战斗机而不是轰炸机？战斗机带2枚各重1吨的炸弹，还能战斗就怪了（根本就是一活靶子）。
战斗机带炸弹很常见的，一有危险就可以扔了炸弹逃命，轰炸机想逃都没办法逃

不具备条件的不行，具备条件的又不可靠，您自己造一架吧。

F16。。。。。

战斗机带炸弹很常见的，一有危险就可以扔了炸弹逃命，轰炸机想逃都没办法逃

带单枚1吨重的炸弹的战斗机很常见？你要能说出一种都算你赢。PS：别说F15E、SU30神马的啊，它们可都叫战斗轰炸机。

带单枚1吨重的炸弹的战斗机很常见？你要能说出一种都算你赢。PS：别说F15E、SU30神马的啊，它们可都叫战斗 ...
F15C。。。。

什么叫易用？

台风，F22，狂风，超虫，F15C，阵风，F35都符合你的要求吧？

jiafeidemao 发表于 2012-4-5 00:11

带单枚1吨重的炸弹的战斗机很常见？你要能说出一种都算你赢。PS：别说F15E、SU30神马的啊，它们可都叫战斗 ...
f16c
幻影2000-5

能带两枚两千磅的炸弹，美帝很多吧

这个设定简直就是针对F-16的

F15C。。。。

F15C：号称不为对地攻击浪费一克重量的纯制空战斗机F15A的改进型（也是纯制空的），你说它能丢炸弹

F15C：号称不为对地攻击浪费一克重量的纯制空战斗机F15A的改进型（也是纯制空的），你说它能丢炸弹{:166: ...
你不知道的事情多了。

你不知道的事情多了。

1981年6月2日　巴比伦行动：以色列8 架 F-16 远程奔袭伊拉克的巴格达核反应堆，F-15C 为之护航（也就是F15C根本没对地攻击能力）。

jiafeidemao 发表于 2012-4-5 00:37
1981年6月2日　巴比伦行动：以色列8 架 F-16 远程奔袭伊拉克的巴格达核反应堆，F-15C 为之护航（也就是F1 ...

F15的英文原意是“不为对地攻击付出额外的重量‘’。并不是“不能对地攻击‘’，不要看了两篇中文的科普短文，就以为自己真懂了。
F15不会为了对地攻击，而增加雷达对地功能，也不挂激光制导吊舱，减少重量。但是其有基本的对地武器CCIP投放能力，这个能力不导致航电的重量的增加。这才是"没有为对地付出一磅额外重量”。
要有“额外”两字，才是准确翻译。。
F15C可以扔Mk82，MK84系列炸弹。

jiafeidemao 发表于 2012-4-5 00:37
1981年6月2日　巴比伦行动：以色列8 架 F-16 远程奔袭伊拉克的巴格达核反应堆，F-15C 为之护航（也就是F1 ...

F15的英文原意是“不为对地攻击付出额外的重量‘’。并不是“不能对地攻击‘’，不要看了两篇中文的科普短文，就以为自己真懂了。
F15不会为了对地攻击，而增加雷达对地功能，也不挂激光制导吊舱，减少重量。但是其有基本的对地武器CCIP投放能力，这个能力不导致航电的重量的增加。这才是"没有为对地付出一磅额外重量”。
要有“额外”两字，才是准确翻译。。
F15C可以扔Mk82，MK84系列炸弹。

不仅如此，F15除了普通炸弹外，还可投集束炸弹等对地武器。甚至GBU系列激光制导炸弹也行，只不过此时需要其它目标指示机进行照射。

F15的英文原意是“不为对地攻击付出额外的重量‘’。并不是“不能对地攻击‘’，不要看了两篇中文的科普短文，就以为自己真懂了。
F15不会为了对地攻击，而增加雷达对地功能，也不挂激光制导吊舱，减少重量。但是其有基本的对地武器CCIP投放能力，这个能力不导致航电的重量的增加。这才是"没有为对地付出一磅额外重量”。
要有“额外”两字，才是准确翻译。。
F15C可以扔Mk82，MK84系列炸弹。

你要这么说，C130还能扔炸弹之母呢。歼七也能扔炸弹和火箭弹，可谁会真的用制空战斗机去扔炸弹？研制战斗机的对地攻击型号，就说明制空战斗机去扔炸弹是聊胜于无的一种选择。飞豹号称还有空战能力（发射空空导弹的能力比歼七强），你会用飞豹去代替歼七制空？F15E的空战能力够强吧，MD也没拿它当F15C用来空战的说。

F15的英文原意是“不为对地攻击付出额外的重量‘’。并不是“不能对地攻击‘’，不要看了两篇中文的科普短文，就以为自己真懂了。
F15不会为了对地攻击，而增加雷达对地功能，也不挂激光制导吊舱，减少重量。但是其有基本的对地武器CCIP投放能力，这个能力不导致航电的重量的增加。这才是"没有为对地付出一磅额外重量”。
要有“额外”两字，才是准确翻译。。
F15C可以扔Mk82，MK84系列炸弹。

你要这么说，C130还能扔炸弹之母呢。歼七也能扔炸弹和火箭弹，可谁会真的用制空战斗机去扔炸弹？研制战斗机的对地攻击型号，就说明制空战斗机去扔炸弹是聊胜于无的一种选择。飞豹号称还有空战能力（发射空空导弹的能力比歼七强），你会用飞豹去代替歼七制空？F15E的空战能力够强吧，MD也没拿它当F15C用来空战的说。

就看看

jiafeidemao 发表于 2012-4-5 00:11

带单枚1吨重的炸弹的战斗机很常见？你要能说出一种都算你赢。PS：别说F15E、SU30神马的啊，它们可都叫战斗 ...
F16C,台风

jiafeidemao 发表于 2012-4-5 00:25

F15C：号称不为对地攻击浪费一克重量的纯制空战斗机F15A的改进型（也是纯制空的），你说它能丢炸弹{:166: ...
f15dj mk82.jpg

发现某少尉就是故意找茬的。
问：有没有可以让男人使用的女厕所。
答：很多，只要没有人管都可以上。
回复：那不是有病么，那个正常男人会去女厕所啊。

F15C：号称不为对地攻击浪费一克重量的纯制空战斗机F15A的改进型（也是纯制空的），你说它能丢炸弹

这是你自己上面的发言，只在说“能不能”，而不是“有没有必要”，两者是不同的概念。F15E的空战能力相对F15D没有下降，只不过美帝不需要F15E制空罢了，而韩国的F15K从F15E发展而来，就能够同时兼顾制空和对地

jiafeidemao 发表于 2012-4-5 00:11

带单枚1吨重的炸弹的战斗机很常见？你要能说出一种都算你赢。PS：别说F15E、SU30神马的啊，它们可都叫战斗 ...
恕我孤陋寡闻。。。

毛熊不是叫自己的30是“战术战斗机”吗？？

恕我孤陋寡闻。。。
毛熊不是叫自己的30是“战术战斗机”吗？？

　苏霍伊设计局称苏-30MK装有能够同时对付两个空中或地面目标的ZHUK-27雷达，能执行边扫描边搜索(RWS)、边扫描边跟踪(TWS)、空战机动方式(ACM)、真波束地图测绘(MAP)、多普勒波束锐化地图测绘(DBS)、合成孔径方式地图测绘(SAR)、地图扩展与冻结、地面活动目标的识别与追踪(GMTI)、空对面大规模搜索、导航系统校正和速度的测量等任务功能。飞机的后座舱是重新设计过的，装有新型光电瞄准系统、飞行驾驶综合系统及多功能彩色液晶显示器(LCD)。然而实际上真正具备这些能力的飞机到1999年才被制造出来，在此之前所有的苏-30MK只能携带简单的非制导空对地武器，如常规炸弹和火箭弹等。也就是说在此以前所有在各种国际航空展上抛头露面的苏-30MK实际上都是由苏-27UB重新刷了遍油漆后“冒名顶替”的。这也是为什么当时苏霍伊的官员一直拒绝开放该机的后座舱的真正原因。就苏-27UB的对地攻击能力，毛子脸皮再厚也不敢叫战斗轰炸机的。

恕我孤陋寡闻。。。
毛熊不是叫自己的30是“战术战斗机”吗？？

　苏霍伊设计局称苏-30MK装有能够同时对付两个空中或地面目标的ZHUK-27雷达，能执行边扫描边搜索(RWS)、边扫描边跟踪(TWS)、空战机动方式(ACM)、真波束地图测绘(MAP)、多普勒波束锐化地图测绘(DBS)、合成孔径方式地图测绘(SAR)、地图扩展与冻结、地面活动目标的识别与追踪(GMTI)、空对面大规模搜索、导航系统校正和速度的测量等任务功能。飞机的后座舱是重新设计过的，装有新型光电瞄准系统、飞行驾驶综合系统及多功能彩色液晶显示器(LCD)。然而实际上真正具备这些能力的飞机到1999年才被制造出来，在此之前所有的苏-30MK只能携带简单的非制导空对地武器，如常规炸弹和火箭弹等。也就是说在此以前所有在各种国际航空展上抛头露面的苏-30MK实际上都是由苏-27UB重新刷了遍油漆后“冒名顶替”的。这也是为什么当时苏霍伊的官员一直拒绝开放该机的后座舱的真正原因。就苏-27UB的对地攻击能力，毛子脸皮再厚也不敢叫战斗轰炸机的。

老机要不要，F105可以满足

这是你自己上面的发言，只在说“能不能”，而不是“有没有必要”，两者是不同的概念。F15E的空战能力相对F15D没有下降，只不过美帝不需要F15E制空罢了，而韩国的F15K从F15E发展而来，就能够同时兼顾制空和对地

F35在美国叫联合攻击机，在美国以外叫比歼20厉害的第5代战斗机。

重剑无锋发表于 2012-4-5 00:21

能带两枚两千磅的炸弹，美帝很多吧

这个设定简直就是针对F-16的
LZ设了一个右杆，其心就昭然若揭了……全世界右杆的就没几种，还要给他用什么可靠不可靠去进一步排除……

lz自己有答案了还来问！竖靶子自己打有意思嘛？？

要是不要右手杆，其实F/A-18E最好了……

LZ设了一个右杆，其心就昭然若揭了……全世界右杆的就没几种，还要给他用什么可靠不可靠去进一步排除……
楼主说的右杆是“最好”，这样理解的话但，不是必须。
那F4也可以算。

ertert 发表于 2012-4-5 11:02
楼主说的右杆是“最好”，这样理解的话但，不是必须。
那F4也可以算。

F4按LZ的标准，机翼位置太低……{:3_87:}而且二代机航电的可靠性本就不高

其实F18EF可算，不过按LZ所说，“狂风 f18e 阵风不满足易用的条件”{:soso__11281665465814746792_1:}

ertert 发表于 2012-4-5 11:02
楼主说的右杆是“最好”，这样理解的话但，不是必须。
那F4也可以算。

F4按LZ的标准，机翼位置太低……{:3_87:}而且二代机航电的可靠性本就不高

其实F18EF可算，不过按LZ所说，“狂风 f18e 阵风不满足易用的条件”{:soso__11281665465814746792_1:}

其实楼主就是想说歼十不如F16CD。

jiafeidemao 发表于 2012-4-5 11:18

其实楼主就是想说歼十不如F16CD。
算对地或者说算任务多样性的话，歼十不是不如F-16CD，而是远不如。

算对地或者说算任务多样性的话，歼十不是不如F-16CD，而是远不如。

对地是苏30MKK2和歼轰7A的活，歼十只要空战不比F-16CD差就行，谁让TG也有本钱和MD一样玩分工专业化呢。

只有第2项是真正的技术指标，其他都可以归结为“我喜欢”。楼主的逻辑bug很多啊。
有没有这样的人：
1）男的成年人
2）我看着顺眼的
XXXX, 我不顺眼1
@@@，我不顺眼2
****，我不顺眼3
看来说我是天下第一帅哥真不是空穴来风啊。。。。

rogerkkk123 发表于 2012-4-5 12:08

只有第2项是真正的技术指标，其他都可以归结为“我喜欢”。楼主的逻辑bug很多啊。
有没有这样的人：
1） ...
看着是这么个意思

再过50年，F-16就不可靠了，F-35成为主力

为麻右杆就是最好的？

这种贴，直接无视！