韩国须减少对中依赖

中关系并非一帆风顺。今年为建交20周年，韩中关系虽已进入成年阶段，但两国氛围却并不尽如人意。两国将今年定为“韩中友好交流年”，而2007年建交15周年时，则被命名为“韩中交流年”。添加“友好”两字也从侧面证明了韩中之间还需进一步加强“友好”。

韩中商定的纪念活动有45个，其中包括青少年交流和各种文化活动等。同今年迎来建交40周年的中日两国进行的300多个活动相比，差距非常大。

当然并不是活动多就好，但问题是对于纪念活动的内容我们也很难期待，从一开始就非常担心。韩国希望将当初建交纪念开幕式活动设定在上周首尔召开的核安全首脑会议前后。

中国国家主席HJT当时将访问韩国，因此韩国希望此次韩中首脑都能参加，从而将开幕活动办得更加盛大。建交15周年时温家宝总理出席了活动，因此韩国希望将这次的“规格”提高一个档次。韩国从去年开始就相关问题同中国开始协商。协商初期中国的反应还可以，但结果昨天晚上在首尔国立中央博物馆举办的开幕仪式上，中方只派出了副部级人士出席。胡主席不参加的原因是什么呢？当然有可能与日程冲突或不希望刺激朝鲜。但与这些相比，中国这一举动似乎更多地反应出对韩国的不满心理。

韩国在前一段时间声讨中国的声音非常强烈。继2011年韩国海洋警察被杀之后，今年初就中国的遣返脱北者措施、离於岛（中国称苏岩礁）管辖权问题，可以说问题不断，韩国对中国的感情也越来越坏。胡主席决定不参加开幕活动就产生于这一背景之下。

交流越多，摩擦势必也会增加。根据韩国某舆论调查公司今年初公布的调查结果显示，韩国人对中国的好感度从2005年的20%降到了去年年末的12%；而回答不喜欢中国的人从同一时期的24%增至40%。迎来同中国建交40周年的日本也极为相似。日本人在1980年对中国最具亲近感，感到最不亲近是在2010年。接触越多，厌恶感反而越会提升。

这是什么原因呢？日本庆应大学国分良成教授认为，初期两国的政界财界领袖有多种渠道，在发生问题时会减少争议，向解决事态的方向引导。但是虽然之后接触范围扩大，但领袖之间的渠道急剧减少，从而导致其失去协调矛盾的能力。

这番解释很有道理。但同时，我们有必要关注另外一个在韩国同中国交往的过程中被忽视的一个事实，那就是中国固执追求实际利益以及韩国对此的不理解。中国对脱北者的处理就是一个很好的例子，中国表示针对脱北者问题将根据国内法、国际法和人道主义等3个原则进行处理。也就是说，由于发生在中国国内则适用于国内法，脱北者如果进入外国使领馆则适用于国际法，如果遣返至第三国则适用于人道主义原则。

但这并不是全部。在这里我们有必要参考一下《中央日报》2月21日报道的《中国提出脱北者-非法船员交换要求》，中国送还脱北者的条件是要求韩国释放因不法行为而被关押的本国船员。

脱北者和不法分子是两个毫不相关的问题，但中国却从完全追求利益的层面出发同韩国进行协商。中国不顾天安舰沉没和延坪岛炮击事件而袒护朝鲜也是和追求实际利益相连接。

在追究朝鲜的错误之前，中国早就权衡过参与责难朝鲜会获得何种利益，这就是出现中国可以容忍“不义”却不能容忍 “不利益”这一玩笑话的背景。

今后韩中关系交流范围还将继续扩大并在各个领域发生摩擦，今后双方为解决这一问题，还将面临随时进行协商这一情况。在同中国的协商中，如果韩国希望占据有利地位，应该怎么去做呢？

首先，韩国必须充分认识到，比起人权或大义等普世价值，中国更注重追求实际利益。同时，在同中国展开的利益交换游戏中，韩国必须努力掌握比中国更多的牌。为此，韩国有必要减少对中国的依存度，这包括贸易在内的所有领域。

韩国有必要记住，2000年韩国禁止中国价值约900万美元的中国产大蒜进口，随后遭到中国禁止向中国出口价值约5亿美元的手机和聚乙烯（polyethylene）产品的报复，规模是大蒜的50倍。在朝鲜问题上，韩国也必须从强调中国作用的认识中摆脱出来。韩国必须寻找直接和朝鲜的对话之路，而不是请求中国对朝鲜施加压力。

现在是一个没有中国就活不下去的时代。中国越是重要，韩国就必须更加努力越过中国，即找寻中国以外的替代方案，这即是打下与中国进行平等协商基础之路。即使已经迎来“中国的时代”，韩国也必须具备堂堂正正向前发展的智慧。

ht  tp://chinese.joins.com/gb/article.do?method=detail&art_id=83505中关系并非一帆风顺。今年为建交20周年，韩中关系虽已进入成年阶段，但两国氛围却并不尽如人意。两国将今年定为“韩中友好交流年”，而2007年建交15周年时，则被命名为“韩中交流年”。添加“友好”两字也从侧面证明了韩中之间还需进一步加强“友好”。

韩中商定的纪念活动有45个，其中包括青少年交流和各种文化活动等。同今年迎来建交40周年的中日两国进行的300多个活动相比，差距非常大。

当然并不是活动多就好，但问题是对于纪念活动的内容我们也很难期待，从一开始就非常担心。韩国希望将当初建交纪念开幕式活动设定在上周首尔召开的核安全首脑会议前后。

中国国家主席HJT当时将访问韩国，因此韩国希望此次韩中首脑都能参加，从而将开幕活动办得更加盛大。建交15周年时温家宝总理出席了活动，因此韩国希望将这次的“规格”提高一个档次。韩国从去年开始就相关问题同中国开始协商。协商初期中国的反应还可以，但结果昨天晚上在首尔国立中央博物馆举办的开幕仪式上，中方只派出了副部级人士出席。胡主席不参加的原因是什么呢？当然有可能与日程冲突或不希望刺激朝鲜。但与这些相比，中国这一举动似乎更多地反应出对韩国的不满心理。

韩国在前一段时间声讨中国的声音非常强烈。继2011年韩国海洋警察被杀之后，今年初就中国的遣返脱北者措施、离於岛（中国称苏岩礁）管辖权问题，可以说问题不断，韩国对中国的感情也越来越坏。胡主席决定不参加开幕活动就产生于这一背景之下。

交流越多，摩擦势必也会增加。根据韩国某舆论调查公司今年初公布的调查结果显示，韩国人对中国的好感度从2005年的20%降到了去年年末的12%；而回答不喜欢中国的人从同一时期的24%增至40%。迎来同中国建交40周年的日本也极为相似。日本人在1980年对中国最具亲近感，感到最不亲近是在2010年。接触越多，厌恶感反而越会提升。

这是什么原因呢？日本庆应大学国分良成教授认为，初期两国的政界财界领袖有多种渠道，在发生问题时会减少争议，向解决事态的方向引导。但是虽然之后接触范围扩大，但领袖之间的渠道急剧减少，从而导致其失去协调矛盾的能力。

这番解释很有道理。但同时，我们有必要关注另外一个在韩国同中国交往的过程中被忽视的一个事实，那就是中国固执追求实际利益以及韩国对此的不理解。中国对脱北者的处理就是一个很好的例子，中国表示针对脱北者问题将根据国内法、国际法和人道主义等3个原则进行处理。也就是说，由于发生在中国国内则适用于国内法，脱北者如果进入外国使领馆则适用于国际法，如果遣返至第三国则适用于人道主义原则。

但这并不是全部。在这里我们有必要参考一下《中央日报》2月21日报道的《中国提出脱北者-非法船员交换要求》，中国送还脱北者的条件是要求韩国释放因不法行为而被关押的本国船员。

脱北者和不法分子是两个毫不相关的问题，但中国却从完全追求利益的层面出发同韩国进行协商。中国不顾天安舰沉没和延坪岛炮击事件而袒护朝鲜也是和追求实际利益相连接。

在追究朝鲜的错误之前，中国早就权衡过参与责难朝鲜会获得何种利益，这就是出现中国可以容忍“不义”却不能容忍 “不利益”这一玩笑话的背景。

今后韩中关系交流范围还将继续扩大并在各个领域发生摩擦，今后双方为解决这一问题，还将面临随时进行协商这一情况。在同中国的协商中，如果韩国希望占据有利地位，应该怎么去做呢？

首先，韩国必须充分认识到，比起人权或大义等普世价值，中国更注重追求实际利益。同时，在同中国展开的利益交换游戏中，韩国必须努力掌握比中国更多的牌。为此，韩国有必要减少对中国的依存度，这包括贸易在内的所有领域。

韩国有必要记住，2000年韩国禁止中国价值约900万美元的中国产大蒜进口，随后遭到中国禁止向中国出口价值约5亿美元的手机和聚乙烯（polyethylene）产品的报复，规模是大蒜的50倍。在朝鲜问题上，韩国也必须从强调中国作用的认识中摆脱出来。韩国必须寻找直接和朝鲜的对话之路，而不是请求中国对朝鲜施加压力。

现在是一个没有中国就活不下去的时代。中国越是重要，韩国就必须更加努力越过中国，即找寻中国以外的替代方案，这即是打下与中国进行平等协商基础之路。即使已经迎来“中国的时代”，韩国也必须具备堂堂正正向前发展的智慧。

ht  tp://chinese.joins.com/gb/article.do?method=detail&art_id=83505