国企私有化后，依然和我等P民没有干系

从世行的报告出台以来，围绕着国企私有化的论战就没有停止过，而且是有愈演愈烈之势。赞同的右派和反对的左派，在这个问题上势同水火。本不想趟这滩水的，不过有些话还是自顾自的说说。
很多人认为，国企，特别是那些垄断性行业的中央国企私有化后，民众们能得到更多的好处。真不知道他们是NC了，还是十足的美分。国企的私有化我们不是没有见识过的。90年代的俄罗斯和东欧，不就是这样对症下药的。结果呢？民众的荷包暖和了？生活水平提高了？价格便宜了？一样都没有实现。倒是有些人荷包暖和了，鼓鼓了。哪些人呢？无非是所谓的精英和西方资本代理人而已。
要私有化，就是所谓用货币去将国企的资产卖给个人和组织。当年俄罗斯他们先是发行私有化券，然后将国企折价，民众可以自由购买股份。看起来很公平。但是，你要去买，就得有钱，这是必要条件。当年俄罗斯有些人白手起家，先是收购民众手中的券，然后自己去买国企的大股份，最终达到了暴富。而现在，假使是我们也这样做，无非就是通过一种合法的手段，使得有钱人更富有，更占有生产资料而已。因为他们有钱，所以他们能占有更多的私有化的先机。他能购买更多的股份回来。到头来，他们摇身一变就变成了私有化后的大股东。其次，90年代的国企改制中，我们也看到那就是私有化。它的结果是我等P民更活得有尊严了吗？答案是否定的。当那些原来的国企领导层将企业变成了自己的私有财产后，工人们的整体处境依旧是没有改变，甚至是更糟糕了。
在上世纪的50-70年代，西方国家曾经有过一段国有化的浪潮。特别西欧的一些国家，将不少私人企业都国有化了，不过到了90年代后，这些国有企业又多私有化了。但是，这其中的缘故和我们不一样。这些企业的私有化，是因为它们的亏空严重了，政府负担太重了。90年代我们的国企和集体企业的私有化，重要的原因也在这里。说得简短点，就是政府甩包袱。而这次所喊的国企-垄断国企的私有化，则根本不存在这样的前提。这些国企都是利税大户，都是盘满钵满的。让它们私有化，很明显，是因为有人眼红其中的利润。
将这些国企私有化，幕后的策划者还是西方的金融资本家。他们垂涎于那些利润。他们希望能控制住世界上的一切。我敢说，当这些国企私有化后，没有几年，它们的主人就将是变成外国人。看看现在国内的一些行业的外资名单就可以窥见一斑了。1900年后，为什么西方没有肢解中国，而是保存大清政权？就是因为他们找到一条更便利的赚钱的路子，那就是金融控制。他们以财团的形式进入中国，到处贷款。他们可以将一些实体产业让与中国人自己干，但是金钱流，金融流他们掌控者。这是这100年来他们新的形式。
在古代中国，国家的土地理论上都是皇帝的。所以可以称之为国有土地政策。当时最怕的是什么？什么时候天下大乱？是土地大兼并开始的时候。为何会出现大兼并？因为小产权必然要被大产权所淘汰掉。是金钱法则的直接结果。这的结果也必然会出现在大型垄断国企私有化后。
像两大油这样的国企，在国企的制度下，我等P民虽然有些寄人篱下的，但是我等还是可以拿它开涮，可以质疑它的天价顶灯，可以谴责它喝的茅台酒，可以大肆抨击它，可以鞭挞它。我们有理由去监察它。我们可以要求领导人下台。但是，假如它私有化了，我等能做什么呢？私有财产神圣不可侵犯！就这一句话，就能让我们干瞪眼。它任人唯亲也好，它腐败也好，都是它老板的事情，和我们有甚干系？华尔街那样折腾世界，我们又能如何他们呢？
有人说，私有化后，我们能得到更便宜的商品价格。这更有些荒谬了。这些年，什么“蒜你狠”“姜你军”，肉蛋粮油的大涨价，难道也是因为国企的垄断缘故？这些行业这样充分的私有化了，可是我们P民哭着喊着要国家监管。反观那些精英说了什么呢？拿出了什么办法呢？没有的。精英们一直在强调市场自身的调节作用。但是这样的调节作用是没有意义的——在金融资本的操控下。市场调节理论的核心是供需关系，而供需关系的直接表现是价格，价格的基础和核心是什么？是金钱。那么，当一个人（集团）拥有足够的金钱的时候，他就能操纵价格，就能扭曲供需关系，就能扭曲和操纵市场。这是他们一直在干的，也是周期性经济危机的本质。为什么社会主义为什么要提倡计划经济？这也是一种人为的调节和控制。但是它和金融寡头不同，是人民大众自己来根据自己的需要调节——至少是理论上。我们要记住的是，任何的私有企业，它的核心在于赚钱，在于利润。
国企，特别是垄断性的央企，不是没有问题，确实有很多的问题。也是一定要改革的。但是它的问题不是在所有制上，而是在管理和监控体系上。所有制不过是企业的产权形式，而非是原罪的起点。既然是自由竞争，那么为什么不容许有国有企业呢？垄断国企最让人诟病的一点就是内部的高福利待遇。我们要看到，这样的高福利待遇，是种集体性质的高福利待遇。这就是为何这些年年轻人想进国企的原因。所以，不少人因为这而反对国企。但是我们反过来想，假如说我们这些普通人的企业也变成了国企呢？那么我们不就也成为了那个圈子中的一员么？事实上，在几十年前，我们国家就是就是这样的局面。多数人都在国企里面，大家按照自己的级别，拿工资享受福利待遇。彼此间行业差距不大。而私有化后呢？一部人天上，一部分人地下。所以说，国企的私有化造成不了你我P民的生活翻天覆地。话说回来，私人企业的核心是赚钱，国有企业的核心呢？至少在当年是为了容纳人的。当前的国企的问题，在于国企的政企不分，在于政府对于国企的天然照顾。在于它们的高利润没有回报到人们手中。那么国企改造的重点将在与国企利润的分配体制的重组以及它的社会义务的承担。私有化后，它将不再有任何的国家、民族、社会的义务，它将只有为老板赚取利润的义务。
所以，我等P民想着国企私有化后能分一杯羹，能改善地位，只是一场自以为是的梦而已。
国企要改，一定要改，但是并不是用私有化的道路。
从世行的报告出台以来，围绕着国企私有化的论战就没有停止过，而且是有愈演愈烈之势。赞同的右派和反对的左派，在这个问题上势同水火。本不想趟这滩水的，不过有些话还是自顾自的说说。
很多人认为，国企，特别是那些垄断性行业的中央国企私有化后，民众们能得到更多的好处。真不知道他们是NC了，还是十足的美分。国企的私有化我们不是没有见识过的。90年代的俄罗斯和东欧，不就是这样对症下药的。结果呢？民众的荷包暖和了？生活水平提高了？价格便宜了？一样都没有实现。倒是有些人荷包暖和了，鼓鼓了。哪些人呢？无非是所谓的精英和西方资本代理人而已。
要私有化，就是所谓用货币去将国企的资产卖给个人和组织。当年俄罗斯他们先是发行私有化券，然后将国企折价，民众可以自由购买股份。看起来很公平。但是，你要去买，就得有钱，这是必要条件。当年俄罗斯有些人白手起家，先是收购民众手中的券，然后自己去买国企的大股份，最终达到了暴富。而现在，假使是我们也这样做，无非就是通过一种合法的手段，使得有钱人更富有，更占有生产资料而已。因为他们有钱，所以他们能占有更多的私有化的先机。他能购买更多的股份回来。到头来，他们摇身一变就变成了私有化后的大股东。其次，90年代的国企改制中，我们也看到那就是私有化。它的结果是我等P民更活得有尊严了吗？答案是否定的。当那些原来的国企领导层将企业变成了自己的私有财产后，工人们的整体处境依旧是没有改变，甚至是更糟糕了。
在上世纪的50-70年代，西方国家曾经有过一段国有化的浪潮。特别西欧的一些国家，将不少私人企业都国有化了，不过到了90年代后，这些国有企业又多私有化了。但是，这其中的缘故和我们不一样。这些企业的私有化，是因为它们的亏空严重了，政府负担太重了。90年代我们的国企和集体企业的私有化，重要的原因也在这里。说得简短点，就是政府甩包袱。而这次所喊的国企-垄断国企的私有化，则根本不存在这样的前提。这些国企都是利税大户，都是盘满钵满的。让它们私有化，很明显，是因为有人眼红其中的利润。
将这些国企私有化，幕后的策划者还是西方的金融资本家。他们垂涎于那些利润。他们希望能控制住世界上的一切。我敢说，当这些国企私有化后，没有几年，它们的主人就将是变成外国人。看看现在国内的一些行业的外资名单就可以窥见一斑了。1900年后，为什么西方没有肢解中国，而是保存大清政权？就是因为他们找到一条更便利的赚钱的路子，那就是金融控制。他们以财团的形式进入中国，到处贷款。他们可以将一些实体产业让与中国人自己干，但是金钱流，金融流他们掌控者。这是这100年来他们新的形式。
在古代中国，国家的土地理论上都是皇帝的。所以可以称之为国有土地政策。当时最怕的是什么？什么时候天下大乱？是土地大兼并开始的时候。为何会出现大兼并？因为小产权必然要被大产权所淘汰掉。是金钱法则的直接结果。这的结果也必然会出现在大型垄断国企私有化后。
像两大油这样的国企，在国企的制度下，我等P民虽然有些寄人篱下的，但是我等还是可以拿它开涮，可以质疑它的天价顶灯，可以谴责它喝的茅台酒，可以大肆抨击它，可以鞭挞它。我们有理由去监察它。我们可以要求领导人下台。但是，假如它私有化了，我等能做什么呢？私有财产神圣不可侵犯！就这一句话，就能让我们干瞪眼。它任人唯亲也好，它腐败也好，都是它老板的事情，和我们有甚干系？华尔街那样折腾世界，我们又能如何他们呢？
有人说，私有化后，我们能得到更便宜的商品价格。这更有些荒谬了。这些年，什么“蒜你狠”“姜你军”，肉蛋粮油的大涨价，难道也是因为国企的垄断缘故？这些行业这样充分的私有化了，可是我们P民哭着喊着要国家监管。反观那些精英说了什么呢？拿出了什么办法呢？没有的。精英们一直在强调市场自身的调节作用。但是这样的调节作用是没有意义的——在金融资本的操控下。市场调节理论的核心是供需关系，而供需关系的直接表现是价格，价格的基础和核心是什么？是金钱。那么，当一个人（集团）拥有足够的金钱的时候，他就能操纵价格，就能扭曲供需关系，就能扭曲和操纵市场。这是他们一直在干的，也是周期性经济危机的本质。为什么社会主义为什么要提倡计划经济？这也是一种人为的调节和控制。但是它和金融寡头不同，是人民大众自己来根据自己的需要调节——至少是理论上。我们要记住的是，任何的私有企业，它的核心在于赚钱，在于利润。
国企，特别是垄断性的央企，不是没有问题，确实有很多的问题。也是一定要改革的。但是它的问题不是在所有制上，而是在管理和监控体系上。所有制不过是企业的产权形式，而非是原罪的起点。既然是自由竞争，那么为什么不容许有国有企业呢？垄断国企最让人诟病的一点就是内部的高福利待遇。我们要看到，这样的高福利待遇，是种集体性质的高福利待遇。这就是为何这些年年轻人想进国企的原因。所以，不少人因为这而反对国企。但是我们反过来想，假如说我们这些普通人的企业也变成了国企呢？那么我们不就也成为了那个圈子中的一员么？事实上，在几十年前，我们国家就是就是这样的局面。多数人都在国企里面，大家按照自己的级别，拿工资享受福利待遇。彼此间行业差距不大。而私有化后呢？一部人天上，一部分人地下。所以说，国企的私有化造成不了你我P民的生活翻天覆地。话说回来，私人企业的核心是赚钱，国有企业的核心呢？至少在当年是为了容纳人的。当前的国企的问题，在于国企的政企不分，在于政府对于国企的天然照顾。在于它们的高利润没有回报到人们手中。那么国企改造的重点将在与国企利润的分配体制的重组以及它的社会义务的承担。私有化后，它将不再有任何的国家、民族、社会的义务，它将只有为老板赚取利润的义务。
所以，我等P民想着国企私有化后能分一杯羹，能改善地位，只是一场自以为是的梦而已。
国企要改，一定要改，但是并不是用私有化的道路。