如果美英以真的联手打伊朗,伊朗最后的结果和伊拉克也差 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 08:11:47
是骡子是马,拉出来溜溜,实践是检验真理的唯一标准,说军力强弱那都是嘴上说,实战才是硬道理,伊朗79年伊斯兰革命后就和伊拉克打了8年的两伊战争,结果平分秋色,可见国力不会比伊拉克强到哪里去,而伊拉克91年03年两场仗都被美国打的落花流水,伊朗又能强到哪里去?是骡子是马,拉出来溜溜,实践是检验真理的唯一标准,说军力强弱那都是嘴上说,实战才是硬道理,伊朗79年伊斯兰革命后就和伊拉克打了8年的两伊战争,结果平分秋色,可见国力不会比伊拉克强到哪里去,而伊拉克91年03年两场仗都被美国打的落花流水,伊朗又能强到哪里去?
打伊朗?吃饱了撑的,纳税人第一个 不答应
伊拉克打了白打,打伊朗你是要扩散多少反美主义者到全世界?
F-16T 发表于 2012-3-13 10:22
打伊朗?吃饱了撑的,纳税人第一个 不答应
二战后这么多年,美国恐怕很少没对外打仗的时候吧,纳税人在哪里?
战争谁又有绝对胜算呢?当然打那些无反抗力的小国又是另一回事!
兵者,国之大事,战争怎么开始你能决定,但是如何结束 就由不得你咯
如果中俄能够提供援助的话,那就像越南战争一样,小国也可以仗着大国的支援和强敌一搏,只是真的打起来不知道中俄会采取什么措施。
既然不比伊拉克强  那为何这么多年了恨得牙痒痒的都不见动伊朗
LZ,伊朗的结果可能和伊拉克一样,美英联军的下场只怕比伊拉克的联军都不如。
前问他们一句:你Y的有钱吗?
伊朗和伊拉克的战争基本就是伊朗和整个海湾国家的战争外加美国的情报与法国和苏联的军火
伊朗的宗教体系和伊拉克就不一样,抵抗会强很多


- 发送自我的 iPad 大板凳应用
打伊拉克时中国、俄罗斯袖手旁观。打伊朗,中国、俄罗斯以“抗美援越”方式介入是至少得,甚至可能以“抗美援朝”方式介入。
什么真打假打,叫唤了一年多还不打
萨达姆在国内的民意支持度明显不如伊朗高层。
寻尼派在伊拉克可是少数派,社也派在伊朗可是多数派

pingle23428 发表于 2012-3-13 10:35
既然不比伊拉克强  那为何这么多年了恨得牙痒痒的都不见动伊朗


美国曾经追求同时打两场战争的能力,但是其实只有打一场战争的能力,冷战时期要和苏联对抗,伊朗还排不到打击的前面,冷战后打海湾战争,打南联盟,2003年又同时打伊拉克和阿富汗,看看现在的中东地区,萨达姆被绞死了,卡扎菲被打死了,埃及、约旦、科威特、沙特、阿联酋等都抱美国大腿,叙利亚也陷入内乱,中东地区就剩下伊朗这一个敢和美国叫板的了,美国现在对伊朗下手的条件越来越成熟了。
pingle23428 发表于 2012-3-13 10:35
既然不比伊拉克强  那为何这么多年了恨得牙痒痒的都不见动伊朗


美国曾经追求同时打两场战争的能力,但是其实只有打一场战争的能力,冷战时期要和苏联对抗,伊朗还排不到打击的前面,冷战后打海湾战争,打南联盟,2003年又同时打伊拉克和阿富汗,看看现在的中东地区,萨达姆被绞死了,卡扎菲被打死了,埃及、约旦、科威特、沙特、阿联酋等都抱美国大腿,叙利亚也陷入内乱,中东地区就剩下伊朗这一个敢和美国叫板的了,美国现在对伊朗下手的条件越来越成熟了。
如果没有核武的话,结果会和伊拉克一样
nickliu 发表于 2012-3-13 10:38
打伊拉克时中国、俄罗斯袖手旁观。打伊朗,中国、俄罗斯以“抗美援越”方式介入是至少得,甚至可能以“抗美 ...
甚至可能以“抗美援朝”方式介入。---------这不可能,“抗美援越”模式倒是有可能,就是不知道能提供多大力度的支持。
MD不会大规模的打伊朗的,最多也就是外科手术式的打击。现在不是十年前,目前的情况是MD处在衰退期,要想全球压制实力不够,单重点压制却还可以。如果大规模的打伊朗,刚好把有限的力量给分散了,到时候伊朗没完全搞定,兔子又压制不住,那他就玩大发了。现在MD做得是重返东亚,利用日韩、东盟、印度,甚至巴铁中的亲美分子等来闹事分散兔子升级进化的精力,望途恶化兔子的外部环境,以阻滞兔子整合东亚。另外MD还在利用兔子内部的JD、ZD等分离分子闹事,利用其多年培养的所谓的JY扰乱舆论,望途通过这一文一武两种手段来实现兔子内乱。
两伊战争 伊拉克拥有两个超级大国的支持 也就勉强打个平手。。。

而且同样长时间被制裁 90年代后 伊拉克和伊朗的发展表现还是截然不同的
medieval1454 发表于 2012-3-13 10:43
美国曾经追求同时打两场战争的能力,但是其实只有打一场战争的能力,冷战时期要和苏联对抗,伊朗还排不 ...
叙利亚不倒  MD不对伊朗下手
为毛这种贴都是数字加字母发的呀。 打呀,有种就打。


1 伊朗土地面积大约是伊拉克的四倍。纵深就大很多。要占领所要耗费的步兵更多。
2 伊朗地形是山地,而伊拉克是沙漠。伊拉克是机械化军队理想的战场,对美军是有利的。而山地战,对伊朗是有利的。
3 伊朗有霍尔木兹海峡
4 伊拉克早已经是5大国抛弃的对象。 伊朗不是。叙利亚都有人挺,伊朗更是。。
5 两次海湾战争是在MD 实力巅峰,而苏联解体混乱状态,中国实力不足的情况下发动的。 现在的情形是MD走向衰落。
6 伊朗与巴基斯塔接壤,而伊拉克旁边。。。
7 MD利用新的军事变革结果打击了伊拉克,而现在MD还有没有新东西就难说,无人机都被人搞下来,说明现有的打击手段,伊朗也不是完全没有研究。
8 第一次海湾战争伊拉克的导弹精度还不能真正派上用场,过了这么多年,俄中两个大师傅在后面有没有给伊朗开小灶,我们不知道。但是,就他自己的发展,也远不该是当年的程度。

觉得MD打伊朗的结果远不是能和伊拉克相比较的。。。

1 伊朗土地面积大约是伊拉克的四倍。纵深就大很多。要占领所要耗费的步兵更多。
2 伊朗地形是山地,而伊拉克是沙漠。伊拉克是机械化军队理想的战场,对美军是有利的。而山地战,对伊朗是有利的。
3 伊朗有霍尔木兹海峡
4 伊拉克早已经是5大国抛弃的对象。 伊朗不是。叙利亚都有人挺,伊朗更是。。
5 两次海湾战争是在MD 实力巅峰,而苏联解体混乱状态,中国实力不足的情况下发动的。 现在的情形是MD走向衰落。
6 伊朗与巴基斯塔接壤,而伊拉克旁边。。。
7 MD利用新的军事变革结果打击了伊拉克,而现在MD还有没有新东西就难说,无人机都被人搞下来,说明现有的打击手段,伊朗也不是完全没有研究。
8 第一次海湾战争伊拉克的导弹精度还不能真正派上用场,过了这么多年,俄中两个大师傅在后面有没有给伊朗开小灶,我们不知道。但是,就他自己的发展,也远不该是当年的程度。

觉得MD打伊朗的结果远不是能和伊拉克相比较的。。。
战争是门生意,伊朗不好打,美国损失会很大,很可能得不偿失。美国人也无法容忍大伤亡
波斯人的政府是选出的文人政府吧,萨达姆属军人政府。。。。。两个政权的凝聚力估计不同。
难度明显加大
悠悠我心 发表于 2012-3-13 10:57
1 伊朗土地面积大约是伊拉克的四倍。纵深就大很多。要占领所要耗费的步兵更多。
2 伊朗地形是山地,而伊拉 ...
严重同意!
另两伊战争只是两个弱者之间的战争,碰到md,就只能靠人民战争,最为关键的就是地形和民心了。伊朗那点装备正面只能挠痒痒。
打不打是军火商的事哦,
军火商没钱的时候,就是美国要打仗的时候啦。
不打仗军火卖不掉啊
这个马甲看着怎么这么熟悉?  貌似是某位日粉吧?

伊朗?就给美国说一句话~有种你就打~
打起来就一种结果~美元本位制崩溃~
唯物 发表于 2012-3-13 10:36
伊朗和伊拉克的战争基本就是伊朗和整个海湾国家的战争外加美国的情报与法国和苏联的军火
还有TG的军火,虽然两家都有
伊朗地理上就是大号阿富汗,多山多高原,看看美国在阿富汗的遭遇吧。

军事上数倍于03年的伊拉克,美国打伊拉克的时候,伊拉克已经被制裁的半残了。目前伊朗生活水平还是

挺不错的。我倒是希望美国在15年以后打伊朗,目前中国还需要伊朗石油,相信到15年,南海的石油就可

以开始开采了,到时候对伊朗石油依存就下降。中俄可以通过这几年武装伊朗,让美国再陷入一场10年的

拉锯战。那么2020年我们要对台湾动手的话,美国就要掂量掂量了,你是不是准备同时打三场战争。
别假设了,就像你说的那样,是骡子是马,拉出来溜溜。要打就快打,不打是小狗。
伊朗当年是美国最亲近的盟友,老百姓的日子也因此好过得多,现在因为经济封锁,老百姓已经对当局有离心离德的倾向,所以只要西方真心干涉,伊朗还是有极大可能重归西方怀抱的
对MD最好的情况,也是一个比阿富汗+伊拉克还要大的坑。
MD粑粑咋就是不打涅?不忍心砸坏了波斯的花花草草?那让包皮哥动手呗,可包皮哥咋也这么克制得住涅?每天只听他说打打打,可就是不见动手。伦家的小心肝儿扑通扑通滴,就等着那一刻高潮呢,块打吧,人家忍不住了。
嘿嘿,来试试伊朗,:) 背后有毛子和兔子:)
MD就一奸商,它也要权衡利弊得失的,显然它觉得现在还不是动手的最佳时机。
nickliu 发表于 2012-3-13 10:38
打伊拉克时中国、俄罗斯袖手旁观。打伊朗,中国、俄罗斯以“抗美援越”方式介入是至少得,甚至可能以“抗美 ...
那两个抗美中国都是在后方支援,中国和伊朗都不接壤,俄罗斯也是隔里海相望.伊朗也是多民族国家,主体民族也只占2/3,分裂势力也很强大,很可能被西方利用.
内贾德是伊朗各路反美派中最不反美的——忘记这是谁说的了。

就好像另口子吵架,女的总对外人说男的什么什么不对,什么什么不好,还时常下绊子,好像有多大的深仇大恨似的。但是关键时刻,总是在明里暗里维护男方的利益。

总觉得伊朗和美帝比兔子和白头鹰更基情满塞。
参考阿富汗模式,不过这次被坑的是MD

另外伊朗地形可比伊拉克复杂多了

aegisangel 发表于 2012-3-13 11:46
参考阿富汗模式,不过这次被坑的是MD

另外伊朗地形可比伊拉克复杂多了


阿富汗塔利班也被推翻了,只是美国没法斩草除根,塔利班不时搞个炸弹什么的,现在统治阿富汗的是扶植起来的亲美政权,美国推翻一个政权后并不需要保证这个国家多么安定富强,只要它没有能力再跟美国叫板就可以,比如利比亚的卡扎菲被打死了,现在利比亚也乱糟糟的,但是美国的目的达到了,现在的利比亚已经不敢和美国唱反调了,老老实实听美国的话,美国的目的就达到了,这对美国就够了。

现在美国和历史上其他的帝国不同,他对敌对他的国家采取的措施并不是吞并变成领土和殖民地,而是推翻原政权然后建立亲美的新政权,这就足够了。
aegisangel 发表于 2012-3-13 11:46
参考阿富汗模式,不过这次被坑的是MD

另外伊朗地形可比伊拉克复杂多了


阿富汗塔利班也被推翻了,只是美国没法斩草除根,塔利班不时搞个炸弹什么的,现在统治阿富汗的是扶植起来的亲美政权,美国推翻一个政权后并不需要保证这个国家多么安定富强,只要它没有能力再跟美国叫板就可以,比如利比亚的卡扎菲被打死了,现在利比亚也乱糟糟的,但是美国的目的达到了,现在的利比亚已经不敢和美国唱反调了,老老实实听美国的话,美国的目的就达到了,这对美国就够了。

现在美国和历史上其他的帝国不同,他对敌对他的国家采取的措施并不是吞并变成领土和殖民地,而是推翻原政权然后建立亲美的新政权,这就足够了。
MD如果象二战那样倾举国之力,拿下伊朗当然没有任何问题,但那样的话打完胜仗的MD也就废了