超级军网（原创）浅析TG在南海获得永久性基地的几种有效途径
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 03:27:07
途径一、与台湾合作使用太平岛
行动难易度：★★★★★
行动可行性：★
行动影响力：★★★★★
意义评估：
1、以最低的成本取得在南海的最佳据点，有淡水，机场设施较为完善，码头设施需进行扩建；
2、海峡两岸首次达成实质意义上的政治、军事合作，将对海峡两岸统一产生深远影响。
3、对南海诸国产生极大震慑效应，有可能导致越南与菲律宾的抱团联合，加剧其在南海的侵占行为。
途径二：武力夺取中业岛
行动难易度：★★
行动可行性：★★★
行动影响力：★★★★
意义评估：
1、以较小代价获得位置与太平岛相近的南沙中心区据点；
2、该岛没有淡水，自给能力较差；
3、该岛机场设施较差，没有大型码头设施，后期需要大力投入翻修机场，建设码头设施；
4、对菲律宾侵占活动造成重大打击，对越南及南海其他国家起到“杀鸡儆猴”的良好震慑效果；
5、菲律宾将借此在国际大肆渲染，并借机引入外来势力干涉南海；
6、菲律宾将加强对黄岩岛的实际控制，并有可能与越南形成共同联盟，加紧在南海的侵占活动；
途径三：武力夺取南威岛
行动难易度：★★★★
行动可行性：★★★
行动影响力：★★★★★
意义评估：
1、获得岛上完善的机场、码头设施以及淡水，摧毁了越南在南沙的军事、政治大本营，严重打击越南的侵占活动，将我国对南海的实际控制范围进一步向南扩大，对南海诸国起到极好的震慑作用；
2、南威岛是越南在南沙苦心经营多年的军事指挥中心，如要夺取此岛，需要付出相当代价；
3、南威岛距离越南大陆较近，距我方实际控制区较远，我方难攻难守，夺岛后的守岛及建设活动将受到越南的各种干扰和阻碍；
4、有可能加剧越南在南沙其他礁盘的侵占活动；
途径四：扩建永暑礁
行动难易度：★★★
行动可行性：★★★★★
行动影响力：★★★
意义评估：
1、永暑礁位于太平岛和南威岛中间，处于南沙中心区，战略位置重要，对南海控制力强；
2、永暑礁在我方控制下，各类建设活动受外来干扰较小，开展方便；
3、永暑礁作为我国在南沙的军事指挥中心，建设程度最高，基础较好，建有千吨级码头可供使用，有利于开展扩建活动，无淡水，缺乏自给力，所需物资均需从国内获得；
4、永暑礁缺乏良好的泻湖，需要将礁盘部分人工开挖港池，用以填礁造陆，建造码头，工程量较大，需要巨额费用；
5、有可能加剧越南、菲律宾等南海诸国在南沙的侵占活动；
途径五：扩建渚碧礁
行动难易度：★★★★
行动可行性：★★★★★
行动影响力：★★★★
意义评估：
1、渚碧礁与太平岛、永暑礁同处南海中心带，战略位置重要，对南沙控制力强；
2、在我方控制下，各类建设活动受外来干扰较小，开展方便；
3、拥有地理条件优越的泻湖，具有建设大型避风港的天然条件，具备建成大型海空基地的先天优势；
4、目前在我方控制下，无淡水，缺乏自给力，所需物资均需从国内获得，没有码头，缺乏开展扩建工程的基础设施；
5、需要人工开挖部分礁盘用以填礁造陆，建造码头和机场，由于渚碧礁礁盘较低，填海的工程量比永暑礁还更巨大，费用相当可观；
6、有可能加剧越南、菲律宾等南海诸国在南沙的侵占活动；
途径六：扩建美济礁
行动难易度：★★★★★
行动可行性：★★★
行动影响力：★★
意义评估：
1、在我方实际控制下，各类扩设活动受外来干扰较小，开展方便；
2、拥有南沙地理条件最为优越的泻湖，具有建设大型避风港的天然条件；
3、位置偏靠近菲律宾，距离南海中心航道较远，对南沙的控制力受到一定限制；
3、目前在我方渔政控制下，无淡水，缺乏自给力，所需物资均需从国内获得，没有码头，缺乏开展扩建工程的基础设施；
4、需要人工开挖部分礁盘用以填礁造陆，建造码头和机场，礁盘较低，填海工程量较大，费用可观；
5、扩建活动将对美济礁生态环境造成严重破坏，可能给我方渔民在此开展的养殖活动造成毁灭性破坏；
6、有可能加剧越南、菲律宾等南海诸国在南沙的侵占活动；
途径一、与台湾合作使用太平岛
行动难易度：★★★★★
行动可行性：★
行动影响力：★★★★★
意义评估：
1、以最低的成本取得在南海的最佳据点，有淡水，机场设施较为完善，码头设施需进行扩建；
2、海峡两岸首次达成实质意义上的政治、军事合作，将对海峡两岸统一产生深远影响。
3、对南海诸国产生极大震慑效应，有可能导致越南与菲律宾的抱团联合，加剧其在南海的侵占行为。
途径二：武力夺取中业岛
行动难易度：★★
行动可行性：★★★
行动影响力：★★★★
意义评估：
1、以较小代价获得位置与太平岛相近的南沙中心区据点；
2、该岛没有淡水，自给能力较差；
3、该岛机场设施较差，没有大型码头设施，后期需要大力投入翻修机场，建设码头设施；
4、对菲律宾侵占活动造成重大打击，对越南及南海其他国家起到“杀鸡儆猴”的良好震慑效果；
5、菲律宾将借此在国际大肆渲染，并借机引入外来势力干涉南海；
6、菲律宾将加强对黄岩岛的实际控制，并有可能与越南形成共同联盟，加紧在南海的侵占活动；
途径三：武力夺取南威岛
行动难易度：★★★★
行动可行性：★★★
行动影响力：★★★★★
意义评估：
1、获得岛上完善的机场、码头设施以及淡水，摧毁了越南在南沙的军事、政治大本营，严重打击越南的侵占活动，将我国对南海的实际控制范围进一步向南扩大，对南海诸国起到极好的震慑作用；
2、南威岛是越南在南沙苦心经营多年的军事指挥中心，如要夺取此岛，需要付出相当代价；
3、南威岛距离越南大陆较近，距我方实际控制区较远，我方难攻难守，夺岛后的守岛及建设活动将受到越南的各种干扰和阻碍；
4、有可能加剧越南在南沙其他礁盘的侵占活动；
途径四：扩建永暑礁
行动难易度：★★★
行动可行性：★★★★★
行动影响力：★★★
意义评估：
1、永暑礁位于太平岛和南威岛中间，处于南沙中心区，战略位置重要，对南海控制力强；
2、永暑礁在我方控制下，各类建设活动受外来干扰较小，开展方便；
3、永暑礁作为我国在南沙的军事指挥中心，建设程度最高，基础较好，建有千吨级码头可供使用，有利于开展扩建活动，无淡水，缺乏自给力，所需物资均需从国内获得；
4、永暑礁缺乏良好的泻湖，需要将礁盘部分人工开挖港池，用以填礁造陆，建造码头，工程量较大，需要巨额费用；
5、有可能加剧越南、菲律宾等南海诸国在南沙的侵占活动；
途径五：扩建渚碧礁
行动难易度：★★★★
行动可行性：★★★★★
行动影响力：★★★★
意义评估：
1、渚碧礁与太平岛、永暑礁同处南海中心带，战略位置重要，对南沙控制力强；
2、在我方控制下，各类建设活动受外来干扰较小，开展方便；
3、拥有地理条件优越的泻湖，具有建设大型避风港的天然条件，具备建成大型海空基地的先天优势；
4、目前在我方控制下，无淡水，缺乏自给力，所需物资均需从国内获得，没有码头，缺乏开展扩建工程的基础设施；
5、需要人工开挖部分礁盘用以填礁造陆，建造码头和机场，由于渚碧礁礁盘较低，填海的工程量比永暑礁还更巨大，费用相当可观；
6、有可能加剧越南、菲律宾等南海诸国在南沙的侵占活动；
途径六：扩建美济礁
行动难易度：★★★★★
行动可行性：★★★
行动影响力：★★
意义评估：
1、在我方实际控制下，各类扩设活动受外来干扰较小，开展方便；
2、拥有南沙地理条件最为优越的泻湖，具有建设大型避风港的天然条件；
3、位置偏靠近菲律宾，距离南海中心航道较远，对南沙的控制力受到一定限制；
3、目前在我方渔政控制下，无淡水，缺乏自给力，所需物资均需从国内获得，没有码头，缺乏开展扩建工程的基础设施；
4、需要人工开挖部分礁盘用以填礁造陆，建造码头和机场，礁盘较低，填海工程量较大，费用可观；
5、扩建活动将对美济礁生态环境造成严重破坏，可能给我方渔民在此开展的养殖活动造成毁灭性破坏；
6、有可能加剧越南、菲律宾等南海诸国在南沙的侵占活动；
行动难易度：★★★★★
行动可行性：★
行动影响力：★★★★★
意义评估：
1、以最低的成本取得在南海的最佳据点，有淡水，机场设施较为完善，码头设施需进行扩建；
2、海峡两岸首次达成实质意义上的政治、军事合作，将对海峡两岸统一产生深远影响。
3、对南海诸国产生极大震慑效应，有可能导致越南与菲律宾的抱团联合，加剧其在南海的侵占行为。
途径二：武力夺取中业岛
行动难易度：★★
行动可行性：★★★
行动影响力：★★★★
意义评估：
1、以较小代价获得位置与太平岛相近的南沙中心区据点；
2、该岛没有淡水，自给能力较差；
3、该岛机场设施较差，没有大型码头设施，后期需要大力投入翻修机场，建设码头设施；
4、对菲律宾侵占活动造成重大打击，对越南及南海其他国家起到“杀鸡儆猴”的良好震慑效果；
5、菲律宾将借此在国际大肆渲染，并借机引入外来势力干涉南海；
6、菲律宾将加强对黄岩岛的实际控制，并有可能与越南形成共同联盟，加紧在南海的侵占活动；
途径三：武力夺取南威岛
行动难易度：★★★★
行动可行性：★★★
行动影响力：★★★★★
意义评估：
1、获得岛上完善的机场、码头设施以及淡水，摧毁了越南在南沙的军事、政治大本营，严重打击越南的侵占活动，将我国对南海的实际控制范围进一步向南扩大，对南海诸国起到极好的震慑作用；
2、南威岛是越南在南沙苦心经营多年的军事指挥中心，如要夺取此岛，需要付出相当代价；
3、南威岛距离越南大陆较近，距我方实际控制区较远，我方难攻难守，夺岛后的守岛及建设活动将受到越南的各种干扰和阻碍；
4、有可能加剧越南在南沙其他礁盘的侵占活动；
途径四：扩建永暑礁
行动难易度：★★★
行动可行性：★★★★★
行动影响力：★★★
意义评估：
1、永暑礁位于太平岛和南威岛中间，处于南沙中心区，战略位置重要，对南海控制力强；
2、永暑礁在我方控制下，各类建设活动受外来干扰较小，开展方便；
3、永暑礁作为我国在南沙的军事指挥中心，建设程度最高，基础较好，建有千吨级码头可供使用，有利于开展扩建活动，无淡水，缺乏自给力，所需物资均需从国内获得；
4、永暑礁缺乏良好的泻湖，需要将礁盘部分人工开挖港池，用以填礁造陆，建造码头，工程量较大，需要巨额费用；
5、有可能加剧越南、菲律宾等南海诸国在南沙的侵占活动；
途径五：扩建渚碧礁
行动难易度：★★★★
行动可行性：★★★★★
行动影响力：★★★★
意义评估：
1、渚碧礁与太平岛、永暑礁同处南海中心带，战略位置重要，对南沙控制力强；
2、在我方控制下，各类建设活动受外来干扰较小，开展方便；
3、拥有地理条件优越的泻湖，具有建设大型避风港的天然条件，具备建成大型海空基地的先天优势；
4、目前在我方控制下，无淡水，缺乏自给力，所需物资均需从国内获得，没有码头，缺乏开展扩建工程的基础设施；
5、需要人工开挖部分礁盘用以填礁造陆，建造码头和机场，由于渚碧礁礁盘较低，填海的工程量比永暑礁还更巨大，费用相当可观；
6、有可能加剧越南、菲律宾等南海诸国在南沙的侵占活动；
途径六：扩建美济礁
行动难易度：★★★★★
行动可行性：★★★
行动影响力：★★
意义评估：
1、在我方实际控制下，各类扩设活动受外来干扰较小，开展方便；
2、拥有南沙地理条件最为优越的泻湖，具有建设大型避风港的天然条件；
3、位置偏靠近菲律宾，距离南海中心航道较远，对南沙的控制力受到一定限制；
3、目前在我方渔政控制下，无淡水，缺乏自给力，所需物资均需从国内获得，没有码头，缺乏开展扩建工程的基础设施；
4、需要人工开挖部分礁盘用以填礁造陆，建造码头和机场，礁盘较低，填海工程量较大，费用可观；
5、扩建活动将对美济礁生态环境造成严重破坏，可能给我方渔民在此开展的养殖活动造成毁灭性破坏；
6、有可能加剧越南、菲律宾等南海诸国在南沙的侵占活动；
途径一、与台湾合作使用太平岛
行动难易度：★★★★★
行动可行性：★
行动影响力：★★★★★
意义评估：
1、以最低的成本取得在南海的最佳据点，有淡水，机场设施较为完善，码头设施需进行扩建；
2、海峡两岸首次达成实质意义上的政治、军事合作，将对海峡两岸统一产生深远影响。
3、对南海诸国产生极大震慑效应，有可能导致越南与菲律宾的抱团联合，加剧其在南海的侵占行为。
途径二：武力夺取中业岛
行动难易度：★★
行动可行性：★★★
行动影响力：★★★★
意义评估：
1、以较小代价获得位置与太平岛相近的南沙中心区据点；
2、该岛没有淡水，自给能力较差；
3、该岛机场设施较差，没有大型码头设施，后期需要大力投入翻修机场，建设码头设施；
4、对菲律宾侵占活动造成重大打击，对越南及南海其他国家起到“杀鸡儆猴”的良好震慑效果；
5、菲律宾将借此在国际大肆渲染，并借机引入外来势力干涉南海；
6、菲律宾将加强对黄岩岛的实际控制，并有可能与越南形成共同联盟，加紧在南海的侵占活动；
途径三：武力夺取南威岛
行动难易度：★★★★
行动可行性：★★★
行动影响力：★★★★★
意义评估：
1、获得岛上完善的机场、码头设施以及淡水，摧毁了越南在南沙的军事、政治大本营，严重打击越南的侵占活动，将我国对南海的实际控制范围进一步向南扩大，对南海诸国起到极好的震慑作用；
2、南威岛是越南在南沙苦心经营多年的军事指挥中心，如要夺取此岛，需要付出相当代价；
3、南威岛距离越南大陆较近，距我方实际控制区较远，我方难攻难守，夺岛后的守岛及建设活动将受到越南的各种干扰和阻碍；
4、有可能加剧越南在南沙其他礁盘的侵占活动；
途径四：扩建永暑礁
行动难易度：★★★
行动可行性：★★★★★
行动影响力：★★★
意义评估：
1、永暑礁位于太平岛和南威岛中间，处于南沙中心区，战略位置重要，对南海控制力强；
2、永暑礁在我方控制下，各类建设活动受外来干扰较小，开展方便；
3、永暑礁作为我国在南沙的军事指挥中心，建设程度最高，基础较好，建有千吨级码头可供使用，有利于开展扩建活动，无淡水，缺乏自给力，所需物资均需从国内获得；
4、永暑礁缺乏良好的泻湖，需要将礁盘部分人工开挖港池，用以填礁造陆，建造码头，工程量较大，需要巨额费用；
5、有可能加剧越南、菲律宾等南海诸国在南沙的侵占活动；
途径五：扩建渚碧礁
行动难易度：★★★★
行动可行性：★★★★★
行动影响力：★★★★
意义评估：
1、渚碧礁与太平岛、永暑礁同处南海中心带，战略位置重要，对南沙控制力强；
2、在我方控制下，各类建设活动受外来干扰较小，开展方便；
3、拥有地理条件优越的泻湖，具有建设大型避风港的天然条件，具备建成大型海空基地的先天优势；
4、目前在我方控制下，无淡水，缺乏自给力，所需物资均需从国内获得，没有码头，缺乏开展扩建工程的基础设施；
5、需要人工开挖部分礁盘用以填礁造陆，建造码头和机场，由于渚碧礁礁盘较低，填海的工程量比永暑礁还更巨大，费用相当可观；
6、有可能加剧越南、菲律宾等南海诸国在南沙的侵占活动；
途径六：扩建美济礁
行动难易度：★★★★★
行动可行性：★★★
行动影响力：★★
意义评估：
1、在我方实际控制下，各类扩设活动受外来干扰较小，开展方便；
2、拥有南沙地理条件最为优越的泻湖，具有建设大型避风港的天然条件；
3、位置偏靠近菲律宾，距离南海中心航道较远，对南沙的控制力受到一定限制；
3、目前在我方渔政控制下，无淡水，缺乏自给力，所需物资均需从国内获得，没有码头，缺乏开展扩建工程的基础设施；
4、需要人工开挖部分礁盘用以填礁造陆，建造码头和机场，礁盘较低，填海工程量较大，费用可观；
5、扩建活动将对美济礁生态环境造成严重破坏，可能给我方渔民在此开展的养殖活动造成毁灭性破坏；
6、有可能加剧越南、菲律宾等南海诸国在南沙的侵占活动；
等级太低，权限不够，无法发图，见谅。
CD处女贴，请筒子们轻拍..........
CD处女贴，请筒子们轻拍..........
我一直的想法就是拿香港换太平岛
难易度的表述不清，可以改为容易度
造3-4个大平顶 优先
固守现有岛礁 增强设施 其次
和弯弯商量实施起来估计可行性还不至于到0
固守现有岛礁 增强设施 其次
和弯弯商量实施起来估计可行性还不至于到0
打下台湾不就有太平岛了，有了太平岛，南海不就站住脚了。扩建太平岛岂不是更好
个人心目中的选择：
上策：“杀鸡儆猴”不如“枪打出头鸟”拿下南威岛，既可遏制各国在南沙的侵占活动，同时还可获得永久性基地，但是风险最大。
中策：与台湾联合使用太平岛或夺取以较小代价夺取中业岛，有一定风险，但无法有效遏制越南对南沙的侵占活动；
下策：扩建渚碧礁或永暑礁，你干你的，我干我的，不能遏制南海诸国对南沙的侵占活动，但可有效加强我方对南沙的控制能力；
上策：“杀鸡儆猴”不如“枪打出头鸟”拿下南威岛，既可遏制各国在南沙的侵占活动，同时还可获得永久性基地，但是风险最大。
中策：与台湾联合使用太平岛或夺取以较小代价夺取中业岛，有一定风险，但无法有效遏制越南对南沙的侵占活动；
下策：扩建渚碧礁或永暑礁，你干你的，我干我的，不能遏制南海诸国对南沙的侵占活动，但可有效加强我方对南沙的控制能力；
太平岛的那点所谓淡水，聊胜于无。太平岛虽然号称“岛”，但是礁盘面积小，连造一条像样的跑道都难。没有发展潜力，实际条件远不如渚碧礁。
放艘航母到南海！看看猴子们还敢叽歪！
回8楼：
阿扁在任时干的不多的好事中有一项就是把太平岛的机场跑道扩建到可以起降C-130运输机的级别。
除了在码头这块比较薄弱外，太平岛的基础设施在整个南沙相对来说还是相当不错的。
如果能获得太平岛，对TB来说，其重大影响远超南海局势本身，意义深远。
阿扁在任时干的不多的好事中有一项就是把太平岛的机场跑道扩建到可以起降C-130运输机的级别。
除了在码头这块比较薄弱外，太平岛的基础设施在整个南沙相对来说还是相当不错的。
如果能获得太平岛，对TB来说，其重大影响远超南海局势本身，意义深远。
跟台巴子合作用太平岛，我看这是最难的，比武装夺岛都难。
至少太平岛合作在马娘娘的任内，基本上没有什么可能性。
好吧，我发誓如果我猜错了我甘愿受罚。。。。。
好吧，我发誓如果我猜错了我甘愿受罚。。。。。
hjh12310 发表于 2012-3-13 09:34 ![]()
回8楼：
阿扁在任时干的不多的好事中有一项就是把太平岛的机场跑道扩建到可以起降C-130运输机的级别。
除 ...
太平岛全长才1300多米。跑道虽然号称能起降C-130运输机，但要起降喷气式战斗机，这样的长度就很吃力。
回8楼：
阿扁在任时干的不多的好事中有一项就是把太平岛的机场跑道扩建到可以起降C-130运输机的级别。
除 ...
太平岛全长才1300多米。跑道虽然号称能起降C-130运输机，但要起降喷气式战斗机，这样的长度就很吃力。
南海部队其实可以发展水翼机。作后勤运输用。比现有船运又快又方便
帮楼主顶起来
要不拿下中业,建的话渚碧礁,想办法把菲菲挤出去最好
4-6是上策，1是中下策，2和3要看时机，出师有名的话那就再好不过了
淡水已经不算是问题了，南沙诸岛的淡水资源不足以供给主力舰艇和相关大量守备后勤部队的需要。无论在那个岛礁建立基地，海水淡化都是唯一途径。
至于南沙基地与那些小国的距离，考虑到与南海舰队主要基地三亚的距离（永兴岛就不考虑了），基本上选址没有差别。
工程实施难度，实际控制礁盘施工稍微好些，如果是收复被占岛礁，除了在附近海域增加点防御海空理论外，也就是运输船队需要额外护航而已，其他基本与在TG控制的礁盘上施工没差别。除非那几个小国联合起来与TG长期处于战争状态，但是那种可能性也不高。
所以本菜也认同17楼版主的看法。第一条执行起来以目前两岸状态，还不如2、3呢。要真的在太平岛上建立TG的南沙基地，只有两种情况：其一是已经收复台湾；其二TG参照lz的2、3条执行。如果要收复的话，貌似攻占太平岛比攻占中业岛和南威岛更容易些，占后防御压力更小，后期工程建设也更便利。如果WW那边不争气，耍点花样。把lz的第一条改为攻占不失为一石数鸟的好计策。
至于南沙基地与那些小国的距离，考虑到与南海舰队主要基地三亚的距离（永兴岛就不考虑了），基本上选址没有差别。
工程实施难度，实际控制礁盘施工稍微好些，如果是收复被占岛礁，除了在附近海域增加点防御海空理论外，也就是运输船队需要额外护航而已，其他基本与在TG控制的礁盘上施工没差别。除非那几个小国联合起来与TG长期处于战争状态，但是那种可能性也不高。
所以本菜也认同17楼版主的看法。第一条执行起来以目前两岸状态，还不如2、3呢。要真的在太平岛上建立TG的南沙基地，只有两种情况：其一是已经收复台湾；其二TG参照lz的2、3条执行。如果要收复的话，貌似攻占太平岛比攻占中业岛和南威岛更容易些，占后防御压力更小，后期工程建设也更便利。如果WW那边不争气，耍点花样。把lz的第一条改为攻占不失为一石数鸟的好计策。
南沙、中沙群岛变成了目前这个局面，TG无力回天，到了这个份上想大部分或者独占南沙群岛可能性太小了，越南、菲律宾、马来西亚等也不太可能退让，否则政府就得倒台...南沙结局比较大的可能是就是变成共同开发区，你中有我、我中有你这样的，这是双方政府和民众能够接受的底线。
黄海、东海（及钓鱼岛列岛）可能也是如此。
至于TG海军活动范围：
1、水面舰队还凑合，应该不会受到太大的影响，即使通过共管海域遭到围观也可以从容应对。
2、我国SSN、SSBN进入太平洋、印度洋受日本、韩国和东南亚各国限制太多，一旦海区划定美国可以公开大力扶持这些国家构建更加严密反潜链条，把反潜封锁线前移，SSN、SSBN穿过重重反潜封锁线风险太大，可能得不偿失，如果SSBN实在想保留，那就只有在近海几十公里几百公里内活动（抵近南沙群岛也不过1000多公里）作为移动式水下战略导弹发射平台；另外如黄海按照中间线划界，水深50米以上的海区基本上属于韩国和朝鲜，SSN、SSBN只能在大片的浅水区运动，容易暴露。
因此如我国在黄海、东海、南海未能坚持主张，为了补偿海基战略反击力量由于海域纵深被大幅度压缩、包围而带来机动空间狭小、生存能力差，应及早大力发展陆基和空基核打击力量并大发展常规潜艇、小型SSN、大射程潜射导弹（例如直接从渤海湾阵地发射潜射导弹打击美国东部）。
在渔业方面，应当尽早推动转型为人工养殖以应对渔场和捕捞份额下降丧失带来的问题。
南沙、中沙群岛变成了目前这个局面，TG无力回天，到了这个份上想大部分或者独占南沙群岛可能性太小了，越南、菲律宾、马来西亚等也不太可能退让，否则政府就得倒台...南沙结局比较大的可能是就是变成共同开发区，你中有我、我中有你这样的，这是双方政府和民众能够接受的底线。
黄海、东海（及钓鱼岛列岛）可能也是如此。
至于TG海军活动范围：
1、水面舰队还凑合，应该不会受到太大的影响，即使通过共管海域遭到围观也可以从容应对。
2、我国SSN、SSBN进入太平洋、印度洋受日本、韩国和东南亚各国限制太多，一旦海区划定美国可以公开大力扶持这些国家构建更加严密反潜链条，把反潜封锁线前移，SSN、SSBN穿过重重反潜封锁线风险太大，可能得不偿失，如果SSBN实在想保留，那就只有在近海几十公里几百公里内活动（抵近南沙群岛也不过1000多公里）作为移动式水下战略导弹发射平台；另外如黄海按照中间线划界，水深50米以上的海区基本上属于韩国和朝鲜，SSN、SSBN只能在大片的浅水区运动，容易暴露。
因此如我国在黄海、东海、南海未能坚持主张，为了补偿海基战略反击力量由于海域纵深被大幅度压缩、包围而带来机动空间狭小、生存能力差，应及早大力发展陆基和空基核打击力量并大发展常规潜艇、小型SSN、大射程潜射导弹（例如直接从渤海湾阵地发射潜射导弹打击美国东部）。
在渔业方面，应当尽早推动转型为人工养殖以应对渔场和捕捞份额下降丧失带来的问题。
不如模仿东帝汶，直接策划纳士纳岛独立
这个帖子顶起来
复旦一兵 发表于 2012-3-13 10:30 ![]()
太平岛全长才1300多米。跑道虽然号称能起降C-130运输机，但要起降喷气式战斗机，这样的长度就很吃力。
请问J11和J10需要多长的跑道，1300都不够？
太平岛全长才1300多米。跑道虽然号称能起降C-130运输机，但要起降喷气式战斗机，这样的长度就很吃力。
请问J11和J10需要多长的跑道，1300都不够？
fireport 发表于 2012-3-15 12:50 ![]()
请问J11和J10需要多长的跑道，1300都不够？
跑道自然是一个问题，但是要部署先进的战斗机，可不是一条跑道就能满足的。这涉及到各项配套和保障设施。油库，弹药库，维修区，等等。个人认为，通过填海在南沙的某个或是某几个岛礁建立永备基地的做法不可取。我们的目标是陆（岛礁），但是关键还是在海（制海权）。把钱更多的用在建立强大的水面和水下舰队，这才是好的途径。
请问J11和J10需要多长的跑道，1300都不够？
跑道自然是一个问题，但是要部署先进的战斗机，可不是一条跑道就能满足的。这涉及到各项配套和保障设施。油库，弹药库，维修区，等等。个人认为，通过填海在南沙的某个或是某几个岛礁建立永备基地的做法不可取。我们的目标是陆（岛礁），但是关键还是在海（制海权）。把钱更多的用在建立强大的水面和水下舰队，这才是好的途径。
楚来兴 发表于 2012-3-13 09:08 ![]()
我一直的想法就是拿香港换太平岛
那你可不是一般的败家……
我一直的想法就是拿香港换太平岛
那你可不是一般的败家……
帮顶了~~
第一，既然已经混成现在这个样子，不太赞成以武力直接登陆夺取其他势力占据的有机场岛屿。但不排除因国际环境和实际形式等原因采取这个步骤。但不应该指望它，而是应该作为在南沙实力已成后的副产品。
第二，南沙的问题不应只局限于南沙，眼光应放远些。实际上加强在马六甲海峡的存在感应该是南沙基地存在的最大价值。至于南沙本身主权的维系，现在的军事实力已经完全可以做到，只是敢不敢做的问题。
所以，新的南沙基地不应偏北，而是靠南，能多南多南。应该处在一个直线瞭望马六甲的地方。从这点，前面几个岛礁不太合适。不要长期建设，而是要短时间内构成既成事实。实际以现在中国的经济和工业实力，只要愿做，完全可以不考虑岛礁基础的露水大小。
我觉得可以寻找最南端的暗礁或沙洲，不要求完全露出水面，只要求它形成的礁脊能一定程度的阻碍长涌即可。然后用大型水泥浮箱快速拼凑，打桩系泊。周围沿礁脊抛石构成防波堤，就把海南一省的建筑垃圾扔过去，就能堆好大一块{:soso_e113:}。如果是沙洲，则用吸砂船，将中间吸深安置浮箱，沙子沿四周堆砌成防波堤，然后下桩抛石铺无纺布喷胶固沙。日后再慢慢硬化。
只要弄条1500米的跑道，马六甲以东就基本上就算是在它势力范围内了。
第二，南沙的问题不应只局限于南沙，眼光应放远些。实际上加强在马六甲海峡的存在感应该是南沙基地存在的最大价值。至于南沙本身主权的维系，现在的军事实力已经完全可以做到，只是敢不敢做的问题。
所以，新的南沙基地不应偏北，而是靠南，能多南多南。应该处在一个直线瞭望马六甲的地方。从这点，前面几个岛礁不太合适。不要长期建设，而是要短时间内构成既成事实。实际以现在中国的经济和工业实力，只要愿做，完全可以不考虑岛礁基础的露水大小。
我觉得可以寻找最南端的暗礁或沙洲，不要求完全露出水面，只要求它形成的礁脊能一定程度的阻碍长涌即可。然后用大型水泥浮箱快速拼凑，打桩系泊。周围沿礁脊抛石构成防波堤，就把海南一省的建筑垃圾扔过去，就能堆好大一块{:soso_e113:}。如果是沙洲，则用吸砂船，将中间吸深安置浮箱，沙子沿四周堆砌成防波堤，然后下桩抛石铺无纺布喷胶固沙。日后再慢慢硬化。
只要弄条1500米的跑道，马六甲以东就基本上就算是在它势力范围内了。
支持一下。
鉴于应该先敲打菲律宾，应该先武力夺取中业岛
柔情如梦 发表于 2012-3-14 23:14 ![]()
帮楼主顶起来
:D版主怎么这么积极？受贿了？:D
其实扩建现有岛屿是最有可行性的{:2_68:}
帮楼主顶起来
:D版主怎么这么积极？受贿了？:D
其实扩建现有岛屿是最有可行性的{:2_68:}
hjh12310 发表于 2012-3-13 09:34 ![]()
回8楼：
阿扁在任时干的不多的好事中有一项就是把太平岛的机场跑道扩建到可以起降C-130运输机的级别。
除 ...
以WW一直以来的态度，兔子还是早断了这个念头吧。
回8楼：
阿扁在任时干的不多的好事中有一项就是把太平岛的机场跑道扩建到可以起降C-130运输机的级别。
除 ...
以WW一直以来的态度，兔子还是早断了这个念头吧。
30万吨浮动船坞平台
miaomiaomiao 发表于 2012-3-15 13:43 ![]()
第一，既然已经混成现在这个样子，不太赞成以武力直接登陆夺取其他势力占据的有机场岛屿。但不排除因国际环 ...
如果这样，TG就得考虑修建相关的油库、弹药库、维修区等配套设施，因为远离基地，还得考虑安全问题，于是还得进驻相当的防护力量，解决一大批人员的生活需求，花费大不说，还不如直接造航妈更机动有效。
第一，既然已经混成现在这个样子，不太赞成以武力直接登陆夺取其他势力占据的有机场岛屿。但不排除因国际环 ...
如果这样，TG就得考虑修建相关的油库、弹药库、维修区等配套设施，因为远离基地，还得考虑安全问题，于是还得进驻相当的防护力量，解决一大批人员的生活需求，花费大不说，还不如直接造航妈更机动有效。
多收集一些基本报废的几十万吨的货船，开到美济礁，然后坐底加固，并以此为骨架修建平台岂不是更快一些
还是多造航妈吧
黑爪 发表于 2012-3-13 10:47 ![]()
南海部队其实可以发展水翼机。作后勤运输用。比现有船运又快又方便
水翼艇/船？？？？
还是地效飞行器？？
南海部队其实可以发展水翼机。作后勤运输用。比现有船运又快又方便
水翼艇/船？？？？
还是地效飞行器？？
途径七：维持现状、加强南海维权行动、扩建远洋海军
行动难易度：★
行动可行性：★★★★★
行动影响力：★★★★
兔子暂时在南海采取维持现状的方针，同时利用本国海监渔政等海上执法机构针对越南、菲律宾在南沙海域的非法勘探行为采取坚决行动制止，不惜搞长期的海上对峙与海上摩擦，只要能阻止其在南海勘探石油，即使岛礁暂时被其占据亦无伤大局，由于越菲两国不敢开第一枪，与兔子玩海监渔政等海上对峙或海上摩擦又玩不过，实际上相当于义务帮中国守岛，同时也能维持南海局势大致稳定，不至于给区域外大国主动介入留下口实
兔子同时闷声发展远洋海军 只要时机一到（2030年前） 台海问题解决后南海问题自然解决
行动难易度：★
行动可行性：★★★★★
行动影响力：★★★★
兔子暂时在南海采取维持现状的方针，同时利用本国海监渔政等海上执法机构针对越南、菲律宾在南沙海域的非法勘探行为采取坚决行动制止，不惜搞长期的海上对峙与海上摩擦，只要能阻止其在南海勘探石油，即使岛礁暂时被其占据亦无伤大局，由于越菲两国不敢开第一枪，与兔子玩海监渔政等海上对峙或海上摩擦又玩不过，实际上相当于义务帮中国守岛，同时也能维持南海局势大致稳定，不至于给区域外大国主动介入留下口实
兔子同时闷声发展远洋海军 只要时机一到（2030年前） 台海问题解决后南海问题自然解决
非常高兴咱们坛子的弟兄对于台巴子那点尿性都有非常清楚的认识……与台湾合作使用太平岛，只要两岸没统一，绝无可能……
现阶段也绝无可能武力夺取被其他国家占领的岛屿，否则无异于彻底破坏韬光养晦的政策。与中国急需的和平发展期相比，南沙“暂时”被他国分割并非完全无法承受的代价……
现阶段也绝无可能武力夺取被其他国家占领的岛屿，否则无异于彻底破坏韬光养晦的政策。与中国急需的和平发展期相比，南沙“暂时”被他国分割并非完全无法承受的代价……
我到有个建议,在安南或菲佣国收买或挑唆高层领导,另外勾兑马英九放弃太平岛防御,煽动直接武力夺取太平岛,TG再打回来
目前困难是,
菲佣有这个胆子,但武力太弱.
而安南有这个力气,又不敢.
目前困难是,
菲佣有这个胆子,但武力太弱.
而安南有这个力气,又不敢.
WW也许会同意，我觉得。
日全食 发表于 2012-3-15 13:07 ![]()
那你可不是一般的败家……
TG本来完全就掌控不了香港，不过是让台湾参与香港选举而已
那你可不是一般的败家……
TG本来完全就掌控不了香港，不过是让台湾参与香港选举而已