从兔鹰地理环境看兔鹰全球战略的相似之处

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 18:08:36
好嘛,先来个一一对比
首先兔子和鹰纬度基本相同

白头鹰北部:枫叶国
兔子北部:喀尔喀蒙古和毛子

这两者共同的相似之处在于:毛子和喀尔喀都与枫叶国拥有大量的各种资源,且地广人稀。毛子和枫叶国都存在着隐患的人口民族问题。毛子是人口逐渐减少,移民增多。枫叶国是本来人口就过少,移民所带来的多元化问题越来越严重。
不同在于:毛子 是有核武器的战略大国,枫叶国却是依托于白头鹰的政治小国。最关键的,枫叶国和白头鹰的人中文化基本相同,而兔毛之间文化人种却差异很大。喀尔喀和兔子的人中文化差异并不大。
兔子向北扩张是基于前者,兔子没有向北扩张是基于后者。

so,兔子未来应该以同化毛子为己任,像毛子大量输出移民(毛子人口可是在一直减少的喔),同化毛子全境当然不可能,但是同化远东却有很大可取性。在未来同化毛子的同时挑拨毛子内部民族矛盾,促使远东分裂并且争取使毛子自废武功,废除核武。或者通过经济扩张联手欧洲一起废掉毛子核武。
然后喀尔喀蒙古呢?其实与毛子相比,喀尔喀和枫叶国相似性更大。兔子利用内蒙大量的蒙古族同化和控制喀尔喀不是梦喔。


白头鹰东面:约翰牛
兔子东面:11区  湾湾   南北棒子
兔子东面湾湾和南北棒子都不是问题,最大问题在于11区

相似之处:约翰牛和白头鹰文化上的差异和历史渊源并不比兔子和11区差异历史渊源小。同属岛国。地理位置很近。约翰牛是白头鹰牵制欧陆的马前卒,11区可以作为兔子东出太平洋的桥头堡。两者都没有完整的国防力量和工业体系,经济发展都必须依托于全球贸易。约翰牛和11区在科学技术发展上都各有可取之处。
不同之处:约翰牛现在在白头鹰的全力掌控之下,兔子对11区却相对乏力。牛鹰之间的历史纠纷和领土争端几乎没有,兔泥之间却纠缠不断。

兔子拉拢收编霓虹是基于前者,兔子暂时无法收编拉拢霓虹是基于后者。
霓虹在未来短期内是无法形成有效海外威慑力的。但是又有着强烈的国家正常化的全民愿望。兔子应该协助霓虹为挣脱MD帝国主义压迫而努力(尤其是霓虹经济发展越来越差的状况下)。并借机控制霓虹,兔子也不奢望能够在霓虹驻军,但是在阉割霓虹军事国防力量的前提下收编霓虹是不错的选择。


白头鹰接壤的南边:仙人掌
兔子接壤而定南边:三哥

相似之处:人口众多,国家经济发展畸形,政治混乱。
不同之处:三哥虽然没多少历史沉淀,但是在最近几十年还是很有大国之梦的,仙人掌估计就会在毒品走私犯罪之中废掉吧。三哥国内有着严重的民族问题,且政府穷兵黩武。仙人掌没多大野心。

比之于东北方向,南边的三哥其实相对更容易解决。兔子的战略方向肯定不应该向西南,正如白头鹰宁愿假期铁丝网阻止仙人掌非法移民一样。但是兔子应该暗中支持小巴扩大三哥内部政治民族矛盾,使其疲于内耗(其实兔子不出手三哥也禁不住内耗啊),长期处于大而不强,争而不乱的局面。一方面给兔子构筑起扎实的阻挡白帽的西南壁垒,另一方面为兔子日后的产品倾销和产业转移提供选择。


白头鹰不接壤的南边:拉丁美洲
兔子不接壤的南边:东南亚和澳大利亚

相似之处:这里面相似有两点最关键的1 拉丁美洲有桑巴,兔子南边有袋鼠,两者都是有着广袤领土,丰富资源,且人口不多,国际政治地位不高,军事势力不强的肥肉 2 东南亚和拉丁美洲西班牙语系国家普遍国力不强,国际政治地位较低,经济发展曾经都有过辉煌时期,但是无一例外都被欧美割羊毛了。东南亚被视为兔子的后花园,拉丁美洲(包括桑巴)是白头鹰的后花园
不同之处:白头鹰和袋鼠国同文同种(诶哎,都是大英帝国的后裔,只是一个是嫡出,一个庶出,当今白头鹰的全球利益有很大一部分是继承的大英帝国),拉丁美洲诸国却没有一个能够了解和广泛接触吸收兔子移民和文化的国家(古巴忽略)。

与白头鹰拉拢袋鼠国一样,兔子也应该极力拉拢桑巴,向桑巴扩大移民输出,增强经济联系,至于驻军神马的,咱们就不瞎想了。同样的,白头鹰能够在东盟内部拉拢女佣国和狮城,兔子也应该在拉丁美洲利用反美阵线拉拢委内瑞拉,洪都拉斯等国。不过拉丁美洲好歹是白头鹰后花园,咱们不用意淫过多。


兔子东西两面:太平洋  欧亚大陆(中亚)
白头鹰西东面:太平洋  欧亚大陆(欧罗巴)

这个就不用说了吧,虽然布热津斯基一直都说兔子是现代国家中唯一一个同时拥有路权和海权的国家,但是基于白头鹰强悍的势力,遍布全球的基地,白头鹰基于海权的全球战略扩张当下是无可匹敌的。
毛子虽然眼下中兴,但是日后衰落几乎是必然,太祖说过了,人口才是最无敌的武器。历史上兔子强盛时期,中亚从来都是兔子的地盘。兔鹰之间的差异只在于,白头鹰要面对一个逐渐强大(也有可能就是大而不统的局面,如现在一般)的欧罗巴,而兔子所要面对的则是一个从来都处在混乱局面并且一直将会混乱下去的中亚。

非洲和中东

非洲将会演变为下一个中东,这是我一直以来毫不疑问的,伴随着在将来中东石油资源的逐渐减少,中东的战略意义将会逐渐大于控制资源的现实意义。那时候大国控制中东只是为了防范一个宗教集权的白帽政权出现,那时全球几大势力几乎都会受到冲击。而各大国在经略中东的同时从未曾忘记非洲。兔子要像白头鹰经营中东一样好好经营非洲。

好吧,我也知道以上都是意淫,但是仔细想来也确实如此,只是兔子不曾像白头鹰一样拥有过独家撒种的战略期而已。好嘛,先来个一一对比
首先兔子和鹰纬度基本相同

白头鹰北部:枫叶国
兔子北部:喀尔喀蒙古和毛子

这两者共同的相似之处在于:毛子和喀尔喀都与枫叶国拥有大量的各种资源,且地广人稀。毛子和枫叶国都存在着隐患的人口民族问题。毛子是人口逐渐减少,移民增多。枫叶国是本来人口就过少,移民所带来的多元化问题越来越严重。
不同在于:毛子 是有核武器的战略大国,枫叶国却是依托于白头鹰的政治小国。最关键的,枫叶国和白头鹰的人中文化基本相同,而兔毛之间文化人种却差异很大。喀尔喀和兔子的人中文化差异并不大。
兔子向北扩张是基于前者,兔子没有向北扩张是基于后者。

so,兔子未来应该以同化毛子为己任,像毛子大量输出移民(毛子人口可是在一直减少的喔),同化毛子全境当然不可能,但是同化远东却有很大可取性。在未来同化毛子的同时挑拨毛子内部民族矛盾,促使远东分裂并且争取使毛子自废武功,废除核武。或者通过经济扩张联手欧洲一起废掉毛子核武。
然后喀尔喀蒙古呢?其实与毛子相比,喀尔喀和枫叶国相似性更大。兔子利用内蒙大量的蒙古族同化和控制喀尔喀不是梦喔。


白头鹰东面:约翰牛
兔子东面:11区  湾湾   南北棒子
兔子东面湾湾和南北棒子都不是问题,最大问题在于11区

相似之处:约翰牛和白头鹰文化上的差异和历史渊源并不比兔子和11区差异历史渊源小。同属岛国。地理位置很近。约翰牛是白头鹰牵制欧陆的马前卒,11区可以作为兔子东出太平洋的桥头堡。两者都没有完整的国防力量和工业体系,经济发展都必须依托于全球贸易。约翰牛和11区在科学技术发展上都各有可取之处。
不同之处:约翰牛现在在白头鹰的全力掌控之下,兔子对11区却相对乏力。牛鹰之间的历史纠纷和领土争端几乎没有,兔泥之间却纠缠不断。

兔子拉拢收编霓虹是基于前者,兔子暂时无法收编拉拢霓虹是基于后者。
霓虹在未来短期内是无法形成有效海外威慑力的。但是又有着强烈的国家正常化的全民愿望。兔子应该协助霓虹为挣脱MD帝国主义压迫而努力(尤其是霓虹经济发展越来越差的状况下)。并借机控制霓虹,兔子也不奢望能够在霓虹驻军,但是在阉割霓虹军事国防力量的前提下收编霓虹是不错的选择。


白头鹰接壤的南边:仙人掌
兔子接壤而定南边:三哥

相似之处:人口众多,国家经济发展畸形,政治混乱。
不同之处:三哥虽然没多少历史沉淀,但是在最近几十年还是很有大国之梦的,仙人掌估计就会在毒品走私犯罪之中废掉吧。三哥国内有着严重的民族问题,且政府穷兵黩武。仙人掌没多大野心。

比之于东北方向,南边的三哥其实相对更容易解决。兔子的战略方向肯定不应该向西南,正如白头鹰宁愿假期铁丝网阻止仙人掌非法移民一样。但是兔子应该暗中支持小巴扩大三哥内部政治民族矛盾,使其疲于内耗(其实兔子不出手三哥也禁不住内耗啊),长期处于大而不强,争而不乱的局面。一方面给兔子构筑起扎实的阻挡白帽的西南壁垒,另一方面为兔子日后的产品倾销和产业转移提供选择。


白头鹰不接壤的南边:拉丁美洲
兔子不接壤的南边:东南亚和澳大利亚

相似之处:这里面相似有两点最关键的1 拉丁美洲有桑巴,兔子南边有袋鼠,两者都是有着广袤领土,丰富资源,且人口不多,国际政治地位不高,军事势力不强的肥肉 2 东南亚和拉丁美洲西班牙语系国家普遍国力不强,国际政治地位较低,经济发展曾经都有过辉煌时期,但是无一例外都被欧美割羊毛了。东南亚被视为兔子的后花园,拉丁美洲(包括桑巴)是白头鹰的后花园
不同之处:白头鹰和袋鼠国同文同种(诶哎,都是大英帝国的后裔,只是一个是嫡出,一个庶出,当今白头鹰的全球利益有很大一部分是继承的大英帝国),拉丁美洲诸国却没有一个能够了解和广泛接触吸收兔子移民和文化的国家(古巴忽略)。

与白头鹰拉拢袋鼠国一样,兔子也应该极力拉拢桑巴,向桑巴扩大移民输出,增强经济联系,至于驻军神马的,咱们就不瞎想了。同样的,白头鹰能够在东盟内部拉拢女佣国和狮城,兔子也应该在拉丁美洲利用反美阵线拉拢委内瑞拉,洪都拉斯等国。不过拉丁美洲好歹是白头鹰后花园,咱们不用意淫过多。


兔子东西两面:太平洋  欧亚大陆(中亚)
白头鹰西东面:太平洋  欧亚大陆(欧罗巴)

这个就不用说了吧,虽然布热津斯基一直都说兔子是现代国家中唯一一个同时拥有路权和海权的国家,但是基于白头鹰强悍的势力,遍布全球的基地,白头鹰基于海权的全球战略扩张当下是无可匹敌的。
毛子虽然眼下中兴,但是日后衰落几乎是必然,太祖说过了,人口才是最无敌的武器。历史上兔子强盛时期,中亚从来都是兔子的地盘。兔鹰之间的差异只在于,白头鹰要面对一个逐渐强大(也有可能就是大而不统的局面,如现在一般)的欧罗巴,而兔子所要面对的则是一个从来都处在混乱局面并且一直将会混乱下去的中亚。

非洲和中东

非洲将会演变为下一个中东,这是我一直以来毫不疑问的,伴随着在将来中东石油资源的逐渐减少,中东的战略意义将会逐渐大于控制资源的现实意义。那时候大国控制中东只是为了防范一个宗教集权的白帽政权出现,那时全球几大势力几乎都会受到冲击。而各大国在经略中东的同时从未曾忘记非洲。兔子要像白头鹰经营中东一样好好经营非洲。

好吧,我也知道以上都是意淫,但是仔细想来也确实如此,只是兔子不曾像白头鹰一样拥有过独家撒种的战略期而已。
能有自己想法总是好的
如果是原创就顶一下,我免四周不是宵小就是恶邻,国家战略比美国困难的多
觉得没有啥可比性,tg的环境要比md险恶的多。
oma 发表于 2012-3-11 10:36
如果是原创就顶一下,我免四周不是宵小就是恶邻,国家战略比美国困难的多
是啊,我一直觉得兔鹰之间的地理以及战略环境挺相像的。白头鹰的全球战略可以借鉴参考
霓虹到兔子家的距离比牛牛到MD家的距离近多了另外,东南亚有越猴与印尼这两个人口大国,一直都有称霸东南亚的野心,这点比与世无争的拉美地区形势要险恶得多