美将向亚太增派一艘航母

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 22:04:34


http://www.singpao.com/laxw/layw/201203/t20120310_338864.html

核心提示:美国继续在外交向中国施压。美国国会公布一份长达136页的分析报告称,中国网络战争对美国军方在台海或南中国海纠纷引发的衝突中将构成「真正的威胁」。至於美国国防部副部长周四在一场研讨会上称,美国将向亚太地区增派一艘航母。中国官方未有对上述消息作回应。

美国继续在外交向中国施压。美国国会公布一份长达136页的分析报告称,中国网络战争对美国军方在台海或南中国海纠纷引发的衝突中将构成「真正的威胁」。至於美国国防部副部长周四在一场研讨会上称,美国将向亚太地区增派一艘航母。中国官方未有对上述消息作回应。

  网络战给美带来真正威胁

  美国国会「美中经济暨安全审查委员会」公布一份由美国国防承包商「诺斯洛普格拉曼公司」编纂的分析报告指出,中国网络战将在未来可能出现的衝突如台海和南海争端中,为美军带来「真正的威胁」。《华尔街日报》报道,这份长达136页的报告指出,中国军方过去10年来非常重视网络战问题,其攻击能力在近幾年取得进展,又指中国军队与大型电信公司有紧密联繫,建立一条由国家资助的渗透渠道,足以进入美军、政府和私营企业的电子供应网路。

  报告据此预测,在未来与美军发生的潜在衝突中,解放军很可能会袭击美军的交通和後勤网络,可能导致美国「国家安全或公众安全关键基础设施所依赖的系统和网络的严重失灵」,而美国对於如何合理应对大规模网络袭击,却无明确的政策。然而一位不具名的五角大楼官员认为这份报告有言过其实之嫌。

  另外,美国国防部副部长卡特当地时间8日出席一场商业研讨会时表示,美国将调派更多军力前往亚太地区,其中包括一艘航空母舰。他进一步解释指,美国未来将在太平洋驻紮60%海军舰艇,而现在的比例为52%。路透社分析称,美国此举是为了应对中国日益增强的实力,「保持亚太地区的和平稳定」。对於上述两项消息,中国官方暂时未有回应。


==============================================
来多几艘吧, 看你们有多少钱. {:soso_e141:}



http://www.singpao.com/laxw/layw/201203/t20120310_338864.html

核心提示:美国继续在外交向中国施压。美国国会公布一份长达136页的分析报告称,中国网络战争对美国军方在台海或南中国海纠纷引发的衝突中将构成「真正的威胁」。至於美国国防部副部长周四在一场研讨会上称,美国将向亚太地区增派一艘航母。中国官方未有对上述消息作回应。

美国继续在外交向中国施压。美国国会公布一份长达136页的分析报告称,中国网络战争对美国军方在台海或南中国海纠纷引发的衝突中将构成「真正的威胁」。至於美国国防部副部长周四在一场研讨会上称,美国将向亚太地区增派一艘航母。中国官方未有对上述消息作回应。

  网络战给美带来真正威胁

  美国国会「美中经济暨安全审查委员会」公布一份由美国国防承包商「诺斯洛普格拉曼公司」编纂的分析报告指出,中国网络战将在未来可能出现的衝突如台海和南海争端中,为美军带来「真正的威胁」。《华尔街日报》报道,这份长达136页的报告指出,中国军方过去10年来非常重视网络战问题,其攻击能力在近幾年取得进展,又指中国军队与大型电信公司有紧密联繫,建立一条由国家资助的渗透渠道,足以进入美军、政府和私营企业的电子供应网路。

  报告据此预测,在未来与美军发生的潜在衝突中,解放军很可能会袭击美军的交通和後勤网络,可能导致美国「国家安全或公众安全关键基础设施所依赖的系统和网络的严重失灵」,而美国对於如何合理应对大规模网络袭击,却无明确的政策。然而一位不具名的五角大楼官员认为这份报告有言过其实之嫌。

  另外,美国国防部副部长卡特当地时间8日出席一场商业研讨会时表示,美国将调派更多军力前往亚太地区,其中包括一艘航空母舰。他进一步解释指,美国未来将在太平洋驻紮60%海军舰艇,而现在的比例为52%。路透社分析称,美国此举是为了应对中国日益增强的实力,「保持亚太地区的和平稳定」。对於上述两项消息,中国官方暂时未有回应。


==============================================
来多几艘吧, 看你们有多少钱. {:soso_e141:}

力有不逮啊。
恩,航母快来吧,11区的妹纸欢呼
停哪?日本?船上的GG怕辐射。印度?恒河水是个坎。澳洲?你们这些水手去度假?!
美国除了派航母还能干嘛?来点新鲜的好不
第5艘了?那第4艘呢?HM的名字呢?
把11艘都派过来吧,586说了太平洋够大,放得下。
看来MD的航母数量有点少了,再造个十艘八艘的多好。
美国人还能有多少钱拿来这么消耗?
过两年国产航母下水,3艘航母一摆,美国佬怎么办?
到处要增派,恐怕有这心没这力吧。
反正你有10艘这个玩应儿,爱停哪停哪,我们又不能收停车费!
唉,看着都累,你MD就是把全部军力派过来又如何?有种打过来试试?你又不敢
人家是来香港加点油的,外带促进经济繁荣。。。
来吧,你打你的,我打我的,你又不敢怎样!
话痨 发表于 2012-3-10 12:56
唉,看着都累,你MD就是把全部军力派过来又如何?有种打过来试试?你又不敢
朋友能说下不敢打的原因么?我觉得好多网友把这个当做MD吓唬人,而不是压制人。

对,我承认,在目前的大环境下,赤裸裸的攻击领土不太可能,但是可以明明白白的威胁你的生存空间,明明白白的让周边的小国好好掂量该怎么站队。

试想,MD不承认南海争议海域的中国所有权,而是承认菲律宾的所有权,这个时候,MD再和菲律宾签订一些条约(不会有太明显的刺激中国的话语,但是含沙射影的说些:“必要时”“不排除”等等的偏袒菲律宾的话语”然后在争议海域提供技术和菲律宾共同开发。然后几艘航母没事就在那边兜2圈,如果你是中国领导人,你会怎么做?
换位思考下,你是中国领导人,你能怎么做了?直接不顾当前国际法就赤裸裸威胁用核威慑(发出去就一定保证能打到本土我们就不继续探讨了,姑且认为肯定能打到美国本土),发出这样的话语和全世界为敌?南海是争议海域,联合国又没有说一定是中国的,MD也没有打你的东东,人家航母只是在那边转悠,人家只是在那边采油,你是领导人,你能怎么样呢?最理智的方法还只能是抗议加默认空间的被挤压,继续发展以赢得时间。
人家航母来的目的就是一点一点的蚕食你,若干年后,中国强大起来了,MD也不敢惹你了,但是南海如同现在的藏南一样是事实上的被移民,被普通老百姓居住(南海相关岛屿),难道兔子就敢冒天下之大不韪发动对平民的战争?

理性战略讨论 发表于 2012-3-10 15:55
朋友能说下不敢打的原因么?我觉得好多网友把这个当做MD吓唬人,而不是压制人。

对,我承认,在目前的 ...
是啊,既然你都说了“赤裸裸的攻击领土不太可能”,这可不就是==不敢打吗?

来一艘航母和100艘航母有区别吗?反正现阶段TG还是隐忍为主(对MD),外力如何大,政策也不会有什么不同。

当然了,我兔肯定还记得苏联成立之初,列宁还割让过土地呢,可后来都变本加厉的收了回来不是