超级军网美国空军X-37B太空飞机已在轨飞行满1周年
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 05:24:54
核心提示：据澳大利亚每日航天网站2012年3月5日报道，截至2012年3月5日，美国X-37B太空飞机已在轨飞行1年。这架神秘、半秘密的飞行器目前仍在继续飞行，何时返回地球尚不得而知。
资料图：美国X-37B太空无人飞机。
资料图：美国X-37B太空无人飞机。
[据澳大利亚每日航天网站2012年3月5日报道] 截至2012年3月5日，美国X-37B太空飞机已在轨飞行1年。这架神秘、半秘密的飞行器目前仍在继续飞行，何时返回地球尚不得而知。
X-37B不能永远的停留在太空。任务指挥者总有一天会命令这架小型飞行器降落返回，但至于何时返回或美空军为何在一个特定的时间决定结束任务，都不得而知。
当然对飞行器耐久性有一些推测。其中一些推测将依据2010年X-37B首飞试验的数据，首飞试验持续了大约224天。通过这些数据和已知的确切部件的性能，能推算出飞行器在飞行一定段时间后的状态。
此外，还有原位测量。利用遥测，控制人员能知道飞行器的燃料消耗情况，太阳帆的性能，电池消耗情况，内部温度以及一些其他关键性能情况。
也有人怀疑，X-37B上装有小型工程照相机，可拍摄其暴露于太空中的太阳帆和其他部件，以便观察。
如果试验结果良好，就可考虑延续该任务。发射该飞行器是十分昂贵的，尽可能从任务中获取经验是明智之举。飞行器飞行的时间越长，对其部件性能的测试时间就越长。
这是任务的最终目标。所以我们期望X-37B在轨停留时间再长一些，可能可以再多几个月。目前，返回日期可能还没确定，甚至是大概的再入时间都没有确定。
管理者可能会选择继续在轨停留几个月，然后对飞行器进行另一次状态评审。如果评审结果良好，任务可能会在一系列常规评估中被逐渐延长。
X-37B发射后，完全可能在太空停留18个月。此后，管理者将可能开始考虑再入设想。尽管他们希望任务能再持续数月，但飞行器不可能在太空停留2年。http://war.163.com/12/0307/10/7S05HQ4P00011MTO.html核心提示：据澳大利亚每日航天网站2012年3月5日报道，截至2012年3月5日，美国X-37B太空飞机已在轨飞行1年。这架神秘、半秘密的飞行器目前仍在继续飞行，何时返回地球尚不得而知。
资料图：美国X-37B太空无人飞机。
资料图：美国X-37B太空无人飞机。
[据澳大利亚每日航天网站2012年3月5日报道] 截至2012年3月5日，美国X-37B太空飞机已在轨飞行1年。这架神秘、半秘密的飞行器目前仍在继续飞行，何时返回地球尚不得而知。
X-37B不能永远的停留在太空。任务指挥者总有一天会命令这架小型飞行器降落返回，但至于何时返回或美空军为何在一个特定的时间决定结束任务，都不得而知。
当然对飞行器耐久性有一些推测。其中一些推测将依据2010年X-37B首飞试验的数据，首飞试验持续了大约224天。通过这些数据和已知的确切部件的性能，能推算出飞行器在飞行一定段时间后的状态。
此外，还有原位测量。利用遥测，控制人员能知道飞行器的燃料消耗情况，太阳帆的性能，电池消耗情况，内部温度以及一些其他关键性能情况。
也有人怀疑，X-37B上装有小型工程照相机，可拍摄其暴露于太空中的太阳帆和其他部件，以便观察。
如果试验结果良好，就可考虑延续该任务。发射该飞行器是十分昂贵的，尽可能从任务中获取经验是明智之举。飞行器飞行的时间越长，对其部件性能的测试时间就越长。
这是任务的最终目标。所以我们期望X-37B在轨停留时间再长一些，可能可以再多几个月。目前，返回日期可能还没确定，甚至是大概的再入时间都没有确定。
管理者可能会选择继续在轨停留几个月，然后对飞行器进行另一次状态评审。如果评审结果良好，任务可能会在一系列常规评估中被逐渐延长。
X-37B发射后，完全可能在太空停留18个月。此后，管理者将可能开始考虑再入设想。尽管他们希望任务能再持续数月，但飞行器不可能在太空停留2年。http://war.163.com/12/0307/10/7S05HQ4P00011MTO.html
资料图：美国X-37B太空无人飞机。
资料图：美国X-37B太空无人飞机。
[据澳大利亚每日航天网站2012年3月5日报道] 截至2012年3月5日，美国X-37B太空飞机已在轨飞行1年。这架神秘、半秘密的飞行器目前仍在继续飞行，何时返回地球尚不得而知。
X-37B不能永远的停留在太空。任务指挥者总有一天会命令这架小型飞行器降落返回，但至于何时返回或美空军为何在一个特定的时间决定结束任务，都不得而知。
当然对飞行器耐久性有一些推测。其中一些推测将依据2010年X-37B首飞试验的数据，首飞试验持续了大约224天。通过这些数据和已知的确切部件的性能，能推算出飞行器在飞行一定段时间后的状态。
此外，还有原位测量。利用遥测，控制人员能知道飞行器的燃料消耗情况，太阳帆的性能，电池消耗情况，内部温度以及一些其他关键性能情况。
也有人怀疑，X-37B上装有小型工程照相机，可拍摄其暴露于太空中的太阳帆和其他部件，以便观察。
如果试验结果良好，就可考虑延续该任务。发射该飞行器是十分昂贵的，尽可能从任务中获取经验是明智之举。飞行器飞行的时间越长，对其部件性能的测试时间就越长。
这是任务的最终目标。所以我们期望X-37B在轨停留时间再长一些，可能可以再多几个月。目前，返回日期可能还没确定，甚至是大概的再入时间都没有确定。
管理者可能会选择继续在轨停留几个月，然后对飞行器进行另一次状态评审。如果评审结果良好，任务可能会在一系列常规评估中被逐渐延长。
X-37B发射后，完全可能在太空停留18个月。此后，管理者将可能开始考虑再入设想。尽管他们希望任务能再持续数月，但飞行器不可能在太空停留2年。http://war.163.com/12/0307/10/7S05HQ4P00011MTO.html核心提示：据澳大利亚每日航天网站2012年3月5日报道，截至2012年3月5日，美国X-37B太空飞机已在轨飞行1年。这架神秘、半秘密的飞行器目前仍在继续飞行，何时返回地球尚不得而知。
资料图：美国X-37B太空无人飞机。
资料图：美国X-37B太空无人飞机。
[据澳大利亚每日航天网站2012年3月5日报道] 截至2012年3月5日，美国X-37B太空飞机已在轨飞行1年。这架神秘、半秘密的飞行器目前仍在继续飞行，何时返回地球尚不得而知。
X-37B不能永远的停留在太空。任务指挥者总有一天会命令这架小型飞行器降落返回，但至于何时返回或美空军为何在一个特定的时间决定结束任务，都不得而知。
当然对飞行器耐久性有一些推测。其中一些推测将依据2010年X-37B首飞试验的数据，首飞试验持续了大约224天。通过这些数据和已知的确切部件的性能，能推算出飞行器在飞行一定段时间后的状态。
此外，还有原位测量。利用遥测，控制人员能知道飞行器的燃料消耗情况，太阳帆的性能，电池消耗情况，内部温度以及一些其他关键性能情况。
也有人怀疑，X-37B上装有小型工程照相机，可拍摄其暴露于太空中的太阳帆和其他部件，以便观察。
如果试验结果良好，就可考虑延续该任务。发射该飞行器是十分昂贵的，尽可能从任务中获取经验是明智之举。飞行器飞行的时间越长，对其部件性能的测试时间就越长。
这是任务的最终目标。所以我们期望X-37B在轨停留时间再长一些，可能可以再多几个月。目前，返回日期可能还没确定，甚至是大概的再入时间都没有确定。
管理者可能会选择继续在轨停留几个月，然后对飞行器进行另一次状态评审。如果评审结果良好，任务可能会在一系列常规评估中被逐渐延长。
X-37B发射后，完全可能在太空停留18个月。此后，管理者将可能开始考虑再入设想。尽管他们希望任务能再持续数月，但飞行器不可能在太空停留2年。http://war.163.com/12/0307/10/7S05HQ4P00011MTO.html
我们现在有没有能力把它轰下来呢？
只讨论能力问题。
只讨论能力问题。
这玩意对土鳖是绝对威胁啊，不整下来不行啊。
o0Oyl 发表于 2012-3-8 10:57 ![]()
我们现在有没有能力把它轰下来呢？
只讨论能力问题。
这东西可以机动变轨，现在TG只展示过攻击同步轨道固定运行的卫星的能力，而MD倒是展示过命中告诉下降的卫星的能力
我们现在有没有能力把它轰下来呢？
只讨论能力问题。
这东西可以机动变轨，现在TG只展示过攻击同步轨道固定运行的卫星的能力，而MD倒是展示过命中告诉下降的卫星的能力
笑脸男人 发表于 2012-3-8 11:46 ![]()
这东西可以机动变轨，现在TG只展示过攻击同步轨道固定运行的卫星的能力，而MD倒是展示过命中告诉下降的卫 ...
首先,不是同步轨道.
第二,换个说法:MD只能展示过击落200公里高度的卫星和导弹的能力.而TG已经展示过击落800公里高度卫星的能力和中段反导能力.
这东西可以机动变轨，现在TG只展示过攻击同步轨道固定运行的卫星的能力，而MD倒是展示过命中告诉下降的卫 ...
首先,不是同步轨道.
第二,换个说法:MD只能展示过击落200公里高度的卫星和导弹的能力.而TG已经展示过击落800公里高度卫星的能力和中段反导能力.
少见，居然还有在反导上高举HKC的。
chaifox 发表于 2012-3-8 12:15 ![]()
首先,不是同步轨道.
第二,换个说法:MD只能展示过击落200公里高度的卫星和导弹的能力.而TG已经展示过击落 ...
中段反导MD都展示过很多次了，而且MD那个反卫星是在舰艇上发射的，用的还是现役的装备，攻击的还是不断下降变换轨道的卫星，无论是成熟度还是难度都比TG的高的多的多
首先,不是同步轨道.
第二,换个说法:MD只能展示过击落200公里高度的卫星和导弹的能力.而TG已经展示过击落 ...
中段反导MD都展示过很多次了，而且MD那个反卫星是在舰艇上发射的，用的还是现役的装备，攻击的还是不断下降变换轨道的卫星，无论是成熟度还是难度都比TG的高的多的多
笑脸男人 发表于 2012-3-8 12:34 ![]()
中段反导MD都展示过很多次了，而且MD那个反卫星是在舰艇上发射的，用的还是现役的装备，攻击的还是不断下 ...
TB现役的舰艇型号的出现,用不了几年了.
技术有了就是有了,什么也挡不住.
中段反导MD都展示过很多次了，而且MD那个反卫星是在舰艇上发射的，用的还是现役的装备，攻击的还是不断下 ...
TB现役的舰艇型号的出现,用不了几年了.
技术有了就是有了,什么也挡不住.
笑脸男人 发表于 2012-3-8 12:34 ![]()
中段反导MD都展示过很多次了，而且MD那个反卫星是在舰艇上发射的，用的还是现役的装备，攻击的还是不断下 ...
你确定是MD“中段反导”？
你确定MD成功了？
中段反导MD都展示过很多次了，而且MD那个反卫星是在舰艇上发射的，用的还是现役的装备，攻击的还是不断下 ...
你确定是MD“中段反导”？
你确定MD成功了？
chaifox 发表于 2012-3-8 12:44 ![]()
TB现役的舰艇型号的出现,用不了几年了.
技术有了就是有了,什么也挡不住.
现在还是没有，到时候MD指不定都发展成什么样子了
TB现役的舰艇型号的出现,用不了几年了.
技术有了就是有了,什么也挡不住.
现在还是没有，到时候MD指不定都发展成什么样子了
yxzm0168 发表于 2012-3-8 12:57 ![]()
你确定是MD“中段反导”？
你确定MD成功了？
成功很多次了
你确定是MD“中段反导”？
你确定MD成功了？
成功很多次了
笑脸男人 发表于 2012-3-8 12:59 ![]()
成功很多次了
证据，谢谢
成功很多次了
证据，谢谢
看热闹的 发表于 2012-3-8 13:07 ![]()
证据，谢谢
自己搜嘛，网上很多的
证据，谢谢
自己搜嘛，网上很多的
看热闹的 发表于 2012-3-8 13:07 ![]()
证据，谢谢
自己搜嘛，网上很多的
证据，谢谢
自己搜嘛，网上很多的
看热闹的 发表于 2012-3-8 13:07 ![]()
证据，谢谢
自己搜嘛，网上很多的
证据，谢谢
自己搜嘛，网上很多的
笑脸男人 发表于 2012-3-8 13:10 ![]()
自己搜嘛，网上很多的
对不起，“自己搜嘛，网上很多的”不是MD中段反导“成功很多次了”的证据。
请提供真实有效的证据，谢谢。
自己搜嘛，网上很多的
对不起，“自己搜嘛，网上很多的”不是MD中段反导“成功很多次了”的证据。
请提供真实有效的证据，谢谢。
看热闹的 发表于 2012-3-8 13:15 ![]()
对不起，“自己搜嘛，网上很多的”不是MD中段反导“成功很多次了”的证据。
请提供真实有效的证据，谢谢 ...
现在上CD但是人都这么懒嘛，搜索引擎都不会用了？
经过十佘载的研究、发展和试验，美国在研制“宙斯盾弹道导弹防御”系统方面已经取得重大成功。自2002年以来，美国导弹防御局已经先后对该系统进行了12次拦截弹道导弹靶弹的飞行试验 (不包括日本的这次试验)，10次获得成功，并于2005年开始部署。到2007年底，美国海军已经先后完成对3艘宙斯盾巡洋舰和7艘宙斯盾驱逐舰的改进，总共部署了21枚“标准一3”IA型拦截弹，可以在海上担负弹道导弹防御任务。按照现在的计划，到2009年，美国海军将完成18艘宙斯盾军舰(3艘巡洋舰，15艘驱逐舰)的改进，把“标准一3”IA型拦截弹的部署数量增加到53枚；到2013年前后，将把“标准一3”I型拦截弹的部署数量进一步扩大到132枚。
http://bbs.tianji.com/zhuti/1213946/
对不起，“自己搜嘛，网上很多的”不是MD中段反导“成功很多次了”的证据。
请提供真实有效的证据，谢谢 ...
现在上CD但是人都这么懒嘛，搜索引擎都不会用了？
经过十佘载的研究、发展和试验，美国在研制“宙斯盾弹道导弹防御”系统方面已经取得重大成功。自2002年以来，美国导弹防御局已经先后对该系统进行了12次拦截弹道导弹靶弹的飞行试验 (不包括日本的这次试验)，10次获得成功，并于2005年开始部署。到2007年底，美国海军已经先后完成对3艘宙斯盾巡洋舰和7艘宙斯盾驱逐舰的改进，总共部署了21枚“标准一3”IA型拦截弹，可以在海上担负弹道导弹防御任务。按照现在的计划，到2009年，美国海军将完成18艘宙斯盾军舰(3艘巡洋舰，15艘驱逐舰)的改进，把“标准一3”IA型拦截弹的部署数量增加到53枚；到2013年前后，将把“标准一3”I型拦截弹的部署数量进一步扩大到132枚。
http://bbs.tianji.com/zhuti/1213946/
笑脸男人 发表于 2012-3-8 12:59 ![]()
现在还是没有，到时候MD指不定都发展成什么样子了
TB的导弹反卫有了,卫星反卫有了,激光反卫有了,剩下的TB版X37B反卫立项了.
TB形势大好,追得很快.
MD搞竞赛?好,象前苏联一样拖死他.
现在还是没有，到时候MD指不定都发展成什么样子了
TB的导弹反卫有了,卫星反卫有了,激光反卫有了,剩下的TB版X37B反卫立项了.
TB形势大好,追得很快.
MD搞竞赛?好,象前苏联一样拖死他.
chaifox 发表于 2012-3-8 13:24 ![]()
TB的导弹反卫有了,卫星反卫有了,激光反卫有了,剩下的TB版X37B反卫立项了.
TB形势大好,追得很快.
MD搞竞 ...
卫星反卫没听说过、激光反卫也没见过、山寨X-37B倒是有的，听说是飞过了，但是没有MD这个时间长，不过可见这东西很有价值，不然不会去搞的
TB的导弹反卫有了,卫星反卫有了,激光反卫有了,剩下的TB版X37B反卫立项了.
TB形势大好,追得很快.
MD搞竞 ...
卫星反卫没听说过、激光反卫也没见过、山寨X-37B倒是有的，听说是飞过了，但是没有MD这个时间长，不过可见这东西很有价值，不然不会去搞的
中段反导”定义的基础上，提供真实有效的证据，谢谢。
额们和美鳖在这领域是有差距，但不大，有希望15年内追上。
中段反导，标准3还不够大哦
笑脸男人 发表于 2012-3-8 12:34 ![]()
中段反导MD都展示过很多次了，而且MD那个反卫星是在舰艇上发射的，用的还是现役的装备，攻击的还是不断下 ...
卫星就算是在不断下降，轨道也是可以计算的，卫星本身并不具备机动规避的能力，谈不上什么高难度。TG反卫的时候，风云卫星照样也进行过变轨。
中段反导MD都展示过很多次了，而且MD那个反卫星是在舰艇上发射的，用的还是现役的装备，攻击的还是不断下 ...
卫星就算是在不断下降，轨道也是可以计算的，卫星本身并不具备机动规避的能力，谈不上什么高难度。TG反卫的时候，风云卫星照样也进行过变轨。
笑脸男人 发表于 2012-3-8 11:46 ![]()
这东西可以机动变轨，现在TG只展示过攻击同步轨道固定运行的卫星的能力，而MD倒是展示过命中告诉下降的卫 ...
卫星也可以机动变轨啊，能不能机动变轨并不是关键，关键在于能不能在遭到攻击的时候及时有效地变轨。
这东西可以机动变轨，现在TG只展示过攻击同步轨道固定运行的卫星的能力，而MD倒是展示过命中告诉下降的卫 ...
卫星也可以机动变轨啊，能不能机动变轨并不是关键，关键在于能不能在遭到攻击的时候及时有效地变轨。
笑脸男人 发表于 2012-3-8 13:23 ![]()
现在上CD但是人都这么懒嘛，搜索引擎都不会用了？
经过十佘载的研究、发展和试验，美国在研制“宙斯 ...
你举GBI的例子比较好
现在上CD但是人都这么懒嘛，搜索引擎都不会用了？
经过十佘载的研究、发展和试验，美国在研制“宙斯 ...
你举GBI的例子比较好
芭比 发表于 2012-3-8 14:40 ![]()
卫星就算是在不断下降，轨道也是可以计算的，卫星本身并不具备机动规避的能力，谈不上什么高难度。TG反卫 ...
计算很复杂，因为有大气的干扰，运动方向和速度都在不断的变化，而且不是线性的，很难计算，TG的那次就容易很多了
卫星就算是在不断下降，轨道也是可以计算的，卫星本身并不具备机动规避的能力，谈不上什么高难度。TG反卫 ...
计算很复杂，因为有大气的干扰，运动方向和速度都在不断的变化，而且不是线性的，很难计算，TG的那次就容易很多了
芭比 发表于 2012-3-8 14:44 ![]()
卫星也可以机动变轨啊，能不能机动变轨并不是关键，关键在于能不能在遭到攻击的时候及时有效地变轨。
卫星变轨需要消耗燃料的，所以变轨的卫星需要携带很多燃料，需要用大推力的火箭发射，这个TG还得等CZ5好出来擦可以
卫星也可以机动变轨啊，能不能机动变轨并不是关键，关键在于能不能在遭到攻击的时候及时有效地变轨。
卫星变轨需要消耗燃料的，所以变轨的卫星需要携带很多燃料，需要用大推力的火箭发射，这个TG还得等CZ5好出来擦可以
看热闹的 发表于 2012-3-8 14:06 ![]()
对不起，您提供的资料并不是“MD中段反导成功很多次了”的证据。
请在理解“中段反导”定义的基础上，提 ...
http://news.sina.com.cn/c/2010-01-13/040916922215s.shtml
中段反导方面，在中国成功进行试验前，只有美国和日本有过成功经验，其中包括美国在阿拉斯加部署的陆基中段反导系统，以及美国和日本联合研制、装备在宙斯盾舰上的海基“标准-3”反导系统。其中“标准-3”反导系统试验时能拦截在150-200公里高度飞行的弹道导弹，它在2008年成功击落过失控的美国卫星，被普遍认为是美国反导系统的一次实战。
对不起，您提供的资料并不是“MD中段反导成功很多次了”的证据。
请在理解“中段反导”定义的基础上，提 ...
http://news.sina.com.cn/c/2010-01-13/040916922215s.shtml
中段反导方面，在中国成功进行试验前，只有美国和日本有过成功经验，其中包括美国在阿拉斯加部署的陆基中段反导系统，以及美国和日本联合研制、装备在宙斯盾舰上的海基“标准-3”反导系统。其中“标准-3”反导系统试验时能拦截在150-200公里高度飞行的弹道导弹，它在2008年成功击落过失控的美国卫星，被普遍认为是美国反导系统的一次实战。
笑脸男人 发表于 2012-3-8 22:28
http://news.sina.com.cn/c/2010-01-13/040916922215s.shtml
中段反导方面，在中国成功进行试验前，只 ...
对不起，新浪链接不算有效链接，连接中给出的《信息时报》也不算有效链接。
请给出有效的美国（还有日本）中段反导证据，谢谢。
最后：需要我向你解释什么叫“中段反导”吗？
笑脸男人 发表于 2012-3-8 22:28
http://news.sina.com.cn/c/2010-01-13/040916922215s.shtml
中段反导方面，在中国成功进行试验前，只 ...
对不起，新浪链接不算有效链接，连接中给出的《信息时报》也不算有效链接。
请给出有效的美国（还有日本）中段反导证据，谢谢。
最后：需要我向你解释什么叫“中段反导”吗？
看热闹的 发表于 2012-3-8 22:45 ![]()
对不起，新浪链接不算有效链接，连接中给出的《信息时报》也不算有效链接。
请给出有效的美国（还有日 ...
在2002年6月13日，弹道导弹防御（BMD）版本型宙斯盾系统成功进行了一次弹道导弹拦截任务（FM－3／代号：星之影响）。这次试验也标志着轻型大气层外动能战斗部（LEAP）项目成功完成。也是在同一天，美国退出了和前苏联签署的反弹道导弹条约。执行任务的是美国海军提康德罗加级宙斯盾导弹巡洋舰伊利湖号。
对不起，新浪链接不算有效链接，连接中给出的《信息时报》也不算有效链接。
请给出有效的美国（还有日 ...
在2002年6月13日，弹道导弹防御（BMD）版本型宙斯盾系统成功进行了一次弹道导弹拦截任务（FM－3／代号：星之影响）。这次试验也标志着轻型大气层外动能战斗部（LEAP）项目成功完成。也是在同一天，美国退出了和前苏联签署的反弹道导弹条约。执行任务的是美国海军提康德罗加级宙斯盾导弹巡洋舰伊利湖号。
多次成功”。希望你对红字部分理解无误。
TO：笑脸男人 网友
由于时间关系，我就不再追着你要资料了，给你个网络链接：
http://wenwen.soso.com/z/q228794289.htm?sp=3000
这上面最后一段的信息：从2002年上半年开始，美国导弹防御局以“保密”为由，不再公布拦截试验细节。所以之后的实验，其过程和结果都没有官方结论，除非你是防御局内部人士，否则都是猜测。
美国说实验了中段反导，但我不相信，怀疑的理由有两个：
第一，美国在反导实验上作假是有前科的（星球大战），信誉很差。
第二，中国反卫星实验，制造了一块极具规模的太空垃圾，美国“多次”反导实验，太空垃圾却诡异的一块也没有。
无论如何，你的论点“美国中段反导，多次成功”不成立。
以上，证明完毕。
你可以继续在网上寻找资料支持你的论点，如果你的证据足以证明你的论点，我会很高兴学到知识。
由于时间关系，我就不再追着你要资料了，给你个网络链接：
http://wenwen.soso.com/z/q228794289.htm?sp=3000
这上面最后一段的信息：从2002年上半年开始，美国导弹防御局以“保密”为由，不再公布拦截试验细节。所以之后的实验，其过程和结果都没有官方结论，除非你是防御局内部人士，否则都是猜测。
美国说实验了中段反导，但我不相信，怀疑的理由有两个：
第一，美国在反导实验上作假是有前科的（星球大战），信誉很差。
第二，中国反卫星实验，制造了一块极具规模的太空垃圾，美国“多次”反导实验，太空垃圾却诡异的一块也没有。
无论如何，你的论点“美国中段反导，多次成功”不成立。
以上，证明完毕。
你可以继续在网上寻找资料支持你的论点，如果你的证据足以证明你的论点，我会很高兴学到知识。
看热闹的 发表于 2012-3-8 22:58
对不起。
1.这句话只是描述，并不能证明。请给出你所列举的这次试验的具体内容，包括拦截弹型号，拦截距 ...
美国的确有中段反导的能力，但是那位显然并不清楚美国中段反导的发展情况乃至实验情况。事实上美国在中国中段反导曝光之前甚至于都对此不是很用心，多次试验失败乃至取消也说明了这一问题。至少到目前为止，美军并不具备随意实施中段反导的能力，更不用说海基。
那位估计是把末段反导和中段反导完全混淆了。至于失控不断下降=变轨，这个就不吐槽了。
看热闹的 发表于 2012-3-8 22:58
对不起。
1.这句话只是描述，并不能证明。请给出你所列举的这次试验的具体内容，包括拦截弹型号，拦截距 ...
美国的确有中段反导的能力，但是那位显然并不清楚美国中段反导的发展情况乃至实验情况。事实上美国在中国中段反导曝光之前甚至于都对此不是很用心，多次试验失败乃至取消也说明了这一问题。至少到目前为止，美军并不具备随意实施中段反导的能力，更不用说海基。
那位估计是把末段反导和中段反导完全混淆了。至于失控不断下降=变轨，这个就不吐槽了。
tempwall 发表于 2012-3-8 23:18 ![]()
美国的确有中段反导的能力，但是那位显然并不清楚美国中段反导的发展情况乃至实验情况。事实上美国在中 ...
我并不怀疑美国有中段反导能力。
但看到笑脸男人信誓旦旦的说美国“中段反导多次成功”，我不禁觉得是不是自己没有接触一些他知道的信息。
后来看到他把标准-2的拦截实验算在其中，连“日本成功进行中段反导”的结论都有，我就明白问题在哪里了。
美国的确有中段反导的能力，但是那位显然并不清楚美国中段反导的发展情况乃至实验情况。事实上美国在中 ...
我并不怀疑美国有中段反导能力。
但看到笑脸男人信誓旦旦的说美国“中段反导多次成功”，我不禁觉得是不是自己没有接触一些他知道的信息。
后来看到他把标准-2的拦截实验算在其中，连“日本成功进行中段反导”的结论都有，我就明白问题在哪里了。
看热闹的 发表于 2012-3-8 22:45 ![]()
对不起，新浪链接不算有效链接，连接中给出的《信息时报》也不算有效链接。
请给出有效的美国（还有日 ...
有效要怎么定义呢？
实战条件下的完全模拟么？
不经预告发射靶弹检测整个系统的探测，反应，迎击有效性？
对不起，新浪链接不算有效链接，连接中给出的《信息时报》也不算有效链接。
请给出有效的美国（还有日 ...
有效要怎么定义呢？
实战条件下的完全模拟么？
不经预告发射靶弹检测整个系统的探测，反应，迎击有效性？
標準2是末段攔截
看热闹的 发表于 2012-3-8 22:58 ![]()
对不起。
1.这句话只是描述，并不能证明。请给出你所列举的这次试验的具体内容，包括拦截弹型号，拦截距 ...
以及美国和日本联合研制、装备在宙斯盾舰上的海基“标准-3”反导系统。其中“标准-3”反导系统试验时能拦截在150-200公里高度飞行的弹道导弹，它在2008年成功击落过失控的美国卫星，被普遍认为是美国反导系统的一次实战。
对不起。
1.这句话只是描述，并不能证明。请给出你所列举的这次试验的具体内容，包括拦截弹型号，拦截距 ...
以及美国和日本联合研制、装备在宙斯盾舰上的海基“标准-3”反导系统。其中“标准-3”反导系统试验时能拦截在150-200公里高度飞行的弹道导弹，它在2008年成功击落过失控的美国卫星，被普遍认为是美国反导系统的一次实战。
笑脸男人 发表于 2012-3-9 00:05
以及美国和日本联合研制、装备在宙斯盾舰上的海基“标准-3”反导系统。其中“标准-3”反导系统试验时能拦 ...
百度几个定义和数据给你吧：
中段反导：在外大气层拦截导弹弹头。
外大气层：距地球海平面高度500km至1000km之间的地带。
标准-3试验高度：150~200km（这个是你的数据）。
再入大气层式洲际导弹中段轨道远地点高度：1200km
2007年中国实验击毁的风云1C气象卫星轨道高度：863km。
（以上均来自百度）
其实这个问题5楼网友就说明了。
笑脸男人 发表于 2012-3-9 00:05
以及美国和日本联合研制、装备在宙斯盾舰上的海基“标准-3”反导系统。其中“标准-3”反导系统试验时能拦 ...
百度几个定义和数据给你吧：
中段反导：在外大气层拦截导弹弹头。
外大气层：距地球海平面高度500km至1000km之间的地带。
标准-3试验高度：150~200km（这个是你的数据）。
再入大气层式洲际导弹中段轨道远地点高度：1200km
2007年中国实验击毁的风云1C气象卫星轨道高度：863km。
（以上均来自百度）
其实这个问题5楼网友就说明了。
百度几个定义和数据给你吧：
中段反导：在外大气层拦截导弹弹头。
外大气层：距地球海平面高度500km至 ...
按照这个定义，土共同样没有进行过中段反导实验，导弹弹头的运行轨迹和在固定轨道上的卫星可是截然不同的。
中段反导：在外大气层拦截导弹弹头。
外大气层：距地球海平面高度500km至 ...
按照这个定义，土共同样没有进行过中段反导实验，导弹弹头的运行轨迹和在固定轨道上的卫星可是截然不同的。
另外老美至少展示过反导能力，而土共还没有