121师361团遇袭的主要教训

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 05:45:26
2月17日22时,361团在班丽与367团并肩穿插途中,团领导因为听到随367团行动的一位师级干部说“367团要在通农组织防御,你们团也可能在通农防御”,于是怀疑任务有变动,命令电台与师指沟通联系。因为师指已收台前进,联系不上。18日零时,团领导令部队暂停前进,电台继续试图与师指沟通联系,但3小时仍无法接通。最后通信股长上机,改频向军、军区联系,通过军区转信台转到师指,师指回复任务无变动,继续加速前进。结果,因为听了小道消息,使得部队在那排停留4小时28分,耽误了穿插时间。

2月20日15时,361团奉命由809高地北上安乐,配合123师围歼敌346师师部。当时部队断粮2天,极度饥饿疲劳,1、3营与团指失去联系(由师指转告其去安乐),团指率2营单独向安乐开进。进至那吕,2营又与团指拉开了距离,中断了联络。团指孤军深入,在栋替遭敌袭击,伤亡40余人。

361团在穿插高平的战斗中表现较差,和团领导的组织指挥水平有直接关系。

一是麻痹大意。团指受领任务后,只交代了北上路线、时间,致使部分干部、战士以为是回撤,造成思想上麻痹大意,行动上缺乏战斗准备。团指在栋替停留时,许多人或躺或坐,甚至跑去河里灌水、洗脸、洗脚,没有防备敌人袭击。

二是行军序列编组不当。把2营放在团指前面,后卫仅1个排兵力,整个序列前重后轻,不易自卫。20时,部队进至那吕西侧,2营报告有枪声,团指未查明情况,只是令部队提高警惕,尖兵加强搜索,继续前进,以致在那吕遭到袭击。此时,团指仍未调整行军队形,也未加强团指警备力量,只停在原地消极等待。结果,2营通过了那吕,和团指拉开了距离,失去联系。

三是识图用图能力低。团指和2营失去联络后,判断不出自己的站立点,结果走上通往栋替的简易公路,误入敌火力圈。

四是指挥所停留位置不当。团指进至栋替,为判明方向,将部队停下休息。该处地势低洼,不利隐蔽,又无要点可守。加上几个领导和参谋人员一起现地对照很久也没有确定站立点的具体位置,拖延了停留时间。

五是失去掩护救援不力。2营发现团指未跟上,随队团领导也没有设法联系,只是坐等。当得知团指被袭后,因搞不清团指位置,2营派出3次救援均未到位。最后是教导员率1连1排找到团指遇袭的地点,才掩护团指撤退到305高地。

361团被袭后,惊慌失措,发电求援还闹出大笑话,被当作反面典型。该团遭到袭击后,因未能与师指沟通联系,直接向军发报,电文称:“我部现在北干(1614),经过几天战斗,武器弹药给养已尽,部队已经两天没有粮食了,今天遭到敌人多次伏击,伤亡很大。据侦察,已经发现敌人坦克部队在我周围,今晚准备对我集中兵力达到歼我之目的,现敌正向我炮击,请求友邻对我救援”。不但把本来并非十分严重的敌情夸大为敌人准备围歼我部,更是把我军的受损坦克当作敌人的“坦克部队”,自己吓自己,手足无措。电报中的地点也是错的,把北朗当作北干(两地相距有5公里),说明识图能力也的确差。
2月17日22时,361团在班丽与367团并肩穿插途中,团领导因为听到随367团行动的一位师级干部说“367团要在通农组织防御,你们团也可能在通农防御”,于是怀疑任务有变动,命令电台与师指沟通联系。因为师指已收台前进,联系不上。18日零时,团领导令部队暂停前进,电台继续试图与师指沟通联系,但3小时仍无法接通。最后通信股长上机,改频向军、军区联系,通过军区转信台转到师指,师指回复任务无变动,继续加速前进。结果,因为听了小道消息,使得部队在那排停留4小时28分,耽误了穿插时间。

2月20日15时,361团奉命由809高地北上安乐,配合123师围歼敌346师师部。当时部队断粮2天,极度饥饿疲劳,1、3营与团指失去联系(由师指转告其去安乐),团指率2营单独向安乐开进。进至那吕,2营又与团指拉开了距离,中断了联络。团指孤军深入,在栋替遭敌袭击,伤亡40余人。

361团在穿插高平的战斗中表现较差,和团领导的组织指挥水平有直接关系。

一是麻痹大意。团指受领任务后,只交代了北上路线、时间,致使部分干部、战士以为是回撤,造成思想上麻痹大意,行动上缺乏战斗准备。团指在栋替停留时,许多人或躺或坐,甚至跑去河里灌水、洗脸、洗脚,没有防备敌人袭击。

二是行军序列编组不当。把2营放在团指前面,后卫仅1个排兵力,整个序列前重后轻,不易自卫。20时,部队进至那吕西侧,2营报告有枪声,团指未查明情况,只是令部队提高警惕,尖兵加强搜索,继续前进,以致在那吕遭到袭击。此时,团指仍未调整行军队形,也未加强团指警备力量,只停在原地消极等待。结果,2营通过了那吕,和团指拉开了距离,失去联系。

三是识图用图能力低。团指和2营失去联络后,判断不出自己的站立点,结果走上通往栋替的简易公路,误入敌火力圈。

四是指挥所停留位置不当。团指进至栋替,为判明方向,将部队停下休息。该处地势低洼,不利隐蔽,又无要点可守。加上几个领导和参谋人员一起现地对照很久也没有确定站立点的具体位置,拖延了停留时间。

五是失去掩护救援不力。2营发现团指未跟上,随队团领导也没有设法联系,只是坐等。当得知团指被袭后,因搞不清团指位置,2营派出3次救援均未到位。最后是教导员率1连1排找到团指遇袭的地点,才掩护团指撤退到305高地。

361团被袭后,惊慌失措,发电求援还闹出大笑话,被当作反面典型。该团遭到袭击后,因未能与师指沟通联系,直接向军发报,电文称:“我部现在北干(1614),经过几天战斗,武器弹药给养已尽,部队已经两天没有粮食了,今天遭到敌人多次伏击,伤亡很大。据侦察,已经发现敌人坦克部队在我周围,今晚准备对我集中兵力达到歼我之目的,现敌正向我炮击,请求友邻对我救援”。不但把本来并非十分严重的敌情夸大为敌人准备围歼我部,更是把我军的受损坦克当作敌人的“坦克部队”,自己吓自己,手足无措。电报中的地点也是错的,把北朗当作北干(两地相距有5公里),说明识图能力也的确差。
四十一当年是各种杯具啊
121真的这么不行吗?
部队多年没打仗,普遍缺少经验。最主要的是中下级军官基本上都是靠政治表现上来的,军事素质太差。

。。。
那天找只猴子再练一练?
我看121歼敌数不小啊,太让我伤心了,41让我好桑心
这还是我军占绝对优势,处于进攻态势下,仅仅因为遇到小股敌人的袭扰伏击就惊慌失措,乱成一团,如果形势逆转,换成敌强我弱,敌进我退,这样的部队还不被全歼了?看来当时这个部队的训练水平,干部素质乃至士气都有问题啊。
==41军121师361团,是“塔山英雄守备团”,《大决战》-“辽沈战役”有出镜。

==这是给先辈丢了大脸啊。
流氓的小白兔 发表于 2012-3-8 11:57
我看121歼敌数不小啊,太让我伤心了,41让我好桑心
同问???
看来这支部队受到干扰比较严重,玷污荣誉……
文革时期,“政治挂帅”现象严重。很多老牌的骨干部队主官不搞军事训练,终日里忙于政治活动,捞取政治资本作为向上爬升的本钱,导致部队战斗力严重退化,有时甚至连越军民兵都不如。而一些二流部队由于辈分低,平时捞不到政治表演的机会,除了认真练兵无事可做,反倒功底扎实,成为战场上攻坚破敌的主力。
这个121可真是有够差。

不过这个“识图用图能力低”是否可以商榷:到处都看到这个识图用图能力低,部队当时素质真差到那种程度?

是否有另一种可能:我军当时所用的地图版本太旧,与真正的地形地貌差异已经很大,才导致很多部队迷路甚至走失?
天刑 发表于 2012-3-8 14:59
这个121可真是有够差。

不过这个“识图用图能力低”是否可以商榷:到处都看到这个识图用图能力低,部队当 ...
战前中国并没有以越南为假想敌,没有越南各地区的详细地形图。参战时我军使用的地图还是在抗美援越时得到的美军绘制的地图,多是航拍,但并不细致。还有几十年前法国人的地图,年代久远,地形地貌很多都发生了变化。我军战时使用的作战地图最大为1:5万的比例,也就是图上1厘米等于实际500米,1里地之远,在越南这样的山岳丛林地带误差可就大了。按步兵作战的特点,地图最好用1:2.5万的,即图上1厘米等于现地250米,4厘米就是1公里,这样就是哪里有一条小路、水渠、水井等,都能在地图上看出来,可当时中国军队没有这个条件。
沈晨曦 发表于 2012-3-8 15:05
战前中国并没有以越南为假想敌,没有越南各地区的详细地形图。参战时我军使用的地图还是在抗美援越时得到 ...
这样的话,我觉得是军情部门失职,特别是当年派那么多顾问出去,都没想着搞些地图回来?

……好多部队其实是吃了地图差的亏啊
天刑 发表于 2012-3-8 15:09
这样的话,我觉得是军情部门失职,特别是当年派那么多顾问出去,都没想着搞些地图回来?

……好多部队 ...
派军事顾问主要是抗法战争时期,所以有一些那时期的地图。抗美战争时期步兵作战就是越军自己打了,中国的援助部队主要是防空和工程。当时苏联也有援助部队入越,为防双方冲突,中国部队有特定活动范围,不能随便走动。所以这一时期的地图主要是缴获美军飞机的航空图。至于中国工程兵队伍修路也会自己绘制一些地图,但那是主要干线公路图。79之战我军大多是从山地小路打过去,这种地形图就很不确切了。
沈晨曦 发表于 2012-3-8 15:17
派军事顾问主要是抗法战争时期,所以有一些那时期的地图。抗美战争时期步兵作战就是越军自己打了,中国的 ...
原来如此。。。

多谢科普了。终于明白为啥西方总派特务到我国测绘了,原来是为了这个……
确实比较丢前辈的脸
失败的教训很重要
可惜
失败的案例很不招人喜欢,自然是能不讲就不讲
关于361团被袭真相,因为事隔30多年,知道的人已经很少了。巧合的是,原361团的马政委,也就是战时的团主要领导之一,退休后回到了沈阳,现今已80岁,居住于沈阳陵西干休所,我和他很熟,曾特意就此事询问过他,发觉网上所流传的版本与事实真相有很大出入。据马政委讲,这次遇袭根本不是越南人特意设伏,而是突发事件。他记得很清楚,事发当天,雾特别大,50米开外就根本看不清任何东西了。越南人知道中国军队进来了,几乎没做什么抵抗,所谓的主力部队都撤到了河内,留下的只是些营、连单位、公安部队、民兵等,连团以上的部队都没有。当时马政委率尖刀营二营在前边打前卫,团部紧随其后,二者并没有失去联系。当时在经过遇袭地点时,有一条河,河上有一座桥。问题就出在这座桥上,越南人知道这座桥是中国军队的必经之路,就早已把这座桥作为了锁定目标,军事术语叫“标定瞄准”。在桥对面约1000米的一座小山上,越南人用高射机枪平瞄,提前固定好了瞄准方位,只要一发现中国军队过桥,就开枪射击。当时有两条路可以过河,一条是大路,过桥;一条是小路,涉水。跟随马政委的作训股梁参谋说明这个情况后,马政委考虑到走大路目标大,易被发现(因为部队任务是穿插),而且走小路还能节省不少时间,就决定走小路,涉水过河。当时正是春节刚过,南方的河水还是很冷,涉水过河绝对不是一件令人舒服的事,当时很多兵还有怨言,认为多此一举。马政委在过河时,一只鞋还被河水冲走了,只能用毯子包着脚继续走,后来还是部下从一越南兵的尸体上扒下一双军凉鞋,脚才算没被磨破。跟在后面的团指也知道这个情况,但团长考虑到部队经过数天急行军,早已人困马乏,如果再涉水过河,势必会更加疲惫,而且团指的不少机关人员比不上战士体力充沛,再加上二营在前边已安全过去,并没有与敌人遭遇,所以就决定走大路。其实在部队过桥时,因为是大雾天,敌人并没有发现有人过河,已有一部分人员先过桥了,正如一些文章所写的那样,先过去的部队有的在就地休息,有的到河边去洗手洗脸(正是清晨),等待后边部队过来。而就在团指过桥的当口,时任政治部主任刘某犯了一个最致命的错误,他把打仗当成了是国内的野营拉练,竟提议大家唱歌来提振士气。他亲自领唱并打拍子,唱的就是那首“日落西山红霞飞”,当时万籁俱静,歌声一响,无疑是等于给越南人报信说中国军队来了,所以一瞬间敌人的火力全都朝这座桥密集射来,“红霞飞”顿时变成了“红血飞”,正在过桥的部队当场就倒下二十多个,这时先过去的一部分人人数不多,不敢贸然出击,只能就地还击。而我们的重机枪根本压制不住敌人高射机枪,后边的部队又全部被阻在了河对岸,无能为力,只能干看着桥上的人挨打。据说当时团长只是负伤,并无大碍,与他同行的彭副师长是个打过仗的老军人,有经验,趴在他身边一再叮嘱他不要乱动,说敌人这是盲目射击,只要趴着不动就没事。但团长看到部队已乱了套,有些兵像无头苍蝇似乱跑乱撞,于是想起身指挥一下,谁知刚一露头,就被流弹击中了头部。就当时情况而言,越南人也不知道中国军队的情况,只是象征性的抵抗,按事先锁定的目标盲目射击(大雾无法看清目标)。双方都不敢出击,只是远距离的对射,连面都没着上。越南兵也不多,否则要是趁乱摸上来,一通手榴弹,其后果不堪设想。
        这时候前边的二营也听到了枪声,但想到保护团指足有一个营多的战斗力(重机枪连、特务连、通讯连等等),而且是只有枪声没有爆炸声,以为是遇到了小股越军的骚扰,所以只派一个排回来探听情况。及至知道团指遇袭回援时,越军早没影了。至于说事后和师部夸大事实,把我军坦克当成是越军坦克,纯属胡说。当时的情况是,这只部队孤军深入,早已和上级失去联系了。而且一直失去联系有十多天,后来师部知道了团指遇袭的消息,团长牺牲,政委下落不明,以为这支部队被全歼了。为此邓小平(战役总指挥)曾三天没睡,一直在等待361团的消息。假如361团真被越南人全歼了,那么就算战争打胜了,这脸也丢大发了。后来一与该团取得联系后,中央军委作战部直接与马政委通话,问你现在手上还有多少人的编制,马政委回答说我现在除了团指机关人员外,尚有一个整编营,约四百多人。中央军委至此方松了一口气,说只要编制还在,就是胜利。
          当时361团是四路出击,三路遇袭,只要马政委率领的二营毫发无损,营连干部无一伤亡,而且还取得了歼灭越军一个加强营的战绩。本来这次战斗是可以俘获越军一名少校的,如果俘获的话,这将是我军抓到的最高级别的越军军官了。当时部队发现此人戴少校军衔后,就一直穷追不舍,这越军少校从阵地狂奔至公路边,沿着公路跑,最后钻到公路下排水的涵洞里,洞口仅半人高,外边人无法进入,任你怎么喊话,这少校就是不出来,无奈只好往里扔手榴弹解决了。事后上边还来人调查,问马政委,问团长遇袭时你政委在哪里。马政委一听就火了,说:老子带着尖刀营在最前边,难道还有错吗?调查者当时就无言了。
      
==41军121师361团,是“塔山英雄守备团”,《大决战》-“辽沈战役”有出镜。

==这是给先辈 ...
塔山团在123师,你搞错了。
我自独行 发表于 2013-2-23 14:20
关于361团被袭真相,因为事隔30多年,知道的人已经很少了。巧合的是,原361团的马政委,也就是战时的团主要 ...
那天去干休所问问 俺家老人正好也在那边
那个政治部主任呢?
关于团长的牺牲,还有一说是当时团长负伤,警卫员吓得大叫“团长负伤了!”,结果招来了更猛烈地火力。当时比较要命的是丢失了团旗、公章、文件资料等,幸好后来二营又把东西找回来了。
      41军自从打完塔山阻击战后再也没有打过大规模的战役,抗美援朝也没有参加,错过了学习历练现代化战争的机会,到对越自卫反击战时已经有30年没有打过仗了,难免出洋相。现在我们自两山轮战后又是近30没听到炮声了,部队能不能打又是个问题。
团领导在敌国穿插过程中唱歌来提振士气,还亲自领唱并打拍子?这也太搞了吧?怀疑老头之间有矛盾,夸张了。。。
lhr817 发表于 2012-3-8 14:04
文革时期,“政治挂帅”现象严重。很多老牌的骨干部队主官不搞军事训练,终日里忙于政治活动,捞取政治资本 ...
胡说八道,文革中的珍宝岛,巴彦克鲁山战斗打的都很好,只有铁里提克伤亡大一些,但仍然消灭了一部分苏军
通讯联络不畅是首因。

此外,中国高炮部队曾经援越抗美那么多年,当年怎么没借此机会把越南的地理,气候,交通等信息调查清楚? 日本侵华战争时,配备的兵要地志都非常详细。

情报搜集方面,中国真的要向日本学习,做细,做实。
这谁给挖了出来。
文革时期,“政治挂帅”现象严重。很多老牌的骨干部队主官不搞军事训练,终日里忙于政治活动,捞取政治资本 ...
55军就是例子。。。。
ftvv 发表于 2013-2-23 17:16
那个政治部主任呢?
已当场牺牲。
chj321 发表于 2013-2-23 19:07
关于团长的牺牲,还有一说是当时团长负伤,警卫员吓得大叫“团长负伤了!”,结果招来了更猛烈地火力。当时 ...
这是流传颇广的一种说法,但事后看并非事实。当时是大雾天,敌我都看不清目标,再加上枪声大、敌人距离远,根本听不清警卫员的喊声。不过团长警卫员倒是安然无恙,最后回国了。
夜色阑珊 发表于 2013-2-23 19:12
团领导在敌国穿插过程中唱歌来提振士气,还亲自领唱并打拍子?这也太搞了吧?怀疑老头之间有矛盾,夸张了。 ...
确是事实,有很多亲历此战的人都提及此事。因为在此之前,这支部队并没遇到过抵抗,再加上前头部队过去后平安无事,所以大意了。
chj321 发表于 2013-2-23 19:07
关于团长的牺牲,还有一说是当时团长负伤,警卫员吓得大叫“团长负伤了!”,结果招来了更猛烈地火力。当时 ...
关于团旗丢失,确有此事,但不是在这次战斗中。我曾听马政委说过此事:出国前他特意找了个身高体壮的警卫员,怕万一自己负伤能背的动自己。谁知这个警卫员是外强中干,一路行军下来,首长都没怎么的,他先累倒了,而且脑袋还有点“木”,后来马政委又另换了警卫员,不忍把他下放到连队,看他个子高,就把扛旗的任务交给他了。
      万没想到,这位老兄后来竟差点铸成大错。一次战斗后,部队停下来休息,马政委检查部队时,突然发现这位老兄竟四仰八叉的躺在地上,身边什么也没有。马政委当时忙问他团旗呢?这位迷迷糊糊的起来,说给扔了。马政委顿时就吓出了冷汗,问他为啥给扔了?他说瞅着太破,旗子上全是弹孔和炸破的窟窿,以为没用了,就给扔了。马政委掏出手枪指着他说,给你一个排,立刻去给我把团旗找回来,找不回来你就别回来了。万幸的是,团旗被这位老兄丢在路边的草丛里,还在,给找回来了,现在这面团旗还保存在361团的团史馆里。后来回国后,立刻就让这人复员了。
       马政委说,事后想起这事真是后怕。万一这旗子让越南人给捡了去,那后果简直是不堪设想,谁都知道团旗被敌方得去意味着什么。后来有人问过这人,不知道军旗的重要性吗?他说知道,以为到时涣一面新的旗继续打着就没事了。
楼上的内容来看,这军事素质实在是差劲,当时我军营连排的武器火力还是弱于越军很多。
我自独行 发表于 2013-2-24 09:48
这是流传颇广的一种说法,但事后看并非事实。当时是大雾天,敌我都看不清目标,再加上枪声大、敌人距离远 ...
我也同意你的分析,只是把这种说法写出来大家看看。而且LZ写得此事是发生在20日,似不准确。20日上午361团还在打809高地,攻克809高地以后,下午继续穿插。21日早上遇袭,团长时光银牺牲。

你提到的差一点俘获越军少校是不是打纳隆桥的战斗?362团1营、363团1营保护2营侧翼,在炮兵掩护下歼灭了越军一个青年骨干营。
小兵拉子 发表于 2012-3-8 13:06
==41军121师361团,是“塔山英雄守备团”,《大决战》-“辽沈战役”有出镜。

==这是给先辈 ...
一代一代没有把好传统传下来。
我自独行 发表于 2013-2-24 10:27
关于团旗丢失,确有此事,但不是在这次战斗中。我曾听马政委说过此事:出国前他特意找了个身高体壮的警卫 ...
这个……这个……我彻底无语了,换做是我,估计当时一下就忍不住扣下扳机把他崩了
wanlinliu 发表于 2013-2-23 19:23
胡说八道,文革中的珍宝岛,巴彦克鲁山战斗打的都很好,只有铁里提克伤亡大一些,但仍然消灭了一部分苏军
有尿别憋着,爆了
这警卫员是咋个混进我党队伍的?
我自独行 发表于 2013-2-24 10:27
关于团旗丢失,确有此事,但不是在这次战斗中。我曾听马政委说过此事:出国前他特意找了个身高体壮的警卫 ...
好吧,嫌团旗破就扔掉,这老兄得多2B啊
chj321 发表于 2013-2-24 20:00
我也同意你的分析,只是把这种说法写出来大家看看。而且LZ写得此事是发生在20日,似不准确。20日上午361团 ...
消灭越军一个营,差点活捉一个少校,这两件确实有,但是不是同一个战斗我也不清楚,因为我也是以前听知情者说过,具体时间、地点早忘了。看过一些其它的回忆文章,好像捉少校一事是在打高平时的事。
另外关于361团被安排打穿插一事,我曾仔细研究过它的全过程,发现其中远不像表面看的那么简单,而是隐藏着一个更大的“阴谋”,而知道这个阴谋的可能只是军内极少数的高层,连361团的领导都被蒙在了鼓里。我认为361团是以打穿插的名义,被上峰当作引诱越军主力的“诱饵”给抛了出去。
疑点一:当时坐镇361团的两个师领导,无一是121师的领导。师副政委王仕成是原361团的政委,出国作战前才提为师副政委的。彭副师长是从其它部队临时调来的,根本不了解361团的情况。所以说当时的361团上上下下只有两个人打过仗,一个是马政委(参加过抗美援朝),一个是孙华副团长(参加过解放战争,因一眼失明,年纪偏大,被安排负责运送给养),而真正几个有丰富战斗经验的师领导都被安排到了362、363团。
疑点二:就当时情况看,穿插是应该集中兵力直插敌后,这样万一碰见敌人主力,才能减少伤亡,取得胜利。而361团却被整个分开了,团部、一、二、三营各自行动,分头行进,遇到突发情况根本无法互相接应,以致后来相互间都失去了联系,除二营外,团部根本不知道一营、三营的具体位置。而就算当时个营到达指定位置,截住了敌人的后路,试想一个营的兵力,又没有重炮支持,仅凭重机枪、迫击炮、步枪能挡得住越军一个团或一个师的退兵吗?而这时后面的援敌一上来,两面一夹击,明显就只剩下被人“包饺子”的份了。稍微有点军事常识的人都知道,打穿插最怕的就是背面受敌,因为是孤军深入,极可能就会被全歼。当年在朝鲜战场上打穿插,都是把美国人引到了鸭绿江边,在无后援的情况下才成功的。而在越南战场上不存在这种情况,越军主力全部龟缩在后方,随时都可以出动,机动性要远远高于我军。
疑点三:就是指挥上的混乱。据知情者讲,当时上峰发布的命令可以说是朝令夕改,一会说到这里,一会说到那里,根本不知道最终目的地在哪里,而且有时军部和师部的命令都不一样,这表面看是属于指挥失误,但实际上就是有意让361团像个没头苍蝇似的在敌人境内乱转,以此把敌人的主力部队引出来。按当初的设想,这次战争的目的是要消灭敌人几个整编师,好好教训一下越南。但实际情况是,我们从一开始进攻,就不知道越南人的主力在哪里,甚至连一个团以上的指挥机关都没发现。而以营为单位做“诱饵”,恰恰是最佳的选择,既能让敌人敢于下手,又能在被敌人围歼时做必要的抵抗,为大部队到来争取时间。
战后,马政委也发现了其中许多的蹊跷处,本来是要向上边反映的,但当时有领导劝他,说仗已经打完了,你说这些还有什么用,不是自己给自己找不痛快吗。再加上一回国,他就被提为副师,调离了原部队,也就不好再追究下去了。
如果有人对这场战争感兴趣,不妨好好研究一下361团的行进路线,看看我分析的是否有道理。所谓“舍不得孩子套不住狼”,像这样的阴招,仔细想来,也不失为一步妙棋。