美军针对舰艇等移动目标实施高精度打击的联合演习试验( ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 01:05:08
<P>美国《每日防务》2004年11月24日报道美国空军和海军在23日进行的演示试验,成功结束了为期两天的对舰艇等移动目标实施高精度打击的联合演习试验。这次演习名为复仇女神05,演习中B-52型轰炸机、F/A-18型战机以及远距雷达监视飞机在内的大量武器平台与系统协同作战。</P>
<P>为期两天的演习在夏威夷岛西部美国海军太平洋导弹靶场进行,演习表明,联合直接攻击弹药(JDAM)和联合防区外武器(JSOW)等升级武器可接收通过远距雷达监视飞机发出的最新的炸弹控制指令,因而具备实战可行性。</P>
<P>试验中的远距雷达监视飞机是由诺斯罗普·格鲁曼公司生产的E-8C型联合之星飞机。该机用于与地面雷达站配合构成联合目标监视攻击雷达系统(JSTARS)在空中监视敌方目标,并及时将信息传递给已方飞机,辅助进行作战。据诺·格公司代表称,两架飞机在演习中飞到试验场以外空域,共同提供目标的三维图像。</P>


<P>  在23日的试验中,一架飞机向已退役的5000吨级斯纳克法塔迪号目标舰发射了7枚JDAM。JDAM命中后,斯纳克法塔迪号登陆舰发生剧烈爆炸,据诺·格公司业务开发部主任理克·沃拉弗介绍,所有7枚JDAM均直接命中目标,在几分钟浓烟消退后,斯纳克法塔迪号显示已严重损毁,并开始向一侧倾斜,但舰体并未立即下沉。</P>
<p>
<P>  JSTARS通过经济可承受的移动面目标攻击(AMSTE)技术系统对两天试验中所使用的导弹直接发出指令。据沃拉弗介绍,AMSTE将增加弹药灵巧作战的能力。诺·格公司根据国防部3年期合同研制AMSTE系统,并于10月份完成合同工作。据诺·格公司称,在22日的一次试验中,JDAM命中目标,但由于JSTARS信号的一次中断使JOW未能命中目标。而23日的试验则是绝对成功的。</P>
<p>
<P>  复仇女神演习的一个收获是证明对JDAM等相对低廉而数量充足的弹药进行升级是可行的,AMSTE技术使这些弹药具有更大的瞄准灵敏度。</P>
<p>
<P>  据沃拉弗介绍,弹药升级工作包括为JDAM或JSOW安装全球定位系统(GPS)接收机和尾翼组件。通过GPS接收机JSTAR可以向灵巧炸弹传送目标更新数据,而尾翼组件则能在需要时改变弹药的飞行轨迹。</P>
<P>*****中国军舰的防空能力让人忧虑。*********</P><P>美国《每日防务》2004年11月24日报道美国空军和海军在23日进行的演示试验,成功结束了为期两天的对舰艇等移动目标实施高精度打击的联合演习试验。这次演习名为复仇女神05,演习中B-52型轰炸机、F/A-18型战机以及远距雷达监视飞机在内的大量武器平台与系统协同作战。</P>
<P>为期两天的演习在夏威夷岛西部美国海军太平洋导弹靶场进行,演习表明,联合直接攻击弹药(JDAM)和联合防区外武器(JSOW)等升级武器可接收通过远距雷达监视飞机发出的最新的炸弹控制指令,因而具备实战可行性。</P>
<P>试验中的远距雷达监视飞机是由诺斯罗普·格鲁曼公司生产的E-8C型联合之星飞机。该机用于与地面雷达站配合构成联合目标监视攻击雷达系统(JSTARS)在空中监视敌方目标,并及时将信息传递给已方飞机,辅助进行作战。据诺·格公司代表称,两架飞机在演习中飞到试验场以外空域,共同提供目标的三维图像。</P>


<P>  在23日的试验中,一架飞机向已退役的5000吨级斯纳克法塔迪号目标舰发射了7枚JDAM。JDAM命中后,斯纳克法塔迪号登陆舰发生剧烈爆炸,据诺·格公司业务开发部主任理克·沃拉弗介绍,所有7枚JDAM均直接命中目标,在几分钟浓烟消退后,斯纳克法塔迪号显示已严重损毁,并开始向一侧倾斜,但舰体并未立即下沉。</P>
<p>
<P>  JSTARS通过经济可承受的移动面目标攻击(AMSTE)技术系统对两天试验中所使用的导弹直接发出指令。据沃拉弗介绍,AMSTE将增加弹药灵巧作战的能力。诺·格公司根据国防部3年期合同研制AMSTE系统,并于10月份完成合同工作。据诺·格公司称,在22日的一次试验中,JDAM命中目标,但由于JSTARS信号的一次中断使JOW未能命中目标。而23日的试验则是绝对成功的。</P>
<p>
<P>  复仇女神演习的一个收获是证明对JDAM等相对低廉而数量充足的弹药进行升级是可行的,AMSTE技术使这些弹药具有更大的瞄准灵敏度。</P>
<p>
<P>  据沃拉弗介绍,弹药升级工作包括为JDAM或JSOW安装全球定位系统(GPS)接收机和尾翼组件。通过GPS接收机JSTAR可以向灵巧炸弹传送目标更新数据,而尾翼组件则能在需要时改变弹药的飞行轨迹。</P>
<P>*****中国军舰的防空能力让人忧虑。*********</P>
就这样,还有人反对造航母,放纵对手大胆的投弹。
<P>楼上的:</P><P>1.JDAM由B52投,最远可以离军舰多远投射?</P><P>2.如果是我军的登陆舰,B52要飞到距离大陆至少多远,才能用JDAM来轰炸?</P><P>JDAM不是TOMHAWK,B52也不是B2,我们的登陆舰又不去登陆美国,怕什么.</P>
<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2004-11-30 22:08:00的发言:</B>
就这样,还有人反对造航母,放纵对手大胆的投弹。


即使共军现在有了一两条航母,就可以说明你具备制空的力量了?USN战区外的slam-er,同样可以把你的嫩母鸡送入海底~~   美国人遇到问题,总是问:我们的航母在那里?此为全球战略使然。中国政府是否具备类似USA全球无处不在的“国家利益”???   大国博弈,并非几条航母就解决所有问题~~   把战术上的具体武器上升到国家战略的高度,也太简单化了嘛~~  “真楚”所发帖子的含义基本上就是政府目前对航母的态度~~要说共军的三打三防嘛:你可以认真烟酒并关注一哈本坛子里“钱学森弹道”的发展~~~[em05][em05][em05]
<B>以下是引用<I>solomon826</I>在2004-12-1 18:45:00的发言:</B>


即使共军现在有了一两条航母,就可以说明你具备制空的力量了?USN战区外的slam-er,同样可以把你的嫩母鸡送入海底~~   美国人遇到问题,总是问:我们的航母在那里?此为全球战略使然。中国政府是否具备类似USA全球无处不在的“国家利益”???   大国博弈,并非几条航母就解决所有问题~~   把战术上的具体武器上升到国家战略的高度,也太简单化了嘛~~  “真楚”所发帖子的含义基本上就是政府目前对航母的态度~~要说共军的三打三防嘛:你可以认真烟酒并关注一哈本坛子里“钱学森弹道”的发展~~~[em05][em05][em05]

<P>怎么发射SLAM-ER?什么么叫防区外?懂么?哪个防区外,懂么?SLAM-ER多大射程,你懂么?
<P>我和你说一次,你这辈子给我记住:
<P>防区外发射,是指在舰空武器的防区外,舰载机的防区是800公里半径,你让SLAM-ER飞800公里以上?
<P>谁说几条航母就解决所有问题了?都没学过中学数学啊?谁说航母是解决问题的充分条件了?分不清什么叫充分条件什么叫必要条件?中学都怎么毕业的?
<P>你连解决问题的最基本条件都不具备,还谈什么战略?冒充什么大国?中国在海上什么时候是大国了?
<P>真楚的帖子什么时候成了政府目前的态度了?
<P>现在玩得所谓“三打三防”仅仅是最末段的防御手段,相当于舰上的密集阵,这能对付多少目标?连什么叫演习,什么叫表功,什么叫混政绩都不懂了?“三打三防”能伤害对手么?还不是如何挨打的问题?
<P>“钱学森弹道”是哪年的东西了?现在对付这种弹道谁不会?钱学森弹道实现了么?SM-3拦截弹道导弹成功几次了?</P>
<B>以下是引用<I>sitem00n</I>在2004-12-1 17:33:00的发言:</B>

<P>楼上的:</P>
<P>1.JDAM由B52投,最远可以离军舰多远投射?</P>
<P>2.如果是我军的登陆舰,B52要飞到距离大陆至少多远,才能用JDAM来轰炸?</P>
<P>JDAM不是TOMHAWK,B52也不是B2,我们的登陆舰又不去登陆美国,怕什么.</P>

<P>1 算上钻石背,你试试看,舰空导弹能打得着载机么?除了B52,还有多少飞机能带?
<P>2 除了登陆,你的舰队就不干别的了?
<P>3 不去美国,美国就奈何不了你了?离开中国海岸600公里,谁不能欺负你?
<P>除了JDAM,美国人还有别的,你是不是打算放纵美国人大大方方投弹?谁能拦截对方的制导弹药载机?
<P>是舰空弹么?</P>
<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2004-12-1 23:23:00的发言:</B>
]

<P>怎么发射SLAM-ER?什么么叫防区外?懂么?哪个防区外,懂么?SLAM-ER多大射程,你懂么?

<P>我和你说一次,你这辈子给我记住:

<P>防区外发射,是指在舰空武器的防区外,舰载机的防区是800公里半径,你让SLAM-ER飞800公里以上?

<P>谁说几条航母就解决所有问题了?都没学过中学数学啊?谁说航母是解决问题的充分条件了?分不清什么叫充分条件什么叫必要条件?中学都怎么毕业的?

<P>你连解决问题的最基本条件都不具备,还谈什么战略?冒充什么大国?中国在海上什么时候是大国了?

<P>真楚的帖子什么时候成了政府目前的态度了?

<P>现在玩得所谓“三打三防”仅仅是最末段的防御手段,相当于舰上的密集阵,这能对付多少目标?连什么叫演习,什么叫表功,什么叫混政绩都不懂了?“三打三防”能伤害对手么?还不是如何挨打的问题?

<P>“钱学森弹道”是哪年的东西了?现在对付这种弹道谁不会?钱学森弹道实现了么?SM-3拦截弹道导弹成功几次了?</P>


首先:俺郑重申明,是个高小生:)一直为没有能够初中毕业或者独到如先生般的“高学历”而感到非常滴不自在。所以嘛:被人教导“一辈子记住了”也是咎由自取哈~嘿嘿。既然没有人说过几条航母云云的问题,那末,你竭力鼓吹地航母目前是拿来赶甚末用地捏?[em05][em05][em05]
<P>航母能为舰队提供及时的空中掩护。</P>
<P>干什么用的?防空必须用航母,反潜必须用航母,反舰也必须用航母。就干这个。</P><P>没有航母?行。你这些能力全部衰弱到一触即溃的程度。</P>
<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2004-12-1 23:28:00的发言:</B>
&gt;
<P>1 算上钻石背,你试试看,舰空导弹能打得着载机么?除了B52,还有多少飞机能带?

<P>2 除了登陆,你的舰队就不干别的了?

<P>3 不去美国,美国就奈何不了你了?离开中国海岸600公里,谁不能欺负你?

<P>除了JDAM,美国人还有别的,你是不是打算放纵美国人大大方方投弹?谁能拦截对方的制导弹药载机?

<P>是舰空弹么?</P>

<P>
<P>1.美军用上MBDA的钻石背来投2000磅JDAM恐怕还要等N年呢.何况比起掠海飞行的SSM,这种滑翔炸弹容易拦截多了</P>
<P>2.不去登陆台湾,美军来打你做什么?人家也不是吃饱撑的.反舰有黄蜂群的鱼叉海,为什么用JDAM?因为PLA号称要万船齐发解放台湾啊.JDAM是用来对付没有防空能力的便宜货的.</P>
<P>3.登陆台湾跑600公里外去干嘛?登陆菲律宾啊?就算有了CVBG,还不是一样被老美吃得死死的.阿三和泰国人都要CVBG啊,强么?</P>
<P>4.老美什么时候不能舒舒服服投弹的?B2,B1,F117,将来的FA22,中国人能拿他怎么样?就算这些都没有,2500公里外战斧来袭,一样没辄.</P>
<P>没有拿下制空权前,你以为B52这种东东会来么?FA18会挂满了航空炸弹来轰炸舰队么?老美要拿下制空权,以PLA现在的实力,就算天上掉下来5个免费的CVBG也一样没有用,只会让海底动物多几顿免费晚餐吃.</P>
<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2004-12-2 19:45:00的发言:</B>

<P>干什么用的?防空必须用航母,反潜必须用航母,反舰也必须用航母。就干这个。</P>
<P>没有航母?行。你这些能力全部衰弱到一触即溃的程度。</P>

<P>制海权的争夺,早就不是美帝CVBG的主要任务了.人家的CVBG,现在是对沿海陆地全权75%人口的兵力投射中心.这世界上有不少航母,可是能拥有老美这样完整的战斗系统的,可只有老美一家.
<P>中国如果有航母,防空,反潜,反舰,没有一样不是多制造些问题出来,而不是让这些问题获得更好解决.
<P>没有AWACS能力如何有效防空?没有可靠的SSN如何反潜?没有确保制空权如何反舰争取制海权?
<P>就如同印度也有CVBG,如果是面对巴基斯坦这种弱小海军当然可以耀武扬威,可是面对稍微像样一点的海军,比如鬼子,毛子,老美,就问题百出了.甚至如果中国的093比起敲锣打鼓的091有所突破,那么阿三的航母自保恐怕都有了问题.
<P>没有那个金刚钻,就别揽那个瓷器活,中国的海军建军水平还差了点.CVBG当然好,不过还是慢慢来吧.</P>
<P>1 你要是没有防空能力,人家用JDAM也是安全的。</P><P>2 除了美国,舰队就不会遇到别的威胁了?</P><P>3 有CVBG不一定强,没有CVBG就一定不强。你吃饱了不一定能活,所以你干脆别吃饭得了。现在没有前出1000公里以上的能力,就无法构成有效防御。</P><P>4 老美遭遇空中拦截的时候就不能舒舒服服投弹,当然,我们知道你不愿意中国有能力去拦截。</P>