可能是很可笑的想法 可否改进DF31/JL2等 部署在青海湖 ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 09:28:36
毕竟湖面广阔 假设秘密部署在湖底 很难被发现甚至确定位置
一次部署到位后 10年内不用保养
只要位置选好 足够保密 绝好的反击平台
感觉比部署在陆上 隐蔽性 防御打击能力都要强
但是就是不知道这个想法可行不
毕竟湖面广阔 假设秘密部署在湖底 很难被发现甚至确定位置
一次部署到位后 10年内不用保养
只要位置选好 足够保密 绝好的反击平台
感觉比部署在陆上 隐蔽性 防御打击能力都要强
但是就是不知道这个想法可行不
一次部署到位后 10年内不用保养
只要位置选好 足够保密 绝好的反击平台
感觉比部署在陆上 隐蔽性 防御打击能力都要强
但是就是不知道这个想法可行不
毕竟湖面广阔 假设秘密部署在湖底 很难被发现甚至确定位置
一次部署到位后 10年内不用保养
只要位置选好 足够保密 绝好的反击平台
感觉比部署在陆上 隐蔽性 防御打击能力都要强
但是就是不知道这个想法可行不
10年不用保养?
千汐醉 发表于 2012-2-28 13:22
10年不用保养?
只是设想而已。。。 毕竟不知道现在能不能实现 一次到位 之后就不用管了 上面该养鱼养鱼 该玩艇滑伞的玩伞
10年不用保养?
只是设想而已。。。 毕竟不知道现在能不能实现 一次到位 之后就不用管了 上面该养鱼养鱼 该玩艇滑伞的玩伞
要允许胡想瞎想嘛。我提我能想到的一些顾虑:
1. 按楼主的想法,可能是打算部署在水下,首先水下环境的防腐防锈应该比空气中更复杂,检修保养也都更复杂,换句话说,如果水下可以做到十年不维护,那么空气中只能比这个数据更好。
2. 水下是否具有比山洞和地下更好的隐藏条件呢,目前看来是未必。可见光侦察深度肯定比地表以下来得深,而复合频谱侦察可能更容易暴露,而且水下工程施工时动静也比地表施工来得大,周期长,暴露的可能性更高。
3. 遭受核打击的时候生存率是否能更高一些?这一点可能也是否定的,冲击波在水下传播比在空气传播的距离更远,威力更大,也就是说要达到同样的防护能力,水下工程的坚固程度要远超地表。
4. 反击速度,这一点可能存在优势,20米深度以内,可以和潜射一样立刻发射,没有出动的过程,但是如果20米以下,还得有个更复杂的过程抬升到一定深度再发射,似乎看起来优势也不明显。
优点看起来很少啊,楼主要提出自己的看法,最好罗列一下你能想到的优缺点。这样的主贴比较有价值。
1. 按楼主的想法,可能是打算部署在水下,首先水下环境的防腐防锈应该比空气中更复杂,检修保养也都更复杂,换句话说,如果水下可以做到十年不维护,那么空气中只能比这个数据更好。
2. 水下是否具有比山洞和地下更好的隐藏条件呢,目前看来是未必。可见光侦察深度肯定比地表以下来得深,而复合频谱侦察可能更容易暴露,而且水下工程施工时动静也比地表施工来得大,周期长,暴露的可能性更高。
3. 遭受核打击的时候生存率是否能更高一些?这一点可能也是否定的,冲击波在水下传播比在空气传播的距离更远,威力更大,也就是说要达到同样的防护能力,水下工程的坚固程度要远超地表。
4. 反击速度,这一点可能存在优势,20米深度以内,可以和潜射一样立刻发射,没有出动的过程,但是如果20米以下,还得有个更复杂的过程抬升到一定深度再发射,似乎看起来优势也不明显。
优点看起来很少啊,楼主要提出自己的看法,最好罗列一下你能想到的优缺点。这样的主贴比较有价值。
对于TB这种国土庞大的国家,陆基核力量依托长城工程,机动部署,很好很强大.
介个。。。贫道也这么想过。
发挥一下,不如放渤海湾、长江口、珠江口、舟山等地……
这跟直接陆基部署洲际导弹有何区别,就因为在水下吗?
在湖里面面对对方核打击更本跑不了,海基核力量最大的优势——生存性更本发挥不出来
你以为部署在三峡水库怎么样啊
还不如部署在城市里某个不起眼的下水井盖里就部署一枚……施工的时候拉上围墙盖起来就说是管道施工导弹运过来拆了再组装起来……
蓝色的歌 发表于 2012-2-28 14:16
还不如部署在城市里某个不起眼的下水井盖里就部署一枚……施工的时候拉上围墙盖起来就说是管 ...
这个井盖比较粗啊 用哪个单位的名义呢
还不如部署在城市里某个不起眼的下水井盖里就部署一枚……施工的时候拉上围墙盖起来就说是管 ...
这个井盖比较粗啊 用哪个单位的名义呢
感觉这设想时不时就会被搬出来一次。。。其实美帝当年就有过这意思,貌似是在五大湖里面搞小型战略潜艇?
美国原先计划在安大略湖搞,后来取消。地方小,容易被侦查,发现。周边容易出现借旅游为名破坏的人。
听风人 发表于 2012-2-28 14:21
这个井盖比较粗啊 用哪个单位的名义呢
再粗也粗不过5米吧,划出2米的直径当成井盖(我在俺们这见过2米的井盖),剩下的圆圈打一层浮水泥照样当作马路走。就说是煤气公司的。
实在不行可以推而广之……神马东风11、东风16乃至巡航导弹都可以这么部署……
这个井盖比较粗啊 用哪个单位的名义呢
再粗也粗不过5米吧,划出2米的直径当成井盖(我在俺们这见过2米的井盖),剩下的圆圈打一层浮水泥照样当作马路走。就说是煤气公司的。
实在不行可以推而广之……神马东风11、东风16乃至巡航导弹都可以这么部署……
汉上飞龙2011 发表于 2012-2-28 14:12
你以为部署在三峡水库怎么样啊
乃不要开酱紫玩笑。
你以为部署在三峡水库怎么样啊
乃不要开酱紫玩笑。
蓝色的歌 发表于 2012-2-28 14:25
再粗也粗不过5米吧,划出2米的直径当成井盖(我在俺们这见过2米的井盖),剩下的圆圈打一层浮水泥照样当作 ...
下雨真心有危机啊
夏天到武汉去看海 真的很危险 还得有潜射模式......
再粗也粗不过5米吧,划出2米的直径当成井盖(我在俺们这见过2米的井盖),剩下的圆圈打一层浮水泥照样当作 ...
下雨真心有危机啊
夏天到武汉去看海 真的很危险 还得有潜射模式......
百度一下,青海湖平均水深18米,最大水深31米。
还是放在三峡水库吧,水位有175米
还是放在三峡水库吧,水位有175米
你们差点就说出那些土楼的秘密了
听风人 发表于 2012-2-28 14:27
下雨真心有危机啊
夏天到武汉去看海 真的很危险 还得有潜射模式......
导弹发射井怎么解决下雨问题的,这就怎么解决好了——设置一个夹层带一个排水系统如何。
下雨真心有危机啊
夏天到武汉去看海 真的很危险 还得有潜射模式......
导弹发射井怎么解决下雨问题的,这就怎么解决好了——设置一个夹层带一个排水系统如何。
完全不靠谱
makaan 发表于 2012-2-28 14:24
感觉这设想时不时就会被搬出来一次。。。其实美帝当年就有过这意思,貌似是在五大湖里面搞小型战略潜艇?{: ...
五大湖的水深还符合条件,中国没那么深的内陆湖
感觉这设想时不时就会被搬出来一次。。。其实美帝当年就有过这意思,貌似是在五大湖里面搞小型战略潜艇?{: ...
五大湖的水深还符合条件,中国没那么深的内陆湖
这个可以有,或者早就有。不过该是潜艇类的吧
蓝色的歌 发表于 2012-2-28 14:30
导弹发射井怎么解决下雨问题的,这就怎么解决好了——设置一个夹层带一个排水系统如何。
怕水多的不够用 其实应该在沙漠里开一个 到时候沙丘一开 导弹就出去了...........
导弹发射井怎么解决下雨问题的,这就怎么解决好了——设置一个夹层带一个排水系统如何。
怕水多的不够用 其实应该在沙漠里开一个 到时候沙丘一开 导弹就出去了...........
听风人 发表于 2012-2-28 14:33
怕水多的不够用 其实应该在沙漠里开一个 到时候沙丘一开 导弹就出去了...........
可以学习湾湾,他们搞固定式的防空导弹阵地,我们搞固定式的加固型巡航导弹发射阵地。一个阵地里塞上200多个巡航导弹。
怕水多的不够用 其实应该在沙漠里开一个 到时候沙丘一开 导弹就出去了...........
可以学习湾湾,他们搞固定式的防空导弹阵地,我们搞固定式的加固型巡航导弹发射阵地。一个阵地里塞上200多个巡航导弹。
主要青海湖面积广 水深起伏也不是很大 真的放进去几个固定的发射装置 感觉成本也不是很高
蓝色的歌 发表于 2012-2-28 14:35
可以学习湾湾,他们搞固定式的防空导弹阵地,我们搞固定式的加固型巡航导弹发射阵地。一个阵地里塞上200多 ...
打WW的话 其实前线部署卫士更好用啊
可以学习湾湾,他们搞固定式的防空导弹阵地,我们搞固定式的加固型巡航导弹发射阵地。一个阵地里塞上200多 ...
打WW的话 其实前线部署卫士更好用啊
而且那个地方水下放几个桶 如果保密搞的好点 没人会想到有吧。。。 没准在被侦查的时候下意识的跳过去了
tone_teq 发表于 2012-2-28 14:29
你们差点就说出那些土楼的秘密了
哈哈哈,绝对人才!
你们差点就说出那些土楼的秘密了
哈哈哈,绝对人才!