怎么不锈钢锅又有问题了?!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 06:13:01
刚刚听老婆大人打来电话,说苏泊尔的锅有问题,别再用了。。。赶紧搜了下,敢情已经闹得沸沸扬扬了。。。
把家里唯一苏泊尔的产品——不锈钢水壶拿出来一看,没看到型号,还好包装盒还在,和网上目录一对——中招了!{:soso_e118:} 这水壶还是老婆出月子后专门买来给小孩兑奶烧水用的,算起来都用了一年多了!这下真是郁闷得很!{:soso_e109:} 苏泊尔有问题,估计其他的牌子也好不到哪里去了。。。唉。。。这年头还有啥国产名牌能信得过啊!别的商品质量次点也就算了吧,最多经济上受点损失,可这些与老百姓身体健康息息相关的东西总是出问题,真的让人只有骂娘了!{:soso_e131:} 记得去年本地因为江河水质有问题全城停水好几天就是因为锰超标。

刚刚还看到苏泊尔官网上关于锰超标的解释,什么抽检合格、锰含量和锰析出量不能等同、国外也没有锰析出量的标准云云。。。甚至京东等地方还有不合格型号的产品在销售!这真是很让人困惑啊!{:soso_e134:} 各位有对这行比较了解的么?推荐个别的啥牌子?刚刚听老婆大人打来电话,说苏泊尔的锅有问题,别再用了。。。赶紧搜了下,敢情已经闹得沸沸扬扬了。。。
把家里唯一苏泊尔的产品——不锈钢水壶拿出来一看,没看到型号,还好包装盒还在,和网上目录一对——中招了!{:soso_e118:} 这水壶还是老婆出月子后专门买来给小孩兑奶烧水用的,算起来都用了一年多了!这下真是郁闷得很!{:soso_e109:} 苏泊尔有问题,估计其他的牌子也好不到哪里去了。。。唉。。。这年头还有啥国产名牌能信得过啊!别的商品质量次点也就算了吧,最多经济上受点损失,可这些与老百姓身体健康息息相关的东西总是出问题,真的让人只有骂娘了!{:soso_e131:} 记得去年本地因为江河水质有问题全城停水好几天就是因为锰超标。

刚刚还看到苏泊尔官网上关于锰超标的解释,什么抽检合格、锰含量和锰析出量不能等同、国外也没有锰析出量的标准云云。。。甚至京东等地方还有不合格型号的产品在销售!这真是很让人困惑啊!{:soso_e134:} 各位有对这行比较了解的么?推荐个别的啥牌子?
没啥问题,放心用吧
不过是商业竞争+某些地方政府机关的利益需求罢了

1、按照哈尔滨工商局那帮sb的理解来套用国标,那这个世界上能达到国家标准的产品几乎没有。丫们的手法就是机械理解法规、标准字面含义以便压服企业接受罚款。这是全国几乎所有工商局都在干的事情,只不过苏泊尔太强硬把事情弄大了而已。
2、超过国标说明材质较差,但基本和食品安全不搭界。像央视那种逻辑,卫生标准里没有列锰的析出要求,央视就很sb的说这是国标有问题,靠,央视难道觉得定国标的那帮专家教授都是sb?如果锰的析出很常见而且很容易对人体产生危害,这些业内人士会不知道?这是典型的媒体范儿,自己的不懂的东西就胡说八道,利用话语权优势信口雌黄。从锰含量超标推导出锰析出量超标进而推导出用了会损害神经,这是媒体的常见套路,把一个小问题无限夸大成一个耸人听闻的内幕,以谋取眼球。
苏泊尔早就不是什么国产名牌了,06年创始人苏氏父子就卖给法国公司了


这帮脑残媒体之所以猖狂,还是我们义务教育出了很大问题,从不锈钢中溶出镍、锰、铬得他母亲的要什么条件?

这帮脑残媒体之所以猖狂,还是我们义务教育出了很大问题,从不锈钢中溶出镍、锰、铬得他母亲的要什么条件?
文科就是文科,有啥办法。
别把所有的问题推给教育,教育管不住那么多事情。都是成年人了,自己管自己,犯了事情,别整天说老师没给你教育好。
有疑问可以讨论,但媒体通常的做法是煽情。利用话语权狂轰滥炸,先形成舆论导向再说。唉,滥竽充数的文科生太多了,就靠这点糊弄手段混饭吃。


2月18日,卫生部督察局立即行动,苏志局长主持召开了由工信部、工商总局、质检总局相关司局、国务院食安办、卫生部新闻办、食品风险评估中心等七部门联合紧急召开“锰超标问题”部门会商会议。此次会议总结归纳出四项建议,
第一,相关报道缺乏依据,应予以澄清。
第二,国务院食安办应对食品安全加强规规范管理;
第三,请工信部相关部门梳理产业标准使用问题,完善产品标准化问题;
第四,责成国家食品安全风险评估中心尽快对“锰超标问题”予以检测,将结果公之于众。
mmgm 发表于 2012-2-27 22:36
有疑问可以讨论,但媒体通常的做法是煽情。利用话语权狂轰滥炸,先形成舆论导向再说。唉,滥竽充数的文科生 ...
嗯,这下要放心多了
以俺粗浅的化学知识,没听说锰和水在100度时会反应。
1. 苏泊尔在低档次产品中采用高含锰的不锈钢的情况是事实!
2. 锰摄入量过多的确回不利健康,不过苏泊尔的高锰不锈钢的锰溶出问题必须要进行长时间实验才能确定是否真正有害健康!如果此前没进行相关实验,则既然矛盾出现了,就得进行补充实验,这样在过N多年后修订标准时可以参考。如果已经有实验结果了,就应该把实验结果作为法官、相关部门和控辩双方都应该考虑的证据。
3. 去年苏泊尔出事之时,我们同事(我们是搞化工的,金属材料和防腐有所涉及)中的确对此进行过探讨,关键看对标准的解读和认定的问题,从一个方面看,苏泊尔明面上没有违反对其直接约束的标准上的条款,但是标准条款中引用的其它相关行业标准的某些条款又的确有违规之处。如果诉诸法律或者某种审议,则关键看法官或者审议方采信何种证据和标准。这个问题在中国有,在国外也有,就是表面上不违背直接相关联的标准中的某条款,但是又被本标准中另外一个条款引用的其它相关标准的某条条款所约束。我们在相关培训的时候,老师就曾介绍过国外的一个案例,结果法官从严,采信必须满足所有直接条款和相关条款。也有些判例则可视损害程度宽松判决。
T62 发表于 2012-2-29 09:10
以俺粗浅的化学知识,没听说锰和水在100度时会反应。
不能只考虑水和100摄氏度!而必须考虑煎炒烹炸过程中和各种无机盐、有机物、不同的温度条件下的综合作用。
另外,得看炊具的具体用途。如果只是烧水、蒸锅等只接触水的,并且如果明确写明注意事项不能长期在有盐条件下使用。那就没什么问题。不过如果只是烧烧洗漱用水,只是蒸馒头用(但是直接接触食物的不能是铝),铝锅就行了,没必要不锈钢了。
对企业的问题我觉的还是要从保护群众利益的角度出发。
酒后胡言 发表于 2012-2-29 13:12
1. 苏泊尔在低档次产品中采用高含锰的不锈钢的情况是事实!
2. 锰摄入量过多的确回不利健康,不过苏泊尔的 ...
真够复杂的 这事不是说明标准的制定者有重大过错?
我家用的是另一个备受争议的品牌——爱仕达


工科生表示:这个问题偶认为是,食品工业里常用的不锈钢牌号是304(美标)国标里叫0Cr18Ni9(可以明显看出含镍量很高,而国内缺镍),而这家不厚道,给换成201(1Cr17Mn6Ni5N)或者202(1Cr18Mn8Ni5N)了。201、202和304有啥区别呢?基本就是含镍量差一半,国内镍贵的很所以,明显是个偷工减料的行为。其实这也就是苏泊尔有品牌,树大招风。不锈钢餐具里面真的肯用304的少之又少,有极多用201或者202冒充的,反正普通用户又不懂,或者懂的也认不出来。

工科生表示:这个问题偶认为是,食品工业里常用的不锈钢牌号是304(美标)国标里叫0Cr18Ni9(可以明显看出含镍量很高,而国内缺镍),而这家不厚道,给换成201(1Cr17Mn6Ni5N)或者202(1Cr18Mn8Ni5N)了。201、202和304有啥区别呢?基本就是含镍量差一半,国内镍贵的很所以,明显是个偷工减料的行为。其实这也就是苏泊尔有品牌,树大招风。不锈钢餐具里面真的肯用304的少之又少,有极多用201或者202冒充的,反正普通用户又不懂,或者懂的也认不出来。
海之魂 发表于 2012-3-1 13:45
工科生表示:这个问题偶认为是,食品工业里常用的不锈钢牌号是304(美标)国标里叫0Cr18Ni9(可以明显看出含 ...
老老实实全用304又如何?俺们这嘎海利304防盗网的包工包料价每平方不过130而已。
wwww130 发表于 2012-3-1 16:36
老老实实全用304又如何?俺们这嘎海利304防盗网的包工包料价每平方不过130而已。
能偷工减料而且又能让一般人认不出,奸商们何乐而不为啊。
zhepro 发表于 2012-3-1 11:32
真够复杂的 这事不是说明标准的制定者有重大过错?
这并不说明标准的制定者有重大错误,但是不够严谨,对某些厂家可能打的擦边球估计不够,所以最好根据此次苏泊尔事件进行食用炊具材质的深入研究,为下一步的标准修订打下基础!
zcw 发表于 2012-3-1 13:02
我家用的是另一个备受争议的品牌——爱仕达
爱仕达目前还真是国产品牌,不过质量我估计和苏泊尔半斤八两