超级军网内个...车前风挡到底要不要贴膜？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 10:30:23
已经是UV玻璃了
不过感觉膜还是有点防爆作用的
所以有点纠结
倒不纠结于视野问题，因为我想想帖好一点的应该没这个问题
已经是UV玻璃了
不过感觉膜还是有点防爆作用的
所以有点纠结
倒不纠结于视野问题，因为我想想帖好一点的应该没这个问题
不过感觉膜还是有点防爆作用的
所以有点纠结
倒不纠结于视野问题，因为我想想帖好一点的应该没这个问题
已经是UV玻璃了
不过感觉膜还是有点防爆作用的
所以有点纠结
倒不纠结于视野问题，因为我想想帖好一点的应该没这个问题
俺是感觉没贴的必要，前后档都不用贴。侧面么，考虑隐私的话，贴一个
贴吧。。。
到了大夏天。。。。没贴膜的车。。。你的下半身和双手都会觉得发热。。难受的
我当时买车，SSSS也说不要贴，我强烈要求下才贴的膜，反正都是送的
到了大夏天。。。。没贴膜的车。。。你的下半身和双手都会觉得发热。。难受的
我当时买车，SSSS也说不要贴，我强烈要求下才贴的膜，反正都是送的
不贴的话夏天开空调你会觉得没效果。
俺是贴了，夏天时有作用
前挡还是贴膜吧，不然开车真晒得不舒服
还是贴了吧，以前有次我车停在路边，一辆大车经过时爆胎直接把我的后挡玻璃震碎，玻璃渣渣掉的倒处都是，我清理了很长时间还没清光。
降低前方亮度的东西最好不贴。
贴透光强多专用前挡膜。也不会影响什么视线啊。
贴透光强的专用前挡膜。也不会影响什么视线啊。
前档贴了影响看美女的腿啊。
前档贴了号称99%透光的3M膜，不影响视线。
more84 发表于 2012-2-27 10:30 ![]()
前档贴了号称99%透光的3M膜，不影响视线。
99%我是不太信了
摄影上用的UV镜片都没那么高的
前档贴了号称99%透光的3M膜，不影响视线。
99%我是不太信了
摄影上用的UV镜片都没那么高的
还是贴了吧，以前有次我车停在路边，一辆大车经过时爆胎直接把我的后挡玻璃震碎，玻璃渣渣掉的倒处都是，我 ...
清理碎玻璃用洗车店的吸尘器
清理碎玻璃用洗车店的吸尘器
前档夹胶的，不会破了玻璃乱飞。
不用贴前档
不用贴前档
more84 发表于 2012-2-27 10:30 ![]()
前档贴了号称99%透光的3M膜，不影响视线。
前挡透光率能够做到75%就不错了，99%那是忽悠的，不良商家啊！
前档贴了号称99%透光的3M膜，不影响视线。
前挡透光率能够做到75%就不错了，99%那是忽悠的，不良商家啊！
icosuyu 发表于 2012-2-26 22:47 ![]()
俺是感觉没贴的必要，前后档都不用贴。侧面么，考虑隐私的话，贴一个
要是不考虑隐私，贴膜确实没必要。
俺是感觉没贴的必要，前后档都不用贴。侧面么，考虑隐私的话，贴一个
要是不考虑隐私，贴膜确实没必要。
zh020 发表于 2012-2-29 15:02
前档夹胶的，不会破了玻璃乱飞。
不用贴前档
嘿嘿。。。。这可不正确
车祸现场看多了。。。。碎玻璃飞不飞不是你说了算的。。。。。
有膜没膜差很多的
zh020 发表于 2012-2-29 15:02
前档夹胶的，不会破了玻璃乱飞。
不用贴前档
嘿嘿。。。。这可不正确
车祸现场看多了。。。。碎玻璃飞不飞不是你说了算的。。。。。
有膜没膜差很多的
我是支持除了天窗，所有玻璃都贴上膜
大夏天的。。。。嘿嘿。。。。真的差很多。。。。。
视野？？视线？？？？算了吧。。。。。就是开夜路也没觉得会变更黑影响安全。。。。
反而没贴膜，车里的一切被看光光，某天忘了带的包包什么的被人一眼看出，更不安全
毕竟一转头就能看到车里一切和脸贴到玻璃上才能看到车里的物品可是两个概念。。。。
砸不砸玻璃，很多时候只是眼睛一瞥后的一念之间
我是支持除了天窗，所有玻璃都贴上膜
大夏天的。。。。嘿嘿。。。。真的差很多。。。。。
视野？？视线？？？？算了吧。。。。。就是开夜路也没觉得会变更黑影响安全。。。。
反而没贴膜，车里的一切被看光光，某天忘了带的包包什么的被人一眼看出，更不安全
毕竟一转头就能看到车里一切和脸贴到玻璃上才能看到车里的物品可是两个概念。。。。
砸不砸玻璃，很多时候只是眼睛一瞥后的一念之间
贴了，但是有点担心，关键时刻不能很快砸开前挡逃生。
本穷帖的是米帝强生的膜，朋友做的代理，透光率好像是99.7%。
马丕 发表于 2012-2-29 16:58 ![]()
本穷帖的是米帝强生的膜，朋友做的代理，透光率好像是99.7%。
如果真有这么高的透光率，那贴来干什么？隔热效果基本没有
本穷帖的是米帝强生的膜，朋友做的代理，透光率好像是99.7%。
如果真有这么高的透光率，那贴来干什么？隔热效果基本没有
霏菲飞 发表于 2012-2-29 18:18 ![]()
如果真有这么高的透光率，那贴来干什么？隔热效果基本没有
透光不等于不隔热，而且这玩意是有选择性透光的嘛，阻隔了大部分的紫外线。
如果真有这么高的透光率，那贴来干什么？隔热效果基本没有
透光不等于不隔热，而且这玩意是有选择性透光的嘛，阻隔了大部分的紫外线。
不用了吧？？
99%绝对不可能，实际上85%都是非常高非常高的透光率
贴太阳膜吧
zh020 发表于 2012-2-29 20:17 ![]()
99%绝对不可能，实际上85%都是非常高非常高的透光率
所以我昨天去看了3M的LY80膜，说是71%透光，虽然数字难看了点，不过感觉可能是真实值
一面前挡500
99%绝对不可能，实际上85%都是非常高非常高的透光率
所以我昨天去看了3M的LY80膜，说是71%透光，虽然数字难看了点，不过感觉可能是真实值
一面前挡500
2012-2-29 23:14 上传
UV这种真正专业的高档货都这个样了
UV这种真正专业的高档货都这个样了
lgn12 发表于 2012-2-29 23:14
果断不可能的MP同学，看这个就知道了
12.。。别考虑透光率的问题
我前档用的是SSSS送的3M膜（鬼知道真的假的）
透光率不怎样，但是，就是黑夜无路灯，对开车也没什么影响
倒是跟没贴前档膜的车相比，有膜的在夏天舒服多了。。。。
开车那么多年，我的感觉是：
别考虑前档膜透光对安全的影响，个人认为就是没有影响（当然了，你要贴个黑咕隆咚明显遮光过度的前挡膜，当我没说）
lgn12 发表于 2012-2-29 23:14
果断不可能的MP同学，看这个就知道了
12.。。别考虑透光率的问题
我前档用的是SSSS送的3M膜（鬼知道真的假的）
透光率不怎样，但是，就是黑夜无路灯，对开车也没什么影响
倒是跟没贴前档膜的车相比，有膜的在夏天舒服多了。。。。
开车那么多年，我的感觉是：
别考虑前档膜透光对安全的影响，个人认为就是没有影响（当然了，你要贴个黑咕隆咚明显遮光过度的前挡膜，当我没说）
要贴，不然开一天车，手臂晒得生疼
和白人一样做日光浴的可以不贴。
jutzht 发表于 2012-3-1 07:50 ![]()
和白人一样做日光浴的可以不贴。
那只会晒出一双黑前臂和半只黑大腿。。。。。。
和白人一样做日光浴的可以不贴。
那只会晒出一双黑前臂和半只黑大腿。。。。。。
今天看了下保修卡，上面说的是阻挡99%的紫外线。
还是贴吧，不是为了防爆，防晒是主要用途
luther 发表于 2012-3-1 22:00 ![]()
还是贴吧，不是为了防爆，防晒是主要用途
要真是为了防晒我倒不在乎了
我就是在乎防爆~
还是贴吧，不是为了防爆，防晒是主要用途
要真是为了防晒我倒不在乎了
我就是在乎防爆~
lgn12 发表于 2012-3-2 01:08 ![]()
要真是为了防晒我倒不在乎了
我就是在乎防爆~
一般的玻璃，如果品质没问题，一般不会爆
但是在高速如果遇到小石头飞溅，就难讲了。。。
有膜确实会减少小石头穿透的几率
毕竟算类似复合装甲了吧。。
要真是为了防晒我倒不在乎了
我就是在乎防爆~
一般的玻璃，如果品质没问题，一般不会爆
但是在高速如果遇到小石头飞溅，就难讲了。。。
有膜确实会减少小石头穿透的几率
毕竟算类似复合装甲了吧。。
喵狗 发表于 2012-3-2 08:35 ![]()
一般的玻璃，如果品质没问题，一般不会爆
但是在高速如果遇到小石头飞溅，就难讲了。。。
那回头还是贴吧~
不在乎那点透光
但防碎还是有点用的
一般的玻璃，如果品质没问题，一般不会爆
但是在高速如果遇到小石头飞溅，就难讲了。。。
那回头还是贴吧~
不在乎那点透光
但防碎还是有点用的
xiaofusheng721 发表于 2012-2-29 15:46 ![]()
前挡透光率能够做到75%就不错了，99%那是忽悠的，不良商家啊！
今天看了一下3m给的质保卡，前档是极致风光，隔热率32%，透光率87%，紫外线隔阻率99%
前挡透光率能够做到75%就不错了，99%那是忽悠的，不良商家啊！
今天看了一下3m给的质保卡，前档是极致风光，隔热率32%，透光率87%，紫外线隔阻率99%
more84 发表于 2012-3-2 10:06 ![]()
今天看了一下3m给的质保卡，前档是极致风光，隔热率32%，透光率87%，紫外线隔阻率99%
多少钱贴的膜啊，还不错哦，比我贴的量子钻石70透光率高啊，我的才可见光透光率72%，可见光反射率9%，太阳能隔阻率55%（貌似这个比较高）
今天看了一下3m给的质保卡，前档是极致风光，隔热率32%，透光率87%，紫外线隔阻率99%
多少钱贴的膜啊，还不错哦，比我贴的量子钻石70透光率高啊，我的才可见光透光率72%，可见光反射率9%，太阳能隔阻率55%（貌似这个比较高）
我是选择都不贴，侧面也不贴。