(新浪转光明转南都)纪念胡适逝世50周年:用民主解放人 ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/23 20:31:36
http://www.sina.com.cn 2012年02月24日12:04 光明网 http://news.sina.com.cn/c/sd/2012-02-24/120423986312.shtml
原题为 1947:胡适的政治兴奋点
◎程巢父(知名学者)
1946年11月10日,国民政府主席蒋介石电邀胡适“莅京出席国民大会,藉慰众望”。次日,胡适飞抵南京。国民大会于11月15日开幕,代表总额2050名。胡适被选入主席团。《宪法草案》在大会需经三读。在二读大会上,又推定代表孙科、胡适、王宠惠等12人负责整理宪法决议案条文的文句。12月25日上午,进行第三读大会前,十二人决议案整理委员会公推胡适代表报告整理结果。看来,像宪法条文这样百年大计的文献之文字推定,只要有胡适在,大家就不会选第二人,尽管有望重一时的法学家王宠惠在其中。胡适报告后,宣读《宪法》条文历半小时,大会完全接受,郑重通过,制宪大业,宣告成功。
按照大会决议,国民政府于民国36年(1947)1月1日公布宪法;并着手政府改组。2月21日,蒋派王世杰飞往北平,劝胡适考虑就任考试院长。他说“考试院长决不敢就,国府委员也决不敢就。……我不愿放弃我独往独来的自由。”
3月13日,胡适到南京。此来是为参加中基会年会,商讨中央研究院院士选举法草案。晚8点,蒋介石邀吃饭,先约胡适小谈,仍然劝他参加政府。以后几天,陈布雷、邵力子都来劝驾。18日下午蒋又约谈话。胡适说,现时国内独立超然的人太少了,蒋先生前几年把翁文灏、张嘉璈、蒋廷黻、张伯苓诸君都邀请入党,又选他们(廷黻除外)为中委,这是一大失策。今日不可再误了。蒋承认那是错误,但他一定要胡适考虑国府委员的事。
胡适虽坚执不入政府,但他对政治问题的关注热情并未稍减。下午5点,又访英大使拉尔夫·史蒂文森。胡适说,这次国民党结束训政,是一件政治史上稀有的事。其历史意义是国民党从苏俄式的政党回到英美西欧式的政党。这是孙中山遗训的复活。
7月20日,各报登出胡适的《两种根本不同的政党》。他说,三十年前谈政治的人只知道一种政党,那就是英国、美国和西欧的政党。但在这最近三十年中出现了另一种政治组织,虽然也用“党政”的名称,性质和英、美、西欧所谓政党完全不相同。意大利的法西斯党、德国的纳粹党,主张虽有左右的大不同,但在党的组织纪律上是很相同的,都属于后一类。他各用四种特色概括出这两类政党的性质和作风。最后说:中国国民党的创立者孙中山先生本是爱自由讲容忍的政治家。他在革命事业最困难的时期,感觉到一个“有组织、有力量的革命党”的需要,所以他改组国民党,从甲式的政党变成乙式的政党。但中山先生究竟是爱自由讲容忍的人,所以在他的政治理想系统里,一党专政不是最后的境界,只是过渡到宪政的暂时训政阶段。他的最后理想还是那甲式的宪政政治。
8月1日上午9点,胡适在北平广播电台做生平第一次国内广播,讲题是《眼前世界文化的趋向》。他说轮船、火车、电报、汽车、飞机、无线电报出来以后,世界上的距离一天天缩短,地球一天天缩小,人类一天天接近,把种种自然的阻隔物都打破了,使各色各样的风俗习惯、信仰思想都可以彼此接触,彼此了解,彼此交换,已经渐渐的造成了一种混同的世界文化。这种世界文化都是自由挑选的,这里面有一个大原则,就是“我要什么,我挑什么来,他要什么,他挑什么去”。这些都不是洋枪大炮输入或抢去的。这是世界文化的一个自然趋向。还有一个理想的趋向。这个趋向是改造世界的大方向,经过几百年的努力,现在差不多成了文明国家共同努力的目标了,总括起来共有三个:第一,用科学的成绩解除人类的痛苦,增加人生的幸福。第二,用社会化的经济制度来提高人类的生活,提高人类的生活程度。第三,用民主的政治制度来解放人类的思想,发展人类的才能,造成自由独立的人格。
8月1日这一天胡适辛苦得很,为写广播词前一夜通宵未眠,上午广播后未得休息,魏德迈特使团又到北平,约他去谈话。他下午赴约,四点半先与政治顾问斯普洛斯谈。五点十分同魏德迈将军谈到七点二十分。他是当时世界知识最丰富,最了解国内局势,见解最透辟的中国舆论界领袖人物,在全世界的知名度极高,故美国朝野均极重视他的意见。
二战结束以后,全世界人民的和平乐观情绪,很快就笼罩了“不安全”的阴影,普遍感到苏联的威胁迫在眼前。胡适在8月里又写了一篇政治评论:《我们必须选择我们的方向》。上半篇回应左翼对他广播词的批评,宣称自己“偏袒”那个自由民主的潮流的立场;下半篇着重指出“那个反自由、不民主、不容忍的专制集团”的世界革命运动“只是这三十年(1917-1947)历史上的一个小小的逆流”,而“民主自由的大运动是站得住的”,是将来要“一定获胜”的。
1947年9月21日胡适的《日记》记:上午投票选举市参议员。此是我第一次参加选举。与崔书琴、张佛泉诸友去参观各区选举,共看了三个区域选举投票所,与两处职业投票所:市教育会与市商会。此次实地观察,胜于十年读书。
胡适当年以极大的热情投入民主政治初步实行的这些活动,今天来看台湾的宪政格局,觉得先生在1947这一年投注的热情和精力,总算没有虚掷。
胡适资料
1962年2月24日,胡适在台湾逝世。胡适,中国现代学者。原名洪骍,字适之。安徽绩溪人。上海中国公学肄业。早年接触新学,信奉进化论。1910年赴美,就读于康奈尔大学和哥伦比亚大学,从学子实用主义哲学家杜威。著有《中国哲学史大纲(上卷)》、《白话文学史》(上卷)、《胡适文存》等。(南方都市报(微博))
http://www.sina.com.cn 2012年02月24日12:04 光明网 http://news.sina.com.cn/c/sd/2012-02-24/120423986312.shtml
原题为 1947:胡适的政治兴奋点
◎程巢父(知名学者)
1946年11月10日,国民政府主席蒋介石电邀胡适“莅京出席国民大会,藉慰众望”。次日,胡适飞抵南京。国民大会于11月15日开幕,代表总额2050名。胡适被选入主席团。《宪法草案》在大会需经三读。在二读大会上,又推定代表孙科、胡适、王宠惠等12人负责整理宪法决议案条文的文句。12月25日上午,进行第三读大会前,十二人决议案整理委员会公推胡适代表报告整理结果。看来,像宪法条文这样百年大计的文献之文字推定,只要有胡适在,大家就不会选第二人,尽管有望重一时的法学家王宠惠在其中。胡适报告后,宣读《宪法》条文历半小时,大会完全接受,郑重通过,制宪大业,宣告成功。
按照大会决议,国民政府于民国36年(1947)1月1日公布宪法;并着手政府改组。2月21日,蒋派王世杰飞往北平,劝胡适考虑就任考试院长。他说“考试院长决不敢就,国府委员也决不敢就。……我不愿放弃我独往独来的自由。”
3月13日,胡适到南京。此来是为参加中基会年会,商讨中央研究院院士选举法草案。晚8点,蒋介石邀吃饭,先约胡适小谈,仍然劝他参加政府。以后几天,陈布雷、邵力子都来劝驾。18日下午蒋又约谈话。胡适说,现时国内独立超然的人太少了,蒋先生前几年把翁文灏、张嘉璈、蒋廷黻、张伯苓诸君都邀请入党,又选他们(廷黻除外)为中委,这是一大失策。今日不可再误了。蒋承认那是错误,但他一定要胡适考虑国府委员的事。
胡适虽坚执不入政府,但他对政治问题的关注热情并未稍减。下午5点,又访英大使拉尔夫·史蒂文森。胡适说,这次国民党结束训政,是一件政治史上稀有的事。其历史意义是国民党从苏俄式的政党回到英美西欧式的政党。这是孙中山遗训的复活。
7月20日,各报登出胡适的《两种根本不同的政党》。他说,三十年前谈政治的人只知道一种政党,那就是英国、美国和西欧的政党。但在这最近三十年中出现了另一种政治组织,虽然也用“党政”的名称,性质和英、美、西欧所谓政党完全不相同。意大利的法西斯党、德国的纳粹党,主张虽有左右的大不同,但在党的组织纪律上是很相同的,都属于后一类。他各用四种特色概括出这两类政党的性质和作风。最后说:中国国民党的创立者孙中山先生本是爱自由讲容忍的政治家。他在革命事业最困难的时期,感觉到一个“有组织、有力量的革命党”的需要,所以他改组国民党,从甲式的政党变成乙式的政党。但中山先生究竟是爱自由讲容忍的人,所以在他的政治理想系统里,一党专政不是最后的境界,只是过渡到宪政的暂时训政阶段。他的最后理想还是那甲式的宪政政治。
8月1日上午9点,胡适在北平广播电台做生平第一次国内广播,讲题是《眼前世界文化的趋向》。他说轮船、火车、电报、汽车、飞机、无线电报出来以后,世界上的距离一天天缩短,地球一天天缩小,人类一天天接近,把种种自然的阻隔物都打破了,使各色各样的风俗习惯、信仰思想都可以彼此接触,彼此了解,彼此交换,已经渐渐的造成了一种混同的世界文化。这种世界文化都是自由挑选的,这里面有一个大原则,就是“我要什么,我挑什么来,他要什么,他挑什么去”。这些都不是洋枪大炮输入或抢去的。这是世界文化的一个自然趋向。还有一个理想的趋向。这个趋向是改造世界的大方向,经过几百年的努力,现在差不多成了文明国家共同努力的目标了,总括起来共有三个:第一,用科学的成绩解除人类的痛苦,增加人生的幸福。第二,用社会化的经济制度来提高人类的生活,提高人类的生活程度。第三,用民主的政治制度来解放人类的思想,发展人类的才能,造成自由独立的人格。
8月1日这一天胡适辛苦得很,为写广播词前一夜通宵未眠,上午广播后未得休息,魏德迈特使团又到北平,约他去谈话。他下午赴约,四点半先与政治顾问斯普洛斯谈。五点十分同魏德迈将军谈到七点二十分。他是当时世界知识最丰富,最了解国内局势,见解最透辟的中国舆论界领袖人物,在全世界的知名度极高,故美国朝野均极重视他的意见。
二战结束以后,全世界人民的和平乐观情绪,很快就笼罩了“不安全”的阴影,普遍感到苏联的威胁迫在眼前。胡适在8月里又写了一篇政治评论:《我们必须选择我们的方向》。上半篇回应左翼对他广播词的批评,宣称自己“偏袒”那个自由民主的潮流的立场;下半篇着重指出“那个反自由、不民主、不容忍的专制集团”的世界革命运动“只是这三十年(1917-1947)历史上的一个小小的逆流”,而“民主自由的大运动是站得住的”,是将来要“一定获胜”的。
1947年9月21日胡适的《日记》记:上午投票选举市参议员。此是我第一次参加选举。与崔书琴、张佛泉诸友去参观各区选举,共看了三个区域选举投票所,与两处职业投票所:市教育会与市商会。此次实地观察,胜于十年读书。
胡适当年以极大的热情投入民主政治初步实行的这些活动,今天来看台湾的宪政格局,觉得先生在1947这一年投注的热情和精力,总算没有虚掷。
胡适资料
1962年2月24日,胡适在台湾逝世。胡适,中国现代学者。原名洪骍,字适之。安徽绩溪人。上海中国公学肄业。早年接触新学,信奉进化论。1910年赴美,就读于康奈尔大学和哥伦比亚大学,从学子实用主义哲学家杜威。著有《中国哲学史大纲(上卷)》、《白话文学史》(上卷)、《胡适文存》等。(南方都市报(微博))
超大专用灰太狼0=.JPG (13.98 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
这个要顶
胡适是一个灰常有个性的学者
另,座等众多没看过胡适书籍文章的小将开火~
另,座等众多没看过胡适书籍文章的小将开火~
胡适,JY之祖也。有甚值得纪念?胡适提倡跟我兔现在道路最大的区别就在于,胡适认为中国是远远落后的,这是从古到今的差距,中国不可能追上并超越的,所以老实当小弟就行了。我兔表示老子祖上是最牛的,不过打了个盹而已,皇者终将归来。纪念胡适就是对当前之路的全面否认
一个书生而已。
有时代局限性的知识分子,空想民主主义的信众。
但至少,他是真的关心民主。
鉴定完毕。
但至少,他是真的关心民主。
鉴定完毕。
波纳 发表于 2012-2-25 00:20
胡适是一个灰常有个性的学者
另,座等众多没看过胡适书籍文章的小将开火~
呵呵,腐儒的代表,遗老遗少的希望。
胡适是一个灰常有个性的学者
另,座等众多没看过胡适书籍文章的小将开火~
呵呵,腐儒的代表,遗老遗少的希望。
胡适,身为开一代风气的人物,还是不错的。。。应该肯定。。。
他说“考试院长决不敢就,国府委员也决不敢就。……我不愿放弃我独往独来的自由。”
嗯,有闲暇时就玩一下文章,有心情时就围观一下民主
嗯,有闲暇时就玩一下文章,有心情时就围观一下民主
胡适当年以极大的热情投入民主政治初步实行的这些活动,今天来看台湾的宪政格局,觉得先生在1947这一年投注的热情和精力,总算没有虚掷。
-----
改个标题又能卖一回民主,南方系真是个好商人
-----
改个标题又能卖一回民主,南方系真是个好商人
呵呵,腐儒的代表,遗老遗少的希望。
应该说是小资和富裕市民的代表。可惜他生错了地方,中国最有力的人群是农民,农民对他的空头支票和花哨玩意儿不感兴趣,还是土鳖的土改比较实在。
应该说是小资和富裕市民的代表。可惜他生错了地方,中国最有力的人群是农民,农民对他的空头支票和花哨玩意儿不感兴趣,还是土鳖的土改比较实在。
胡适的《两种根本不同的政党》“意大利的法西斯”前面少了个俄国xxx,
南方系还真会影射,引用篇文章都故意少几个字,怪不得被左翼喷
南方系还真会影射,引用篇文章都故意少几个字,怪不得被左翼喷
在最该关注民生的时候关注民主去了,胡适的眼里可有中国的民生?
书生误国就误在心里只有那书本上的、口头上的、理论上的正义,而恰恰没有实际状态。
不管过程只谈结果,这和空想社会主义者们如出一辙。
书生误国就误在心里只有那书本上的、口头上的、理论上的正义,而恰恰没有实际状态。
不管过程只谈结果,这和空想社会主义者们如出一辙。
安徽绩溪胡氏,今上的亲戚哦,没人注意么?胡宗宪后人哦
枪杆子出政权
我觉得连胡适都敢抬出来了,这场戏就更好唱了。
用一个精神、物质文明全面落后时代的、思想上毫无自信的文狗的路子指导全人类?
你没毛病吧?
你没毛病吧?
俩只蝴蝶…
对楼上以及在我楼上还未出现的革命小将打倒一切的精神表示叹服!难道凡是不顺你们意的的,你们就可以随意的糟蹋吗?且不论胡适,就算换作其他适,估计也是这个下场。我只是想提醒各位,你可以不同意别人的看法,但你应该捍卫别人说话的权利,因为这权利不仅是你的,也是别人的!可以对看法提出意见,但请不要对人进行攻击,特别是一个那个年代的大家。其他地方都是拿自己国家的一代大家当宝,我们却当草,可悲可叹!
罚2楼去听胡适版两只蝴蝶500遍磨砺个性。
天边一朵云 发表于 2012-2-25 08:38
对楼上以及在我楼上还未出现的革命小将打倒一切的精神表示叹服!难道凡是不顺你们意的的,你们就可以随意的 ...
“说话的权利”和你的这些不是很矛盾吗?
对楼上以及在我楼上还未出现的革命小将打倒一切的精神表示叹服!难道凡是不顺你们意的的,你们就可以随意的 ...
“说话的权利”和你的这些不是很矛盾吗?
maoxuangen 发表于 2012-2-25 08:47
“说话的权利”和你的这些不是很矛盾吗?
对人也是肆意糟蹋似乎不在其内吧,观点论证我不反对,但人身攻击却不在其内吧!
“说话的权利”和你的这些不是很矛盾吗?
对人也是肆意糟蹋似乎不在其内吧,观点论证我不反对,但人身攻击却不在其内吧!
上面说胡适是文狗的真是让人无语
要不是他和鲁迅这样的人在前面开辟
没准我们今天还在说文言文呢
要不是他和鲁迅这样的人在前面开辟
没准我们今天还在说文言文呢
天边一朵云 发表于 2012-2-25 08:38
对楼上以及在我楼上还未出现的革命小将打倒一切的精神表示叹服!难道凡是不顺你们意的的,你们就可以随意的 ...
先不论人家批的有理没有理,胡适不可以批判吗?不可以怀疑吗?不可以反对吗?要当菩萨塑个像供起来吗?
对楼上以及在我楼上还未出现的革命小将打倒一切的精神表示叹服!难道凡是不顺你们意的的,你们就可以随意的 ...
先不论人家批的有理没有理,胡适不可以批判吗?不可以怀疑吗?不可以反对吗?要当菩萨塑个像供起来吗?
不当考试院长,其实是想当总统啊
- 发送自我的 iPod touch 大板凳应用
- 发送自我的 iPod touch 大板凳应用
思想文章为人类有益可称文豪,对社会有益可为文人,对自己有益是为文痞,有益自己危害社会就是文狗。
思想文章为人类有益可称文豪,对社会有益可为文人,对自己有益是为文痞,有益自己危害社会就是文狗。
只能说胡适太超前 当年那些农民如何去理解他那个层次的人 但社会越进步 越可以明白这种人的伟大
jnzx2 发表于 2012-2-25 09:00
先不论人家批的有理没有理,胡适不可以批判吗?不可以怀疑吗?不可以反对吗?要当菩萨塑个像供起来吗?
为啥就没有好好看看我说的话呢.1.观点论证我不反对,但人身攻击却不在其内吧!2.什么叫批判?这词一用味道全变。你可以反对,可以怀疑,为什么要批判?难道我多想了,这词好像文革中才屡见不鲜!
先不论人家批的有理没有理,胡适不可以批判吗?不可以怀疑吗?不可以反对吗?要当菩萨塑个像供起来吗?
为啥就没有好好看看我说的话呢.1.观点论证我不反对,但人身攻击却不在其内吧!2.什么叫批判?这词一用味道全变。你可以反对,可以怀疑,为什么要批判?难道我多想了,这词好像文革中才屡见不鲜!
天边一朵云 发表于 2012-2-25 08:38
对楼上以及在我楼上还未出现的革命小将打倒一切的精神表示叹服!难道凡是不顺你们意的的,你们就可以随意的 ...
看懂此文是对胡适的政治理念和政治生活做评价,而不是讨论他的文学成就。这个方面他不是大家更不是宝,而是属于很典型的小资型空谈书生,他甚至不愿为文中强加给他的“民主理想”放弃哪怕一点属于他自己的个人闲散自由,此人算什么“民主自由”大家?
对楼上以及在我楼上还未出现的革命小将打倒一切的精神表示叹服!难道凡是不顺你们意的的,你们就可以随意的 ...
看懂此文是对胡适的政治理念和政治生活做评价,而不是讨论他的文学成就。这个方面他不是大家更不是宝,而是属于很典型的小资型空谈书生,他甚至不愿为文中强加给他的“民主理想”放弃哪怕一点属于他自己的个人闲散自由,此人算什么“民主自由”大家?
人处在不同的时代有不同的解读 胡适在其所处的时代 并不适合他那样的先进思想 你和那时候的人谈论他的思想 没有多少人会明白 更别提认同 但放到今天却未必 伟大的人总是超前的
jnzx2 发表于 2012-2-25 09:00
先不论人家批的有理没有理,胡适不可以批判吗?不可以怀疑吗?不可以反对吗?要当菩萨塑个像供起来吗?
请看清我所发的文字,观点论证我不反对,但人身攻击却不在其内吧!其次你可以怀疑,可以反对,麻烦你也亮出你的观点就好,但不必上纲上线用批判一词,这词一用,味道大变,其中缘由不用说再明说吧,因为明说我的回复会被合谐。
先不论人家批的有理没有理,胡适不可以批判吗?不可以怀疑吗?不可以反对吗?要当菩萨塑个像供起来吗?
请看清我所发的文字,观点论证我不反对,但人身攻击却不在其内吧!其次你可以怀疑,可以反对,麻烦你也亮出你的观点就好,但不必上纲上线用批判一词,这词一用,味道大变,其中缘由不用说再明说吧,因为明说我的回复会被合谐。
任何伟大的东东,最明显的特征就是符合时代要求。
不管是超前还是滞后,都是祸国怏民,用这个引导社会发展,就是犯罪。
不管是超前还是滞后,都是祸国怏民,用这个引导社会发展,就是犯罪。
看懂此文是对胡适的政治理念和政治生活做评价,而不是讨论他的文学成就。这个方面他不是大家更不是宝,而 ...
如何不算空谈呢?任何创新都需要摸索 只是那个时代没有给他机会去实践 相反这也是我们这个国家只看到眼前利益而无法有远见的根本原因
如何不算空谈呢?任何创新都需要摸索 只是那个时代没有给他机会去实践 相反这也是我们这个国家只看到眼前利益而无法有远见的根本原因
任何伟大的东东,最明显的特征就是符合时代要求。 不管是超前还是滞后,都是祸国怏民,用这个引导社会发 ...
如果没有日本侵华 胡适说不定就成功了 可历史没有假设 但这也不妨碍我们从历史中反省自己 不会反省的民族是没有希望的
如果没有日本侵华 胡适说不定就成功了 可历史没有假设 但这也不妨碍我们从历史中反省自己 不会反省的民族是没有希望的
都学他躲到美国去,中国就亡了
创新?摸索?一个国家连自己的人民的肚子都喂不饱,还扯什么远见?
任何时代都不会给这种政治白痴实践机会。
任何时代都不会给这种政治白痴实践机会。
如果丘处机~~~~~~~
哈哈,又见如果!
- 发送自我的 iPod touch 大板凳应用
哈哈,又见如果!
- 发送自我的 iPod touch 大板凳应用
创新?摸索?一个国家连自己的人民的肚子都喂不饱,还扯什么远见? 任何时代都不会给这种政治白痴实践机 ...
所以你的眼光也只能这么狭隘 吃不饱是胡适造成的吗 为什么要改革 不就是要改变这个国家吗 毛怎么样 让这个国家吃饱了吗 最后还不是邓搬来西方那一套
所以你的眼光也只能这么狭隘 吃不饱是胡适造成的吗 为什么要改革 不就是要改变这个国家吗 毛怎么样 让这个国家吃饱了吗 最后还不是邓搬来西方那一套
如果没有日本侵华 胡适说不定就成功了 可历史没有假设 但这也不妨碍我们从历史中反省自己 不会反省的民族 ...
不如假设如果人不吃饭都不饿,世界大同何时实现有用。
不如假设如果人不吃饭都不饿,世界大同何时实现有用。
BOBAN10 发表于 2012-2-25 09:37
如何不算空谈呢?任何创新都需要摸索 只是那个时代没有给他机会去实践 相反这也是我们这个国家只看到眼前 ...
那个中国思想阵痛的轰轰烈烈年代,身体力行化身热血斗士的文人大家还少吗?那些人无论思想理念是否正确,都无愧于那个年代,都值得后人为之崇敬。
举一个理念比胡适落后保守的例子----康有为梁启超,胡适拿什么去跟别人比?
如何不算空谈呢?任何创新都需要摸索 只是那个时代没有给他机会去实践 相反这也是我们这个国家只看到眼前 ...
那个中国思想阵痛的轰轰烈烈年代,身体力行化身热血斗士的文人大家还少吗?那些人无论思想理念是否正确,都无愧于那个年代,都值得后人为之崇敬。
举一个理念比胡适落后保守的例子----康有为梁启超,胡适拿什么去跟别人比?