J16与JH7B等新型号战机之pupu原话

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 15:49:50


原话抄出，不必麻烦爬楼。

“说什么呢？！你的语文理解能力是不是太次点啊！还要再说一遍吗？石榴的气动外形参照苏-30MKK或11BS！”
“JH-7B是为了取代海航的H-6搞得，气动上没有什么变化。”
“JH-7那玩意再怎么改，也改不出隐形大轰吧？”

所谓石榴和母豹是隐形机的谣言该适可而止了吧
http://lt.cjdby.net/thread-1330613-12-1.html


另，MDC的Toga?Dasha?曾说PLA对台湾现实上最大的空中威胁是层出不穷的各种精进战机改型，而不是J20等离列装尚远的东西


补图助兴，不要再YY隐身豹，隐身筷了！
609bccb4gb990efbc24ba&690.jpg


稍微用脑子想想就得了，军迷都喜欢改气动外形，可偏偏气动外形一改起来就很麻烦，要把定型试飞等等步骤全部走一遍，就跟研发全新机一样，J10B就是例子，飞了四年还没装备，钱还不要紧，可是时不我待，而保留原有气动内部大改才是提高战力的正途，就冲pupu强调气动没有改变这一点，我信了！

原话抄出，不必麻烦爬楼。

“说什么呢？！你的语文理解能力是不是太次点啊！还要再说一遍吗？石榴的气动外形参照苏-30MKK或11BS！”
“JH-7B是为了取代海航的H-6搞得，气动上没有什么变化。”
“JH-7那玩意再怎么改，也改不出隐形大轰吧？”

所谓石榴和母豹是隐形机的谣言该适可而止了吧
http://lt.cjdby.net/thread-1330613-12-1.html


另，MDC的Toga?Dasha?曾说PLA对台湾现实上最大的空中威胁是层出不穷的各种精进战机改型，而不是J20等离列装尚远的东西


补图助兴，不要再YY隐身豹，隐身筷了！
609bccb4gb990efbc24ba&690.jpg


稍微用脑子想想就得了，军迷都喜欢改气动外形，可偏偏气动外形一改起来就很麻烦，要把定型试飞等等步骤全部走一遍，就跟研发全新机一样，J10B就是例子，飞了四年还没装备，钱还不要紧，可是时不我待，而保留原有气动内部大改才是提高战力的正途，就冲pupu强调气动没有改变这一点，我信了！
这个pupu是中航哪个单位的？
关于石榴的。。找P版去。。。他能说的都说了。。就差没贴图了。。
胖子是厚道淫啊
母豹根本就不需要隐形，否则挂载不了大炸弹
轩辕夏禹剑 发表于 2012-2-23 22:01
这个pupu是中航哪个单位的？
甭问，你完全可以选择不信。
"JH-7B是为了取代海航的H-6搞得"  这个。。。
换一个角度，现在还在装备JH-7和H-6的部队领导们是个什么心态，联想起2005年左右撤销济空，后来又夭折的动议。。。
小飞猪早就说过隐身豹是不会搞的。


俺觉得大家太过从完全技术，战略的路线上考虑TG装备发展的问题了，不是不搞隐身的攻击机，可能眼下存在某方面的困难吧，鸭嘴兽这个级别的攻击机都还没出现呢，和平年代里完全不更新装备，使用英式发动机的部队，话语权都会逐渐被边缘化的。。。

太精辟了，因为当时所谓的”不会搞“就是一个相互妥协，含恨而终的产物，俺总觉得飞豹部队和蔡国庆的处境很相似，还在少量生产，但自个看着都别扭了 ，08年4万亿计划，估计国防有配套的{:soso_e182:}

人家歼击机部队开上宝马7，就快换宾利了，飞豹还是就像换了速腾壳的桑塔纳

俺觉得大家太过从完全技术，战略的路线上考虑TG装备发展的问题了，不是不搞隐身的攻击机，可能眼下存在某方面的困难吧，鸭嘴兽这个级别的攻击机都还没出现呢，和平年代里完全不更新装备，使用英式发动机的部队，话语权都会逐渐被边缘化的。。。

太精辟了，因为当时所谓的”不会搞“就是一个相互妥协，含恨而终的产物，俺总觉得飞豹部队和蔡国庆的处境很相似，还在少量生产，但自个看着都别扭了 ，08年4万亿计划，估计国防有配套的{:soso_e182:}

人家歼击机部队开上宝马7，就快换宾利了，飞豹还是就像换了速腾壳的桑塔纳
隐身豹本来就是个意淫的产物
注册会员 发表于 2012-2-23 23:12
小飞猪早就说过隐身豹是不会搞的。
此一时，彼一时。事物的发展是变化的，万一当时军方厂方的观点后来又调整变化了呢[:a3:]
3、4楼的头像有全身的吗？
石榴怎么看像米格29呢？
我是来看3楼和4楼的头像滴。。
pepper_220 发表于 2012-2-23 23:21
俺觉得大家太过从完全技术，战略的路线上考虑TG装备发展的问题了，不是不搞隐身的攻击机，可能眼下存在某方 ...
人家可是正宗劳斯莱斯的化冻鸡——豪车级的。
看来有点失望
难道WS9和斯贝不能互换?
当年J11B出来的时候，我就想SF该山寨SU30MKK了，现在果然搞成了，看来石榴不装备个100架都少说了；飞豹没什么好说的，在体系内，依托其他空优机型的掩护，大航程重载进行饱和攻击，确实是一般国家舰队的噩梦，但是机体平台潜力就这么大，改进航电、增加复合材料、增大发动机推力，降低油耗、完善数据链、装备更新的空对舰空对地精确打击导弹，还能再用20年。
wshdyyyy 发表于 2012-2-23 23:22
隐身豹本来就是个意淫的产物
这么说也不对，当初XF肯定是有想法的，但上边要不要是另一回事了。不是传说中沈四也是自筹资金搞的？
咋办 发表于 2012-2-24 00:12
这么说也不对，当初XF肯定是有想法的，但上边要不要是另一回事了。不是传说中沈四也是自筹资金搞的？{:15 ...
哦，额是说去年那张半截图片
一片混乱。

总的来说，豹子改没有隐身化的必要，要承担的是取代巡航导弹的精确化轰炸任务。石榴则是双座战轰+制空多用途机，大航程+大挂载+su-27系列的大内油，类似F-15E的平均化版本。不过根据这两者之间任务的重叠，可以判断，石榴是专门为海航开发出来制空为主对面为辅的机型，豹子改则是强调下视下射的纯轰炸机，或许包含了真正意义上的电战豹。
xnihxa520sb 发表于 2012-2-23 22:57
"JH-7B是为了取代海航的H-6搞得"  这个。。。
海航那个也只能带两枚老鹰击63吧，替换的又不是能扔巡航导弹的战神。
xpxx16900 发表于 2012-2-24 00:46
一片混乱。

总的来说，豹子改没有隐身化的必要，要承担的是取代巡航导弹的精确化轰炸任务。石榴则是双座 ...
苏27双座型号阻力增加不小，如果挂点加强的话推重比还会更难看，空优估计是兼顾不好了，除非给16用的太行上FADEC并且回到13.2的原始推力指标，那也只是基本扯平不恶化而已。
海航拿不到石榴，就指望豹子B了。
以上消息来自：聚餐时至于诸位是否相信，那是你们自己的事情
pupu 发表于 2012-2-24 01:16
以上消息来自：聚餐时至于诸位是否相信，那是你们自己的事情
我不看消息，我只管摸PU爷的肥头，笑而不语
豹子底子差不会大改了，应该在筷子的基础上搞电战筷
包B再怎么改也背不动长剑，也就背一下鹰击，把老H6全退掉
苏联机器 发表于 2012-2-24 00:53
苏27双座型号阻力增加不小，如果挂点加强的话推重比还会更难看，空优估计是兼顾不好了，除非给16用的太行 ...
13.2像话么。
JH7B不是隐身的 估计改进后 外观变化应该是鼓包进气道 别的就改改电子航电什么的 。。。
yankee 发表于 2012-2-24 03:57
13.2像话么。
现在服役中的还没达到吧。
难道计划中的更猛？
太行没有减推过，一开始就是13吨多。

当初流传的改有15吨多的推力，而事实上没这么大，不到15。
隐身豹，有的。  当然，代替h6是不可能的，根本不是一个量级的东西。
dddd-dh 发表于 2012-2-24 07:42
太行没有减推过，一开始就是13吨多。

当初流传的改有15吨多的推力，而事实上没这么大，不到15。
这是哪里的消息？
13.2像话么。
哦？不止？有尿？
豹子有鼓包和整体舱盖的方案，但那东西目前还是没影的事。
关于石榴的。。找P版去。。。他能说的都说了。。就差没贴图了。。
pu爷才是权威...
关于石榴的。。找P版去。。。他能说的都说了。。就差没贴图了。。
pu爷才是权威...
虎魄香魂 发表于 2012-2-23 23:24
此一时，彼一时。事物的发展是变化的，万一当时军方厂方的观点后来又调整变化了呢
你在签名图是盗版的吧？马不一没起诉你？
JH7B替代轰六

那JH7A干嘛去？
J16与JH7B等新型号战机之pupu原话 j16出世，jh7B是不是就挂了？ 新豹子，新JH7B？ pupu,lizyu等请进,关于新八 SF型号问题。。。J16？ jh7b 从PUPU的帖子看JH7B不会是加鸭子 J11B与J16 尼玛，就不能把给沈飞研发J16的钱给西飞搞JH7B? “原中国人”与“新中国人” 成都观看新型号战机指南！[转帖] J16与J10B真的可以压制周围国家的现役最先进战机么？