豪车"无牌上路"是否不影响事故责任认定

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 03:42:08
新浪汽车讯 假设豪车严格遵守无牌不上路的法律规定,那么事故也就不会发生。  虽然被撞劳斯莱斯的产权单位明确表示基于同情放弃了对菱悦车主索赔要求,但由于又曝出豪车的牌照问题——其临时牌照是在事故发生3小时后补办的,引发公众对交通事故责任认定的质疑。而交警部门则表示豪车无牌上路的行为不影响责任认定。(2月17日《现代快报》)

  笔者不同意当地警方的说法。公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定,公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任。根据这一规定,认定交通事故责任应依两个方面的基本情况:一是造成事故的行为在发生事故中的作用大小;二是当事人在交通事故发生过程中有无过错及过错程度。

  具体到菱悦轿车撞豪车事故,要认定各方的事故责任,先确定引发事故的直接原因是必不可少的。很明显,菱悦轿车司机的越线行驶是造成这一交通事故的最直接原因,首先能确定的是,菱悦轿车司机起码负有主要责任。但要客观公正地认定交通事故各方的责任大小,只看直接原因是远远不够的,还要看其他当事人在交通事故中有无过错,即有无违法情形,且这种违法与发生交通事故有无直接或间接联系,如其他当事人也同样存在过错的话,那么就必须分担相应责任。事实上,豪车存在无牌上路的违法行为,这意味着依照法律规定这辆豪车此时不应该出现在道路上,而由于豪车方的违法才“碰巧”发生交通事故。因而,应当对该起交通事故承担部分责任,当然所占比重较小。也就是说,菱悦轿车司机不应承担全部责任,事故责任分担才公正公平。需要指出的是,执法机关对法律责任的公平认定,与豪车车主自愿放弃索赔无关。

  有交警辩解称,如果当时劳斯莱斯是有牌照的,事故还是会发生。在笔者看来,这种论断是典型的“掐头去尾”。如果按照这位交警的思路假设一下的话,结论就会不一样——即假设豪车严格遵守无牌不上路的法律规定,那么它就不会在菱悦轿车越线的刹那出现在被撞的位置上,事故也就不会发生,因为此时此刻并没有其他车辆出现,即使越线也不会发生碰撞事故。因而,完全按照交警的逻辑,也可以证明豪车司机的部分责任。还有,从法理上讲,无牌上路与无证驾驶是一个性质的问题,是直接关系车辆上路是否违法的两个最基本方面。事实上,无证驾驶危险,无牌上路同样危险。另外一个极端事例也可以对交警说法进行证伪,即假如菱悦轿车撞上的是一辆无牌报废车,菱悦轿车司机还要负全责吗?

新浪汽车讯 假设豪车严格遵守无牌不上路的法律规定,那么事故也就不会发生。  虽然被撞劳斯莱斯的产权单位明确表示基于同情放弃了对菱悦车主索赔要求,但由于又曝出豪车的牌照问题——其临时牌照是在事故发生3小时后补办的,引发公众对交通事故责任认定的质疑。而交警部门则表示豪车无牌上路的行为不影响责任认定。(2月17日《现代快报》)

  笔者不同意当地警方的说法。公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定,公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任。根据这一规定,认定交通事故责任应依两个方面的基本情况:一是造成事故的行为在发生事故中的作用大小;二是当事人在交通事故发生过程中有无过错及过错程度。

  具体到菱悦轿车撞豪车事故,要认定各方的事故责任,先确定引发事故的直接原因是必不可少的。很明显,菱悦轿车司机的越线行驶是造成这一交通事故的最直接原因,首先能确定的是,菱悦轿车司机起码负有主要责任。但要客观公正地认定交通事故各方的责任大小,只看直接原因是远远不够的,还要看其他当事人在交通事故中有无过错,即有无违法情形,且这种违法与发生交通事故有无直接或间接联系,如其他当事人也同样存在过错的话,那么就必须分担相应责任。事实上,豪车存在无牌上路的违法行为,这意味着依照法律规定这辆豪车此时不应该出现在道路上,而由于豪车方的违法才“碰巧”发生交通事故。因而,应当对该起交通事故承担部分责任,当然所占比重较小。也就是说,菱悦轿车司机不应承担全部责任,事故责任分担才公正公平。需要指出的是,执法机关对法律责任的公平认定,与豪车车主自愿放弃索赔无关。

  有交警辩解称,如果当时劳斯莱斯是有牌照的,事故还是会发生。在笔者看来,这种论断是典型的“掐头去尾”。如果按照这位交警的思路假设一下的话,结论就会不一样——即假设豪车严格遵守无牌不上路的法律规定,那么它就不会在菱悦轿车越线的刹那出现在被撞的位置上,事故也就不会发生,因为此时此刻并没有其他车辆出现,即使越线也不会发生碰撞事故。因而,完全按照交警的逻辑,也可以证明豪车司机的部分责任。还有,从法理上讲,无牌上路与无证驾驶是一个性质的问题,是直接关系车辆上路是否违法的两个最基本方面。事实上,无证驾驶危险,无牌上路同样危险。另外一个极端事例也可以对交警说法进行证伪,即假如菱悦轿车撞上的是一辆无牌报废车,菱悦轿车司机还要负全责吗?

无牌的豪车多了。。。

发现一辆扣一辆或罚一辆吗???

相信我。。。过不了3小时。。。。一切扣车或扣驾照“解决”了。。。。
正常程序处理就是了,每天大量的无牌车辆发生交通事故就不处理啦?

记者有时候真是无事生非
那这么多刚从销售提车,到车管所办临牌的咋算呢?
linjf001 发表于 2012-2-19 21:31
那这么多刚从销售提车,到车管所办临牌的咋算呢?
购车的时候,车商会办好这些问题的。
说得对啊。其实我看报纸上说到劳斯莱斯无牌时也在考虑这个问题,不挂车牌不违章吗?
有交警辩解称,如果当时劳斯莱斯是有牌照的,事故还是会发生。

引申一下好了,如果当时劳斯莱斯司机是酒后驾车的,事故还是会发生。
碧落黄泉 发表于 2012-2-20 02:06
有交警辩解称,如果当时劳斯莱斯是有牌照的,事故还是会发生。

引申一下好了,如果当时劳斯莱斯司机是酒 ...
所以我虽然提出超豪华物品的no fault法律,但在我们这儿的社会现状下是不大会获得认同的,
我们这儿是赢者通吃的。号称欠债还钱的正义的时候,是认同黄世仁逼死杨白劳抢走喜儿的。
这种倾向,实际上是害了有钱人,逼着他们最后成为黄世仁和他的尸体
造汽 发表于 2012-2-20 07:33
所以我虽然提出超豪华物品的no fault法律,但在我们这儿的社会现状下是不大会获得认同的,
我们这儿是赢 ...
有钱人的范围挺难界定,开帕萨特一样有这风险,碰到个骑自行车/电瓶车/行人, 对他们来说这车也是超豪华物品,一样赔不起,车主要是不赔,不担责任照样是黄世仁,当然不排除有高风亮节的,不过架不住‘冷血’的大多数噢。 开劳斯的兴许已是外籍黄世仁,那留下尸体的就只能是大多数开帕萨特的。


挂没挂牌是另外一件事,跟这个有啥关系。
事故本来是小事故,放弃赔偿之后更不是啥事了,如果出事双方都是小三轮的话。。。
嘛,记者喜欢炒作,人民喜欢看炒作

挂没挂牌是另外一件事,跟这个有啥关系。
事故本来是小事故,放弃赔偿之后更不是啥事了,如果出事双方都是小三轮的话。。。
嘛,记者喜欢炒作,人民喜欢看炒作
hukehao111 发表于 2012-2-20 09:14
挂没挂牌是另外一件事,跟这个有啥关系。
事故本来是小事故,放弃赔偿之后更不是啥事了,如果出事双方都是 ...
我看文章的意思是 不是没挂牌 而是根本就没牌子
未挂牌不能上路貌似有这个规定
记者文章有值得商榷之处,未挂牌当然是错,但是“与事故发生无直接关系”是显然的。

“假如按照规定,未挂牌车不应该上路,那它就不会出现在事故地点,从而就不会发生事故。”是一种狡辩。

按这样说来,错也许在两个车厂,假如它不生产这种车,那事故断然不会发生。
按这样说来,错也许在政府,假如不修这条路,那事故断然不会发生。
按这样说来,错也许在肇事人的老爸,假如不把他生下来,那事故断然不会发生。

肇事人驾车越黄线行使,当时对面的就算不是RR,也会是另一辆车的。
没挂牌菱悦越线行驶就一定撞不到人吗?
挂不挂牌和事故认定无关了?那无证驾驶的也说,我开车水平很高,要不要证有什么关系。酒后驾驶的也没关系了,酒后驾驶不一定就撞到人嘛。看来CD的GDH 还真是多啊,用屁股说话真不是虚言
就是交警又拿钱拿东西了呗,有什么好吵的,各自去各中队长家里办公室瞅瞅,有多少东西是人家送的就知道了。

就这个事故而言,其实即使拿了钱也判个双方都有责任不完了嘛,人车主本来就在那里装,都不要人家赔了嘛,还落记者一口实,那判罚的交警纯粹就是不懂事,或者干脆就是故意,我看回头中队里该好好开个会大家好好学习学习,大家受受教育。

交通法大家都知道,无牌无证不能上路!你上路了你就犯错在先了。即使人家后来因为也犯错撞了车啊人啊猫啊狗啊,花鸟鱼虫啥的那也不会撞到你那老死赖死。
无牌无证车辆上路本身违法在先,理应对半或者无牌车主责或全责的吧
急速闪电 发表于 2012-2-20 13:35
未挂牌不能上路貌似有这个规定
没挂牌上路就跟无照驾驶一样,不具备一切路权,所以发生与车有关的事情,
你也不拥有赔偿权。就跟你带的钻石项链是偷来的(没有发票,也没有任何人证明是他送你的,
或者有继承权),挤车被人搞坏了,钻石掉了,你让人家赔的话有些麻烦?

顺便问一下知道法规的,如果你与一个无证驾驶的车相撞,但交通事故责任在你,如今法规如何判?
involute 发表于 2012-2-20 13:42
记者文章有值得商榷之处,未挂牌当然是错,但是“与事故发生无直接关系”是显然的。

“假如按照规定,未 ...
他越黄线完全应该罚,作为越黄线罚,如果撞上“另一辆车”,问一下:有牌还是没牌?
有牌,走保险吧,没牌,跟RR一样。
没牌子的车到了路上,就跟你在大街车道中央放一张红木太师椅性质是一样的,也就是一样
不应该放在机动车道的物品(注意,是物品!)放到了机动车道上,你是没有路权的啊。
那这张太师椅(不管它值几个钱),被车撞坏了,不管是正常,逆行,越线的车,要不要赔你?

我上月在天津,晚上坐车出去,黑晶半夜看见大马路中央放了一大堆花圈花篮纸人纸马?(就在机动车道上,
还是十字路口),要是撞坏了,要不要赔他们尼?
造汽 发表于 2012-2-20 22:21
他越黄线完全应该罚,作为越黄线罚,如果撞上“另一辆车”,问一下:有牌还是没牌?
有牌,走保险吧,没 ...
具体谁的责任,要看法律怎么规定。

花圈上了机动车道,这是另一回事。但是你要是冲进了人家花圈店,你敢说因为花圈店是违章建筑所以不赔?

RR无牌上路,该罚就罚,该没收就没收。但根本与交通事故无直接因果关系。
involute 发表于 2012-2-20 22:40
具体谁的责任,要看法律怎么规定。

花圈上了机动车道,这是另一回事。但是你要是冲进了人家花圈店,你 ...
你这个冲进花圈店的比喻(如果此店不是开在路上),有点像RR无牌,但放在家里,
你撞进人家家里撞了RR,要陪的。也不对啊,花圈店没有藏在店主的家里啊。
小偷私闯民宅,被拴住的狗咬死了,怎么算责任?

果园里农药防虫,偷吃的吃死了,怎么算责任?

我还活着 发表于 2012-2-20 23:18
小偷私闯民宅,被拴住的狗咬死了,怎么算责任?

果园里农药防虫,偷吃的吃死了,怎么算责任?


第一条,如果没有明显的警示标志,表示内有恶狗,主人要负刑责的,前段时间不是有个新闻门上放把刀把房东砍了么,在美国也有这样的判例的.

第二条,同第一条,必须要有警示标志,否则不能免责的

另外为了维稳,多多少少是要赔钱地
我还活着 发表于 2012-2-20 23:18
小偷私闯民宅,被拴住的狗咬死了,怎么算责任?

果园里农药防虫,偷吃的吃死了,怎么算责任?


第一条,如果没有明显的警示标志,表示内有恶狗,主人要负刑责的,前段时间不是有个新闻门上放把刀把房东砍了么,在美国也有这样的判例的.

第二条,同第一条,必须要有警示标志,否则不能免责的

另外为了维稳,多多少少是要赔钱地
造汽 发表于 2012-2-20 22:45
你这个冲进花圈店的比喻(如果此店不是开在路上),有点像RR无牌,但放在家里,
你撞进人家家里撞了RR, ...
花圈店是违章建筑,但是与你冲进去没因果关系。
RR放家里,完全就合法了。

你故意混淆了一个概念,即无牌机动车。其实无牌机动车也是机动车,和摆在路中间的物品完全不可以类比。
同样的,未车检的、没交强险的,都同理。
involute 发表于 2012-2-20 23:48
花圈店是违章建筑,但是与你冲进去没因果关系。
RR放家里,完全就合法了。
无牌就不能上路,上了路也就跟红木大椅没有区别了,是不是机动车有啥关系?
RR无牌上路,就跟你放一把昂贵的甚至是无价的和珅坐过的红木大椅在街上的机动车道上一样。
造汽 发表于 2012-2-21 00:11
无牌就不能上路,上了路也就跟红木大椅没有区别了,是不是机动车有啥关系?
RR无牌上路,就跟你放一把昂 ...
哈哈,那无牌机动车上路算什么?难道不算机动车不受交法管辖?

如果你还是不懂,我再给你举个例子,小偷偷了贪官的赃款,小偷有没有责?

不管你再喊偷得好,偷得妙,铁定一个"盗窃公私财物,且数额特别巨大"的罪行。至于贪官的事,那叫另案处理。

换回说此案,RR再怎么不该,也是另案。一再强调无牌机动车不算机动车,你是成心的。
我还活着 发表于 2012-2-20 23:18
小偷私闯民宅,被拴住的狗咬死了,怎么算责任?

果园里农药防虫,偷吃的吃死了,怎么算责任?
讲一个冯骥才讲述的故事,好像是粮店街的人士崔大珠,
在老家时候,在院子里风干灌肠,邻居皮五用杆子挂了去
(偷吃了),换了别人,要么大吵大骂一顿,要么自认倒霉
换个地方挂。崔大珠偏不,买了砒霜又做了几挂挂在原处,
第二天隔壁皮五一家全死了。告到官府,崔说他是准备药
耗子的,所以官府没法制他,只好把他放了。但是在当地人们
心中的道德法庭判了他死刑,他获得绰号曰“死崔”,没人跟他来往了,
没法在老家呆了,只好携全家去天津混。

人和物,大家最好分开谈,不要混为一谈,人命是无价的。
如果有价的话,撞死一个人赔的钱不如撞坏一辆好车,也是
不对的。
印象中,中国法律里,人命是不用赔偿的,赔钱,是赔给亲属的损失 or 伤害补偿。
tuzhua 发表于 2012-2-20 23:42
第一条,如果没有明显的警示标志,表示内有恶狗,主人要负刑责的,前段时间不是有个新闻门上放把刀把房东砍 ...
印象的中案例,不管是否有警示标志,都不是小偷的责任。
造汽 发表于 2012-2-20 22:12
没挂牌上路就跟无照驾驶一样,不具备一切路权,所以发生与车有关的事情,
你也不拥有赔偿权。就跟你带的 ...
这个我比较赞同 有相关的司法解释或者案么?
zhepro 发表于 2012-2-21 16:23
这个我比较赞同 有相关的司法解释或者案么?

菱悦跨线,是绝对有错的,没撞到任何东西也有错,要受罚,如果他开到了不应该他开的地方,
比如上了马路牙子撞到地上一个水泥墩子(水泥墩子是在它该在的地方,是有权在那里的),
撞坏了自己的菱悦是活该的,即使水泥墩子没坏,如果水泥墩子坏了,要赔水泥墩子。

但是他上马路牙子,而是装上了一根被谁非法放在人行道上的水泥墩子,撞坏了自己的菱悦
还是活该,但是如果撞坏了水泥墩子,就不应该赔水泥墩子。
某次公司门口,有一辆兰博基尼违章停车(在那个位置停车,经常被贴条的),来了一交警,围着转了好几圈,不知他是欣赏,还是盘算到底是不是贴个罚款呢。最后,交警还是自己走了。
现在据说有交通电台专门广播豪车出行情况了。
呵呵

我知道有件事

有部法拉利F40从保税区往店开

路上撞到个骑自行车的

后果·······················
JSTCVW09CD 发表于 2012-2-21 23:28
现在据说有交通电台专门广播豪车出行情况了。
“佣人”出来喽!闪!
豪车出来喽!绕!
有钱可以做下面几件事:
(1)被撞了,反而赔对方,炫富
(2)有钱买两辆,撞一辆开一辆炫富
(3)使奴唤婢,拿公安局当看家护院的,出行前呼后拥,封路炫富
无牌或者挂特种牌的豪车经常违例,特别让人反感。