谈谈美国的体制问题

必须声明，本人从来未去过美国，因此，我提到的美国体制问题都是我通过看书看网络资料间接所得。从某个角度来看，我将提到的“美国的体制问题”用美国特色可能更好一些，因为在中国人可能看来是体制问题，但从美国人来看就未必了。

不少网友都应该听说过这样的事情，即在美国城郊和农村地区的居民（并不是所有居民）是要缴纳消防费的。如果不缴纳消防费的话，一旦意外起火，火警队有权拒绝灭火。在美国也颇有争议，但美国主流的舆论还是：活该。你出多少钱就得到多少服务。该你出钱你不出，出问题自己活该。实际上，在美国不仅仅火警如此。美国的城市治安、教育等等公共服务都是你出多少钱就得到多少服务。比如，你在富裕区住，你缴纳的房产税高，因此你这个区域的警察配置就多，警察服务力度大，治安好得多。你不幸生活在穷人区，对不起，你缴纳的税少，警察数量也少，警察服务自然少，治安就差很多。同样，学校也如此。美国的公立学校有好有差。这基本取决公立学校所在区域。所在区域是富人区，那么当地政府的财政钱多，自然学校好。穷人区，那就对不起你们了。

美国的大学也如此。美国最好的大学多数是私立学校。这些私立学校同样得到很多政府拨款，但他们的主要资金还是来自校友捐款。美国的校友捐款很慷慨，为什么呢？因为作为校友捐款多，那么你的子女在入读该校就容易的多，以哈佛大学为代表的常青藤大学联盟都执行“世家子弟”政策，凡是本科毕业于该校，且时常捐款给母校，那么你的子女就学时会另立名册而更容易入学。这就是美国私立大学的“世家子弟”政策。当然，如果你不是出身该校而能捐献巨款给该校的话，也可以多加照顾。

很多人认为美国的下层民众更容易往上提升自己，我是很怀疑的。但美国这么做也有很多好处。起码一个人要为自己的行为负责，也要为自己的子女负责，不劳而获就不用考虑了。必须声明，本人从来未去过美国，因此，我提到的美国体制问题都是我通过看书看网络资料间接所得。从某个角度来看，我将提到的“美国的体制问题”用美国特色可能更好一些，因为在中国人可能看来是体制问题，但从美国人来看就未必了。

不少网友都应该听说过这样的事情，即在美国城郊和农村地区的居民（并不是所有居民）是要缴纳消防费的。如果不缴纳消防费的话，一旦意外起火，火警队有权拒绝灭火。在美国也颇有争议，但美国主流的舆论还是：活该。你出多少钱就得到多少服务。该你出钱你不出，出问题自己活该。实际上，在美国不仅仅火警如此。美国的城市治安、教育等等公共服务都是你出多少钱就得到多少服务。比如，你在富裕区住，你缴纳的房产税高，因此你这个区域的警察配置就多，警察服务力度大，治安好得多。你不幸生活在穷人区，对不起，你缴纳的税少，警察数量也少，警察服务自然少，治安就差很多。同样，学校也如此。美国的公立学校有好有差。这基本取决公立学校所在区域。所在区域是富人区，那么当地政府的财政钱多，自然学校好。穷人区，那就对不起你们了。

美国的大学也如此。美国最好的大学多数是私立学校。这些私立学校同样得到很多政府拨款，但他们的主要资金还是来自校友捐款。美国的校友捐款很慷慨，为什么呢？因为作为校友捐款多，那么你的子女在入读该校就容易的多，以哈佛大学为代表的常青藤大学联盟都执行“世家子弟”政策，凡是本科毕业于该校，且时常捐款给母校，那么你的子女就学时会另立名册而更容易入学。这就是美国私立大学的“世家子弟”政策。当然，如果你不是出身该校而能捐献巨款给该校的话，也可以多加照顾。

很多人认为美国的下层民众更容易往上提升自己，我是很怀疑的。但美国这么做也有很多好处。起码一个人要为自己的行为负责，也要为自己的子女负责，不劳而获就不用考虑了。