"傻客气"的玩具X3

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 02:17:48
这四不象据说时速达到260英里,有点鱼鹰的感觉.
这四不象据说时速达到260英里,有点鱼鹰的感觉.

DIGIT-04341.jpg (937.62 KB, 下载次数: 5)

下载附件 保存到相册

2012-2-15 19:10 上传

说实话,小时候我就想到这样的布局了
被老美山寨了我的想法

我说的是实话,问心无愧
更看好美帝那个共轴双旋翼+尾部螺旋桨推进的方式。
这转手绢的技术跟赵大叔学的吧?
转手绢的海豚!
musicpig 发表于 2012-2-15 19:18
说实话,小时候我就想到这样的布局了
被老美山寨了我的想法
你还记得“飞狼”这部电视剧不?
中国应该引进卡28来研制一款
我觉得这东西比直升机帅。
我不知道它反坦克导弹挂在哪儿?机腹下面么?
这玩意要是一侧的发动机出了问题,只靠一侧螺旋桨来平衡旋翼的转矩,螺旋桨岂不是要反桨。不看好这东西。
扭矩是靠两侧发动机不同功率平衡的啊
巴黎航展上本人见过这货。 飞起来很快很灵活
兔子应该向高卢人学习
greatmatch 发表于 2012-2-15 20:37
你还记得“飞狼”这部电视剧不?
飞狼是喷气助推的...超音速...
当时cctv播的时候咱不懂...
后来才明白,如果直升机超音速,那么螺旋桨早就超音速了,然后...估计现阶段没办法解决这类问题。
musicpig 发表于 2012-2-15 19:18
说实话,小时候我就想到这样的布局了
被老美山寨了我的想法
俺信您。可惜当年没有申请专利,否则美帝都要向你交专利费了,那该多NB啊----
这个东西还有点意思
我还是觉得《第六日》里那个直升机帅。
ziphero 发表于 2012-2-15 22:43
飞狼是喷气助推的...超音速...
当时cctv播的时候咱不懂...
后来才明白,如果直升机超音速,那么螺旋桨早 ...
是的,不过呢,从理论上讲,飞狼也可以不超音速呀。
即便超音速,也不过是其喷气式发动机叶片超音速。那时螺旋桨早已不是升力的产生装置了。
ddsdm 发表于 2012-2-15 21:51
这玩意要是一侧的发动机出了问题,只靠一侧螺旋桨来平衡旋翼的转矩,螺旋桨岂不是要反桨。不看好这东西。
另一侧关掉即可,升力发动机还在的
musicpig 发表于 2012-2-15 19:18
说实话,小时候我就想到这样的布局了
被老美山寨了我的想法

我记得我小时候也这样想过。不过,我问心有愧。
没有尾桨?靠左右发动机平衡旋翼的扭矩?
这货都不能以直升机注册= =
喵了个咪的,咋不直接装两个喷气式发动机得了,这玩意还能算直升机?
yugo_0 发表于 2012-2-16 00:05
另一侧关掉即可,升力发动机还在的
然后呢 把自己转晕?
挂弹呢?挂架如何解决?
带女朋友兜风肯定很拉风!
看上去比鱼鹰可靠多了.
greatmatch 发表于 2012-2-15 20:37
你还记得“飞狼”这部电视剧不?
霹雳游侠   飞狼…… 小时候的最爱
AIM-47 发表于 2012-2-15 20:28
http://player.youku.com/player.php/sid/XMjMyMDc0MDY0/v.swf

后半段背景音乐怎么有种凤凰传奇的味道
260英里=418.42944千米,厉害啊,不知道中国有没有这种东西
这个东西。旋翼不是对转。所以又反扭力。但是没有尾桨平衡。想必是靠左右推进浆的差速来产生力矩来抵消反扭的。一个问题出现了,这个JJ能不能悬停?
angeltony 发表于 2012-2-15 21:43
我不知道它反坦克导弹挂在哪儿?机腹下面么?
云彩,人家这个事技术验证的。实用化了再说武器吧。
ddsdm 发表于 2012-2-15 21:51
这玩意要是一侧的发动机出了问题,只靠一侧螺旋桨来平衡旋翼的转矩,螺旋桨岂不是要反桨。不看好这东西。
这个没办法。就和直升机尾桨被打坏一样。不过那个小的也可能不是发动机,而是主发动机输出传动过去的。
top0012 发表于 2012-2-15 22:08
那两个推力发动机看个头功率不大,不像V22那样要负荷全机升力,用轴同步应该不难。

俺觉得同轴浆始终不 ...
同轴那个。旋翼挥舞打桨的问题是天生残。如果要克服那JJ就得做很高。参考卡。

美国那个,人家是刚性旋翼,不挥舞的。但是悬疑材料得相当变态才行。对于一般国家,欧洲这个方案更现实些。材料突破可不是一两年的事情。
都没有生化危机4那直升机帅
longxia 发表于 2012-2-16 04:26
然后呢 把自己转晕?
不过你说的也不是不能接受。直升机本来就易损。看看尾桨被打坏的黑鹰。还不是只有转晕了掉下来。

示意图人家那个比传统直升机也没啥缺陷。关键是那个布局貌似不利于悬停。
xiangxiangzhi 发表于 2012-2-16 06:45
挂弹呢?挂架如何解决?
其实这个不是问题。真做武装时,布局铁定会改。武器也会做改进。

想想原来飞机为了装机枪,做成后推式的,然后发明同步器,又前拉了。不要老用当前的眼光看未来的事情。

挺拉风.够洋气.
colinlin 发表于 2012-2-16 10:07
不过你说的也不是不能接受。直升机本来就易损。看看尾桨被打坏的黑鹰。还不是只有转晕了掉下来。

示意 ...
看样子3发 应该是动力传输过去的 有点复杂哦 能把可靠性做好才有钱途