我的看法——美伊走向战争边缘 原创

                                         美伊已到战争边缘
[文中相关概念
战争边缘：战争边缘是西方发达国家处理国际危机的一种模式，主张站在强制性讨价还价行动和相互冲突的门槛和战争的边缘，必要时可越过门槛，采取强制行动，迫使对手屈服。
逐步升级：逐步升级也是西方发达国家处理国际危机的一种理论，主张将危机升级到有利于自己的局面同时又在可控制范围内，分为垂直升级和横向升级。
进入2012的中东地区，一如既往的乱。在蔓延了一年的大规模动乱后，虽然大部分国家的局势已经平静，但是叙利亚、也门的问题依然没有解决。作为挤压多年的伊朗核问题，在最近的一段时间内再次成为吸引国际社会的焦点。从2011年11月到今年1月份断断续续的伊朗军事演习，再到近期伊朗核专家遭到暗算，再到近日以色列驻外使馆被炸，伊朗问题持续升温。从这些绝不孤立的事件来看，美伊已经走到战争边缘。

伊朗危机比较悬

国际危机是国际冲突发展到一定阶段的特殊现象和特殊表现形式，是国际行为体之间矛盾不断激化导致现有关系发生质变的恶性状态，通常是指从严重对抗到战争之间的这一状态。国际危机的类型有很多，有主权国家之间的危机、国家集团之间的危机和主权国家与恐怖主义之间的危机。国际危机通常的表现形式有严重警告、军事调动、军事演习、军事威慑、最后通牒等。从目前的伊朗形势来看，伊朗问题已经具备了国际危机的大部分因素。从去年年底以来，伊朗为了回应国际社会对其核发展上的指责，在霍尔木兹海峡展开了反弹型的军事演习，目的在于通过军事演习，向国际社会尤其是西方世界宣称，伊朗拥有合法发展核能的权利，伊朗具备保卫伊朗主权的能力。作为伊朗危机另一方的西方世界，并没有在伊朗的军演面前服软，反而，西方世界采取的是逐步升级的国际危机处理方法。今年1月23号，欧盟正式宣布对伊朗进行经济制裁，禁止了欧盟成员国对伊朗的原油进口。在今年一月份中期前，美国三艘航母齐聚波斯湾，虽然美国海军声称是例行公事，但是战略目的已经非常明确，表威武力、震慑伊朗，警告意图十分明显。
通常，引发国际危机的原因有三种，一种是传统敌对国家之间因为意识形态、价值取向、经济利益上，一直存在争议而引发国际危机。这种危机的典型代表就是朝核危机；一种是大国实行战争边缘政策，压迫小国家而引发的国际危机，代表类型是二战苏台德地区的割让；第三种是因为意外事件引发的国际危机，这种国际危机的代表是中美撞机事件。从伊朗危机的爆发原因来看，伊朗危机可谓源远流长。1979年，宗教领袖霍梅尼发动著名的伊斯兰革命，推翻了亲美的巴列维王朝。从此以后，美国在中东地区失去了一个铁杆的盟友，在此后8年的两伊战争中，美国给萨达姆政权提供了军事和经济援助。在推翻萨达姆政权后，为了全面包围和遏制伊朗，美国持续在伊朗核问题上做文章，并且时不时的玩弄战争边缘政策，以超强的军事实力作为后盾，向伊朗挥舞武力。可以说，伊朗危机的爆发原因具有综合性，它既是传统敌对国家之间的矛盾，也是美国玩弄战争边缘政策的结果。国际危机具有双重性，如果国际危机处理的好，国际行为体就会走向和平的桥梁，如果处理不好，国际行为体之间就会迈向战争的深渊。伊朗危机到底能走向什么方向，还是要看相关国家的利益。了解美国局部战争手段的人们都知道，三艘航母齐聚一个地区，就意味着战争。伊朗危机迈向战争的门槛越来越低。
伊朗危机，迟早走向战争
毫无疑问，在伊朗危机中，美国绝对是当仁不让的主角和挑起危机的主要一方。攻打伊朗对美国有什么好处？美国目前对伊朗的动武的可能性有多大？这些都是要了解这场危机的关键问题。
为了石油资源攻占伊朗？为了石油去火中取栗？为石油而打仗是中东地区大国引发战事的根本原因。但是，为石油打仗绝对不是想当然的占领土地、赤裸裸的抢劫石油国的石油资源那样简单。从1991年到2003年的伊拉克战争，如果勉强还可以说美国从中东掠夺石油的话，那么最近爆发的伊朗危机绝对不是为了单纯的掠夺石油的目的。近些年来，美国人越来越认识到，要想维护工业霸主地位，光依靠石油尤其是中东地区的石油是绝对不行的。资料显示，美国一直在减少从中东的石油进口量。目前美国石油进口一半以上来自西半球（北美洲、南美洲、中美洲，以及美属加勒比），22%来自非洲，从海湾地区进口石油比重不过17%，远低于中国、日本、韩国、印度和欧盟国家。因此，美国挑起伊朗危机，甚至发动伊朗战争，是绝对不会像大多数人们想的会影响美国的经济利益。那么，美国与伊朗结怨，究竟是为了什么？
（1）        从经济因素上看，美国发动一场针对产油大国的战争，更有利于维护美元地位，打出美元信誉。从根本上带动美国经济
1973年，第四次中东战争爆发。拥有石油的海湾产油国联起手来，为了打击在战场上无法战胜的西方世界和以色列，利用石油这一武器在经济上对西方世界进行打击，直接引发了世界经济危机。那时，受到布雷顿森林体系解体冲击的美国人就已经意识到，单纯掌握石油资源是远远不能维护世界霸主地位的。通过深思熟虑，美国人想出了一个办法，就是把国际石油市场同美元捆绑起来。这样一来，用美元结算的石油不仅给石油生产国带来了大量的美元收入，也为美国人赢来了美元的声誉。美国人可以不管哪些国家拥有油气资源，但是，美国人绝对不能忽视美元在世界的硬通能力。通过对石油这一国际大型贸易商品的绑定，美元成为了中东地区物资结算的不二之选。只要世界还需要石油，美国就可以用美元换来事实在在的经济收入。也就是说，美元在世界的需求量和石油在世界的需求量是成正比的，只要用石油的国家，就一定要有足够的美元储备。美元的信誉对美国意味着美国可以打开它的印钞机，向世界提供美元，同时以与美元相同的价值换回经济等价物，意味着美国人可以花今天的钱圆明天的梦，意味着美国人可以从容不迫的玩弄金融经济这一赌场式的资本主义。在金融经济繁荣泛滥的今天，依靠资本主义早起那样建立殖民地掠夺当地资源的简单而又初级的殖民方式已经不存在了。以美国为代表的发达国家在搞全球化式的新殖民方式。因此，不管打击伊拉克还是利比亚，还是未来打击伊朗，赤裸裸的掠夺石油是不能成为理由的。目前，深陷经济危机，美元遭到贬值的美国，对伊朗这样的产油大国发动一场战争，世界石油供应会立马出现变化。这样，不仅能打出世界对石油的需求量，最重要的是打出美元的信誉。当美元再次回升时，美国就可以继续坐稳它的霸主地位，继续挟天子令诸侯，号令天下。
（2）        从地缘政治因素上讲，美国、以色列迫切拔掉伊朗
地缘政治是和地理有关的国际国内政治和政治现象。在西方世界，地缘政治思想是极其能左右的西方精英的战略理论。远的不说，光一战至今就有斯皮科曼著名的边缘战略、麦金德的欧亚大陆岛战略。这些地缘战略至今都对西方世界有着重要的影响。作为西方世界的领头羊，美国绝对是玩弄地缘战略的高手。从太平洋拉开的第一岛链和第二岛链，到在东欧上对俄罗斯的围追堵截，再到扳倒萨达姆，兵发阿富汗，美国为了维护世界霸主地位将地缘游戏玩弄的炉火纯青。美国的全球战略无论怎么变，都摆脱不了三个目的。1、维护美国和自由世界的主权完整和安全2、活跃世界全球经济，控制对世界海上运输具有决定作用的航道，维护美国和西方世界的经济繁荣。3、防止自由世界以外的敌对势力控制世界重要地区。从这三个目的来看，伊朗核问题绝对触碰到了美国和西方世界的神经。首先，伊朗核问题绝对不是单纯的让不让发展核能源的问题。作为现在中东地区为数不多的反美政权，伊朗对于美国推行中东政策是巨大的绊脚石。出于政治上的考虑，以色列可以发展核武器，印度可以发展核武器，巴基斯坦也可以。但是，伊朗、朝鲜这些敌对国家绝对不行。美国在核问题上的双重标准，就是要维护美国的地缘利益。在美国看来，一旦伊朗掌握核武器，敌对的伊朗对于自由世界的威胁是绝对很大的。对于夹缝中生存的以色列，本来就和伊朗交恶，如果在坐观伊朗发展核能力，只会丧失地缘生存空间。因此，无论是对于美国还是美国在中东地区的小兄弟以色列，伊朗发展核能，对于美国和以色列绝对是红线。对于重返亚洲的美国，打击伊朗这一中东地区的小霸，对于美国重振在亚洲的地缘威望，是十分重要的。另外，打击伊朗，破坏世界石油供应市场，可以从经济上遏制欧洲，防止日益强大的欧洲对美国的挑战，对于以色列来说，打击伊朗不仅可以有效的控制敌对势力的核扩散，同时还可以缓解地缘压力，打击黎巴嫩真主党势力，扩大生存空间和战略防御空间。
军事手段的选择及局限
如果伊朗危机升级为局部战争，什么样的军事手段才能达到美国和以色列的目的呢？从以下几种方式来看看打击伊朗的可能性。
众所周知，以色列是中东地区的头号军事大国。自1948年建国以来，以色列为了维护生存利益，在多次局部战争中积累了丰富的作战经验。无论是第四次中东战争的绝地大反击，还是1982年贝卡谷地空战的神来之笔，以色列的军事留给世界太多的惊艳。有报道称，以色列目前组建特殊部队，直指伊朗。但是无论是派出地面部队作战还是特种部队袭击，对于以色列来说，不仅在政治上要承担一定的风险，在作战效果上也不一定能起到作用对伊朗采取单方面动武，以色列的选择方式似乎只有一个——千里奔袭。上世纪80年代以来，以色列就曾经对伊拉克核电站进行过奔袭打击，在空中对地打击上，以色列积累了丰富的经验。其主力战机美制F15和F16均可以在加油后完成对伊朗的奔袭。但是，空袭作战也有限制。既是摧毁了伊朗核设施，只能延迟伊朗发展核能的进度，不能从根本上消除伊朗的核发展能力。况且，以色列若想单方面对伊朗动武，绕开美国是绝对不行的。如果想单干，以色列必须争得美国的同意。

美国主动出击主导对伊朗战事，美国在军事选择上的方式就很多。冷战结束后，美国人发动了多次高技术的局部战争，虽然历次都离不开高技术武器，但是美国通过实践，总结出了不同的战争模式。这些战争模式的代表有以导弹和航空兵为主力的、以空袭为主要方式打垮敌国战争潜力的科索沃模式和以机械化地面部队对主推翻敌对国家政权的伊拉克模式及美国退居幕后，拉盟国充当主导的利比亚模式。

1999年3月24号爆发的科索沃战争，开辟了世界战争史上的一个另类模式。北约通过对南联盟进行78天的精确空中打击，没有派出一个地面士兵便瓦解了南联盟的战争意志。科索沃战争让世人大开眼界，世人在领略了高技术战争的魅力同时，也明白了美国在军事上的绝对优势。如果对伊朗动武，科索沃模式可以让美国最大程度的节约成本，发挥导弹和海军航空兵的绝对优势但是，若想成功的实行科索沃模式，就必须具备以下条件：1、盟国一致，结盟作战。科索沃模式虽然不需要美国出动地面力量，但是导弹和航空兵的出动规模是十分大的，否则无法有效的达到战争目的。科索沃战争期间，北约飞机共出动32000架次，投弹13000吨，并且使用了大量杀伤性极强的新式武器。这种规模的战争，绝对不是一两个国家就可以完成的。因此，联盟作战是科索沃模式的前提和关键。2、充分的部署和周边国家的同意。科索沃战争期间，北约在亚得里亚海部署了大量的现代化舰艇，意大利为北约提供了空军和海军基地，充分的部署和周边国家的支援对科索沃战争起到重要作用。如果打击伊朗，采取科索沃模式，充分的部署就无法实现。因为波斯湾地区多为伊斯兰国建，一些国家对伊朗的态度并不是那样敌对，就连土耳其这样的北约成员国都无法坚定的站在西方一边。
科索沃模式是大规模战争的模式，这种规模对于美国来说，经济上有些难以承受，但是如果一旦下定决心，美国完全有能力完成这样的战争，只不过美国需要做的工作还很多，即使工作做好，一切准备就绪，空袭不一定能从根本上解决核问题。

所谓的伊拉克模式，就是在战争初期的阶段内，以信息化为手段，以远程精确制导武器袭击为主要打击方式。在时间不长但是颇具规模的空袭中，破坏敌国的战争潜力和综合国力。空袭过后，展开多方向大规模的机械化突袭，并伴随空降作战。这种战争模式的目的只有一个——彻底推翻敌国现政权。在伊朗问题上采取伊拉克模式，对于美国来说有以下好处：通过伊拉克模式的战争，打垮伊朗政权，向西可以与伊拉克连为一体，影响真主党势力，巩固以色列在中东的地位。向东可以支援阿富汗作战、缓解阿富汗战争压力。向北可以直面俄罗斯，在里海方向上形成对俄罗斯的战略围堵。但是在伊朗问题上，美国实行这种模式的可能性几乎为零。首先，美国在伊朗周围并没有充足的地面部队。在西边，美国在伊拉克驻扎的17万地面力量只留下了1万。东边，美国在阿富汗战事中越陷越深，几乎无法抽调地面兵力来对付伊朗。其次，美国民众的反战情绪高涨，10年的阿富汗战事让美国人民厌恶战争。再次，美国出动地面力量，进攻一个同仇敌忾、上下同心的宗教国家，无疑会重蹈伊拉克的覆辙。利比亚战争结束后，美国的战略中心由中东转向亚太地区，对伊朗采取伊拉克模式的战争，从战略上看是几乎不可能的。

利比亚战争中的美国，已经退居二线，除了为盟友提供情报和信息及做一定的军事贡献后，把主要任务留给了盟国。采取利比亚模式，关键在于：1、在对待共同的敌对国家上，有着共同的根本利益2、有愿意出头打头阵的盟友。纵观伊朗问题，美国采取这一模式最有可能。首先，以色列在针对伊朗核问题上，与美国有着一致的根本利益。作为中东一霸的以色列，为了维护生存权利，配合美国的全球战略，以武力解决伊朗问题的决心是不可低估的。其次，从美国和以色列在中东地区的战史来看，以色列一定是美国在中东地区的最好盟友。为了自身的生存，以色列绝对有抛开国际社会，为美国打头阵的决心。在具体战争手段上，采取外科手术打击也比较符合美国和以色列的现有国情。但是利比亚模式和科索沃模式面临的问题一样，无法从根本上解决伊朗核问题。

   伊朗危机已经走到了战争边缘，对于美国来说，无论伊朗显得多么强硬，军事演习多么厉害，只要伊朗触及了美国的战略红线，美国是绝对不会手软的。看过伊朗的军演，不禁想到了90年吹嘘自己的萨达姆。当年的化学攻击都没有吓到美国人，伊朗的几艘导弹艇、几枚反舰导弹、几次作秀加反弹式的军事演习，是断然吓不倒美国的。更何况在军事上，美国根本不存在进攻伊朗的技术问题。这也许证明了那句名言:“没有强大的敌人，就没有强大的美国。”
伊朗危机迟早走向战争，这一切，就看美国的战争准备，决心已有，箭在弦上，届时必发…………..










                                         美伊已到战争边缘
[文中相关概念
战争边缘：战争边缘是西方发达国家处理国际危机的一种模式，主张站在强制性讨价还价行动和相互冲突的门槛和战争的边缘，必要时可越过门槛，采取强制行动，迫使对手屈服。
逐步升级：逐步升级也是西方发达国家处理国际危机的一种理论，主张将危机升级到有利于自己的局面同时又在可控制范围内，分为垂直升级和横向升级。
进入2012的中东地区，一如既往的乱。在蔓延了一年的大规模动乱后，虽然大部分国家的局势已经平静，但是叙利亚、也门的问题依然没有解决。作为挤压多年的伊朗核问题，在最近的一段时间内再次成为吸引国际社会的焦点。从2011年11月到今年1月份断断续续的伊朗军事演习，再到近期伊朗核专家遭到暗算，再到近日以色列驻外使馆被炸，伊朗问题持续升温。从这些绝不孤立的事件来看，美伊已经走到战争边缘。
伊朗危机比较悬
国际危机是国际冲突发展到一定阶段的特殊现象和特殊表现形式，是国际行为体之间矛盾不断激化导致现有关系发生质变的恶性状态，通常是指从严重对抗到战争之间的这一状态。国际危机的类型有很多，有主权国家之间的危机、国家集团之间的危机和主权国家与恐怖主义之间的危机。国际危机通常的表现形式有严重警告、军事调动、军事演习、军事威慑、最后通牒等。从目前的伊朗形势来看，伊朗问题已经具备了国际危机的大部分因素。从去年年底以来，伊朗为了回应国际社会对其核发展上的指责，在霍尔木兹海峡展开了反弹型的军事演习，目的在于通过军事演习，向国际社会尤其是西方世界宣称，伊朗拥有合法发展核能的权利，伊朗具备保卫伊朗主权的能力。作为伊朗危机另一方的西方世界，并没有在伊朗的军演面前服软，反而，西方世界采取的是逐步升级的国际危机处理方法。今年1月23号，欧盟正式宣布对伊朗进行经济制裁，禁止了欧盟成员国对伊朗的原油进口。在今年一月份中期前，美国三艘航母齐聚波斯湾，虽然美国海军声称是例行公事，但是战略目的已经非常明确，表威武力、震慑伊朗，警告意图十分明显。
通常，引发国际危机的原因有三种，一种是传统敌对国家之间因为意识形态、价值取向、经济利益上，一直存在争议而引发国际危机。这种危机的典型代表就是朝核危机；一种是大国实行战争边缘政策，压迫小国家而引发的国际危机，代表类型是二战苏台德地区的割让；第三种是因为意外事件引发的国际危机，这种国际危机的代表是中美撞机事件。从伊朗危机的爆发原因来看，伊朗危机可谓源远流长。1979年，宗教领袖霍梅尼发动著名的伊斯兰革命，推翻了亲美的巴列维王朝。从此以后，美国在中东地区失去了一个铁杆的盟友，在此后8年的两伊战争中，美国给萨达姆政权提供了军事和经济援助。在推翻萨达姆政权后，为了全面包围和遏制伊朗，美国持续在伊朗核问题上做文章，并且时不时的玩弄战争边缘政策，以超强的军事实力作为后盾，向伊朗挥舞武力。可以说，伊朗危机的爆发原因具有综合性，它既是传统敌对国家之间的矛盾，也是美国玩弄战争边缘政策的结果。国际危机具有双重性，如果国际危机处理的好，国际行为体就会走向和平的桥梁，如果处理不好，国际行为体之间就会迈向战争的深渊。伊朗危机到底能走向什么方向，还是要看相关国家的利益。了解美国局部战争手段的人们都知道，三艘航母齐聚一个地区，就意味着战争。伊朗危机迈向战争的门槛越来越低。
伊朗危机，迟早走向战争
毫无疑问，在伊朗危机中，美国绝对是当仁不让的主角和挑起危机的主要一方。攻打伊朗对美国有什么好处？美国目前对伊朗的动武的可能性有多大？这些都是要了解这场危机的关键问题。
为了石油资源攻占伊朗？为了石油去火中取栗？为石油而打仗是中东地区大国引发战事的根本原因。但是，为石油打仗绝对不是想当然的占领土地、赤裸裸的抢劫石油国的石油资源那样简单。从1991年到2003年的伊拉克战争，如果勉强还可以说美国从中东掠夺石油的话，那么最近爆发的伊朗危机绝对不是为了单纯的掠夺石油的目的。近些年来，美国人越来越认识到，要想维护工业霸主地位，光依靠石油尤其是中东地区的石油是绝对不行的。资料显示，美国一直在减少从中东的石油进口量。目前美国石油进口一半以上来自西半球（北美洲、南美洲、中美洲，以及美属加勒比），22%来自非洲，从海湾地区进口石油比重不过17%，远低于中国、日本、韩国、印度和欧盟国家。因此，美国挑起伊朗危机，甚至发动伊朗战争，是绝对不会像大多数人们想的会影响美国的经济利益。那么，美国与伊朗结怨，究竟是为了什么？
（1）        从经济因素上看，美国发动一场针对产油大国的战争，更有利于维护美元地位，打出美元信誉。从根本上带动美国经济
1973年，第四次中东战争爆发。拥有石油的海湾产油国联起手来，为了打击在战场上无法战胜的西方世界和以色列，利用石油这一武器在经济上对西方世界进行打击，直接引发了世界经济危机。那时，受到布雷顿森林体系解体冲击的美国人就已经意识到，单纯掌握石油资源是远远不能维护世界霸主地位的。通过深思熟虑，美国人想出了一个办法，就是把国际石油市场同美元捆绑起来。这样一来，用美元结算的石油不仅给石油生产国带来了大量的美元收入，也为美国人赢来了美元的声誉。美国人可以不管哪些国家拥有油气资源，但是，美国人绝对不能忽视美元在世界的硬通能力。通过对石油这一国际大型贸易商品的绑定，美元成为了中东地区物资结算的不二之选。只要世界还需要石油，美国就可以用美元换来事实在在的经济收入。也就是说，美元在世界的需求量和石油在世界的需求量是成正比的，只要用石油的国家，就一定要有足够的美元储备。美元的信誉对美国意味着美国可以打开它的印钞机，向世界提供美元，同时以与美元相同的价值换回经济等价物，意味着美国人可以花今天的钱圆明天的梦，意味着美国人可以从容不迫的玩弄金融经济这一赌场式的资本主义。在金融经济繁荣泛滥的今天，依靠资本主义早起那样建立殖民地掠夺当地资源的简单而又初级的殖民方式已经不存在了。以美国为代表的发达国家在搞全球化式的新殖民方式。因此，不管打击伊拉克还是利比亚，还是未来打击伊朗，赤裸裸的掠夺石油是不能成为理由的。目前，深陷经济危机，美元遭到贬值的美国，对伊朗这样的产油大国发动一场战争，世界石油供应会立马出现变化。这样，不仅能打出世界对石油的需求量，最重要的是打出美元的信誉。当美元再次回升时，美国就可以继续坐稳它的霸主地位，继续挟天子令诸侯，号令天下。
（2）        从地缘政治因素上讲，美国、以色列迫切拔掉伊朗
地缘政治是和地理有关的国际国内政治和政治现象。在西方世界，地缘政治思想是极其能左右的西方精英的战略理论。远的不说，光一战至今就有斯皮科曼著名的边缘战略、麦金德的欧亚大陆岛战略。这些地缘战略至今都对西方世界有着重要的影响。作为西方世界的领头羊，美国绝对是玩弄地缘战略的高手。从太平洋拉开的第一岛链和第二岛链，到在东欧上对俄罗斯的围追堵截，再到扳倒萨达姆，兵发阿富汗，美国为了维护世界霸主地位将地缘游戏玩弄的炉火纯青。美国的全球战略无论怎么变，都摆脱不了三个目的。1、维护美国和自由世界的主权完整和安全2、活跃世界全球经济，控制对世界海上运输具有决定作用的航道，维护美国和西方世界的经济繁荣。3、防止自由世界以外的敌对势力控制世界重要地区。从这三个目的来看，伊朗核问题绝对触碰到了美国和西方世界的神经。首先，伊朗核问题绝对不是单纯的让不让发展核能源的问题。作为现在中东地区为数不多的反美政权，伊朗对于美国推行中东政策是巨大的绊脚石。出于政治上的考虑，以色列可以发展核武器，印度可以发展核武器，巴基斯坦也可以。但是，伊朗、朝鲜这些敌对国家绝对不行。美国在核问题上的双重标准，就是要维护美国的地缘利益。在美国看来，一旦伊朗掌握核武器，敌对的伊朗对于自由世界的威胁是绝对很大的。对于夹缝中生存的以色列，本来就和伊朗交恶，如果在坐观伊朗发展核能力，只会丧失地缘生存空间。因此，无论是对于美国还是美国在中东地区的小兄弟以色列，伊朗发展核能，对于美国和以色列绝对是红线。对于重返亚洲的美国，打击伊朗这一中东地区的小霸，对于美国重振在亚洲的地缘威望，是十分重要的。另外，打击伊朗，破坏世界石油供应市场，可以从经济上遏制欧洲，防止日益强大的欧洲对美国的挑战，对于以色列来说，打击伊朗不仅可以有效的控制敌对势力的核扩散，同时还可以缓解地缘压力，打击黎巴嫩真主党势力，扩大生存空间和战略防御空间。
军事手段的选择及局限
如果伊朗危机升级为局部战争，什么样的军事手段才能达到美国和以色列的目的呢？从以下几种方式来看看打击伊朗的可能性。
手段1：以色列抛开美国，采用外科手术打击方式单独动武众所周知，以色列是中东地区的头号军事大国。自1948年建国以来，以色列为了维护生存利益，在多次局部战争中积累了丰富的作战经验。无论是第四次中东战争的绝地大反击，还是1982年贝卡谷地空战的神来之笔，以色列的军事留给世界太多的惊艳。有报道称，以色列目前组建特殊部队，直指伊朗。但是无论是派出地面部队作战还是特种部队袭击，对于以色列来说，不仅在政治上要承担一定的风险，在作战效果上也不一定能起到作用对伊朗采取单方面动武，以色列的选择方式似乎只有一个——千里奔袭。上世纪80年代以来，以色列就曾经对伊拉克核电站进行过奔袭打击，在空中对地打击上，以色列积累了丰富的经验。其主力战机美制F15和F16均可以在加油后完成对伊朗的奔袭。但是，空袭作战也有限制。既是摧毁了伊朗核设施，只能延迟伊朗发展核能的进度，不能从根本上消除伊朗的核发展能力。况且，以色列若想单方面对伊朗动武，绕开美国是绝对不行的。如果想单干，以色列必须争得美国的同意。
手段2：美国参与战争，主导战事或“垂帘听政”
美国主动出击主导对伊朗战事，美国在军事选择上的方式就很多。冷战结束后，美国人发动了多次高技术的局部战争，虽然历次都离不开高技术武器，但是美国通过实践，总结出了不同的战争模式。这些战争模式的代表有以导弹和航空兵为主力的、以空袭为主要方式打垮敌国战争潜力的科索沃模式和以机械化地面部队对主推翻敌对国家政权的伊拉克模式及美国退居幕后，拉盟国充当主导的利比亚模式。
科索沃模式，对于美国来说可以接受
1999年3月24号爆发的科索沃战争，开辟了世界战争史上的一个另类模式。北约通过对南联盟进行78天的精确空中打击，没有派出一个地面士兵便瓦解了南联盟的战争意志。科索沃战争让世人大开眼界，世人在领略了高技术战争的魅力同时，也明白了美国在军事上的绝对优势。如果对伊朗动武，科索沃模式可以让美国最大程度的节约成本，发挥导弹和海军航空兵的绝对优势但是，若想成功的实行科索沃模式，就必须具备以下条件：1、盟国一致，结盟作战。科索沃模式虽然不需要美国出动地面力量，但是导弹和航空兵的出动规模是十分大的，否则无法有效的达到战争目的。科索沃战争期间，北约飞机共出动32000架次，投弹13000吨，并且使用了大量杀伤性极强的新式武器。这种规模的战争，绝对不是一两个国家就可以完成的。因此，联盟作战是科索沃模式的前提和关键。2、充分的部署和周边国家的同意。科索沃战争期间，北约在亚得里亚海部署了大量的现代化舰艇，意大利为北约提供了空军和海军基地，充分的部署和周边国家的支援对科索沃战争起到重要作用。如果打击伊朗，采取科索沃模式，充分的部署就无法实现。因为波斯湾地区多为伊斯兰国建，一些国家对伊朗的态度并不是那样敌对，就连土耳其这样的北约成员国都无法坚定的站在西方一边。
科索沃模式是大规模战争的模式，这种规模对于美国来说，经济上有些难以承受，但是如果一旦下定决心，美国完全有能力完成这样的战争，只不过美国需要做的工作还很多，即使工作做好，一切准备就绪，空袭不一定能从根本上解决核问题。
伊拉克模式：对于美国很不现实
所谓的伊拉克模式，就是在战争初期的阶段内，以信息化为手段，以远程精确制导武器袭击为主要打击方式。在时间不长但是颇具规模的空袭中，破坏敌国的战争潜力和综合国力。空袭过后，展开多方向大规模的机械化突袭，并伴随空降作战。这种战争模式的目的只有一个——彻底推翻敌国现政权。在伊朗问题上采取伊拉克模式，对于美国来说有以下好处：通过伊拉克模式的战争，打垮伊朗政权，向西可以与伊拉克连为一体，影响真主党势力，巩固以色列在中东的地位。向东可以支援阿富汗作战、缓解阿富汗战争压力。向北可以直面俄罗斯，在里海方向上形成对俄罗斯的战略围堵。但是在伊朗问题上，美国实行这种模式的可能性几乎为零。首先，美国在伊朗周围并没有充足的地面部队。在西边，美国在伊拉克驻扎的17万地面力量只留下了1万。东边，美国在阿富汗战事中越陷越深，几乎无法抽调地面兵力来对付伊朗。其次，美国民众的反战情绪高涨，10年的阿富汗战事让美国人民厌恶战争。再次，美国出动地面力量，进攻一个同仇敌忾、上下同心的宗教国家，无疑会重蹈伊拉克的覆辙。利比亚战争结束后，美国的战略中心由中东转向亚太地区，对伊朗采取伊拉克模式的战争，从战略上看是几乎不可能的。
。利比亚模式：最有可能的选择
利比亚战争中的美国，已经退居二线，除了为盟友提供情报和信息及做一定的军事贡献后，把主要任务留给了盟国。采取利比亚模式，关键在于：1、在对待共同的敌对国家上，有着共同的根本利益2、有愿意出头打头阵的盟友。纵观伊朗问题，美国采取这一模式最有可能。首先，以色列在针对伊朗核问题上，与美国有着一致的根本利益。作为中东一霸的以色列，为了维护生存权利，配合美国的全球战略，以武力解决伊朗问题的决心是不可低估的。其次，从美国和以色列在中东地区的战史来看，以色列一定是美国在中东地区的最好盟友。为了自身的生存，以色列绝对有抛开国际社会，为美国打头阵的决心。在具体战争手段上，采取外科手术打击也比较符合美国和以色列的现有国情。但是利比亚模式和科索沃模式面临的问题一样，无法从根本上解决伊朗核问题。
结束语
   伊朗危机已经走到了战争边缘，对于美国来说，无论伊朗显得多么强硬，军事演习多么厉害，只要伊朗触及了美国的战略红线，美国是绝对不会手软的。看过伊朗的军演，不禁想到了90年吹嘘自己的萨达姆。当年的化学攻击都没有吓到美国人，伊朗的几艘导弹艇、几枚反舰导弹、几次作秀加反弹式的军事演习，是断然吓不倒美国的。更何况在军事上，美国根本不存在进攻伊朗的技术问题。这也许证明了那句名言:“没有强大的敌人，就没有强大的美国。”
伊朗危机迟早走向战争，这一切，就看美国的战争准备，决心已有，箭在弦上，届时必发…………..