超级军网军方引毛思想看待叙利亚来源：人民网
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 12:16:19
北非战云未散，叙利亚、伊朗又闻硝烟，不尽的战事给人类带来了什么？除了大规模的人道主义灾难和军阀混战之外，引起我们更深层次的战略思考就是：如今国际上的战争还有没有正义战争和非正义战争之分？
要不要打伊朗，要不要打叙利亚，究竟谁说了算？似乎联合国说了不算。因为现在有的霸权国家想打谁就打谁。有理由要打，没有理由编一个理由也要打；有联合国授权要打，没有联合国授权也要打。想怎么打，就怎么打，想打多大规模，就打多大规模，总之，打你没商量。打对、打错，没人问津，明显的非正义战争得不到谴责。如今，国际关系中，更多的是倚强凌弱、以大欺小的丛林法则横行。
列宁认为，“战争是政治的继续”，“帝国主义战争是为掠夺、奴役和侵略而进行的战争，而资本家则得到好处：发战争财，挑起民族偏见，加强反动势力”。纵观最近几场战争，以及弥漫在叙利亚和伊朗的硝烟，也都说明了这点。说白了，如果利比亚、叙利亚和伊朗是西方社会的顺民，如果利比亚和伊朗没有石油，西方也不会去插手它们的内部事务。中东、非洲国家中有比利比亚更独裁的国家，也没见西方国家去打。
西方国家发动的这几场战争就是为了“掠夺”和“奴役”。有国家说，出北非战云未散，叙利亚、伊朗又闻硝烟，不尽的战事给人类带来了什么？除了大规模的人道主义灾难和军阀混战之外，引起我们更深层次的战略思考就是：如今国际上的战争还有没有正义战争和非正义战争之分？
要不要打伊朗，要不要打叙利亚，究竟谁说了算？似乎联合国说了不算。因为现在有的霸权国家想打谁就打谁。有理由要打，没有理由编一个理由也要打；有联合国授权要打，没有联合国授权也要打。想怎么打，就怎么打，想打多大规模，就打多大规模，总之，打你没商量。打对、打错，没人问津，明显的非正义战争得不到谴责。如今，国际关系中，更多的是倚强凌弱、以大欺小的丛林法则横行。
列宁认为，“战争是政治的继续”，“帝国主义战争是为掠夺、奴役和侵略而进行的战争，而资本家则得到好处：发战争财，挑起民族偏见，加强反动势力”。纵观最近几场战争，以及弥漫在叙利亚和伊朗的硝烟，也都说明了这点。说白了，如果利比亚、叙利亚和伊朗是西方社会的顺民，如果利比亚和伊朗没有石油，西方也不会去插手它们的内部事务。中东、非洲国家中有比利比亚更独裁的国家，也没见西方国家去打。
西方国家发动的这几场战争就是为了“掠夺”和“奴役”。有国家说，出
要不要打伊朗，要不要打叙利亚，究竟谁说了算？似乎联合国说了不算。因为现在有的霸权国家想打谁就打谁。有理由要打，没有理由编一个理由也要打；有联合国授权要打，没有联合国授权也要打。想怎么打，就怎么打，想打多大规模，就打多大规模，总之，打你没商量。打对、打错，没人问津，明显的非正义战争得不到谴责。如今，国际关系中，更多的是倚强凌弱、以大欺小的丛林法则横行。
列宁认为，“战争是政治的继续”，“帝国主义战争是为掠夺、奴役和侵略而进行的战争，而资本家则得到好处：发战争财，挑起民族偏见，加强反动势力”。纵观最近几场战争，以及弥漫在叙利亚和伊朗的硝烟，也都说明了这点。说白了，如果利比亚、叙利亚和伊朗是西方社会的顺民，如果利比亚和伊朗没有石油，西方也不会去插手它们的内部事务。中东、非洲国家中有比利比亚更独裁的国家，也没见西方国家去打。
西方国家发动的这几场战争就是为了“掠夺”和“奴役”。有国家说，出北非战云未散，叙利亚、伊朗又闻硝烟，不尽的战事给人类带来了什么？除了大规模的人道主义灾难和军阀混战之外，引起我们更深层次的战略思考就是：如今国际上的战争还有没有正义战争和非正义战争之分？
要不要打伊朗，要不要打叙利亚，究竟谁说了算？似乎联合国说了不算。因为现在有的霸权国家想打谁就打谁。有理由要打，没有理由编一个理由也要打；有联合国授权要打，没有联合国授权也要打。想怎么打，就怎么打，想打多大规模，就打多大规模，总之，打你没商量。打对、打错，没人问津，明显的非正义战争得不到谴责。如今，国际关系中，更多的是倚强凌弱、以大欺小的丛林法则横行。
列宁认为，“战争是政治的继续”，“帝国主义战争是为掠夺、奴役和侵略而进行的战争，而资本家则得到好处：发战争财，挑起民族偏见，加强反动势力”。纵观最近几场战争，以及弥漫在叙利亚和伊朗的硝烟，也都说明了这点。说白了，如果利比亚、叙利亚和伊朗是西方社会的顺民，如果利比亚和伊朗没有石油，西方也不会去插手它们的内部事务。中东、非洲国家中有比利比亚更独裁的国家，也没见西方国家去打。
西方国家发动的这几场战争就是为了“掠夺”和“奴役”。有国家说，出
兵是为了阻止人道主义灾难，但实际结果往往是造成更大规模的灾难。他们的强盗逻辑就是，凡是不符合西方列强利益的国家，就可以武力推翻，或者支持反政府力量打代理人战争。试问，如果没有西方列强提供武器装备，一个国家的内乱怎么能升级为内战？尤其值得注意的是，美国正在尝试一种新的干涉模式，花别国的钱，流别人的血，达到自己的利益。利比亚是一个试验场，叙利亚、伊朗可能是下一个试验场。
毛泽东说，“历史上的战争分为两类，一类是正义的，一类是非正义的。一切进步的战争都是正义的，一切阻碍进步的战争都是非正义的。我们共产党人反对一切阻碍进步的非正义的战争，但是不反对进步的正义的战争。”有的霸权国家自1990年以来平均每四年打一仗，几乎天天处于战争状态，却要“勒令”别的国家，不许动用武力解决自己的领土和国家统一问题。中国是联合国安理会五大常任理事国中唯一一个近30年没有打过仗的国家，却要被贴上“中国军事威胁论”的标签。虽然我们一贯主张用和平方式通过谈判和磋商解决国际争端，但从没有作出过放弃用非和平方式收复失地的承诺，为了实现国家主权和领土完整的统一战争，都是正义战争，就如同美国为了实现国家统一的南北战争一样
毛泽东说，“历史上的战争分为两类，一类是正义的，一类是非正义的。一切进步的战争都是正义的，一切阻碍进步的战争都是非正义的。我们共产党人反对一切阻碍进步的非正义的战争，但是不反对进步的正义的战争。”有的霸权国家自1990年以来平均每四年打一仗，几乎天天处于战争状态，却要“勒令”别的国家，不许动用武力解决自己的领土和国家统一问题。中国是联合国安理会五大常任理事国中唯一一个近30年没有打过仗的国家，却要被贴上“中国军事威胁论”的标签。虽然我们一贯主张用和平方式通过谈判和磋商解决国际争端，但从没有作出过放弃用非和平方式收复失地的承诺，为了实现国家主权和领土完整的统一战争，都是正义战争，就如同美国为了实现国家统一的南北战争一样
兵是为了阻止人道主义灾难，但实际结果往往是造成更大规模的灾难。他们的强盗逻辑就是，凡是不符合西方列强利益的国家，就可以武力推翻，或者支持反政府力量打代理人战争。试问，如果没有西方列强提供武器装备，一个国家的内乱怎么能升级为内战？尤其值得注意的是，美国正在尝试一种新的干涉模式，花别国的钱，流别人的血，达到自己的利益。利比亚是一个试验场，叙利亚、伊朗可能是下一个试验场。
毛说，“历史上的战争分为两类，一类是正义的，一类是非正义的。一切进步的战争都是正义的，一切阻碍进步的战争都是非正义的。我们共产党人反对一切阻碍进步的非正义的战争，但是不反对进步的正义的战争。”有的霸权国家自1990年以来平均每四年打一仗，几乎天天处于战争状态，却要“勒令”别的国家，不许动用武力解决自己的领土和国家统一问题。中国是联合国安理会五大常任理事国中唯一一个近30年没有打过仗的国家，却要被贴上“中国军事威胁论”的
毛说，“历史上的战争分为两类，一类是正义的，一类是非正义的。一切进步的战争都是正义的，一切阻碍进步的战争都是非正义的。我们共产党人反对一切阻碍进步的非正义的战争，但是不反对进步的正义的战争。”有的霸权国家自1990年以来平均每四年打一仗，几乎天天处于战争状态，却要“勒令”别的国家，不许动用武力解决自己的领土和国家统一问题。中国是联合国安理会五大常任理事国中唯一一个近30年没有打过仗的国家，却要被贴上“中国军事威胁论”的
这贴没法发，涉及敏感字太多。应该放宽点，自己看吧http://wap.people.com.cn/newsView.php?sid=&chid=1_11&cnid=1301577&coid=1_11_3_1&wv=2&iv=sz&v=l&return=channel&fromid=&uc_param_str=dnup
http://wap.people.com.cn/newsView.php?sid=&chid=1_11&cnid=1301577&coid=1_11_3_1&wv=2&iv=sz&v=l&return=channel&fromid=&uc_param_str=dnup
补个链接看看
补个链接看看
时局还是不怎么样
都不是好鸟，阿拉维派本身就是少数派，现政府也不代表多少民意，反对党也是