越来越看不惯国有银行了,他们有什么本事?
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 14:42:45
当年搞了那么多坏账,最后靠国家财政,即纳税人的税款剥离坏账了事。他们轻装上阵,却把坏账包袱丢给国家,丢给人民
现在赚钱靠什么?靠非市场化的举世罕见的高利差,靠不知从哪个星球接轨来的名目繁多的手续费小额账户管理费什么什么费
每年盈利那么多,还要拼命到资本市场上融资,你赚的钱上哪儿去了?
理直气壮地说自己是商业银行,以盈利为目的。却全然忘了当年是谁勒紧裤腰带出钱帮他们剥离坏账,全然忘了“商业银行”前还有“国有”两个字!
当年搞了那么多坏账,最后靠国家财政,即纳税人的税款剥离坏账了事。他们轻装上阵,却把坏账包袱丢给国家,丢给人民
现在赚钱靠什么?靠非市场化的举世罕见的高利差,靠不知从哪个星球接轨来的名目繁多的手续费小额账户管理费什么什么费
每年盈利那么多,还要拼命到资本市场上融资,你赚的钱上哪儿去了?
理直气壮地说自己是商业银行,以盈利为目的。却全然忘了当年是谁勒紧裤腰带出钱帮他们剥离坏账,全然忘了“商业银行”前还有“国有”两个字!
现在银行的服务态度还是比以前好一些,小地方的服务态度还是没有改变、
{:soso_e113:}国有银行没啥本事,朝廷鹰犬而已,咬死你分分钟!!
就凭着人家是“国有”,足以藐视一切。
几大国有商业银行上市之前引进的所谓战略投资者们真是闷声发了大财
andyfan_33 发表于 2012-2-15 13:02
几大国有商业银行上市之前引进的所谓战略投资者们真是闷声发了大财
战略投机者
几大国有商业银行上市之前引进的所谓战略投资者们真是闷声发了大财
战略投机者
andyfan_33 发表于 2012-2-15 13:02
几大国有商业银行上市之前引进的所谓战略投资者们真是闷声发了大财
这个是地雷滚提拔起来的那些自由经济学家搞出来,银监会明文规定国有商业银行上市时必须有来自海外的战略投资者。
几大国有商业银行上市之前引进的所谓战略投资者们真是闷声发了大财
这个是地雷滚提拔起来的那些自由经济学家搞出来,银监会明文规定国有商业银行上市时必须有来自海外的战略投资者。
yxds 发表于 2012-2-15 15:06
这个是地雷滚提拔起来的那些自由经济学家搞出来,银监会明文规定国有商业银行上市时必须有来自海外的战略 ...
道貌岸然的伪君子往往就是祸国殃民的角色,再加上那在高盛的儿子。
这个是地雷滚提拔起来的那些自由经济学家搞出来,银监会明文规定国有商业银行上市时必须有来自海外的战略 ...
道貌岸然的伪君子往往就是祸国殃民的角色,再加上那在高盛的儿子。
这个你要怪就去找当年那波中国良心吧
原来当年国有银行的坏账是自己搞出来的,长见识了。
maoxuangen 发表于 2012-2-15 18:09
原来当年国有银行的坏账是自己搞出来的,长见识了。
银行总归也有责任的吧?
原来当年国有银行的坏账是自己搞出来的,长见识了。
银行总归也有责任的吧?
国有就代表了额们了呗!
赶脚服务比以前好多了。。。
国有私有,反正楼主没有,摇旗呐喊又有甚用
必须承认,非国有公民大多都是弱势群体
fdf1991fdf 发表于 2012-2-15 20:12
赶脚服务比以前好多了。。。
手续费神马费也多多了
赶脚服务比以前好多了。。。
手续费神马费也多多了
当年的坏帐是替国家在计划经济时代背的黑锅。
没本领,有权力,没水平,靠人民的血汗钱
这年头也有怪靠利息差吃饭的,,,,,
和着国外那种靠手续费吃饭的银行更正义?
和着国外那种靠手续费吃饭的银行更正义?
害人的政治 发表于 2012-2-15 20:59
手续费神马费也多多了
一分钱一分货啊
手续费神马费也多多了
一分钱一分货啊
这年头也有怪靠利息差吃饭的,,,,, 和着国外那种靠手续费吃饭的银行更正义?
中国银行就没手续费么?同时吃利差手续费两碗饭,能不赚么?
中国银行就没手续费么?同时吃利差手续费两碗饭,能不赚么?
左手欠右手的钱
害人的政治 发表于 2012-2-15 23:43
中国银行就没手续费么?同时吃利差手续费两碗饭,能不赚么?
全世界银行,你找一个不是吃两碗饭的过来,准确说外国银行还吃最大的第三碗饭呢?
此外,同时吃三碗饭的国外银行,还纷纷倒闭呢,
最后说一句,你要觉得银行赚钱太容易了,自己自己组织私营银行。国家法律都允许你,就看看有没有储户相信你,给你存款。
中国银行就没手续费么?同时吃利差手续费两碗饭,能不赚么?
全世界银行,你找一个不是吃两碗饭的过来,准确说外国银行还吃最大的第三碗饭呢?
此外,同时吃三碗饭的国外银行,还纷纷倒闭呢,
最后说一句,你要觉得银行赚钱太容易了,自己自己组织私营银行。国家法律都允许你,就看看有没有储户相信你,给你存款。
服务是好,可以笑着用刀捅死你。
红色俱乐部 发表于 2012-2-16 09:07
全世界银行,你找一个不是吃两碗饭的过来,准确说外国银行还吃最大的第三碗饭呢?
此外,同时吃三碗饭的 ...
私营银行哪里那么容易搞啊
全世界银行,你找一个不是吃两碗饭的过来,准确说外国银行还吃最大的第三碗饭呢?
此外,同时吃三碗饭的 ...
私营银行哪里那么容易搞啊
害人的政治 发表于 2012-2-15 23:43
中国银行就没手续费么?同时吃利差手续费两碗饭,能不赚么?
随时欢迎哥几个用脚投票,到开善堂的外资银行去领略低价格高品质的服务。
别跟我说国内没有外资银行啊。
中国银行就没手续费么?同时吃利差手续费两碗饭,能不赚么?
随时欢迎哥几个用脚投票,到开善堂的外资银行去领略低价格高品质的服务。
别跟我说国内没有外资银行啊。
考虑到利率因素,对个人比较好的选择,是到内资行存款,到外资行借钱。
何止就剥离坏账而已?
1998年,财政部发行2700亿元特别国债向四大行注入资本金
1999年,剥离四大行1.4万亿元不良资产给四大资产管理公司
2004年,国务院动用600亿美元外汇储备为中行、建行、工行实施股份制改造补充资本金。
1998年,财政部发行2700亿元特别国债向四大行注入资本金
1999年,剥离四大行1.4万亿元不良资产给四大资产管理公司
2004年,国务院动用600亿美元外汇储备为中行、建行、工行实施股份制改造补充资本金。
收费应提高服务水平
我在加拿大的时候,银行晚上8点关门,这样下了班也能去。
还有一看到排队了,马上多出来几个工作人员办理业务。而我们这不管多少人排队,该几个窗口还是几个窗口
我在加拿大的时候,银行晚上8点关门,这样下了班也能去。
还有一看到排队了,马上多出来几个工作人员办理业务。而我们这不管多少人排队,该几个窗口还是几个窗口
呵呵 有钱就是大爷
你还别说 国有企业 有哪些有本事的?
四大行 股改之前 一屁股烂帐。。所谓业绩都是浮云
说到底吃皇粮的
现在 农行一样一屁股 烂帐。。他们有效益 都是因为投资房地产。。
四大行 股改之前 一屁股烂帐。。所谓业绩都是浮云
说到底吃皇粮的
现在 农行一样一屁股 烂帐。。他们有效益 都是因为投资房地产。。
zhepro 发表于 2012-2-16 09:30
私营银行哪里那么容易搞啊
问题是私营银行也是吃这三碗饭,自己去查息差,看中国息差是不是很高的?
都是吃这三碗饭,自己没吃饱,怪自己没本事就成了。
私营银行哪里那么容易搞啊
问题是私营银行也是吃这三碗饭,自己去查息差,看中国息差是不是很高的?
都是吃这三碗饭,自己没吃饱,怪自己没本事就成了。
小李三飞菜刀 发表于 2012-2-16 11:18
收费应提高服务水平
我在加拿大的时候,银行晚上8点关门,这样下了班也能去。
还有一看到排队了,马上多出 ...
日本银行下午3点就下班了,美其名曰点钞2个小时,保证8个小时劳动。
收费应提高服务水平
我在加拿大的时候,银行晚上8点关门,这样下了班也能去。
还有一看到排队了,马上多出 ...
日本银行下午3点就下班了,美其名曰点钞2个小时,保证8个小时劳动。
私人银行更不靠谱。当年江浙的钱庄倒了一大片。
没有国有资本做保障、没有国家做后台的银行,没有安全感。
没有国有资本做保障、没有国家做后台的银行,没有安全感。
银行这种以国家信誉为支持做生意的机构当然得国有。有问题改善管理就行了。
红色俱乐部 发表于 2012-2-16 13:47
问题是私营银行也是吃这三碗饭,自己去查息差,看中国息差是不是很高的?
都是吃这三碗饭,自己没吃饱, ...
不明白你怎么扯远了
中国的利息差是高 私营银行怎么就没吃饱?
好像私营股权占多的主要银行 全国就两家 民生和浙商 其他的都可以说是国有银行
问题是私营银行也是吃这三碗饭,自己去查息差,看中国息差是不是很高的?
都是吃这三碗饭,自己没吃饱, ...
不明白你怎么扯远了
中国的利息差是高 私营银行怎么就没吃饱?
好像私营股权占多的主要银行 全国就两家 民生和浙商 其他的都可以说是国有银行
zhepro 发表于 2012-2-16 14:33
不明白你怎么扯远了
中国的利息差是高 私营银行怎么就没吃饱?
利息差高,对私营银行也是一样。国有银行也是一样。
不一样的是,国有银行早年经常被政策要求给某一些企业贷款(拨改贷时期),这是产生亏损的重要原因。
不明白你怎么扯远了
中国的利息差是高 私营银行怎么就没吃饱?
利息差高,对私营银行也是一样。国有银行也是一样。
不一样的是,国有银行早年经常被政策要求给某一些企业贷款(拨改贷时期),这是产生亏损的重要原因。
红色俱乐部 发表于 2012-2-16 14:37
利息差高,对私营银行也是一样。国有银行也是一样。
不一样的是,国有银行早年经常被政策要求给某一些企 ...
这个没问题啊 坏账的历史 其实就是经济转型的历史
不过 现在银行业的门槛还是比较高的 市场灵活度还是比较低的 国有资产的参与比例和控制力度还是过大的
利息差高,对私营银行也是一样。国有银行也是一样。
不一样的是,国有银行早年经常被政策要求给某一些企 ...
这个没问题啊 坏账的历史 其实就是经济转型的历史
不过 现在银行业的门槛还是比较高的 市场灵活度还是比较低的 国有资产的参与比例和控制力度还是过大的
高盛借款利率为0%,放贷利率4-5%,和中国比,谁的利差更大?你先搞清楚了再说,拜托
zhepro 发表于 2012-2-16 14:39
这个没问题啊 坏账的历史 其实就是经济转型的历史
不过 现在银行业的门槛还是比较高的 市场灵活度还是 ...
银行业门槛低就是地下钱庄的地面化,至于国有资产参与度之类,,,,没啥过大的,别人能赚钱就成了,赚不来钱自然走人,赚钱就是本事,管它是不是国有的。
这个没问题啊 坏账的历史 其实就是经济转型的历史
不过 现在银行业的门槛还是比较高的 市场灵活度还是 ...
银行业门槛低就是地下钱庄的地面化,至于国有资产参与度之类,,,,没啥过大的,别人能赚钱就成了,赚不来钱自然走人,赚钱就是本事,管它是不是国有的。