超级军网A10和苏25到底哪个更强一点
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 05:25:49
(287)您所在的用户组没有投票权限
阿富汗战争期间，天朝是和西方站在一起的，并且还有新疆监听站。
专用支援攻击机不了解，所以暂时不投票
大爱A10的那门炮..还是投票给A10
A10
反坦克能力A10完胜，Su25基本型连反坦克导弹都带不了，何况A10 还有GAU-8
而且据普加乔夫说Su25的飞行特性很差的
反坦克能力A10完胜，Su25基本型连反坦克导弹都带不了，何况A10 还有GAU-8
而且据普加乔夫说Su25的飞行特性很差的
支持Su-25。
苏25的防护不错 但是攻击力似乎差点 我选A10
因为鸡头那们炮，所以记住了A10，就投A10一票吧
加特林党永远支持A10支持扑天盖地的火箭弹，所以支持25
这么比较木有含义，2种飞机都是各自战术需求的产物，只能说是在某些特定场合某种飞机优势比较明显。
疣猪比蛙足强一些。
我是冲着A10那门威武霸气的加特林炮来的。。。
同LS，喜欢疣猪的炮。。。
两个都不喜欢，更喜欢当年的伊尔101，可惜有点太崇尚前辈伊尔2了
我还是比较喜欢疣猪，太有个性了
su25有炸弹快车的称号。。
疣猪，长得可爱机炮NB
A10=一门牛13之极的加特林
Su25=空中军火库
要是双方在战场上见面会是什么情况呢？
Su25=空中军火库
要是双方在战场上见面会是什么情况呢？
A10的炮在现在没任何意义，有得是精确制导武器
苏25皮实 就冲这个投了
sol 发表于 2012-2-14 22:37
A10的炮在现在没任何意义，有得是精确制导武器
非常有意义，看在哪个作战阶段用。在防空火力已被压制的情况下，非常高效率的低成本打击武器。
航炮要是真没用的话，SU-25配套的那些个航炮吊舱难道是装装样子用的?
sol 发表于 2012-2-14 22:37
A10的炮在现在没任何意义，有得是精确制导武器
非常有意义，看在哪个作战阶段用。在防空火力已被压制的情况下，非常高效率的低成本打击武器。
航炮要是真没用的话，SU-25配套的那些个航炮吊舱难道是装装样子用的?
事实上a10c多样化的挂载，现代化的网络战数据键，可以说完秒su25，秒出几条街。
这样比有意义么，又不是美苏商量好的，分别造两种飞机，去参加体育比赛
楼主讲那么多虚的没用！
你要真想要2种专用攻击机论出个性能的高低短长来，就该把航程，载弹，航电，武器配置，抗损性...这些专用攻击机最重要性能参数一一拉出来对比下，是骡子是马一比就知。
而不是单纯从个人喜好出发，没充分论证就先下结论。
楼主讲那么多虚的没用！
你要真想要2种专用攻击机论出个性能的高低短长来，就该把航程，载弹，航电，武器配置，抗损性...这些专用攻击机最重要性能参数一一拉出来对比下，是骡子是马一比就知。
而不是单纯从个人喜好出发，没充分论证就先下结论。
从耐用性、实用性来、简易性讲，蛙足要更强一点。毕竟，说到战场作战飞机，没有哪个国家能像毛子那样弄得好
有选A10但不是因为加特林的吗？
A-10c可挂载蓝盾吊仓，光学或红外模式可识别50km外装甲车辆（可分辨型号），并且提供目标坐标和同步小牛的视野，小牛（3联挂架共6枚），在吊仓帮助下可锁定攻击15km外目标（小牛自身传感器分辨率较低），可挂载各型JDAM和宝石路，CBU103风向修正集束炸弹，CBU105风向修正末敏弹，成为集群装甲杀手。可以接收前线JTAC（Joint Tactical Air Control Party联合战术空中控制者，一般由无人机进行目标搜索，确定坐标发送给A-10C，A-10C可直接调动吊仓视野到目标坐标处完成精确锁定），可将目标位置在机群中共享，并且得知机群中其他友机正在攻击的目标。现代化改装后的A-10C改变了以往低空光学或目视搜索目标的局面，一般在1w英尺进行攻击，攻击效率和安全性大大提高。
现代化改装后的A-10C,可挂载蓝盾吊仓，获得识别50km外车辆目标的能力，并可取得目标坐标。可挂载6枚小牛，并且用蓝盾吊仓进行瞄准，从而获得更远的识别距离。可挂载各型JDAM，宝石路，CBU-103风向修正集束炸弹，CBU-105末敏弹，成为集群装甲目标的杀手。通过JTAC（ Joint Tactical Air Control Party联合战术空中控制者 ，一般为无人机，进行目标搜索并获取坐标通知A-10C，A-10C可通过坐标直接使吊仓视野指向目标进行精确锁定。）和共享spi（A-10C可将目标位置共享到整个机群，可在地图上看到己方地面单位位置，空中单位的位置和攻击目标），使得A-10C摆脱以往低空目视或光学搜索目标的局面，在1w英尺以上空域进行安全高效精确的打击。
必须A10！！！
果断A10
PS：这不是比马甲多少么？
PS：这不是比马甲多少么？
选A10的都是加特林党，选SU25的都是火箭弹党，我选A10,因为那加特林配鲨鱼嘴涂装太酷了，很好的继承了P40的鲨鱼嘴效果
25的精确制导炸弹不如A10，但还是投给了蛙足
综合性能绝对是A10更强，尤其对它们本职任务来说，肯定是A10更强
航程，载弹量 A10 完胜
武器火控系统 A10 完胜
装甲防护能力 姑且说两者相当
但是A10飞得很慢，典型作战状态下，无论高空还是低空，比蛙足整整慢200公里以上，加速性也不佳，
战场上两者迎面遇着了，攻击和脱离的主动优势基本上都在苏25一边，但蛙足这种优势没太大的意义，各种可以预见的战场上，它们二者正面空战交锋的机会微乎其微，只能本职工作，肯定还是A10更强一些
航程，载弹量 A10 完胜
武器火控系统 A10 完胜
装甲防护能力 姑且说两者相当
但是A10飞得很慢，典型作战状态下，无论高空还是低空，比蛙足整整慢200公里以上，加速性也不佳，
战场上两者迎面遇着了，攻击和脱离的主动优势基本上都在苏25一边，但蛙足这种优势没太大的意义，各种可以预见的战场上，它们二者正面空战交锋的机会微乎其微，只能本职工作，肯定还是A10更强一些
两者单挑的话苏25强在不能有效保证作战区域制空权的时候苏25活命概率高点
在不能有效保证作战区域制空权的时候苏25活命概率高点别的不说，A10的发动机是挂在两边，不会一起完蛋，su25的发动机是并排的，可能一起牺牲，
生存性上面A10完胜！
生存性上面A10完胜！
人不能昧着良心说话吧
在阿富汗战场，那些阿富汗游击队有什么“各式各样先进的防空武器” ， 你就摆出来说说看吧，这些各式各样先进的防空武器又是以什么警戒雷达火控雷达及指挥控制系统组成一个先进防空网的？？？
海湾战争时期，在伊拉克南部，A-10面对的毕竟是一只经过了8年两伊战争和多年加强建设的防空网，其技术水平实战经验都远非零星游击队可比，你连这个都不承认么？
在阿富汗战场，那些阿富汗游击队有什么“各式各样先进的防空武器” ， 你就摆出来说说看吧，这些各式各样先进的防空武器又是以什么警戒雷达火控雷达及指挥控制系统组成一个先进防空网的？？？
海湾战争时期，在伊拉克南部，A-10面对的毕竟是一只经过了8年两伊战争和多年加强建设的防空网，其技术水平实战经验都远非零星游击队可比，你连这个都不承认么？
一戈 发表于 2012-2-14 23:04 ![]()
从耐用性、实用性来、简易性讲，蛙足要更强一点。毕竟，说到战场作战飞机，没有哪个国家能像毛子那样弄得好
SU25哪里更耐用了？ 哪一点更实用了？难道A10不实用？ 真是莫名其妙的结论
从耐用性、实用性来、简易性讲，蛙足要更强一点。毕竟，说到战场作战飞机，没有哪个国家能像毛子那样弄得好
SU25哪里更耐用了？ 哪一点更实用了？难道A10不实用？ 真是莫名其妙的结论
potato596 发表于 2012-2-15 08:36 ![]()
别的不说，A10的发动机是挂在两边，不会一起完蛋，su25的发动机是并排的，可能一起牺牲，
生存性上面A10 ...
谁告诉你的这些？
别的不说，A10的发动机是挂在两边，不会一起完蛋，su25的发动机是并排的，可能一起牺牲，
生存性上面A10 ...
谁告诉你的这些？
su25的挂载能力不如A10，信息化水平也差太多，我认为还是A10优秀