给TG战机划代看看

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/21 00:39:54


对于战斗机的发展划代,我们常常提起俄标,美标,现在美标自己也有修正,总觉得不是很适合TG自己的发展历程。如果中标确实是存在的话,具体怎样解释好像也不是很清楚,我就开个讨论贴吧。

我就先表示一下我个人的意见,欢迎各种拍砖。

一代机:J5, J6
作战特征:对空是盘旋站位,机炮为主,对地基本不考虑
军工业特征:在苏联专家的帮助下努力完善工业体系,许可生产苏联的原机型。

二代机: J7, J8,Q5
作战特征:对空是能量机动,高空高速,机炮与近程导弹并用。对地以火箭弹,目视投弹为主。
军工业特征:国际封锁,独立自主,逆向工程,摸索改进

三代机:J10, J11,FC1, JH7
作战特征:对空是高低空兼顾,超音速亚音速兼顾,近程导弹为主,超视距导弹为补。对地有地形跟踪能力,精确投弹能力,初步具备精确打击能力。
军工业特征:引进苏联解体前后的西方技术,解体后的俄罗斯技术,锻炼自行设计能力。在电子,航空发动机,制造工艺上努力追赶世界先进水平,锻炼自己的队伍。

二代+:J7E/G, J8B/D/F/H/G, Q5D
作战特征:在完善二代机平台的基础上尽量往三代作战方式靠近
军工业特征:适当的使用三代机技术,尽量利用好已有的,性价比较好的型号生产能力。

三代+:J10B, J11B, J15,翔龙(?)
作战特征:对空是超视距为主,格斗为补。信息战,电子对抗是关键。对地方面完善精确打击能力,大幅度提搞侦查能力。
军工业特征:突破了大推力涡扇发动机发展瓶额, 在各方面提高自主创新能力,抢位于世界军工业水平的前列。

四代: J20, 沈四,未来舰载机,未来无人机
作战特征:隐身,信息争夺战是关键。
军工业特征:??????




对于战斗机的发展划代,我们常常提起俄标,美标,现在美标自己也有修正,总觉得不是很适合TG自己的发展历程。如果中标确实是存在的话,具体怎样解释好像也不是很清楚,我就开个讨论贴吧。

我就先表示一下我个人的意见,欢迎各种拍砖。

一代机:J5, J6
作战特征:对空是盘旋站位,机炮为主,对地基本不考虑
军工业特征:在苏联专家的帮助下努力完善工业体系,许可生产苏联的原机型。

二代机: J7, J8,Q5
作战特征:对空是能量机动,高空高速,机炮与近程导弹并用。对地以火箭弹,目视投弹为主。
军工业特征:国际封锁,独立自主,逆向工程,摸索改进

三代机:J10, J11,FC1, JH7
作战特征:对空是高低空兼顾,超音速亚音速兼顾,近程导弹为主,超视距导弹为补。对地有地形跟踪能力,精确投弹能力,初步具备精确打击能力。
军工业特征:引进苏联解体前后的西方技术,解体后的俄罗斯技术,锻炼自行设计能力。在电子,航空发动机,制造工艺上努力追赶世界先进水平,锻炼自己的队伍。

二代+:J7E/G, J8B/D/F/H/G, Q5D
作战特征:在完善二代机平台的基础上尽量往三代作战方式靠近
军工业特征:适当的使用三代机技术,尽量利用好已有的,性价比较好的型号生产能力。

三代+:J10B, J11B, J15,翔龙(?)
作战特征:对空是超视距为主,格斗为补。信息战,电子对抗是关键。对地方面完善精确打击能力,大幅度提搞侦查能力。
军工业特征:突破了大推力涡扇发动机发展瓶额, 在各方面提高自主创新能力,抢位于世界军工业水平的前列。

四代: J20, 沈四,未来舰载机,未来无人机
作战特征:隐身,信息争夺战是关键。
军工业特征:??????


分成四代好好的。弄个二代+、三代+实在是很勉强,没必要复杂化。
无人机类别很广泛,大部分不是作战机,根本不能混到一起划代。非要划的话,只能单独给无人机划代。而且早期的不可能划到三代。
无人机确实是尴尬,主要是考虑到信息化战斗和对地能力,和未来的发展,不想漏掉。单独划代话我就不知道该怎么说了。
强五我觉得只能算第一代
土鳖序列里为啥没有歼星舰
强五是六爷改的

ddeell72 发表于 2012-2-6 08:30
强五我觉得只能算第一代


第一代主要是许可生产,没有对地攻击任务。有自己的飞机设计,挂上炸弹和火箭弹是从第二代开始的,还搞了火控雷达。放在苏联Q5也许不能算新一代机,在TG这我觉得还是比较恰当吧。侧身进气,内弹仓,装甲,火控,其实是一个全新设计。

再有就是Q5和J7是同时代,同等技术水平分工不同的机型。如果太注重气动的话,就很难把J10, JH7,甚至J11归为同一代了。有些人认为JH7是二代半,我觉得这更合适西方的发展历程不合适TG. 在TG这就是和J10理念上搭配的同代型号。

严格的讲还有个“一代+”,就是全天候型的J6,但是没成为主力机,就没有列出来。
ddeell72 发表于 2012-2-6 08:30
强五我觉得只能算第一代


第一代主要是许可生产,没有对地攻击任务。有自己的飞机设计,挂上炸弹和火箭弹是从第二代开始的,还搞了火控雷达。放在苏联Q5也许不能算新一代机,在TG这我觉得还是比较恰当吧。侧身进气,内弹仓,装甲,火控,其实是一个全新设计。

再有就是Q5和J7是同时代,同等技术水平分工不同的机型。如果太注重气动的话,就很难把J10, JH7,甚至J11归为同一代了。有些人认为JH7是二代半,我觉得这更合适西方的发展历程不合适TG. 在TG这就是和J10理念上搭配的同代型号。

严格的讲还有个“一代+”,就是全天候型的J6,但是没成为主力机,就没有列出来。
这个有意思
按照美空军的新五代划分法TB的飞机要这样分:
第一代:米格-9、米格15、歼-5/米格-17
第二代:歼-6、歼-7、歼-8A/E(机头进气那种)、强五
第三代:歼-8B/D/F/H/G(两侧进气的那种)、歼轰-7
第四代:歼-11/歼-15/苏-27/苏30/、歼-10、枭龙
第五代:歼-20
drakan 发表于 2012-2-6 08:57
强五是六爷改的
不是么
奇多圈 发表于 2012-2-6 11:10
不是么
所以基本也就和六爷一代了,顶多高半代
我领悟到了 发表于 2012-2-6 09:15
第一代主要是许可生产,没有对地攻击任务。有自己的飞机设计,挂上炸弹和火箭弹是从第二代开始的,还搞 ...
没有J11A/B和苏30MKK,中国空军的分工安排是,J10A做制空+拦截,飞豹A做对地攻击和反舰,
大家不要强求J10A/B拥有媲美阵风的多用途性能,在90年代后期以前,中国的军事技术远远地落后MD和欧洲,发展2款专用机型,比发展一款多用途机型,更加适合中国的国情。
学习了,路过
坦克杀手 发表于 2012-2-6 10:55
按照美空军的新五代划分法TB的飞机要这样分:
第一代:米格-9、米格15、歼-5/米格-17
第二代:歼-6、歼-7 ...

对,MD从一代到二代的划分是以突破音障为标准的。人家自己搞创新,很注重这些科技上的分水岭,实际意义对TG来说不怎么大的。
bizhu886 发表于 2012-2-6 12:00
没有J11A/B和苏30MKK,中国空军的分工安排是,J10A做制空+拦截,飞豹A做对地攻击和反舰,
大家不要强求J ...
对,我赞同这个说法。
TB战斗机代次划分按个人理解应该按照完全自主设计生产为标准,仿制J5、J6、J7不算,JH7算轰炸机,J8算是J7的放大,J12未装备部队,这样算来:
一代机Q5:虽然是攻击机,但是低空空战性能比较强悍,应该算是是TB自行设计的第一代战斗机
二代机J8II:在J8基础上做了大幅度的改进,应该算是TB自行设计的第二代战斗机
三代机J10:这个木有疑问吧
四代机J20:地球人都知道
楼主分得不错
sandianmo 发表于 2012-2-6 17:14
TB战斗机代次划分按个人理解应该按照完全自主设计生产为标准,仿制J5、J6、J7不算,JH7算轰炸机,J8算是J7的 ...
J6,J7那么重要的主力机,自己做了大量改进,又是出口大头,还是要算进去才好。
tiantianhong 发表于 2012-2-6 17:20
楼主分得不错
谢谢赞赏。
对于四代机的军工业形势我还是没有什么概念,难道是向发展中国家大量出口技术?或者是出口东欧?
J-8II,JH-7,FC-1算3代会不会有点牵强,算二代又肯定不止2代的水平

战火重燃 发表于 2012-2-6 18:20
J-8II,JH-7,FC-1算3代会不会有点牵强,算二代又肯定不止2代的水平


能打超视距的J8我算成了二代+。原贴漏掉了J8B,已经改正。

我是比较喜欢发财的,还考虑过把发财归在三代+, 因为超视距弹不错,有ECM,MAWS,航电比J10有后来者优势(4-5年左右),和小巴买的盘子机应该能兼容的不错。没放进去是因为价格太便宜了,雷达较小,航电功能不太可能很强大。至于混合飞控系统,这已经比mig29,su27强了,也是一种为了控制成本的技术创新吧。JH7的一些主要特征--对地能力,超视距能力,航程,气动布局偏向亚音速性能,都是三代机的特征。技术上是早了点,但是我觉得JH7是比较符合三代作战理念的。
战火重燃 发表于 2012-2-6 18:20
J-8II,JH-7,FC-1算3代会不会有点牵强,算二代又肯定不止2代的水平


能打超视距的J8我算成了二代+。原贴漏掉了J8B,已经改正。

我是比较喜欢发财的,还考虑过把发财归在三代+, 因为超视距弹不错,有ECM,MAWS,航电比J10有后来者优势(4-5年左右),和小巴买的盘子机应该能兼容的不错。没放进去是因为价格太便宜了,雷达较小,航电功能不太可能很强大。至于混合飞控系统,这已经比mig29,su27强了,也是一种为了控制成本的技术创新吧。JH7的一些主要特征--对地能力,超视距能力,航程,气动布局偏向亚音速性能,都是三代机的特征。技术上是早了点,但是我觉得JH7是比较符合三代作战理念的。
坦克杀手 发表于 2012-2-6 10:55
按照美空军的新五代划分法TB的飞机要这样分:
第一代:米格-9、米格15、歼-5/米格-17
第二代:歼-6、歼-7 ...
你给的J8型号系列是都能打超视距弹的吧?照你的系列做了修改。
我领悟到了 发表于 2012-2-6 18:39
你给的J8型号系列是都能打超视距弹的吧?照你的系列做了修改。
理论上歼-8B能打中距弹,后面的型号更不用说了。
sandianmo 发表于 2012-2-6 17:14
TB战斗机代次划分按个人理解应该按照完全自主设计生产为标准,仿制J5、J6、J7不算,JH7算轰炸机,J8算是J7的 ...
J-7E后来自成系列,包括J-7F/P/G等等,算二代+吧。
虎魄香魂 发表于 2012-2-6 03:27
分成四代好好的。弄个二代+、三代+实在是很勉强,没必要复杂化。
非常赞同!
建议无人机单独分类
二代+,三代+的战斗力提升很大的,问题是对新型号的性能存在着迷惑,界限比较模糊。

好人卡擦屁股 发表于 2012-2-7 01:59
建议无人机单独分类


小型无人机暂且不说,像翔龙这种大型的,不知道以后在体系里是怎样的定位,会不会发展对地打击能力,会不会有战斗编制?整个三代+和四代都如你头像,看起来晃眼! 好吧,我给三代+收缩一点。
好人卡擦屁股 发表于 2012-2-7 01:59
建议无人机单独分类


小型无人机暂且不说,像翔龙这种大型的,不知道以后在体系里是怎样的定位,会不会发展对地打击能力,会不会有战斗编制?整个三代+和四代都如你头像,看起来晃眼! 好吧,我给三代+收缩一点。
伟大的6爷无论按数量还是服役时间都该独立算一代。。
sandianmo 发表于 2012-2-6 17:14
TB战斗机代次划分按个人理解应该按照完全自主设计生产为标准,仿制J5、J6、J7不算,JH7算轰炸机,J8算是J7的 ...
我觉得自研的不成功的J-12可以算成TG一代机,Q-5实在有些勉强。
其他的我没意见。

HH-9AA 发表于 2012-2-7 03:40
伟大的6爷无论按数量还是服役时间都该独立算一代。。


5哥自己坐板凳黯然了多年,让6弟抢尽了风头,就这样还不够啊?
HH-9AA 发表于 2012-2-7 03:40
伟大的6爷无论按数量还是服役时间都该独立算一代。。


5哥自己坐板凳黯然了多年,让6弟抢尽了风头,就这样还不够啊?


强五和歼七差不多同时期投入量产(五稍晚),产量在70-80年代同步提升,二代+型号也是在同时期出现的(五稍晚)。据说强五现在还没有停产,歼六已近退完了,强五还在和歼七一起服役着。平台改进程度可能只能算半代,实际作战用途和工业意义应该是垮了一整代。

按照西方的说法,他们也是把气动相同的军旗和超级军旗分别划在二代和三代,TG的J7和J7E/G也是分别为二代,三代。

强五和歼七差不多同时期投入量产(五稍晚),产量在70-80年代同步提升,二代+型号也是在同时期出现的(五稍晚)。据说强五现在还没有停产,歼六已近退完了,强五还在和歼七一起服役着。平台改进程度可能只能算半代,实际作战用途和工业意义应该是垮了一整代。

按照西方的说法,他们也是把气动相同的军旗和超级军旗分别划在二代和三代,TG的J7和J7E/G也是分别为二代,三代。
怎么不排轰炸机
总角的的亚音速和跨音速都应该独立分代,完全不同的技术层面啊。
坦克杀手 发表于 2012-2-6 10:55
按照美空军的新五代划分法TB的飞机要这样分:
第一代:米格-9、米格15、歼-5/米格-17
第二代:歼-6、歼-7 ...
还是这个排名靠谱。楼主排名把强击机、战轰加进去,有点牵强。
neuhl 发表于 2012-2-7 10:32
还是这个排名靠谱。楼主排名把强击机、战轰加进去,有点牵强。
其实我的分代法也把强击机和战轰加进去。老美的新5代划分法是很明确地把攻击机和战轰一起加入战斗机中分代的。
piranha 发表于 2012-2-7 09:55
总角的的亚音速和跨音速都应该独立分代,完全不同的技术层面啊。
J5在某种状态下也能超音速,J5改到J6是加了发动机硬拼上去的,有点类似J7改J8。
F-16T 发表于 2012-2-7 09:36
怎么不排轰炸机
这要怎么排呢?
坦克杀手 发表于 2012-2-7 11:05
其实我的分代法也把强击机和战轰加进去。老美的新5代划分法是很明确地把攻击机和战轰一起加入战斗机中分代 ...
老美排了A10没有?三代?