超级军网CD某些人的逻辑悖论以及论证时容易犯的错误！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 06:42:19
所有西方没有，兔子有的，要么是落后的，要么是西方可以随时研制但是没必要的。所有兔子是和西方合作完成，要么是要偷技术，要么是西方设计，兔子只管提供人力的。
容易犯的错误还有以下：1、在回帖或发帖前不先查找下最新的数据或信息，容易根据几年甚至十年前的过时数据得出结论。这种病症又有轻重之分，有的人实在是因为查找不到或时间成本太高，这种的完全可以理解。有的是故意错误举例，在你指出错误后，不是更新自己观念，而是怀疑对方的信息来源（多是八股）。
2、容易犯非黑即白的错误。由局部的不足否认总体，由一定时期的不足否认现阶段及总时期。由一个行业否认总体，由自己的经历否认整体。最明显的就是每当提到兔子的军用飞机时，必定说发动机，航电武器都落后。由民用的市场化占有率直接否认军用的性能等
论证时容易犯的错误：稻草人：故意歪曲，夸大对方的观点，然后再论证打倒，说不好听的就是自己立靶自己打。
另外还有拖熏鲱等常见的，我在此不举例了，以后有空再找例子分析吧。所有西方没有，兔子有的，要么是落后的，要么是西方可以随时研制但是没必要的。所有兔子是和西方合作完成，要么是要偷技术，要么是西方设计，兔子只管提供人力的。
容易犯的错误还有以下：1、在回帖或发帖前不先查找下最新的数据或信息，容易根据几年甚至十年前的过时数据得出结论。这种病症又有轻重之分，有的人实在是因为查找不到或时间成本太高，这种的完全可以理解。有的是故意错误举例，在你指出错误后，不是更新自己观念，而是怀疑对方的信息来源（多是八股）。
2、容易犯非黑即白的错误。由局部的不足否认总体，由一定时期的不足否认现阶段及总时期。由一个行业否认总体，由自己的经历否认整体。最明显的就是每当提到兔子的军用飞机时，必定说发动机，航电武器都落后。由民用的市场化占有率直接否认军用的性能等
论证时容易犯的错误：稻草人：故意歪曲，夸大对方的观点，然后再论证打倒，说不好听的就是自己立靶自己打。
另外还有拖熏鲱等常见的，我在此不举例了，以后有空再找例子分析吧。
容易犯的错误还有以下：1、在回帖或发帖前不先查找下最新的数据或信息，容易根据几年甚至十年前的过时数据得出结论。这种病症又有轻重之分，有的人实在是因为查找不到或时间成本太高，这种的完全可以理解。有的是故意错误举例，在你指出错误后，不是更新自己观念，而是怀疑对方的信息来源（多是八股）。
2、容易犯非黑即白的错误。由局部的不足否认总体，由一定时期的不足否认现阶段及总时期。由一个行业否认总体，由自己的经历否认整体。最明显的就是每当提到兔子的军用飞机时，必定说发动机，航电武器都落后。由民用的市场化占有率直接否认军用的性能等
论证时容易犯的错误：稻草人：故意歪曲，夸大对方的观点，然后再论证打倒，说不好听的就是自己立靶自己打。
另外还有拖熏鲱等常见的，我在此不举例了，以后有空再找例子分析吧。所有西方没有，兔子有的，要么是落后的，要么是西方可以随时研制但是没必要的。所有兔子是和西方合作完成，要么是要偷技术，要么是西方设计，兔子只管提供人力的。
容易犯的错误还有以下：1、在回帖或发帖前不先查找下最新的数据或信息，容易根据几年甚至十年前的过时数据得出结论。这种病症又有轻重之分，有的人实在是因为查找不到或时间成本太高，这种的完全可以理解。有的是故意错误举例，在你指出错误后，不是更新自己观念，而是怀疑对方的信息来源（多是八股）。
2、容易犯非黑即白的错误。由局部的不足否认总体，由一定时期的不足否认现阶段及总时期。由一个行业否认总体，由自己的经历否认整体。最明显的就是每当提到兔子的军用飞机时，必定说发动机，航电武器都落后。由民用的市场化占有率直接否认军用的性能等
论证时容易犯的错误：稻草人：故意歪曲，夸大对方的观点，然后再论证打倒，说不好听的就是自己立靶自己打。
另外还有拖熏鲱等常见的，我在此不举例了，以后有空再找例子分析吧。
小日本电子工业和机械工艺天下无敌！！小日本f-2最高！！小日本10式最高！！小日本93式酸素鱼雷最高！！
乃因为那个阵风VS歼-10的帖子被激怒了？没必要生气，其实这就是论坛，就是交流的地方，也许对方真的是个小白，也许对方是选择性失明，但只要他愿意辩论，不胡搅，不乱骂，就和他说说呗，错的就是错的，对的就是对的，有什么关系？
网络上的论证……
也就是叫“论证“，有几个真正讲逻辑的，有几个能把逻辑整利索的
还有多少问题是没有干货光撸逻辑根本什么都撸不出来的……
部分人的选择性无视真是可怕，照那个逻辑似乎我们就应该一直处于远远落后的位置才算是正确的。
所有西方没有，兔子有的，要么是落后的，要么是西方可以随时研制但是没必要的。所有兔子是和西方合作完成，要么是要偷技术，要么是西方设计，兔子只管提供人力的。
说的很对啊，哪里有问题了？TG有什么独创性的设计嘛？
说的很对啊，哪里有问题了？TG有什么独创性的设计嘛？
某神机用的27的机头，八B的进气道，石榴的起落架，垂尾，腹鳍。老外教的飞控。
后改为石榴的机头，非典的进气道。
以自己设计的翅膀造就天下无敌。
后改为石榴的机头，非典的进气道。
以自己设计的翅膀造就天下无敌。
正式服役的型号，凡有腹鳍和头部空速管的，必然是落后的东西，这个放之四海而皆准。
正式服役的型号，凡有腹鳍和头部空速管的，必然是落后的东西，这个放之四海而皆准。
说的好playfish 发表于 2012-2-3 12:24 ![]()
小日本电子工业和机械工艺天下无敌！！小日本f-2最高！！小日本10式最高！！小日本93式酸素鱼雷最高！！{:1 ...
抓住个idf教主马甲
ps，7L对飞机的理解还停留在分体组装阶段
小日本电子工业和机械工艺天下无敌！！小日本f-2最高！！小日本10式最高！！小日本93式酸素鱼雷最高！！{:1 ...
抓住个idf教主马甲
ps，7L对飞机的理解还停留在分体组装阶段
抓住个idf教主马甲
ps，7L对飞机的理解还停留在分体组装阶段
那飞机可不是我设计的。
ps，7L对飞机的理解还停留在分体组装阶段
那飞机可不是我设计的。
强烈要求CD加入个人黑名单功能，每次看见7楼8楼这种人上蹿下跳实在太影响心情。
要允许他人的观点出错,不要抱怨...
要允许他人的观点与你不同,不要发彪...
要允许他人的观点有畅通的表达环境,不要发怒...
不同观点带来的思考比单一正确的观点来的更多,更有意义...
如果坚持自己是对的,不妨证明你是对的...
讨论的意义就在此处...
要允许他人的观点与你不同,不要发彪...
要允许他人的观点有畅通的表达环境,不要发怒...
不同观点带来的思考比单一正确的观点来的更多,更有意义...
如果坚持自己是对的,不妨证明你是对的...
讨论的意义就在此处...
johnqh 发表于 2012-2-3 13:12 ![]()
那飞机可不是我设计的。
可笑的是你的理论，按你的说法，F-22不就是搞个菱形的机头，内置了一下弹仓，发动机弄了个二元喷口吗？就以为自己很牛叉了？
那飞机可不是我设计的。
可笑的是你的理论，按你的说法，F-22不就是搞个菱形的机头，内置了一下弹仓，发动机弄了个二元喷口吗？就以为自己很牛叉了？
playfish 发表于 2012-2-3 12:24
小日本电子工业和机械工艺天下无敌！！小日本f-2最高！！小日本10式最高！！小日本93式酸素鱼雷最高！！{:1 ...
其实IDF比F2要领先那么一点点，尤其是现在霓虹没有了威力巨大之93酸素鱼雷……
playfish 发表于 2012-2-3 12:24
小日本电子工业和机械工艺天下无敌！！小日本f-2最高！！小日本10式最高！！小日本93式酸素鱼雷最高！！{:1 ...
其实IDF比F2要领先那么一点点，尤其是现在霓虹没有了威力巨大之93酸素鱼雷……
Bearcat 发表于 2012-2-3 13:02
有腹鳍和头部空速管的，肯定是落后的东西，这个放之四海而皆准。
这销魂的空速管，肯定是落后的飞机。
原来米格设计局也落后了啊，腹鳍和空速管一样不少。
Bearcat 发表于 2012-2-3 13:02
有腹鳍和头部空速管的，肯定是落后的东西，这个放之四海而皆准。
f-22-99E02362.jpg (52.66 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
这销魂的空速管，肯定是落后的飞机。
74cd0e9b5b5d6e9441dc89dbfa46a0e7.jpg (21.99 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
原来米格设计局也落后了啊，腹鳍和空速管一样不少。
笑脸男人 发表于 2012-2-3 12:38 ![]()
所有西方没有，兔子有的，要么是落后的，要么是西方可以随时研制但是没必要的。所有兔子是和西方合作完成， ...
比如j20，与欧洲相比，独创性有没有？
载人航天，与欧洲日本相比，独创性有没有？
所有西方没有，兔子有的，要么是落后的，要么是西方可以随时研制但是没必要的。所有兔子是和西方合作完成， ...
比如j20，与欧洲相比，独创性有没有？
载人航天，与欧洲日本相比，独创性有没有？
天武纪 发表于 2012-2-3 14:24 ![]()
比如j20，与欧洲相比，独创性有没有？
载人航天，与欧洲日本相比，独创性有没有？
那怎么不和WW比啊
比如j20，与欧洲相比，独创性有没有？
载人航天，与欧洲日本相比，独创性有没有？
那怎么不和WW比啊