欧洲没有四代机，仅仅因为没钱吗？不见得吧！

每当提起来欧洲没有自己的四代机时，很多人都认为欧洲只是没有钱，他们有的是技术，真是这样吗？中国是在几年前才GDP超过德国，英国和法国。中国军费占用的比例一直小于2%，更何况99年以前军队为了支持经济发展一直在紧缩。而在这期间中国军队的规模比现在还要大。反观欧洲情况，欧洲的经济规模长期大于中国（单个国家），军费规模也至少和中国相当，军队规模远小于中国，武器的更新换代更是远不及中国迫切。而众所周知，四代机是在2011年才曝光，其研制周期一般大于10年，也就说在四代机的研发周期中中国可用于四代机研发的资源长期小于欧洲的几个主要军事强国，更远小于几个军事强国的总和。我想问的是为何很多人认为欧洲研制不出四代机就是因为没钱？
我认为四代机是一个非常庞大的系统集成，发动机、航电、武器等支援子系统很多都需要各国拿出其最尖端的科技才行，欧洲国家在某些分系统上的确有优势，但是单个国家根本无法提供四代机研制所需的全套技术。例如RR可以提供中推的技术，但是其很多部件是有别国提供的，并且靠其单个的力量，并无法保证其在短时间内就拿出四代机需要的大推技术。法国的技术体系相对健全，但是从来没有报道过其有四代的航电架构，分布式光电等全套技术，更何况M88系列就存在硬伤。
还有一个奇迹就是毛子，毛子的经济状况大伙心知肚明，规模尚且长期不如中国，和英法德相比更是不如，苏联解体已经20年，苏联还在时就没有严格意义上的四代机计划，就算有其技术储备在材料、航电等领域恐怕也未必强于欧洲，但是为什么毛子有了T50，欧洲却没有呢，如果只是钱的问题，这根本就是不可能的事情！
四代机绝非一蹴而就，就算是欧洲现在开始投入研发四代机，我估计没有十年时间也未必就有成果。每当提起来欧洲没有自己的四代机时，很多人都认为欧洲只是没有钱，他们有的是技术，真是这样吗？中国是在几年前才GDP超过德国，英国和法国。中国军费占用的比例一直小于2%，更何况99年以前军队为了支持经济发展一直在紧缩。而在这期间中国军队的规模比现在还要大。反观欧洲情况，欧洲的经济规模长期大于中国（单个国家），军费规模也至少和中国相当，军队规模远小于中国，武器的更新换代更是远不及中国迫切。而众所周知，四代机是在2011年才曝光，其研制周期一般大于10年，也就说在四代机的研发周期中中国可用于四代机研发的资源长期小于欧洲的几个主要军事强国，更远小于几个军事强国的总和。我想问的是为何很多人认为欧洲研制不出四代机就是因为没钱？
我认为四代机是一个非常庞大的系统集成，发动机、航电、武器等支援子系统很多都需要各国拿出其最尖端的科技才行，欧洲国家在某些分系统上的确有优势，但是单个国家根本无法提供四代机研制所需的全套技术。例如RR可以提供中推的技术，但是其很多部件是有别国提供的，并且靠其单个的力量，并无法保证其在短时间内就拿出四代机需要的大推技术。法国的技术体系相对健全，但是从来没有报道过其有四代的航电架构，分布式光电等全套技术，更何况M88系列就存在硬伤。
还有一个奇迹就是毛子，毛子的经济状况大伙心知肚明，规模尚且长期不如中国，和英法德相比更是不如，苏联解体已经20年，苏联还在时就没有严格意义上的四代机计划，就算有其技术储备在材料、航电等领域恐怕也未必强于欧洲，但是为什么毛子有了T50，欧洲却没有呢，如果只是钱的问题，这根本就是不可能的事情！
四代机绝非一蹴而就，就算是欧洲现在开始投入研发四代机，我估计没有十年时间也未必就有成果。