超级军网[转帖]從賓拉登的10月驚奇談起至民進黨的抉擇
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/16 18:13:35
一、10/29日賓拉登的現身為十月驚奇劃下句點，就註定了小布希的勝選，也就是我們常說的，人類在自然界需要二萬年基因遺傳碼才可能大變異，所以說「人性」的結論無論在高度文明或較原始的社會，差異不大。
賓拉登知不知道自已其實是在為小布希「助選」?這樣說好了，一個人能策劃像911這樣的恐怖攻擊，就証明他的 IQ 絕對不低，這樣聰明過火的人，怎麼可能不知道傳媒的力量?更何況他還第一次公開承認911就是他幹的不會錯，在美國總統大選前說這種話，目的何在?
也許大家更應該把眼睛轉回10/29日之前倒底有什麼大事發生，才能真正明白賓拉登的用心?
1、是夏隆一意孤行的「單邊主意」。
2、是阿拉法特病危。
後阿挽法特時代，想必回教激進勢力會取得更大的發言權，但先決條件是小布希得連任，為什麼?一個碗不會響，二個碗才能響噹噹。再不懂?那如果沒有了中共的因素，民進黨及扁政府能團結他們的支持者嗎?
以色列無法逼使22個阿拉伯國家團結，但美國這個超霸絕對可以，而回教激進勢力需要團結的理由及目標，巴勒斯坦及耶路撒冷聖城之爭就是個好「Goal」及「Target」，但阿拉法特的巴解組織已經變成了絆腳石，而在這個時候阿拉法特病危是天意，或是人為因素呢?
二、前些日子葉門新任總統的談話其實就是「預兆」，小布希的連任對很多溫和派的回教國家的政府是極大的壓力，人民和政府之間的情緒及政策是有鴻溝般的距離的，這樣的壓力會在小布希連任後進入高壓帶，也許所謂的大阿拉伯主義會真的成型，到時對西方基督教世界同時會產生對等高壓，西方國家及政府是否經的起這樣的氣氛及高漲的宗教情緒?
亞洲國家情勢更複雜，主要是多元種族及多元信仰，中、韓、日還好，中國雖境內有800萬回民，除了新疆是中亞裔較多外，其它基本上還是漢人，情勢不見得會失控，但東南亞像菲律賓、泰國、馬來西亞、印尼這幾個較大國家就很難撐的下去，再加上印巴的五十年的宗教衝突，是否會引發核子戰都難說?
三、大食民族自西元十一世紀與起後，他們的文化、宗教信仰及貿易手段就無孔不入，同現在的西方文明沒有二樣，這支民族或文化所展現的韌性就十分驚人，他們所遭遇的問題同所有的古文明面臨的問題一樣，是毀滅或新生的問題。
說到這裏我們就要批評李登輝的「落後文明」說，只有像他或石原慎太郎這種根本沒有文化的人才會有「落後文明」的說法。
只要是文明就沒有落後的意思，因為文化能形成龐大影響大就表示在那個時代，那個時候有生存的條件。
所有文明及文化只有毀滅及新生的問題，沒有落後的問題，遠古文明有亞述、巴比倫、愛琴海、希臘、埃及、馬亞、中國；中古文明有蒙古、波斯、大食、羅馬、中國、印度、埃及、基督教；近代有歐洲文藝復興。
而現在僅存的文明只有基督教、伊斯蘭、中國及印度，我們要問的是一個文明及文化能留下來是因為它的國力堅強嗎?還是文化、信仰的結合團結力量大呢?
伊拉克的前身是亞述帝國，是與埃及古王國時期併列的軍事大國；伊朗的前身是大流士，偉大的波斯帝國，同亞歷山大大帝作戰的偉大皇帝，他們的子孫即使現在全改信了伊斯蘭教，難道就會任人宰割嗎?
我們說了這麼多只是希望別人多了解別人的文化，或許我們對於回教激進份子的斬首行為會有較清晰的概念，及了解他們想表達的是什麼?難道只有恐怖主義的宣傳效果，而沒有他們特有的宗教及文化的宣示意思在內嗎?
四、在人類的社會中，人與人的相處、民族與民族的相處，最忌諱的事就是「情緒性言詞」，像李登輝及石原慎太郎這種人的講話就什分不妥，且容易引起事端，某個程面內，我們認為日本的右翼份子在過去的思想及言論對李氏及石原及小布希的內閣成員有一定程度的影響。
但那真的是行不通的事，不管李登輝及日本右翼怎麼看待中國，中國都不會因為這些而改變，同樣的，阿拉伯世界也不會因美國的態度而改變他們的信仰，但雙方的情緒卻會演變成殘酷的戰爭、殺戮及無止盡的報復行動。
越戰八年，最後的新年順化大捷卻成了美國的喪鐘，所以伊拉克戰爭及接下來的戰爭對美國是不是有利，還需要預測嗎?
沙漠是另一種叢林，阿拉伯人是另外一種越南人，在嚴酷的生活環境下，只有能堅持到最後一刻的人才可能嬴得勝利，問題是在那種環境下，阿拉伯人生存了七仟年，美國人怎麼過呢?
五、扁政府及民進黨自2000年以來，為了維特政權的生存，只有不斷打「獨立建國制憲新國家」的牌，當然也只有不斷刺激中共以換取民粹意識抬頭，爭取散渙的選票。
如果大家要問，台灣能不能打這場獨立戰爭?我們只提幾件事來談可能性
1、我們政府的行政力效能是否能如使指臂一條鞭貫徹下去，也就是動員能量，別的不說，光是民進黨執政縣市治安的敗壞程度就已經達到政府幾近癱瘓情況，如果戰事一起，誰來維持地方的燒殺搶掠不會惡化?
2、打戰需要後勤支援，我們有看到全台動員準備後勤嗎?別忘了「SARS」期間，我們連口罩都買不到的惡夢，戰爭期間不是只有口罩的需求而已，只要物質有匱乏之餘，光是一、二種例如糖、鹽就會導致社會秩序大亂。
3、這場戰爭真的是民族戰爭嗎?還是民進黨的政權保衛戰呢?我們一直都同贊成還原台灣史，只有最近四佰年的台灣史被正確還原解讀後，今日台灣的民族主義情緒才能平復。
我們常說所謂的藍軍不能論理講義，連吵架、打架也沒那個能耐，過半作什麼用就是這個道理。
民進黨基本上是一群鬥雞，很會講、很敢講，但未必有什麼理論基礎，但他們就抓到了藍軍的一個心理，因為藍軍很多人受了老蔣影響，一直認為國民黨所作所為都是錯事，沒有一件對的，但事實上是這樣嗎?
就拿現在李登輝那一批日本台獨份子，不斷的說日據時代怎麼好怎麼好，國民黨是爛的，是中國落後文化來統治日本的前進文明，所以台灣失去了更好光明的前程?
老蔣統治期間為什麼對於日本殖民台灣史採取低調應對，除了不許台灣人民講日語、禁止日本文化入侵外，並未真實的讓台灣人民了解五十年的日本殖民史，甚至有意讓台灣人民對日本人保持好感，為什麼?
真正的原因同民進黨現在的處境一樣，為了防共，不是敵人就是朋友，但那是國共內戰的後遺症，民進黨現在是為了什麼?
還原台灣史，可以讓我們台灣人的後代子孫真的了解自已所從來，特別是自已的文化、自已的根，而且也可以讓我們清楚的看明白我們的先祖們不管渡海來台的名義有多辛酸，也不能掩蓋自身血腥掠奪的黑暗面。
我們和中國大陸的關係，無論是明鄭時期、清朝時期、日據時代、國民黨時代都有非常密切的恩怨情仇，這些事情在四佰年內不斷的重覆上演，我們後代子孫是該對這段歷史清楚明白而設法中止的時候了。
就拿現在扁政府的金馬撤軍事件也不是台灣史上第一遭，鄭經時代就發生過了，理由居然同現在扁政府的理由一模一樣，歷史真的令人啼笑皆非。
再拿台灣光復初年的三七五減租及耕者有其田舉例，那麼就更類似劉銘傳時期的整頓地政劃分耕地案了；而我們現在面臨的二次土改問題就是清朝時期的墾戶、租戶問題了。
所以人家說，在歷史洪流下，人類沒有驚奇就是這麼回事。
教育部說台灣史只講最近的五十年是個「駝鳥政策」，一旦台灣史的談論開了頭，就像二二八事件一樣，無法回頭了，歷史就只有真相的記載，是我們先祖的生活史，它不會為任何政黨及政治人物背書，所以藍軍怕什麼?
反而是現在被洗腦的很厲害的綠軍是否能接受還原的台灣史?能不能接受其實我們的祖先同哥倫布一樣是侵略者，是文明的滅絕膾子手?
如果巴勒斯坦人住在加薩走廊千年以上都是過客，而以色列人可以宣稱一仟年前那是神的允許地的話，台灣人可以宣稱這個四佰年遷移美麗之島是我們的嗎?
正因為歷史可以讓我們現形，所以我們贊成全面還原台灣史，我們也不擔心有人曲解台灣史，因為歷史不是一個人、一種民族可以解釋的，只有經的起歲月及考証的歷史才可以存在。
藍軍要了解，正確的台灣史中除了河洛人外，還有客家、原住民、清朝統治者、日本統治者及荷蘭、西班牙的佔領者，這些文獻不是綠軍能遮蓋的。
我們常說對歷史愈懷有不正確的浪漫情懷者，最後才是受傷最重的人，因為歷史主要記載的都是人類的黑暗面不是光明面。
如果有人想知道台獨的另一支美國派如何來?那麼傳教士馬偕的故事一定要了解，那也是台灣史上很重要的一段，包括他們主張的羅馬拚音文字，鍚安教徒就是典型的代表，只是他們又溶入了蓋亞那人民廟的觀念而已。
民進黨及扁政府就是這樣的一個政權，什麼都敢講，什麼都敢喊，其實是什麼都搞不清楚的半桶水，而國民黨也沒好到那裏去，只因為早年幹了一件壞事叫「二二八」，所以就一輩子有罪惡感，只要人家喊「有罪」，馬上就以為自已又幹了什麼見不得人的事，即使那些事都不是真的，也無法確信自已的「清白」，像這種可悲可笑的代罪羔羊於台灣人民有什麼好處?
我們以前就說過，要知道二岸會不會大戰?去看台灣史! 要知道二岸若大戰，台灣會怎樣?去看台灣史!216年的清朝治台史，大小戰役不下五、六十次，扁政府的言論有有多大差別?
台灣抱美國人的lp有什麼了起?鄭成功一樣求助於豐臣秀吉，什麼時候歷史有驚奇?
五、熱情湧進台灣是暫時性的，因為投資者有時候過於樂觀所致，二岸要恢復談判不是那麼簡單的一件事，中共已不是九二年時代的中共，那時還是鄧小平年代，而現在是胡錦濤全面掌權的時代，國共內戰情緒已經在二岸間都結束，現在談的是「主權問題」。
美國要主導二岸談判事實上言過其實，歐盟及中國是美國這個世界超霸的肉中刺，但小布希沒有笨到會讓其中一方得利，也就是他會確定這二邊不會背著他結盟，所以這二邊都會是他拉攏的對象，他不會同這二邊輕起爭議，以免另外一邊趁機坐大，更何況他還有阿拉伯世界的問題要解決。
中國經濟發展到這個階段是進入台灣的六○年代時期，又碰上了石油大漲，成本推動型的通澎是他們的當務之急，民間有點騷動很正常，但因為他的經濟正以非常快速的頻率往前走，人民正急著改善生活，不會成為大患，要有問題大概是胡錦濤執政未期也就是十年後才是觀察重點。
扁政府的最大問題是「信用」，也就是談判雙方要有一定的信任度才有舉行會談的可能，大家只要看北韓核武六邊會談搞了四年都不成就知道「信任」有多重要。二岸要談除非台灣換了新政府，而新政府讓對方覺得有「誠信」才有可能。
我們不說別的，一個九二共識可以吵12年不定，大家想一想，中共會有興趣再同我們來談個2005共識，然後再換一個政府再吵12年嗎?
最後剩下一個辦法，就是美國政府背書，為扁政府，不!台灣政府背書，這又牽涉到美國是否能確實掌控台灣政府的問題，弄個不好，他想脫身都難，最最重要的是美國人民願不願意為了台灣去淌這趟渾水呢?
自李登輝時期的「戒急用忍」政策起，產業就空洞化及無法進行結構改變，我們現在的電子產業是70年代初期的產物，20年後的現在已進入暮年，至於游院長的觀光事業方向錯誤，沒有可能帶來財富，目前就靠著國民旅遊卡撐著，一旦國庫赤字惡化，隨時都會停止，那些民宿業者最好及早因應，否則又會多出一堆失業人口。
而文化娛樂事業因為本土意識的壓制，根本無法自由發展，70年代那種創作的蓬勃氣息根本蕩然無存，再加上像江霞、林佳龍這一類根本連文化娛樂事業為何物都不懂的人掌控媒体，基本就是死水一灘了，不管政府再怎麼獎勵，只要這種民粹意識還在，這個產業就算完了。
原本聽說國民黨要出售中視、中廣於外資還覺很有一線生機，畢竟競爭才能帶來活力，而外資的技術可以改變台灣的娛樂生態，可惜的是我們有林佳龍這一號除了政治以外什麼都不懂的政客，把一件簡單的商業買賣變成諜對諜的案件，現在即使林佳龍想通了，外資也不來了，這樣的政治環境，誰來誰就倒霉，就像古根漢一樣，我們認為即使扁政府願意接守，古根漢來的可能性也很低。
沒有新興產業証明台灣沒有未來，那外資來作什麼?
1、他們並沒有充分了解到台灣的政經前景，也就是說我們政府的又犯一個老毛病，宣傳作假，這種事情是最糟最糟的「信用」問題，因為以後台灣所發佈的統計資料都會被嚴加檢視，嚴重破壞台灣所有企業對外的債信。
2、誤以為二岸真的會有談判的可能，事實上年底大選未過，怎麼談?選完了也無法談，因為沒有互信機制，這種樂觀的假象又是扁政府對外的強力宣傳。
3、人民幣升值的可能性，讓外資認為台幣有連動可能，但事實上龐大的財政赤字已排擠了所有的資金利用效能，而人民因產業空洞化導致失業率高，國民所很分配嚴重失衡，社會治安失序、毒品泛濫、色情行業盛行，事實上顯現出燥鬱症病患的倍數成長，這會埋下人民暴動的惡因，現在在民粹情緒下壓制著，問題是能壓多久?
4、估計最波熱錢效用就是一個月的行情，後遺症就是股市比現在跌的更深更低，有們說過很多次了，現在股市的老鼠都是法人及基金自已，散戶不多，賭來賭去都是這個法人套那個基金，這次輸的應該是這波沒搞清楚狀況的「外資」，只是殺了這波外資，10年內都不會有外資來了。
5、台幣不升值無法抑制民生物價的高漲，但升值過度會讓市場給韓國及東南亞國家搶光，所有的問題都在於我們產業結構沒有改變又升級，及沒有新興產業替代。
很多事情造因於政策的錯誤，並不是有人要害台灣，也沒有人要唱衰扁政府，但問題是當問題出現了，除了怨天尤人外，扁政府也沒有能力處理，這才是真正的問題。
扁政府的另外一個問題是留不住人才，一個21世紀的政府如果沒有人才可用，是無法維特政府運轉的，光這一點，扁政府就無法同現在的中共比擬，對岸有一、二萬個人力研究對台政策，而扁政府有沒有二、三個?除了頭埋在書堆中的蔡英文外。
六、11/4日的司法判決一點都不出所有人的臆測，大家都說台灣司法已死，但大家有沒有想過，這樣的法官養成、檢察官的訓練，能期待什麼?如果法官自已除了國家考試那一關以外，一生對其它知識都是「無知」的，沒有足夠的人生經驗及專業常識來判斷「案件」，那麼他能作出什麼樣高明的判決?
有些較用心的法官們，還可以對法條、法義貲錙銖必較，但要顧及立法的精神，只怕是妄想了。
法官們無法判斷檢察官們是否調查、舉証充足，而檢調系統呢?調查系統還好，但目前的檢察官的考用如何來的，大家心知肚明，每次看到那些年輕戴著眼鏡的女檢察官去看屍体時，就知道結果如何了?
而我們的刑事單位，沒有一個全國性的科學檢驗中心、沒有充足的法醫人才及設備良好的解剖室，基層員警們對於第一現場的封鎖連程序是什麼都不懂時，如何提出明確証據予檢察官起訴?
台灣的司法改革就像扁政府一樣講了太多宣傳的話語，而事實上不管在岡位上的，不在岡位上的，沒有一個人知道改革的方向是什麼?步驟是什麼?優先順序是什麼?阻力是什麼?更別提方案、計劃了。
所以什麼改會都不要再講話了，認真的去想能作到什麼實質的事情幫助台灣的司法，再談什麼「廢除死刑」這種沒有營養的話?下次就不會只是客氣的罵二句就算了。
真不明白，台灣社會為什麼有這麼多愛講「大話」、「白日夢」的人?就是少了有能力去執行改革的人，沒有一樣改革是容易的，但如果有人以為用講的，靠媒体宣傳，罵人，這個國家、社會就會改好的話，真是白癡到了極點的人。
七、扁政府希望別人認輸前，該問自已一句話，有沒有給對方一個可以滿意的答案，凱利認輸是美國的選務制度已經使用了二佰年，就算它有問題，大家在這個遊戲規則下也玩了二佰年，事實上要作弊大家都有同等機會，願賭服輸是可以被接受的，而且只要他們一出問題，下次就改善，這次佛羅里達就啟用新的投票方式，相信下次俄州也會改進，但請問扁政府在中選會被質疑時，進行了什麼亡羊捕牢的措施?反而啟用了爭議性很大的人來掌管中選會，光這樣的態度要別人認輸就很難的。身
319槍擊案的真相不管扁政府怎樣的阻饒，人民還是想知道那一天發生了什麼事情?2004、2005、2008..........歷史會告訴我們真相，是誰當總統有什麼重要?重要的是這種事不能再來一次，否則台灣社會對政府的信賴會全面崩潰，以後只要選舉就會發生暴動，誰受的得了?
扁政府不要以為只要拖過2008年就萬事皆休，人民的怒氣會累積、會貳過，只要相類似的事情再發生一次，今日的事件就會被重提，2008年以後也一樣，扁要一生都活在提心弔膽中嗎?
不管怎麼掰都得掰出一個讓大家都能接受的道理來，否則還是找台階下台，讓事件就此落幕，反正綠軍怎麼選都會上的，也不過是換個頭頭罷了，如果這樣能讓台灣社會就此恢復平靜，民進黨真的該考慮同扁政府協商出雙方能接受的政治方案，彌平台灣社會的傷痕。
藍軍也該慎重考慮如果民進黨作出重大讓步時，該接受綠軍可能再度勝選的結果，而結束這場爭議。
台灣走到這一田地，真的是內外四面楚歌，民進黨身為執政黨有義務把人民及台灣帶到一個安全的地方，如果扁政府已經沒有能力解決這個困境，民進黨就必需要站出來對人民表態，你們的方案是什麼?
國民黨執政後期，那一次李登輝闖了禍不是國民黨出面解決?國民黨為此分裂，且失去了政權，但如今國民黨也還在。(我們一直以為它會壽終正寢)看起來頗有重生跡象，我們認為以現在民進黨的能力，那種在野的拚勁還在的情況，不會就此輸了政權，但總得拿出個執政黨的氣象來，不然即使年底過半，也撐不過2005底的。
藍軍這次若不過半，進了國會戰場的人就不會客氣了，民進黨就要面對戰鼓頻催的在野黨，而即使相商於政黨領袖也沒多大作用，因為他們是藍軍選出來對付你們的「工具」，他們必需要有表現，有要衝勁，要有「Guts」，要不然服務處就會被砸掉，誰管你們政策不政策?情緒的壓抑是需要宣洩的，至少他們是在國會中打嘛!
我們的說法不是猜測，而是看最近藍軍的候選人的言行就明白他們的壓力有多大，如果民進黨還認為藍軍個個都像馬英久那就慘了(最近馬英久也很嗆了)，溫文儒雅的全跑光了，不選了，剩下的就跟綠軍沒什麼二樣，連冥紙都撒了，還有什麼不會跟著學?
這是社會情緒的發酵結果，我們早就預知，要停止就只有一個辦法，問題是民進黨怎麼辦?這次民主黨沒有嬴，無法期待美國大力干預，但如果民進黨不自行處理，共和黨向來的作風就是「Package handling」，相信小布希會挺到最後一分鐘再一次乾淨處理，那麼台灣人民的權益真的會什麼都沒有了，這是民進黨奮鬥了二十年要給台灣人的政治結果嗎?一、10/29日賓拉登的現身為十月驚奇劃下句點，就註定了小布希的勝選，也就是我們常說的，人類在自然界需要二萬年基因遺傳碼才可能大變異，所以說「人性」的結論無論在高度文明或較原始的社會，差異不大。
賓拉登知不知道自已其實是在為小布希「助選」?這樣說好了，一個人能策劃像911這樣的恐怖攻擊，就証明他的 IQ 絕對不低，這樣聰明過火的人，怎麼可能不知道傳媒的力量?更何況他還第一次公開承認911就是他幹的不會錯，在美國總統大選前說這種話，目的何在?
也許大家更應該把眼睛轉回10/29日之前倒底有什麼大事發生，才能真正明白賓拉登的用心?
1、是夏隆一意孤行的「單邊主意」。
2、是阿拉法特病危。
後阿挽法特時代，想必回教激進勢力會取得更大的發言權，但先決條件是小布希得連任，為什麼?一個碗不會響，二個碗才能響噹噹。再不懂?那如果沒有了中共的因素，民進黨及扁政府能團結他們的支持者嗎?
以色列無法逼使22個阿拉伯國家團結，但美國這個超霸絕對可以，而回教激進勢力需要團結的理由及目標，巴勒斯坦及耶路撒冷聖城之爭就是個好「Goal」及「Target」，但阿拉法特的巴解組織已經變成了絆腳石，而在這個時候阿拉法特病危是天意，或是人為因素呢?
二、前些日子葉門新任總統的談話其實就是「預兆」，小布希的連任對很多溫和派的回教國家的政府是極大的壓力，人民和政府之間的情緒及政策是有鴻溝般的距離的，這樣的壓力會在小布希連任後進入高壓帶，也許所謂的大阿拉伯主義會真的成型，到時對西方基督教世界同時會產生對等高壓，西方國家及政府是否經的起這樣的氣氛及高漲的宗教情緒?
亞洲國家情勢更複雜，主要是多元種族及多元信仰，中、韓、日還好，中國雖境內有800萬回民，除了新疆是中亞裔較多外，其它基本上還是漢人，情勢不見得會失控，但東南亞像菲律賓、泰國、馬來西亞、印尼這幾個較大國家就很難撐的下去，再加上印巴的五十年的宗教衝突，是否會引發核子戰都難說?
三、大食民族自西元十一世紀與起後，他們的文化、宗教信仰及貿易手段就無孔不入，同現在的西方文明沒有二樣，這支民族或文化所展現的韌性就十分驚人，他們所遭遇的問題同所有的古文明面臨的問題一樣，是毀滅或新生的問題。
說到這裏我們就要批評李登輝的「落後文明」說，只有像他或石原慎太郎這種根本沒有文化的人才會有「落後文明」的說法。
只要是文明就沒有落後的意思，因為文化能形成龐大影響大就表示在那個時代，那個時候有生存的條件。
所有文明及文化只有毀滅及新生的問題，沒有落後的問題，遠古文明有亞述、巴比倫、愛琴海、希臘、埃及、馬亞、中國；中古文明有蒙古、波斯、大食、羅馬、中國、印度、埃及、基督教；近代有歐洲文藝復興。
而現在僅存的文明只有基督教、伊斯蘭、中國及印度，我們要問的是一個文明及文化能留下來是因為它的國力堅強嗎?還是文化、信仰的結合團結力量大呢?
伊拉克的前身是亞述帝國，是與埃及古王國時期併列的軍事大國；伊朗的前身是大流士，偉大的波斯帝國，同亞歷山大大帝作戰的偉大皇帝，他們的子孫即使現在全改信了伊斯蘭教，難道就會任人宰割嗎?
我們說了這麼多只是希望別人多了解別人的文化，或許我們對於回教激進份子的斬首行為會有較清晰的概念，及了解他們想表達的是什麼?難道只有恐怖主義的宣傳效果，而沒有他們特有的宗教及文化的宣示意思在內嗎?
四、在人類的社會中，人與人的相處、民族與民族的相處，最忌諱的事就是「情緒性言詞」，像李登輝及石原慎太郎這種人的講話就什分不妥，且容易引起事端，某個程面內，我們認為日本的右翼份子在過去的思想及言論對李氏及石原及小布希的內閣成員有一定程度的影響。
但那真的是行不通的事，不管李登輝及日本右翼怎麼看待中國，中國都不會因為這些而改變，同樣的，阿拉伯世界也不會因美國的態度而改變他們的信仰，但雙方的情緒卻會演變成殘酷的戰爭、殺戮及無止盡的報復行動。
越戰八年，最後的新年順化大捷卻成了美國的喪鐘，所以伊拉克戰爭及接下來的戰爭對美國是不是有利，還需要預測嗎?
沙漠是另一種叢林，阿拉伯人是另外一種越南人，在嚴酷的生活環境下，只有能堅持到最後一刻的人才可能嬴得勝利，問題是在那種環境下，阿拉伯人生存了七仟年，美國人怎麼過呢?
五、扁政府及民進黨自2000年以來，為了維特政權的生存，只有不斷打「獨立建國制憲新國家」的牌，當然也只有不斷刺激中共以換取民粹意識抬頭，爭取散渙的選票。
如果大家要問，台灣能不能打這場獨立戰爭?我們只提幾件事來談可能性
1、我們政府的行政力效能是否能如使指臂一條鞭貫徹下去，也就是動員能量，別的不說，光是民進黨執政縣市治安的敗壞程度就已經達到政府幾近癱瘓情況，如果戰事一起，誰來維持地方的燒殺搶掠不會惡化?
2、打戰需要後勤支援，我們有看到全台動員準備後勤嗎?別忘了「SARS」期間，我們連口罩都買不到的惡夢，戰爭期間不是只有口罩的需求而已，只要物質有匱乏之餘，光是一、二種例如糖、鹽就會導致社會秩序大亂。
3、這場戰爭真的是民族戰爭嗎?還是民進黨的政權保衛戰呢?我們一直都同贊成還原台灣史，只有最近四佰年的台灣史被正確還原解讀後，今日台灣的民族主義情緒才能平復。
我們常說所謂的藍軍不能論理講義，連吵架、打架也沒那個能耐，過半作什麼用就是這個道理。
民進黨基本上是一群鬥雞，很會講、很敢講，但未必有什麼理論基礎，但他們就抓到了藍軍的一個心理，因為藍軍很多人受了老蔣影響，一直認為國民黨所作所為都是錯事，沒有一件對的，但事實上是這樣嗎?
就拿現在李登輝那一批日本台獨份子，不斷的說日據時代怎麼好怎麼好，國民黨是爛的，是中國落後文化來統治日本的前進文明，所以台灣失去了更好光明的前程?
老蔣統治期間為什麼對於日本殖民台灣史採取低調應對，除了不許台灣人民講日語、禁止日本文化入侵外，並未真實的讓台灣人民了解五十年的日本殖民史，甚至有意讓台灣人民對日本人保持好感，為什麼?
真正的原因同民進黨現在的處境一樣，為了防共，不是敵人就是朋友，但那是國共內戰的後遺症，民進黨現在是為了什麼?
還原台灣史，可以讓我們台灣人的後代子孫真的了解自已所從來，特別是自已的文化、自已的根，而且也可以讓我們清楚的看明白我們的先祖們不管渡海來台的名義有多辛酸，也不能掩蓋自身血腥掠奪的黑暗面。
我們和中國大陸的關係，無論是明鄭時期、清朝時期、日據時代、國民黨時代都有非常密切的恩怨情仇，這些事情在四佰年內不斷的重覆上演，我們後代子孫是該對這段歷史清楚明白而設法中止的時候了。
就拿現在扁政府的金馬撤軍事件也不是台灣史上第一遭，鄭經時代就發生過了，理由居然同現在扁政府的理由一模一樣，歷史真的令人啼笑皆非。
再拿台灣光復初年的三七五減租及耕者有其田舉例，那麼就更類似劉銘傳時期的整頓地政劃分耕地案了；而我們現在面臨的二次土改問題就是清朝時期的墾戶、租戶問題了。
所以人家說，在歷史洪流下，人類沒有驚奇就是這麼回事。
教育部說台灣史只講最近的五十年是個「駝鳥政策」，一旦台灣史的談論開了頭，就像二二八事件一樣，無法回頭了，歷史就只有真相的記載，是我們先祖的生活史，它不會為任何政黨及政治人物背書，所以藍軍怕什麼?
反而是現在被洗腦的很厲害的綠軍是否能接受還原的台灣史?能不能接受其實我們的祖先同哥倫布一樣是侵略者，是文明的滅絕膾子手?
如果巴勒斯坦人住在加薩走廊千年以上都是過客，而以色列人可以宣稱一仟年前那是神的允許地的話，台灣人可以宣稱這個四佰年遷移美麗之島是我們的嗎?
正因為歷史可以讓我們現形，所以我們贊成全面還原台灣史，我們也不擔心有人曲解台灣史，因為歷史不是一個人、一種民族可以解釋的，只有經的起歲月及考証的歷史才可以存在。
藍軍要了解，正確的台灣史中除了河洛人外，還有客家、原住民、清朝統治者、日本統治者及荷蘭、西班牙的佔領者，這些文獻不是綠軍能遮蓋的。
我們常說對歷史愈懷有不正確的浪漫情懷者，最後才是受傷最重的人，因為歷史主要記載的都是人類的黑暗面不是光明面。
如果有人想知道台獨的另一支美國派如何來?那麼傳教士馬偕的故事一定要了解，那也是台灣史上很重要的一段，包括他們主張的羅馬拚音文字，鍚安教徒就是典型的代表，只是他們又溶入了蓋亞那人民廟的觀念而已。
民進黨及扁政府就是這樣的一個政權，什麼都敢講，什麼都敢喊，其實是什麼都搞不清楚的半桶水，而國民黨也沒好到那裏去，只因為早年幹了一件壞事叫「二二八」，所以就一輩子有罪惡感，只要人家喊「有罪」，馬上就以為自已又幹了什麼見不得人的事，即使那些事都不是真的，也無法確信自已的「清白」，像這種可悲可笑的代罪羔羊於台灣人民有什麼好處?
我們以前就說過，要知道二岸會不會大戰?去看台灣史! 要知道二岸若大戰，台灣會怎樣?去看台灣史!216年的清朝治台史，大小戰役不下五、六十次，扁政府的言論有有多大差別?
台灣抱美國人的lp有什麼了起?鄭成功一樣求助於豐臣秀吉，什麼時候歷史有驚奇?
五、熱情湧進台灣是暫時性的，因為投資者有時候過於樂觀所致，二岸要恢復談判不是那麼簡單的一件事，中共已不是九二年時代的中共，那時還是鄧小平年代，而現在是胡錦濤全面掌權的時代，國共內戰情緒已經在二岸間都結束，現在談的是「主權問題」。
美國要主導二岸談判事實上言過其實，歐盟及中國是美國這個世界超霸的肉中刺，但小布希沒有笨到會讓其中一方得利，也就是他會確定這二邊不會背著他結盟，所以這二邊都會是他拉攏的對象，他不會同這二邊輕起爭議，以免另外一邊趁機坐大，更何況他還有阿拉伯世界的問題要解決。
中國經濟發展到這個階段是進入台灣的六○年代時期，又碰上了石油大漲，成本推動型的通澎是他們的當務之急，民間有點騷動很正常，但因為他的經濟正以非常快速的頻率往前走，人民正急著改善生活，不會成為大患，要有問題大概是胡錦濤執政未期也就是十年後才是觀察重點。
扁政府的最大問題是「信用」，也就是談判雙方要有一定的信任度才有舉行會談的可能，大家只要看北韓核武六邊會談搞了四年都不成就知道「信任」有多重要。二岸要談除非台灣換了新政府，而新政府讓對方覺得有「誠信」才有可能。
我們不說別的，一個九二共識可以吵12年不定，大家想一想，中共會有興趣再同我們來談個2005共識，然後再換一個政府再吵12年嗎?
最後剩下一個辦法，就是美國政府背書，為扁政府，不!台灣政府背書，這又牽涉到美國是否能確實掌控台灣政府的問題，弄個不好，他想脫身都難，最最重要的是美國人民願不願意為了台灣去淌這趟渾水呢?
自李登輝時期的「戒急用忍」政策起，產業就空洞化及無法進行結構改變，我們現在的電子產業是70年代初期的產物，20年後的現在已進入暮年，至於游院長的觀光事業方向錯誤，沒有可能帶來財富，目前就靠著國民旅遊卡撐著，一旦國庫赤字惡化，隨時都會停止，那些民宿業者最好及早因應，否則又會多出一堆失業人口。
而文化娛樂事業因為本土意識的壓制，根本無法自由發展，70年代那種創作的蓬勃氣息根本蕩然無存，再加上像江霞、林佳龍這一類根本連文化娛樂事業為何物都不懂的人掌控媒体，基本就是死水一灘了，不管政府再怎麼獎勵，只要這種民粹意識還在，這個產業就算完了。
原本聽說國民黨要出售中視、中廣於外資還覺很有一線生機，畢竟競爭才能帶來活力，而外資的技術可以改變台灣的娛樂生態，可惜的是我們有林佳龍這一號除了政治以外什麼都不懂的政客，把一件簡單的商業買賣變成諜對諜的案件，現在即使林佳龍想通了，外資也不來了，這樣的政治環境，誰來誰就倒霉，就像古根漢一樣，我們認為即使扁政府願意接守，古根漢來的可能性也很低。
沒有新興產業証明台灣沒有未來，那外資來作什麼?
1、他們並沒有充分了解到台灣的政經前景，也就是說我們政府的又犯一個老毛病，宣傳作假，這種事情是最糟最糟的「信用」問題，因為以後台灣所發佈的統計資料都會被嚴加檢視，嚴重破壞台灣所有企業對外的債信。
2、誤以為二岸真的會有談判的可能，事實上年底大選未過，怎麼談?選完了也無法談，因為沒有互信機制，這種樂觀的假象又是扁政府對外的強力宣傳。
3、人民幣升值的可能性，讓外資認為台幣有連動可能，但事實上龐大的財政赤字已排擠了所有的資金利用效能，而人民因產業空洞化導致失業率高，國民所很分配嚴重失衡，社會治安失序、毒品泛濫、色情行業盛行，事實上顯現出燥鬱症病患的倍數成長，這會埋下人民暴動的惡因，現在在民粹情緒下壓制著，問題是能壓多久?
4、估計最波熱錢效用就是一個月的行情，後遺症就是股市比現在跌的更深更低，有們說過很多次了，現在股市的老鼠都是法人及基金自已，散戶不多，賭來賭去都是這個法人套那個基金，這次輸的應該是這波沒搞清楚狀況的「外資」，只是殺了這波外資，10年內都不會有外資來了。
5、台幣不升值無法抑制民生物價的高漲，但升值過度會讓市場給韓國及東南亞國家搶光，所有的問題都在於我們產業結構沒有改變又升級，及沒有新興產業替代。
很多事情造因於政策的錯誤，並不是有人要害台灣，也沒有人要唱衰扁政府，但問題是當問題出現了，除了怨天尤人外，扁政府也沒有能力處理，這才是真正的問題。
扁政府的另外一個問題是留不住人才，一個21世紀的政府如果沒有人才可用，是無法維特政府運轉的，光這一點，扁政府就無法同現在的中共比擬，對岸有一、二萬個人力研究對台政策，而扁政府有沒有二、三個?除了頭埋在書堆中的蔡英文外。
六、11/4日的司法判決一點都不出所有人的臆測，大家都說台灣司法已死，但大家有沒有想過，這樣的法官養成、檢察官的訓練，能期待什麼?如果法官自已除了國家考試那一關以外，一生對其它知識都是「無知」的，沒有足夠的人生經驗及專業常識來判斷「案件」，那麼他能作出什麼樣高明的判決?
有些較用心的法官們，還可以對法條、法義貲錙銖必較，但要顧及立法的精神，只怕是妄想了。
法官們無法判斷檢察官們是否調查、舉証充足，而檢調系統呢?調查系統還好，但目前的檢察官的考用如何來的，大家心知肚明，每次看到那些年輕戴著眼鏡的女檢察官去看屍体時，就知道結果如何了?
而我們的刑事單位，沒有一個全國性的科學檢驗中心、沒有充足的法醫人才及設備良好的解剖室，基層員警們對於第一現場的封鎖連程序是什麼都不懂時，如何提出明確証據予檢察官起訴?
台灣的司法改革就像扁政府一樣講了太多宣傳的話語，而事實上不管在岡位上的，不在岡位上的，沒有一個人知道改革的方向是什麼?步驟是什麼?優先順序是什麼?阻力是什麼?更別提方案、計劃了。
所以什麼改會都不要再講話了，認真的去想能作到什麼實質的事情幫助台灣的司法，再談什麼「廢除死刑」這種沒有營養的話?下次就不會只是客氣的罵二句就算了。
真不明白，台灣社會為什麼有這麼多愛講「大話」、「白日夢」的人?就是少了有能力去執行改革的人，沒有一樣改革是容易的，但如果有人以為用講的，靠媒体宣傳，罵人，這個國家、社會就會改好的話，真是白癡到了極點的人。
七、扁政府希望別人認輸前，該問自已一句話，有沒有給對方一個可以滿意的答案，凱利認輸是美國的選務制度已經使用了二佰年，就算它有問題，大家在這個遊戲規則下也玩了二佰年，事實上要作弊大家都有同等機會，願賭服輸是可以被接受的，而且只要他們一出問題，下次就改善，這次佛羅里達就啟用新的投票方式，相信下次俄州也會改進，但請問扁政府在中選會被質疑時，進行了什麼亡羊捕牢的措施?反而啟用了爭議性很大的人來掌管中選會，光這樣的態度要別人認輸就很難的。身
319槍擊案的真相不管扁政府怎樣的阻饒，人民還是想知道那一天發生了什麼事情?2004、2005、2008..........歷史會告訴我們真相，是誰當總統有什麼重要?重要的是這種事不能再來一次，否則台灣社會對政府的信賴會全面崩潰，以後只要選舉就會發生暴動，誰受的得了?
扁政府不要以為只要拖過2008年就萬事皆休，人民的怒氣會累積、會貳過，只要相類似的事情再發生一次，今日的事件就會被重提，2008年以後也一樣，扁要一生都活在提心弔膽中嗎?
不管怎麼掰都得掰出一個讓大家都能接受的道理來，否則還是找台階下台，讓事件就此落幕，反正綠軍怎麼選都會上的，也不過是換個頭頭罷了，如果這樣能讓台灣社會就此恢復平靜，民進黨真的該考慮同扁政府協商出雙方能接受的政治方案，彌平台灣社會的傷痕。
藍軍也該慎重考慮如果民進黨作出重大讓步時，該接受綠軍可能再度勝選的結果，而結束這場爭議。
台灣走到這一田地，真的是內外四面楚歌，民進黨身為執政黨有義務把人民及台灣帶到一個安全的地方，如果扁政府已經沒有能力解決這個困境，民進黨就必需要站出來對人民表態，你們的方案是什麼?
國民黨執政後期，那一次李登輝闖了禍不是國民黨出面解決?國民黨為此分裂，且失去了政權，但如今國民黨也還在。(我們一直以為它會壽終正寢)看起來頗有重生跡象，我們認為以現在民進黨的能力，那種在野的拚勁還在的情況，不會就此輸了政權，但總得拿出個執政黨的氣象來，不然即使年底過半，也撐不過2005底的。
藍軍這次若不過半，進了國會戰場的人就不會客氣了，民進黨就要面對戰鼓頻催的在野黨，而即使相商於政黨領袖也沒多大作用，因為他們是藍軍選出來對付你們的「工具」，他們必需要有表現，有要衝勁，要有「Guts」，要不然服務處就會被砸掉，誰管你們政策不政策?情緒的壓抑是需要宣洩的，至少他們是在國會中打嘛!
我們的說法不是猜測，而是看最近藍軍的候選人的言行就明白他們的壓力有多大，如果民進黨還認為藍軍個個都像馬英久那就慘了(最近馬英久也很嗆了)，溫文儒雅的全跑光了，不選了，剩下的就跟綠軍沒什麼二樣，連冥紙都撒了，還有什麼不會跟著學?
這是社會情緒的發酵結果，我們早就預知，要停止就只有一個辦法，問題是民進黨怎麼辦?這次民主黨沒有嬴，無法期待美國大力干預，但如果民進黨不自行處理，共和黨向來的作風就是「Package handling」，相信小布希會挺到最後一分鐘再一次乾淨處理，那麼台灣人民的權益真的會什麼都沒有了，這是民進黨奮鬥了二十年要給台灣人的政治結果嗎?
賓拉登知不知道自已其實是在為小布希「助選」?這樣說好了，一個人能策劃像911這樣的恐怖攻擊，就証明他的 IQ 絕對不低，這樣聰明過火的人，怎麼可能不知道傳媒的力量?更何況他還第一次公開承認911就是他幹的不會錯，在美國總統大選前說這種話，目的何在?
也許大家更應該把眼睛轉回10/29日之前倒底有什麼大事發生，才能真正明白賓拉登的用心?
1、是夏隆一意孤行的「單邊主意」。
2、是阿拉法特病危。
後阿挽法特時代，想必回教激進勢力會取得更大的發言權，但先決條件是小布希得連任，為什麼?一個碗不會響，二個碗才能響噹噹。再不懂?那如果沒有了中共的因素，民進黨及扁政府能團結他們的支持者嗎?
以色列無法逼使22個阿拉伯國家團結，但美國這個超霸絕對可以，而回教激進勢力需要團結的理由及目標，巴勒斯坦及耶路撒冷聖城之爭就是個好「Goal」及「Target」，但阿拉法特的巴解組織已經變成了絆腳石，而在這個時候阿拉法特病危是天意，或是人為因素呢?
二、前些日子葉門新任總統的談話其實就是「預兆」，小布希的連任對很多溫和派的回教國家的政府是極大的壓力，人民和政府之間的情緒及政策是有鴻溝般的距離的，這樣的壓力會在小布希連任後進入高壓帶，也許所謂的大阿拉伯主義會真的成型，到時對西方基督教世界同時會產生對等高壓，西方國家及政府是否經的起這樣的氣氛及高漲的宗教情緒?
亞洲國家情勢更複雜，主要是多元種族及多元信仰，中、韓、日還好，中國雖境內有800萬回民，除了新疆是中亞裔較多外，其它基本上還是漢人，情勢不見得會失控，但東南亞像菲律賓、泰國、馬來西亞、印尼這幾個較大國家就很難撐的下去，再加上印巴的五十年的宗教衝突，是否會引發核子戰都難說?
三、大食民族自西元十一世紀與起後，他們的文化、宗教信仰及貿易手段就無孔不入，同現在的西方文明沒有二樣，這支民族或文化所展現的韌性就十分驚人，他們所遭遇的問題同所有的古文明面臨的問題一樣，是毀滅或新生的問題。
說到這裏我們就要批評李登輝的「落後文明」說，只有像他或石原慎太郎這種根本沒有文化的人才會有「落後文明」的說法。
只要是文明就沒有落後的意思，因為文化能形成龐大影響大就表示在那個時代，那個時候有生存的條件。
所有文明及文化只有毀滅及新生的問題，沒有落後的問題，遠古文明有亞述、巴比倫、愛琴海、希臘、埃及、馬亞、中國；中古文明有蒙古、波斯、大食、羅馬、中國、印度、埃及、基督教；近代有歐洲文藝復興。
而現在僅存的文明只有基督教、伊斯蘭、中國及印度，我們要問的是一個文明及文化能留下來是因為它的國力堅強嗎?還是文化、信仰的結合團結力量大呢?
伊拉克的前身是亞述帝國，是與埃及古王國時期併列的軍事大國；伊朗的前身是大流士，偉大的波斯帝國，同亞歷山大大帝作戰的偉大皇帝，他們的子孫即使現在全改信了伊斯蘭教，難道就會任人宰割嗎?
我們說了這麼多只是希望別人多了解別人的文化，或許我們對於回教激進份子的斬首行為會有較清晰的概念，及了解他們想表達的是什麼?難道只有恐怖主義的宣傳效果，而沒有他們特有的宗教及文化的宣示意思在內嗎?
四、在人類的社會中，人與人的相處、民族與民族的相處，最忌諱的事就是「情緒性言詞」，像李登輝及石原慎太郎這種人的講話就什分不妥，且容易引起事端，某個程面內，我們認為日本的右翼份子在過去的思想及言論對李氏及石原及小布希的內閣成員有一定程度的影響。
但那真的是行不通的事，不管李登輝及日本右翼怎麼看待中國，中國都不會因為這些而改變，同樣的，阿拉伯世界也不會因美國的態度而改變他們的信仰，但雙方的情緒卻會演變成殘酷的戰爭、殺戮及無止盡的報復行動。
越戰八年，最後的新年順化大捷卻成了美國的喪鐘，所以伊拉克戰爭及接下來的戰爭對美國是不是有利，還需要預測嗎?
沙漠是另一種叢林，阿拉伯人是另外一種越南人，在嚴酷的生活環境下，只有能堅持到最後一刻的人才可能嬴得勝利，問題是在那種環境下，阿拉伯人生存了七仟年，美國人怎麼過呢?
五、扁政府及民進黨自2000年以來，為了維特政權的生存，只有不斷打「獨立建國制憲新國家」的牌，當然也只有不斷刺激中共以換取民粹意識抬頭，爭取散渙的選票。
如果大家要問，台灣能不能打這場獨立戰爭?我們只提幾件事來談可能性
1、我們政府的行政力效能是否能如使指臂一條鞭貫徹下去，也就是動員能量，別的不說，光是民進黨執政縣市治安的敗壞程度就已經達到政府幾近癱瘓情況，如果戰事一起，誰來維持地方的燒殺搶掠不會惡化?
2、打戰需要後勤支援，我們有看到全台動員準備後勤嗎?別忘了「SARS」期間，我們連口罩都買不到的惡夢，戰爭期間不是只有口罩的需求而已，只要物質有匱乏之餘，光是一、二種例如糖、鹽就會導致社會秩序大亂。
3、這場戰爭真的是民族戰爭嗎?還是民進黨的政權保衛戰呢?我們一直都同贊成還原台灣史，只有最近四佰年的台灣史被正確還原解讀後，今日台灣的民族主義情緒才能平復。
我們常說所謂的藍軍不能論理講義，連吵架、打架也沒那個能耐，過半作什麼用就是這個道理。
民進黨基本上是一群鬥雞，很會講、很敢講，但未必有什麼理論基礎，但他們就抓到了藍軍的一個心理，因為藍軍很多人受了老蔣影響，一直認為國民黨所作所為都是錯事，沒有一件對的，但事實上是這樣嗎?
就拿現在李登輝那一批日本台獨份子，不斷的說日據時代怎麼好怎麼好，國民黨是爛的，是中國落後文化來統治日本的前進文明，所以台灣失去了更好光明的前程?
老蔣統治期間為什麼對於日本殖民台灣史採取低調應對，除了不許台灣人民講日語、禁止日本文化入侵外，並未真實的讓台灣人民了解五十年的日本殖民史，甚至有意讓台灣人民對日本人保持好感，為什麼?
真正的原因同民進黨現在的處境一樣，為了防共，不是敵人就是朋友，但那是國共內戰的後遺症，民進黨現在是為了什麼?
還原台灣史，可以讓我們台灣人的後代子孫真的了解自已所從來，特別是自已的文化、自已的根，而且也可以讓我們清楚的看明白我們的先祖們不管渡海來台的名義有多辛酸，也不能掩蓋自身血腥掠奪的黑暗面。
我們和中國大陸的關係，無論是明鄭時期、清朝時期、日據時代、國民黨時代都有非常密切的恩怨情仇，這些事情在四佰年內不斷的重覆上演，我們後代子孫是該對這段歷史清楚明白而設法中止的時候了。
就拿現在扁政府的金馬撤軍事件也不是台灣史上第一遭，鄭經時代就發生過了，理由居然同現在扁政府的理由一模一樣，歷史真的令人啼笑皆非。
再拿台灣光復初年的三七五減租及耕者有其田舉例，那麼就更類似劉銘傳時期的整頓地政劃分耕地案了；而我們現在面臨的二次土改問題就是清朝時期的墾戶、租戶問題了。
所以人家說，在歷史洪流下，人類沒有驚奇就是這麼回事。
教育部說台灣史只講最近的五十年是個「駝鳥政策」，一旦台灣史的談論開了頭，就像二二八事件一樣，無法回頭了，歷史就只有真相的記載，是我們先祖的生活史，它不會為任何政黨及政治人物背書，所以藍軍怕什麼?
反而是現在被洗腦的很厲害的綠軍是否能接受還原的台灣史?能不能接受其實我們的祖先同哥倫布一樣是侵略者，是文明的滅絕膾子手?
如果巴勒斯坦人住在加薩走廊千年以上都是過客，而以色列人可以宣稱一仟年前那是神的允許地的話，台灣人可以宣稱這個四佰年遷移美麗之島是我們的嗎?
正因為歷史可以讓我們現形，所以我們贊成全面還原台灣史，我們也不擔心有人曲解台灣史，因為歷史不是一個人、一種民族可以解釋的，只有經的起歲月及考証的歷史才可以存在。
藍軍要了解，正確的台灣史中除了河洛人外，還有客家、原住民、清朝統治者、日本統治者及荷蘭、西班牙的佔領者，這些文獻不是綠軍能遮蓋的。
我們常說對歷史愈懷有不正確的浪漫情懷者，最後才是受傷最重的人，因為歷史主要記載的都是人類的黑暗面不是光明面。
如果有人想知道台獨的另一支美國派如何來?那麼傳教士馬偕的故事一定要了解，那也是台灣史上很重要的一段，包括他們主張的羅馬拚音文字，鍚安教徒就是典型的代表，只是他們又溶入了蓋亞那人民廟的觀念而已。
民進黨及扁政府就是這樣的一個政權，什麼都敢講，什麼都敢喊，其實是什麼都搞不清楚的半桶水，而國民黨也沒好到那裏去，只因為早年幹了一件壞事叫「二二八」，所以就一輩子有罪惡感，只要人家喊「有罪」，馬上就以為自已又幹了什麼見不得人的事，即使那些事都不是真的，也無法確信自已的「清白」，像這種可悲可笑的代罪羔羊於台灣人民有什麼好處?
我們以前就說過，要知道二岸會不會大戰?去看台灣史! 要知道二岸若大戰，台灣會怎樣?去看台灣史!216年的清朝治台史，大小戰役不下五、六十次，扁政府的言論有有多大差別?
台灣抱美國人的lp有什麼了起?鄭成功一樣求助於豐臣秀吉，什麼時候歷史有驚奇?
五、熱情湧進台灣是暫時性的，因為投資者有時候過於樂觀所致，二岸要恢復談判不是那麼簡單的一件事，中共已不是九二年時代的中共，那時還是鄧小平年代，而現在是胡錦濤全面掌權的時代，國共內戰情緒已經在二岸間都結束，現在談的是「主權問題」。
美國要主導二岸談判事實上言過其實，歐盟及中國是美國這個世界超霸的肉中刺，但小布希沒有笨到會讓其中一方得利，也就是他會確定這二邊不會背著他結盟，所以這二邊都會是他拉攏的對象，他不會同這二邊輕起爭議，以免另外一邊趁機坐大，更何況他還有阿拉伯世界的問題要解決。
中國經濟發展到這個階段是進入台灣的六○年代時期，又碰上了石油大漲，成本推動型的通澎是他們的當務之急，民間有點騷動很正常，但因為他的經濟正以非常快速的頻率往前走，人民正急著改善生活，不會成為大患，要有問題大概是胡錦濤執政未期也就是十年後才是觀察重點。
扁政府的最大問題是「信用」，也就是談判雙方要有一定的信任度才有舉行會談的可能，大家只要看北韓核武六邊會談搞了四年都不成就知道「信任」有多重要。二岸要談除非台灣換了新政府，而新政府讓對方覺得有「誠信」才有可能。
我們不說別的，一個九二共識可以吵12年不定，大家想一想，中共會有興趣再同我們來談個2005共識，然後再換一個政府再吵12年嗎?
最後剩下一個辦法，就是美國政府背書，為扁政府，不!台灣政府背書，這又牽涉到美國是否能確實掌控台灣政府的問題，弄個不好，他想脫身都難，最最重要的是美國人民願不願意為了台灣去淌這趟渾水呢?
自李登輝時期的「戒急用忍」政策起，產業就空洞化及無法進行結構改變，我們現在的電子產業是70年代初期的產物，20年後的現在已進入暮年，至於游院長的觀光事業方向錯誤，沒有可能帶來財富，目前就靠著國民旅遊卡撐著，一旦國庫赤字惡化，隨時都會停止，那些民宿業者最好及早因應，否則又會多出一堆失業人口。
而文化娛樂事業因為本土意識的壓制，根本無法自由發展，70年代那種創作的蓬勃氣息根本蕩然無存，再加上像江霞、林佳龍這一類根本連文化娛樂事業為何物都不懂的人掌控媒体，基本就是死水一灘了，不管政府再怎麼獎勵，只要這種民粹意識還在，這個產業就算完了。
原本聽說國民黨要出售中視、中廣於外資還覺很有一線生機，畢竟競爭才能帶來活力，而外資的技術可以改變台灣的娛樂生態，可惜的是我們有林佳龍這一號除了政治以外什麼都不懂的政客，把一件簡單的商業買賣變成諜對諜的案件，現在即使林佳龍想通了，外資也不來了，這樣的政治環境，誰來誰就倒霉，就像古根漢一樣，我們認為即使扁政府願意接守，古根漢來的可能性也很低。
沒有新興產業証明台灣沒有未來，那外資來作什麼?
1、他們並沒有充分了解到台灣的政經前景，也就是說我們政府的又犯一個老毛病，宣傳作假，這種事情是最糟最糟的「信用」問題，因為以後台灣所發佈的統計資料都會被嚴加檢視，嚴重破壞台灣所有企業對外的債信。
2、誤以為二岸真的會有談判的可能，事實上年底大選未過，怎麼談?選完了也無法談，因為沒有互信機制，這種樂觀的假象又是扁政府對外的強力宣傳。
3、人民幣升值的可能性，讓外資認為台幣有連動可能，但事實上龐大的財政赤字已排擠了所有的資金利用效能，而人民因產業空洞化導致失業率高，國民所很分配嚴重失衡，社會治安失序、毒品泛濫、色情行業盛行，事實上顯現出燥鬱症病患的倍數成長，這會埋下人民暴動的惡因，現在在民粹情緒下壓制著，問題是能壓多久?
4、估計最波熱錢效用就是一個月的行情，後遺症就是股市比現在跌的更深更低，有們說過很多次了，現在股市的老鼠都是法人及基金自已，散戶不多，賭來賭去都是這個法人套那個基金，這次輸的應該是這波沒搞清楚狀況的「外資」，只是殺了這波外資，10年內都不會有外資來了。
5、台幣不升值無法抑制民生物價的高漲，但升值過度會讓市場給韓國及東南亞國家搶光，所有的問題都在於我們產業結構沒有改變又升級，及沒有新興產業替代。
很多事情造因於政策的錯誤，並不是有人要害台灣，也沒有人要唱衰扁政府，但問題是當問題出現了，除了怨天尤人外，扁政府也沒有能力處理，這才是真正的問題。
扁政府的另外一個問題是留不住人才，一個21世紀的政府如果沒有人才可用，是無法維特政府運轉的，光這一點，扁政府就無法同現在的中共比擬，對岸有一、二萬個人力研究對台政策，而扁政府有沒有二、三個?除了頭埋在書堆中的蔡英文外。
六、11/4日的司法判決一點都不出所有人的臆測，大家都說台灣司法已死，但大家有沒有想過，這樣的法官養成、檢察官的訓練，能期待什麼?如果法官自已除了國家考試那一關以外，一生對其它知識都是「無知」的，沒有足夠的人生經驗及專業常識來判斷「案件」，那麼他能作出什麼樣高明的判決?
有些較用心的法官們，還可以對法條、法義貲錙銖必較，但要顧及立法的精神，只怕是妄想了。
法官們無法判斷檢察官們是否調查、舉証充足，而檢調系統呢?調查系統還好，但目前的檢察官的考用如何來的，大家心知肚明，每次看到那些年輕戴著眼鏡的女檢察官去看屍体時，就知道結果如何了?
而我們的刑事單位，沒有一個全國性的科學檢驗中心、沒有充足的法醫人才及設備良好的解剖室，基層員警們對於第一現場的封鎖連程序是什麼都不懂時，如何提出明確証據予檢察官起訴?
台灣的司法改革就像扁政府一樣講了太多宣傳的話語，而事實上不管在岡位上的，不在岡位上的，沒有一個人知道改革的方向是什麼?步驟是什麼?優先順序是什麼?阻力是什麼?更別提方案、計劃了。
所以什麼改會都不要再講話了，認真的去想能作到什麼實質的事情幫助台灣的司法，再談什麼「廢除死刑」這種沒有營養的話?下次就不會只是客氣的罵二句就算了。
真不明白，台灣社會為什麼有這麼多愛講「大話」、「白日夢」的人?就是少了有能力去執行改革的人，沒有一樣改革是容易的，但如果有人以為用講的，靠媒体宣傳，罵人，這個國家、社會就會改好的話，真是白癡到了極點的人。
七、扁政府希望別人認輸前，該問自已一句話，有沒有給對方一個可以滿意的答案，凱利認輸是美國的選務制度已經使用了二佰年，就算它有問題，大家在這個遊戲規則下也玩了二佰年，事實上要作弊大家都有同等機會，願賭服輸是可以被接受的，而且只要他們一出問題，下次就改善，這次佛羅里達就啟用新的投票方式，相信下次俄州也會改進，但請問扁政府在中選會被質疑時，進行了什麼亡羊捕牢的措施?反而啟用了爭議性很大的人來掌管中選會，光這樣的態度要別人認輸就很難的。身
319槍擊案的真相不管扁政府怎樣的阻饒，人民還是想知道那一天發生了什麼事情?2004、2005、2008..........歷史會告訴我們真相，是誰當總統有什麼重要?重要的是這種事不能再來一次，否則台灣社會對政府的信賴會全面崩潰，以後只要選舉就會發生暴動，誰受的得了?
扁政府不要以為只要拖過2008年就萬事皆休，人民的怒氣會累積、會貳過，只要相類似的事情再發生一次，今日的事件就會被重提，2008年以後也一樣，扁要一生都活在提心弔膽中嗎?
不管怎麼掰都得掰出一個讓大家都能接受的道理來，否則還是找台階下台，讓事件就此落幕，反正綠軍怎麼選都會上的，也不過是換個頭頭罷了，如果這樣能讓台灣社會就此恢復平靜，民進黨真的該考慮同扁政府協商出雙方能接受的政治方案，彌平台灣社會的傷痕。
藍軍也該慎重考慮如果民進黨作出重大讓步時，該接受綠軍可能再度勝選的結果，而結束這場爭議。
台灣走到這一田地，真的是內外四面楚歌，民進黨身為執政黨有義務把人民及台灣帶到一個安全的地方，如果扁政府已經沒有能力解決這個困境，民進黨就必需要站出來對人民表態，你們的方案是什麼?
國民黨執政後期，那一次李登輝闖了禍不是國民黨出面解決?國民黨為此分裂，且失去了政權，但如今國民黨也還在。(我們一直以為它會壽終正寢)看起來頗有重生跡象，我們認為以現在民進黨的能力，那種在野的拚勁還在的情況，不會就此輸了政權，但總得拿出個執政黨的氣象來，不然即使年底過半，也撐不過2005底的。
藍軍這次若不過半，進了國會戰場的人就不會客氣了，民進黨就要面對戰鼓頻催的在野黨，而即使相商於政黨領袖也沒多大作用，因為他們是藍軍選出來對付你們的「工具」，他們必需要有表現，有要衝勁，要有「Guts」，要不然服務處就會被砸掉，誰管你們政策不政策?情緒的壓抑是需要宣洩的，至少他們是在國會中打嘛!
我們的說法不是猜測，而是看最近藍軍的候選人的言行就明白他們的壓力有多大，如果民進黨還認為藍軍個個都像馬英久那就慘了(最近馬英久也很嗆了)，溫文儒雅的全跑光了，不選了，剩下的就跟綠軍沒什麼二樣，連冥紙都撒了，還有什麼不會跟著學?
這是社會情緒的發酵結果，我們早就預知，要停止就只有一個辦法，問題是民進黨怎麼辦?這次民主黨沒有嬴，無法期待美國大力干預，但如果民進黨不自行處理，共和黨向來的作風就是「Package handling」，相信小布希會挺到最後一分鐘再一次乾淨處理，那麼台灣人民的權益真的會什麼都沒有了，這是民進黨奮鬥了二十年要給台灣人的政治結果嗎?一、10/29日賓拉登的現身為十月驚奇劃下句點，就註定了小布希的勝選，也就是我們常說的，人類在自然界需要二萬年基因遺傳碼才可能大變異，所以說「人性」的結論無論在高度文明或較原始的社會，差異不大。
賓拉登知不知道自已其實是在為小布希「助選」?這樣說好了，一個人能策劃像911這樣的恐怖攻擊，就証明他的 IQ 絕對不低，這樣聰明過火的人，怎麼可能不知道傳媒的力量?更何況他還第一次公開承認911就是他幹的不會錯，在美國總統大選前說這種話，目的何在?
也許大家更應該把眼睛轉回10/29日之前倒底有什麼大事發生，才能真正明白賓拉登的用心?
1、是夏隆一意孤行的「單邊主意」。
2、是阿拉法特病危。
後阿挽法特時代，想必回教激進勢力會取得更大的發言權，但先決條件是小布希得連任，為什麼?一個碗不會響，二個碗才能響噹噹。再不懂?那如果沒有了中共的因素，民進黨及扁政府能團結他們的支持者嗎?
以色列無法逼使22個阿拉伯國家團結，但美國這個超霸絕對可以，而回教激進勢力需要團結的理由及目標，巴勒斯坦及耶路撒冷聖城之爭就是個好「Goal」及「Target」，但阿拉法特的巴解組織已經變成了絆腳石，而在這個時候阿拉法特病危是天意，或是人為因素呢?
二、前些日子葉門新任總統的談話其實就是「預兆」，小布希的連任對很多溫和派的回教國家的政府是極大的壓力，人民和政府之間的情緒及政策是有鴻溝般的距離的，這樣的壓力會在小布希連任後進入高壓帶，也許所謂的大阿拉伯主義會真的成型，到時對西方基督教世界同時會產生對等高壓，西方國家及政府是否經的起這樣的氣氛及高漲的宗教情緒?
亞洲國家情勢更複雜，主要是多元種族及多元信仰，中、韓、日還好，中國雖境內有800萬回民，除了新疆是中亞裔較多外，其它基本上還是漢人，情勢不見得會失控，但東南亞像菲律賓、泰國、馬來西亞、印尼這幾個較大國家就很難撐的下去，再加上印巴的五十年的宗教衝突，是否會引發核子戰都難說?
三、大食民族自西元十一世紀與起後，他們的文化、宗教信仰及貿易手段就無孔不入，同現在的西方文明沒有二樣，這支民族或文化所展現的韌性就十分驚人，他們所遭遇的問題同所有的古文明面臨的問題一樣，是毀滅或新生的問題。
說到這裏我們就要批評李登輝的「落後文明」說，只有像他或石原慎太郎這種根本沒有文化的人才會有「落後文明」的說法。
只要是文明就沒有落後的意思，因為文化能形成龐大影響大就表示在那個時代，那個時候有生存的條件。
所有文明及文化只有毀滅及新生的問題，沒有落後的問題，遠古文明有亞述、巴比倫、愛琴海、希臘、埃及、馬亞、中國；中古文明有蒙古、波斯、大食、羅馬、中國、印度、埃及、基督教；近代有歐洲文藝復興。
而現在僅存的文明只有基督教、伊斯蘭、中國及印度，我們要問的是一個文明及文化能留下來是因為它的國力堅強嗎?還是文化、信仰的結合團結力量大呢?
伊拉克的前身是亞述帝國，是與埃及古王國時期併列的軍事大國；伊朗的前身是大流士，偉大的波斯帝國，同亞歷山大大帝作戰的偉大皇帝，他們的子孫即使現在全改信了伊斯蘭教，難道就會任人宰割嗎?
我們說了這麼多只是希望別人多了解別人的文化，或許我們對於回教激進份子的斬首行為會有較清晰的概念，及了解他們想表達的是什麼?難道只有恐怖主義的宣傳效果，而沒有他們特有的宗教及文化的宣示意思在內嗎?
四、在人類的社會中，人與人的相處、民族與民族的相處，最忌諱的事就是「情緒性言詞」，像李登輝及石原慎太郎這種人的講話就什分不妥，且容易引起事端，某個程面內，我們認為日本的右翼份子在過去的思想及言論對李氏及石原及小布希的內閣成員有一定程度的影響。
但那真的是行不通的事，不管李登輝及日本右翼怎麼看待中國，中國都不會因為這些而改變，同樣的，阿拉伯世界也不會因美國的態度而改變他們的信仰，但雙方的情緒卻會演變成殘酷的戰爭、殺戮及無止盡的報復行動。
越戰八年，最後的新年順化大捷卻成了美國的喪鐘，所以伊拉克戰爭及接下來的戰爭對美國是不是有利，還需要預測嗎?
沙漠是另一種叢林，阿拉伯人是另外一種越南人，在嚴酷的生活環境下，只有能堅持到最後一刻的人才可能嬴得勝利，問題是在那種環境下，阿拉伯人生存了七仟年，美國人怎麼過呢?
五、扁政府及民進黨自2000年以來，為了維特政權的生存，只有不斷打「獨立建國制憲新國家」的牌，當然也只有不斷刺激中共以換取民粹意識抬頭，爭取散渙的選票。
如果大家要問，台灣能不能打這場獨立戰爭?我們只提幾件事來談可能性
1、我們政府的行政力效能是否能如使指臂一條鞭貫徹下去，也就是動員能量，別的不說，光是民進黨執政縣市治安的敗壞程度就已經達到政府幾近癱瘓情況，如果戰事一起，誰來維持地方的燒殺搶掠不會惡化?
2、打戰需要後勤支援，我們有看到全台動員準備後勤嗎?別忘了「SARS」期間，我們連口罩都買不到的惡夢，戰爭期間不是只有口罩的需求而已，只要物質有匱乏之餘，光是一、二種例如糖、鹽就會導致社會秩序大亂。
3、這場戰爭真的是民族戰爭嗎?還是民進黨的政權保衛戰呢?我們一直都同贊成還原台灣史，只有最近四佰年的台灣史被正確還原解讀後，今日台灣的民族主義情緒才能平復。
我們常說所謂的藍軍不能論理講義，連吵架、打架也沒那個能耐，過半作什麼用就是這個道理。
民進黨基本上是一群鬥雞，很會講、很敢講，但未必有什麼理論基礎，但他們就抓到了藍軍的一個心理，因為藍軍很多人受了老蔣影響，一直認為國民黨所作所為都是錯事，沒有一件對的，但事實上是這樣嗎?
就拿現在李登輝那一批日本台獨份子，不斷的說日據時代怎麼好怎麼好，國民黨是爛的，是中國落後文化來統治日本的前進文明，所以台灣失去了更好光明的前程?
老蔣統治期間為什麼對於日本殖民台灣史採取低調應對，除了不許台灣人民講日語、禁止日本文化入侵外，並未真實的讓台灣人民了解五十年的日本殖民史，甚至有意讓台灣人民對日本人保持好感，為什麼?
真正的原因同民進黨現在的處境一樣，為了防共，不是敵人就是朋友，但那是國共內戰的後遺症，民進黨現在是為了什麼?
還原台灣史，可以讓我們台灣人的後代子孫真的了解自已所從來，特別是自已的文化、自已的根，而且也可以讓我們清楚的看明白我們的先祖們不管渡海來台的名義有多辛酸，也不能掩蓋自身血腥掠奪的黑暗面。
我們和中國大陸的關係，無論是明鄭時期、清朝時期、日據時代、國民黨時代都有非常密切的恩怨情仇，這些事情在四佰年內不斷的重覆上演，我們後代子孫是該對這段歷史清楚明白而設法中止的時候了。
就拿現在扁政府的金馬撤軍事件也不是台灣史上第一遭，鄭經時代就發生過了，理由居然同現在扁政府的理由一模一樣，歷史真的令人啼笑皆非。
再拿台灣光復初年的三七五減租及耕者有其田舉例，那麼就更類似劉銘傳時期的整頓地政劃分耕地案了；而我們現在面臨的二次土改問題就是清朝時期的墾戶、租戶問題了。
所以人家說，在歷史洪流下，人類沒有驚奇就是這麼回事。
教育部說台灣史只講最近的五十年是個「駝鳥政策」，一旦台灣史的談論開了頭，就像二二八事件一樣，無法回頭了，歷史就只有真相的記載，是我們先祖的生活史，它不會為任何政黨及政治人物背書，所以藍軍怕什麼?
反而是現在被洗腦的很厲害的綠軍是否能接受還原的台灣史?能不能接受其實我們的祖先同哥倫布一樣是侵略者，是文明的滅絕膾子手?
如果巴勒斯坦人住在加薩走廊千年以上都是過客，而以色列人可以宣稱一仟年前那是神的允許地的話，台灣人可以宣稱這個四佰年遷移美麗之島是我們的嗎?
正因為歷史可以讓我們現形，所以我們贊成全面還原台灣史，我們也不擔心有人曲解台灣史，因為歷史不是一個人、一種民族可以解釋的，只有經的起歲月及考証的歷史才可以存在。
藍軍要了解，正確的台灣史中除了河洛人外，還有客家、原住民、清朝統治者、日本統治者及荷蘭、西班牙的佔領者，這些文獻不是綠軍能遮蓋的。
我們常說對歷史愈懷有不正確的浪漫情懷者，最後才是受傷最重的人，因為歷史主要記載的都是人類的黑暗面不是光明面。
如果有人想知道台獨的另一支美國派如何來?那麼傳教士馬偕的故事一定要了解，那也是台灣史上很重要的一段，包括他們主張的羅馬拚音文字，鍚安教徒就是典型的代表，只是他們又溶入了蓋亞那人民廟的觀念而已。
民進黨及扁政府就是這樣的一個政權，什麼都敢講，什麼都敢喊，其實是什麼都搞不清楚的半桶水，而國民黨也沒好到那裏去，只因為早年幹了一件壞事叫「二二八」，所以就一輩子有罪惡感，只要人家喊「有罪」，馬上就以為自已又幹了什麼見不得人的事，即使那些事都不是真的，也無法確信自已的「清白」，像這種可悲可笑的代罪羔羊於台灣人民有什麼好處?
我們以前就說過，要知道二岸會不會大戰?去看台灣史! 要知道二岸若大戰，台灣會怎樣?去看台灣史!216年的清朝治台史，大小戰役不下五、六十次，扁政府的言論有有多大差別?
台灣抱美國人的lp有什麼了起?鄭成功一樣求助於豐臣秀吉，什麼時候歷史有驚奇?
五、熱情湧進台灣是暫時性的，因為投資者有時候過於樂觀所致，二岸要恢復談判不是那麼簡單的一件事，中共已不是九二年時代的中共，那時還是鄧小平年代，而現在是胡錦濤全面掌權的時代，國共內戰情緒已經在二岸間都結束，現在談的是「主權問題」。
美國要主導二岸談判事實上言過其實，歐盟及中國是美國這個世界超霸的肉中刺，但小布希沒有笨到會讓其中一方得利，也就是他會確定這二邊不會背著他結盟，所以這二邊都會是他拉攏的對象，他不會同這二邊輕起爭議，以免另外一邊趁機坐大，更何況他還有阿拉伯世界的問題要解決。
中國經濟發展到這個階段是進入台灣的六○年代時期，又碰上了石油大漲，成本推動型的通澎是他們的當務之急，民間有點騷動很正常，但因為他的經濟正以非常快速的頻率往前走，人民正急著改善生活，不會成為大患，要有問題大概是胡錦濤執政未期也就是十年後才是觀察重點。
扁政府的最大問題是「信用」，也就是談判雙方要有一定的信任度才有舉行會談的可能，大家只要看北韓核武六邊會談搞了四年都不成就知道「信任」有多重要。二岸要談除非台灣換了新政府，而新政府讓對方覺得有「誠信」才有可能。
我們不說別的，一個九二共識可以吵12年不定，大家想一想，中共會有興趣再同我們來談個2005共識，然後再換一個政府再吵12年嗎?
最後剩下一個辦法，就是美國政府背書，為扁政府，不!台灣政府背書，這又牽涉到美國是否能確實掌控台灣政府的問題，弄個不好，他想脫身都難，最最重要的是美國人民願不願意為了台灣去淌這趟渾水呢?
自李登輝時期的「戒急用忍」政策起，產業就空洞化及無法進行結構改變，我們現在的電子產業是70年代初期的產物，20年後的現在已進入暮年，至於游院長的觀光事業方向錯誤，沒有可能帶來財富，目前就靠著國民旅遊卡撐著，一旦國庫赤字惡化，隨時都會停止，那些民宿業者最好及早因應，否則又會多出一堆失業人口。
而文化娛樂事業因為本土意識的壓制，根本無法自由發展，70年代那種創作的蓬勃氣息根本蕩然無存，再加上像江霞、林佳龍這一類根本連文化娛樂事業為何物都不懂的人掌控媒体，基本就是死水一灘了，不管政府再怎麼獎勵，只要這種民粹意識還在，這個產業就算完了。
原本聽說國民黨要出售中視、中廣於外資還覺很有一線生機，畢竟競爭才能帶來活力，而外資的技術可以改變台灣的娛樂生態，可惜的是我們有林佳龍這一號除了政治以外什麼都不懂的政客，把一件簡單的商業買賣變成諜對諜的案件，現在即使林佳龍想通了，外資也不來了，這樣的政治環境，誰來誰就倒霉，就像古根漢一樣，我們認為即使扁政府願意接守，古根漢來的可能性也很低。
沒有新興產業証明台灣沒有未來，那外資來作什麼?
1、他們並沒有充分了解到台灣的政經前景，也就是說我們政府的又犯一個老毛病，宣傳作假，這種事情是最糟最糟的「信用」問題，因為以後台灣所發佈的統計資料都會被嚴加檢視，嚴重破壞台灣所有企業對外的債信。
2、誤以為二岸真的會有談判的可能，事實上年底大選未過，怎麼談?選完了也無法談，因為沒有互信機制，這種樂觀的假象又是扁政府對外的強力宣傳。
3、人民幣升值的可能性，讓外資認為台幣有連動可能，但事實上龐大的財政赤字已排擠了所有的資金利用效能，而人民因產業空洞化導致失業率高，國民所很分配嚴重失衡，社會治安失序、毒品泛濫、色情行業盛行，事實上顯現出燥鬱症病患的倍數成長，這會埋下人民暴動的惡因，現在在民粹情緒下壓制著，問題是能壓多久?
4、估計最波熱錢效用就是一個月的行情，後遺症就是股市比現在跌的更深更低，有們說過很多次了，現在股市的老鼠都是法人及基金自已，散戶不多，賭來賭去都是這個法人套那個基金，這次輸的應該是這波沒搞清楚狀況的「外資」，只是殺了這波外資，10年內都不會有外資來了。
5、台幣不升值無法抑制民生物價的高漲，但升值過度會讓市場給韓國及東南亞國家搶光，所有的問題都在於我們產業結構沒有改變又升級，及沒有新興產業替代。
很多事情造因於政策的錯誤，並不是有人要害台灣，也沒有人要唱衰扁政府，但問題是當問題出現了，除了怨天尤人外，扁政府也沒有能力處理，這才是真正的問題。
扁政府的另外一個問題是留不住人才，一個21世紀的政府如果沒有人才可用，是無法維特政府運轉的，光這一點，扁政府就無法同現在的中共比擬，對岸有一、二萬個人力研究對台政策，而扁政府有沒有二、三個?除了頭埋在書堆中的蔡英文外。
六、11/4日的司法判決一點都不出所有人的臆測，大家都說台灣司法已死，但大家有沒有想過，這樣的法官養成、檢察官的訓練，能期待什麼?如果法官自已除了國家考試那一關以外，一生對其它知識都是「無知」的，沒有足夠的人生經驗及專業常識來判斷「案件」，那麼他能作出什麼樣高明的判決?
有些較用心的法官們，還可以對法條、法義貲錙銖必較，但要顧及立法的精神，只怕是妄想了。
法官們無法判斷檢察官們是否調查、舉証充足，而檢調系統呢?調查系統還好，但目前的檢察官的考用如何來的，大家心知肚明，每次看到那些年輕戴著眼鏡的女檢察官去看屍体時，就知道結果如何了?
而我們的刑事單位，沒有一個全國性的科學檢驗中心、沒有充足的法醫人才及設備良好的解剖室，基層員警們對於第一現場的封鎖連程序是什麼都不懂時，如何提出明確証據予檢察官起訴?
台灣的司法改革就像扁政府一樣講了太多宣傳的話語，而事實上不管在岡位上的，不在岡位上的，沒有一個人知道改革的方向是什麼?步驟是什麼?優先順序是什麼?阻力是什麼?更別提方案、計劃了。
所以什麼改會都不要再講話了，認真的去想能作到什麼實質的事情幫助台灣的司法，再談什麼「廢除死刑」這種沒有營養的話?下次就不會只是客氣的罵二句就算了。
真不明白，台灣社會為什麼有這麼多愛講「大話」、「白日夢」的人?就是少了有能力去執行改革的人，沒有一樣改革是容易的，但如果有人以為用講的，靠媒体宣傳，罵人，這個國家、社會就會改好的話，真是白癡到了極點的人。
七、扁政府希望別人認輸前，該問自已一句話，有沒有給對方一個可以滿意的答案，凱利認輸是美國的選務制度已經使用了二佰年，就算它有問題，大家在這個遊戲規則下也玩了二佰年，事實上要作弊大家都有同等機會，願賭服輸是可以被接受的，而且只要他們一出問題，下次就改善，這次佛羅里達就啟用新的投票方式，相信下次俄州也會改進，但請問扁政府在中選會被質疑時，進行了什麼亡羊捕牢的措施?反而啟用了爭議性很大的人來掌管中選會，光這樣的態度要別人認輸就很難的。身
319槍擊案的真相不管扁政府怎樣的阻饒，人民還是想知道那一天發生了什麼事情?2004、2005、2008..........歷史會告訴我們真相，是誰當總統有什麼重要?重要的是這種事不能再來一次，否則台灣社會對政府的信賴會全面崩潰，以後只要選舉就會發生暴動，誰受的得了?
扁政府不要以為只要拖過2008年就萬事皆休，人民的怒氣會累積、會貳過，只要相類似的事情再發生一次，今日的事件就會被重提，2008年以後也一樣，扁要一生都活在提心弔膽中嗎?
不管怎麼掰都得掰出一個讓大家都能接受的道理來，否則還是找台階下台，讓事件就此落幕，反正綠軍怎麼選都會上的，也不過是換個頭頭罷了，如果這樣能讓台灣社會就此恢復平靜，民進黨真的該考慮同扁政府協商出雙方能接受的政治方案，彌平台灣社會的傷痕。
藍軍也該慎重考慮如果民進黨作出重大讓步時，該接受綠軍可能再度勝選的結果，而結束這場爭議。
台灣走到這一田地，真的是內外四面楚歌，民進黨身為執政黨有義務把人民及台灣帶到一個安全的地方，如果扁政府已經沒有能力解決這個困境，民進黨就必需要站出來對人民表態，你們的方案是什麼?
國民黨執政後期，那一次李登輝闖了禍不是國民黨出面解決?國民黨為此分裂，且失去了政權，但如今國民黨也還在。(我們一直以為它會壽終正寢)看起來頗有重生跡象，我們認為以現在民進黨的能力，那種在野的拚勁還在的情況，不會就此輸了政權，但總得拿出個執政黨的氣象來，不然即使年底過半，也撐不過2005底的。
藍軍這次若不過半，進了國會戰場的人就不會客氣了，民進黨就要面對戰鼓頻催的在野黨，而即使相商於政黨領袖也沒多大作用，因為他們是藍軍選出來對付你們的「工具」，他們必需要有表現，有要衝勁，要有「Guts」，要不然服務處就會被砸掉，誰管你們政策不政策?情緒的壓抑是需要宣洩的，至少他們是在國會中打嘛!
我們的說法不是猜測，而是看最近藍軍的候選人的言行就明白他們的壓力有多大，如果民進黨還認為藍軍個個都像馬英久那就慘了(最近馬英久也很嗆了)，溫文儒雅的全跑光了，不選了，剩下的就跟綠軍沒什麼二樣，連冥紙都撒了，還有什麼不會跟著學?
這是社會情緒的發酵結果，我們早就預知，要停止就只有一個辦法，問題是民進黨怎麼辦?這次民主黨沒有嬴，無法期待美國大力干預，但如果民進黨不自行處理，共和黨向來的作風就是「Package handling」，相信小布希會挺到最後一分鐘再一次乾淨處理，那麼台灣人民的權益真的會什麼都沒有了，這是民進黨奮鬥了二十年要給台灣人的政治結果嗎?
<P>一位台湾同胞的文章，写得不错，有助于了解民主乱象和台湾的现状。</P><P>关心台海局势的朋友可以耐心一读。</P>