突然发现一个塔利班的经典战斗——瓦纳特战斗

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 17:37:21
    此战塔利班干净利落,痛歼美军排级战斗队,9死27伤。而且让美军整整一天叫不到空中支援,经过一天的交战,美军伤亡殆尽,城镇被塔利班夺取。这一仗后来还被写进了美军的战斗手册    此战塔利班干净利落,痛歼美军排级战斗队,9死27伤。而且让美军整整一天叫不到空中支援,经过一天的交战,美军伤亡殆尽,城镇被塔利班夺取。这一仗后来还被写进了美军的战斗手册
就不能详细点?
   那是08年的事了,战斗是在4点30分打响的。200名塔利班武装人员向美军一个排驻守的据点发起围歼。塔利班在火箭筒,机枪和迫炮的掩护下向据点发起冲击。战斗异常激烈,有美军半小时内打空了12个弹匣。双方交战距离最近仅有15米。据幸存美军回忆,当时他们打5,6枪就必须隐蔽转移。两人交替掩护射击,即使这样仍然不断有人被打死打伤。战至最后,整个据点变成了血腥的屠宰场。一个排的美军9死27伤,美军被迫放弃了这个据点。
真这么强?求详细介绍
塔利班出动了多少兵力?求详细过程
战斗的持续时间有说2小时的,有说4小时的。而塔利班发言人则说战斗持续了整整一天
美军的空中增援哪去了,为什么叫不到增援啊?
塔利班出动了多少兵力?求详细过程
塔利班出动了200人,3楼有较详细介绍
有复盘吗?-_-
美军的空中增援哪去了,为什么叫不到增援啊?
   瓦纳特是一个突出的据点,美军最快的增援部队也要数小时赶到,至于飞机,也许是双方缠在一起,已经无法空袭了

塔利班伤亡应该很大吧,而且从美军伤者大部没有死亡推断应该是大部撤出没有被全歼。应该说是付出较大代价后占领且难于长期固守。恐怕这种硬碰硬的摸式不太适合塔利班这种民兵性质的组织。个人推断,轻喷~
死9个。。。就算血腥屠场了????美帝越来越弱了。。。奥马哈不能比啊
{:soso_e153:}200人围一个排最后美军还是跑了哇。

士兵惨死  生死时刻枪“BG”

    2008年7月13日清晨,位于阿富汗偏远乡村瓦纳特的一个美军前哨站突然被塔利班武装包围。装备AK-47突击步枪和火箭弹武装分子,向美军发起猛攻,一步步逼近美军阵地。埃里克•菲利普上士端着M4卡宾枪,向敌人不停射击。然而,没过多久,M4卡宾枪便卡了壳,菲利普只好将它扔到一旁,又抱起一挺机枪,但这挺机枪同样也“BG”了。
    战斗结束,9名美军士兵阵亡,27名士兵受伤。一位美国军事历史学家对这次交火进行了细致研究,称士兵手中的武器频频在关键时候掉链子,使得人数本来占优的美军在同近200名武装分子的交火中未占得任何便宜。
    2009年10月3日,8名美军士兵在瓦纳特附近小镇卡姆德什的一个基地遇袭身亡。虽然美军未从这次战斗中找到武器故障的直接证据,但当时的情况同瓦纳特之战出奇得一致:美军孤立据点被猛攻。驻阿富汗美陆军发言人韦恩•尚克斯上校称,对卡姆德什之战的调查正在进行中,可能的原因是美军战线太长,兵力不足,“做出武器是否好用的结论还为时尚早。”

                            官方咬定 武器仍是最先进

    对美国陆军普通士兵而言,没有什么装备比步枪更为重要。美军士兵目前赖以保命的主力步枪就是柯尔特公司制造的M4卡宾枪,目前已装备约50万支,每支价格在1500美元左右。由于“出镜率”极高,M4几乎已成为美军的标志之一。但前线士兵却越来越不看好这种枪,他们说M4不适合在伊拉克与阿富汗的环境恶劣的地区使用。
    在收到了一些士兵的抱怨之后,美国俄克拉何马州联邦参议员汤姆•科伯恩开始系统调查M4在伊拉克和阿富汗等地的表现,他曾公开对媒体说,M4太贵,在伊拉克等沙漠地区太容易卡壳,而且相当娇贵,需要经常维护。科伯恩近日表示,美陆军必须迅速采取措施,购买适于美军当前极端作战条件的步枪。美国特种部队已在用新式步枪更换M4卡宾枪,这支部队拥有自己的采购预算以及其他军种所不具备的武器采购自主权。
    美军陆军官员坚称,如果正确清洗和维护,M4卡宾枪可以连续射出3000多发子弹而没有任何问题。他们对科伯恩换枪的建议更是不以为然,理由是,现在没有从性能上比M4好很多的步枪,给M4找替代品可谓费力不讨好。

                           战地调查  精心保养也卡壳

    目前,塔利班往往选择位置偏远且兵力薄弱的美军哨所作为打击对象。由于地形复杂,美军增援往往需要数小时,在这期间,被围哨所要同数倍于己的敌人交火,士兵手中的枪械会出现“过热现象”,并在战斗中卡壳。
    美国陆军战斗研究所的道格拉斯•库比森一直没有公开他的研究,但具体内容已泄露给新闻媒体,并在互联网上广为流传。库比森的研究是基于美国陆军的一项调查,以及他对在瓦纳特战役中幸存士兵的采访。
    幸存士兵表示,他们都对武器进行了精心保养,指挥官也要做例行检查。尽管如此,这些武器仍出现了故障,尤其是M4卡宾枪的故障更加严重。
    M4卡宾枪每分钟可射出数百发子弹。库比森说,或许是两个小时的激战让不断喷射子弹的枪支出现了故障,但是,很多武器在交战开始不久便出现了问题。
    瓦纳特之战中,激烈交火使枪管变得滚烫进而卡壳。乔纳森•艾耶斯下士和克里斯•麦凯格军士拿着M4卡宾枪,从士兵所称的“岗亭”位置向敌人开火。两个人交叉射击掩护,因为怕卡壳,在射出五六发子弹后必须立即隐蔽。
    就在这种转换中,艾耶斯被敌人打死,麦凯格的M4不久也出现了问题。库比森的报告称,麦凯格说,“我的武器太热了。我打完了12个弹夹的子弹,但此时距战斗打响不过半小时左右。因为太热,不能添加子弹,我都快疯了,最后气得我把M4扔掉。”M4的弹夹可以装30发子弹。
    甚至使用M249机枪的士兵也遇到了同样的问题。M249机枪个头比M4卡宾枪大了不少,每分钟最多可以射出750发至1000发子弹。杰森•博格尔下士用他的M-249机枪射出大约600发子弹,后因太热而卡壳。博格尔在这次战斗中阵亡,库比森的报告称,没人看到他是怎么死的。

                            火力太弱  拼不过AK-47

    火力太弱是M4的另一个致命弱点。
    一名美军士兵手持M4,在巷战中遭遇反美武装分子。美军抢先开火,子弹穿过对方身体,但似乎没击中要害。武装分子中弹后仍端起手中的AK—47突击步枪开火……这是美军士兵在伊拉克和阿富汗常常遇到的情况。
    一些武器专家指出,美军常规配置的M4等5.56毫米口径枪支使用的M855型子弹能打透钢板,但直径小、杀伤力不足,很难一弹毙命,不适合美军在阿富汗、伊拉克面对的新型战争。
    美军前第五特种大队准尉亚历山大认为:“这种子弹完全符合它的设计初衷,但现在是要在近距离对付个头矮小、动作快捷、没什么防护装备的对手,它的表现就不行了。”这种子弹近距离击中人体的效果就好像钢针穿布片,一击而过。除非是撞到了重要脏器或骨头,否则敌人仍有气力继续战斗下去。
    反观伊拉克武装分子常用的AK-47突击步枪,如果在200米内击中美国大兵,7.62毫米口径的子弹会以850米/秒的速度射穿人体,在正面射入点上留下一个直径不到1厘米的小口,经过身体时震伤内脏,然后以570米/秒的速度穿出人体,出弹伤口直径可能达到12厘米以上。
    这意味着,如果被AK-47击中头部,将掀飞三分之一的头盖骨;如果被击穿动脉,在心脏泵血83.3毫升/秒的强大压力下,血液可以喷射到10米以外的地方,在短短几秒钟里,出血量就能达1000毫升,足以使人丧命。

                           毫无盼头  换枪阻力重重

    美国陆军高层对子弹口径的态度是,口径更大的子弹未必就好。大口径子弹意味着后坐力更大,多数士兵难以控制射击精度,这是美军改用M16和小口径子弹的重要原因。另外,别小看单价区区33美分的M885子弹。随着战争继续,M885的制造量将以数十亿计,仅M885子弹一项的预算就接近1亿美元,这可不是小数目。如果再换成大口径步枪,五角大楼的军事预算就更加捉襟见肘了。
    近几十年来,美国陆军的主力步枪一直由柯尔特公司制造,美国国会与军界不少人早就对这种“垄断”颇有微词。一些人认为,美军找不到比M4更好的枪支,一个很大原因是柯尔特公司一家独大。力图推动美军淘汰M4的退役将军杰克•基恩说:“我们没有引入竞争机制,我们的士兵因此没能用上最先进的技术装备。”
    另据美陆军武器装备采购部门负责人彼得•福勒准将介绍,战场实地调查显示,近90%的士兵对M4卡宾枪性能表示满意,同时五角大楼仍在对M4卡宾枪作出改进。福勒说,他从未收到有关瓦纳特战役中武器出现故障的官方报告。
    由此看来,前线美军抱怨归抱怨,暂时还看不到拥有更适合他们的枪支的希望。

链接:
    谁也不会想到,阿富汗战争让柯尔特公司的M4卡宾枪再次走到聚光灯下,不是因为性能优良,而是因为故障频频害人性命。M4当年时来运转,正是在“9•11”恐怖袭击事件发生之后。柯尔特公司加快了M4的生产,以满足美国国防部及特种部队的需要,每月大约有8000支被制造出来并交付使用。
     1984年,美国陆军部授命柯尔特公司研制M4卡宾枪,1991年3月正式定型并命名为M4,用于替代M16A1/A2步枪、M3冲锋枪和车辆驾驶员使用的部分9mm手枪。虽然M4原本是为空降部队和特种部队研制的,但由于其重量轻、体积小,也受到其他作战部队的钟爱。
     M4武器目前已被约80个国家使用,其中包括以色列、哥伦比亚、伊拉克、阿富汗、菲律宾和法国。柯尔特公司因为先后打造了美军主力步枪M16和M4,早已经成为世界上数一数二的军火制造公司。
    (《环球视野》第316期,摘自《晚报文萃》)
蛤蟆值夜班 发表于 2012-1-22 23:36
那是08年的事了,战斗是在4点30分打响的。200名塔利班武装人员向美军一个排驻守的据点发起围歼。塔利班在 ...
打4个小时才杀9个。。。PLA200人40分钟能全歼美军排了。。。。
死的少伤的多可能和美军单兵防护做的好有关 而且美军有装甲车保护


看了介绍感觉这仗不应该说是很经典而是很典型....很典型的骚扰.....就像咱们抗日的时候撬鬼子伪军的炮楼一样. 美军战线太长,兵力分散,塔利班那种力量只能挑薄弱的地方下手。

一次小战斗,谈不上多经典,对塔利班跟阿富汗来说,军事上恐怕难得有什么经典战斗,更多的是典型的战斗,典型的大国泥潭,典型的弱势力对抗方式,不断的用这种游击,骚扰,增加进驻国的军事损耗,使其运行成本居高不下,就像当年的苏联那样,徒增压力。


  很好奇的是,塔利班到底有多少战斗人员?北约现在在阿富汗驻军十几万,每年阵亡几百人,看新闻,每次战斗塔利班都是以多打少,每次塔利班伤亡都是MD几十倍,这样算来,莫非塔利班有百万大军不成?实在是很迷惑啊

  很好奇的是,塔利班到底有多少战斗人员?北约现在在阿富汗驻军十几万,每年阵亡几百人,看新闻,每次战斗塔利班都是以多打少,每次塔利班伤亡都是MD几十倍,这样算来,莫非塔利班有百万大军不成?实在是很迷惑啊
  很好奇的是,塔利班到底有多少战斗人员?北约现在在阿富汗驻军十几万,每年阵亡几百人,看新闻,每次战 ...
战果统计就那么回事,他就那么一说,你就那么一听,当真就不好了。国军从来都是重创共军,最后不是也转进了。还有杀良冒功么。
看了介绍感觉这仗不应该说是很经典而是很典型....很典型的骚扰.....就像咱们抗日的时候撬鬼子伪 ...
塔利班还是政治工作做的不好,要是敢近战夜战,毛起劲丢手榴弹,rpg抵近射击,我就不信200人干不死一排美国兵,自杀袭击搞得好像不怕死,但打死来还是怕死不敢创造条件去抵消敌人的优势
其实交换比是没有意义的。
交换比突出也不一定就代表了素质,可能是伏击,可能是地形……等等。
尤其在这种性质的进攻中。而如果塔利班最后取得了战斗目标,即使伤亡高于美军,那也不是什么损失。塔利班对伤亡的承受能力阿战延续到今天还越演越烈就是证明。

值得研究的是塔利班如何选择进攻方式,如何快速接近以失效美军空中优势。这个看点是值得美军的对手学习的。
你们就知足吧,全歼美军需要控制战场,游击队没什么希望的 = =

有能力多打几次这样的仗让美军多死几个就不错了。
用ar在沙尘地区跟没有插板的塔利班搞阵地战,用ak来对付有插板的美军。两边都是各种悲催,果然唯有疤痕高。不过ar用来特种作战还是很不错的,阵地坚守就很悲催了。但偏偏疤痕只装备特种特种部队,那价格不适合大量装备。不过对付有插板的敌人,ar还是有很大优势。
zxj123 发表于 2012-1-23 02:03
  很好奇的是,塔利班到底有多少战斗人员?北约现在在阿富汗驻军十几万,每年阵亡几百人,看新闻,每次战 ...
按米蒂的宣传阿富汗应该已经没有成年男性了!!
空袭的话。。。一颗炸弹下去,美军就玉碎了
某种意义上说塔利班已经是胜利者了。对于游击战,“游击队只要不被消灭,就是胜利,正规军只要不能全胜,就是失败。”
这场战斗虽然没有全歼美军,但对塔利班来说已是全胜。
当然,换了兔子上,不把这一个排的美军全都干死,那才是失败。。。
代号84 发表于 2012-1-23 00:29
200人围一个排最后美军还是跑了哇。
赤裸裸的体制问题啊!!
王师大兵无人权啊!
风卷云 发表于 2012-1-23 00:39
死的少伤的多可能和美军单兵防护做的好有关 而且美军有装甲车保护
同意,MD大兵的防弹衣加装陶瓷插板后防7.62子弹无压力。
类似《暴风之门》,所不同的是塔利班是乌合之众不是像由成规军和雇佣军组成的车臣之匪,如果用用车匪的迫击炮和rpg压制战术几十个霉菌就死挺了,这时候防守方最需要的是炮火支援,炮火支援准备时间最短用攻击机或直升机都要时间准备。
按土共的打法, 组织50人的敢死队, 悄悄接近, 或者火力压制下快速接近, 每人10枚手榴弹, 30米外集中投射, 完工走人。
阿塔的战斗精神一百分,但战斗力还不算合格吧
i6y6 发表于 2012-1-23 10:06
按土共的打法, 组织50人的敢死队, 悄悄接近, 或者火力压制下快速接近, 每人10枚手榴弹, 30米外集中投射 ...
这是八路时期的TG
最近在看亮剑吧?
seancage 发表于 2012-1-23 10:41
这是八路时期的TG
最近在看亮剑吧?
新时期也一样。 这样打其实是最有效率的。也是最便宜的。
塔利班没有重型武器,光靠RPG打据点很难
如果有一辆装甲车或者几门迫击炮的话就好打很多
估计是塔利班的那群家伙战斗素养不行,真的打仗光靠精神力量是远远不够的。
塔利班伤亡如何?
超级鲤鱼 发表于 2012-1-23 02:35
塔利班还是政治工作做的不好,要是敢近战夜战,毛起劲丢手榴弹,rpg抵近射击,我就不信200人干不死一排美 ...
  民族素质不一样,指挥官素质不一样,士兵素质不一样。中国人有军事文化积淀,总体上强很多第三世界国家的人民数百年。
kkyyhg 发表于 2012-1-23 00:29
打4个小时才杀9个。。。PLA200人40分钟能全歼美军排了。。。。
这种话没有任何意义,实战就是实战,过去的只能是历史,YY历史是没有任何意义的。而且某些人把责任推卸到武器上也是绝对不靠谱的,AK47那种火力能压制M240?笑话。考虑到精度,连M16都压制不了。准确地说塔利班手中真正能压制美军步兵的武器其实就是RPG7。
美帝弹药真是充足
反正美帝在阿富汗呆不长了。
zxj123 发表于 2012-1-23 02:03
  很好奇的是,塔利班到底有多少战斗人员?北约现在在阿富汗驻军十几万,每年阵亡几百人,看新闻,每次战 ...
MD有附带损伤一说,尤其对空袭
于是么,倒下一个,起来一群