有ID灌水重复回帖,为啥把我的主贴给移动了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 20:55:33
帖子标题:四评电影《金陵十三钗》—别有用心的编导
帖子链接:http://lt.cjdby.net/thread-1315039-1-1.html
ID名称:我是轩辕
投诉内容:
有ID我是轩辕在我主贴里面挑事灌水,我先是和他理论,建议他不要回帖,但是他无讨论诚意反复灌水,我投诉后当班版主未处理该ID,把主贴从军事畅谈板块移动到娱乐视频板块,我的主贴并无视频内容,完全是军事讨论内容,但是该ID还是到娱乐视频板块继续灌水和做无意义的回帖,请超大版主处理!
请超大版主考虑我的帖子是不是还恢复到军事讨论区域,因为版面内容还是以军事讨论为主,没有涉及其他。


该ID回复的几段重复灌水内容:

1)
为批评而批评,何患无辞?又何需拉人垫背?
更何况还有人连电影都没看、前后情节都不了解就跟着瞎批评

我的回复:

看不看电影和电影里面情节事实正确不正确有一定必然关系吗?你自己能证明这个逻辑问题吗?

还有十三钗的问题是明摆的事情,你转进到什么看不看这种细枝末节问题上,有什么意思,如果没有啥新鲜的观点,请你自己看别的帖子去,不用再浪费时间了!

还有请你不要对其他人做凭空揣测,你能证明谁不看谁看了吗?

2)
1、麻烦你看更何况前边那句。至于那句里边包含的意思不想多说,不想纠缠,纯粹是表明个态度。
2、难道你不知道更何况后边的意味着是补充?对于补充的文字本来不要太认真,应该先看、主要看主句。
然而,有的同学(我没说全部哈,不要五秒我)就连补充的都做不到。更何况还有人只是拿更何况来吐槽。
3、不管这篇帖子是谁写的,谁跟的,写出来、跟下来就是军友可以评的,所以本人选择看、评哪篇帖子跟你没半毛钱关系。

我的回复:

你不用再这么浪费时间了,请你到别处看帖吧

如果你没有什么新的资料或者新的东西,请你不用再重复说话了,这里用不着你费这么大力气!

还有不管谁写的,人家是基于军事观点讨论,你的两个帖子跟军事没有一点关系,如果你真的没有时间,请你不用看本贴了,已经提醒过了,请你注意!!!

3)
1、我为啥要你提醒呢?
2、要说基于军事观点,就讲军事,讲啥引申的年?既然讲引申的就不要怪别人也讲引申的话啊。
3、即使单纯讲军事,原帖、跟帖中也有不少漏洞啊。比如关于战车入城的问题、关于巷战中还能四面八方炸战车的问题、关于机枪穿透力的问题、关于南京外围战时国军坦克发挥较大作用但是被作者歪曲的问题,等等,需要吐槽的点太多了,有很多在超大之前的帖子里面都被讨论的烂了,作者以及回帖者在很多地方显示了自己无知者无畏、以及为批评而批评的精神,所以我才说不想多说(只是不想重复说而已),而并非是无话可说。你若有不懂而又想知道的,麻烦你多翻翻近2个月来的帖子吧。
4、最后一句,你若不想别人吐槽而且观点和你不一样,那你设个高于我的权限吧,这样我不就看不着了么?

我的回复:

这里不需要你的这些重复的这些帖子,要说你自己开贴去吧

而且你的三个帖子也没有见什么成体系有军事闪光点的东西,建议你不用浪费时间在本贴了,谢谢你

至于什么漏洞,你自己三个帖子都没有讲清楚什么要点,你无非就是不想看见不同意见,所以建议你不用回帖了!


4)
1、不喜欢你的建议。
2、不支持你的建议。
3、不建议你再给我建议。

我的回复:

这贴不欢迎你来重复一些没有技术含量没有数字支持的东西,建议你自己不用看本贴了,不用浪费你的时间了

请你自己自重,我再次提醒你注意!



5)
我的观点已经表明,质疑的地方也已经说出,这都和你无关,只和帖子有关。
至于我看什么贴、浪费什么时间,那更是我的事,和你无关,请你不要再关心我了。

我的回复:

好笑啊,哈哈

看看几个你自己不敢回答的问题:

第一:看不看电影和电影存在的问题有必然联系吗,你自己现在也未回答吧

第二:十三钗漏洞这么多,网友怎么就不能批评了,你觉得这合适吗

第三:网友观点在上面摆着,你所谓的数据有吗所谓的说明有吗?你根本就没有讨论的内容,几个帖子一点有说服力的数据常识都没有,你在这里打酱油干什么呢?帮我顶贴吗?

谢谢你,本贴不需要你的没有多少数据内容的回帖


6)
1、我不想回答,不代表不能回答。
2、片子的漏洞是不少,我自己也能举出来,但是我不会去瞎引申。
3、原帖、回帖中的漏洞也不少,为啥我不能评论,至于我提出来的漏洞有人不承认,那不是我的问题。
4、若不是你一再回帖,我哪里会回你贴,还没闲到那地步。
5、至于我回的帖子是不是本贴中所需要的,那是我的问题,也不是你的问题。

我的回复:

【即使单纯讲军事,原帖、跟帖中也有不少漏洞啊。比如关于战车入城的问题、关于巷战中还能四面八方炸战车的问题、关于机枪穿透力的问题、关于南京外围战时国军坦克发挥较大作用但是被作者歪曲的问题,等等,需要吐槽的点太多了,有很多在超大之前的帖子里面都被讨论的烂了,作者以及回帖者在很多地方显示了自己无知者无畏、以及为批评而批评的精神,所以我才说不想多说(只是不想重复说而已),而并非是无话可说。你若有不懂而又想知道的,麻烦你多翻翻近2个月来的帖子吧。】

第一:十三钗所谓战斗是城破后还是外围战?
第二:巷战中怎么不能多方向突击坦克了?
第三:机枪穿透力的问题更有意思?你没有数据吧,就算数据有点误差,没有记载用这种排成一条直线自杀冲锋的打坦克办法吧
第四:你自己逻辑上面都不能自圆其说,已经问了:
看不看电影和电影错误有必然关联吗?
你不想讨论在这么重复的发帖干什么呢?
你自己如果有问题请你自己去别处解决,本贴不需要你回帖了!

我说过了:你自己看别的帖子吧,这贴不需要你回这种重复无内容无数据无讨论的帖了,谢谢!



7)
1、十三钗的战斗你告诉我具体地点?就说电影里边的,不要告诉我你不知道。
2、既然你问了我就多说两句。你倒是描述下十三钗中当时作战中的具体场景,两边屋顶上的战斗你看到了没有?李教官率领的是正面突击的另一队。那你描述下如何从城门方向(日军位置,也是最后一个方向)发起攻击?
3、为啥坦克机枪打中人体、棉被以及背包之后不能穿透并且溅出血来?你倒是解释解释为啥不能?
4、要说电影外边的,说国军坦克没有发挥作用的,究竟知不知道两辆坦克消灭日军20余辆坦克这样一个例子,就不说其他的例子了。
5、不是所有没看电影的人都是乱评论。但是就因为很多人没看电影,才会不看具体情况地乱评论。还有的人看过了电影,还会把艺术和历史来混起来,放大一个点,为了批评而批评,恐怕自己都不知道这是影评还是史评还是乱评。
6、其实真的不想回这个帖子,因为已经表明过态度了,至于我的态度有没有用,那不是我能控制,但是有人老是评论我的帖子,我就不能视而不见了啊。跟有的不能容忍别人意见的CDER的发言来回帖其实也是很痛苦的事情。
7、至于我看不看别的帖子,还真的不用你操心,也不用你感谢。帖子标题:四评电影《金陵十三钗》—别有用心的编导
帖子链接:http://lt.cjdby.net/thread-1315039-1-1.html
ID名称:我是轩辕
投诉内容:
有ID我是轩辕在我主贴里面挑事灌水,我先是和他理论,建议他不要回帖,但是他无讨论诚意反复灌水,我投诉后当班版主未处理该ID,把主贴从军事畅谈板块移动到娱乐视频板块,我的主贴并无视频内容,完全是军事讨论内容,但是该ID还是到娱乐视频板块继续灌水和做无意义的回帖,请超大版主处理!
请超大版主考虑我的帖子是不是还恢复到军事讨论区域,因为版面内容还是以军事讨论为主,没有涉及其他。


该ID回复的几段重复灌水内容:

1)
为批评而批评,何患无辞?又何需拉人垫背?
更何况还有人连电影都没看、前后情节都不了解就跟着瞎批评

我的回复:

看不看电影和电影里面情节事实正确不正确有一定必然关系吗?你自己能证明这个逻辑问题吗?

还有十三钗的问题是明摆的事情,你转进到什么看不看这种细枝末节问题上,有什么意思,如果没有啥新鲜的观点,请你自己看别的帖子去,不用再浪费时间了!

还有请你不要对其他人做凭空揣测,你能证明谁不看谁看了吗?

2)
1、麻烦你看更何况前边那句。至于那句里边包含的意思不想多说,不想纠缠,纯粹是表明个态度。
2、难道你不知道更何况后边的意味着是补充?对于补充的文字本来不要太认真,应该先看、主要看主句。
然而,有的同学(我没说全部哈,不要五秒我)就连补充的都做不到。更何况还有人只是拿更何况来吐槽。
3、不管这篇帖子是谁写的,谁跟的,写出来、跟下来就是军友可以评的,所以本人选择看、评哪篇帖子跟你没半毛钱关系。

我的回复:

你不用再这么浪费时间了,请你到别处看帖吧

如果你没有什么新的资料或者新的东西,请你不用再重复说话了,这里用不着你费这么大力气!

还有不管谁写的,人家是基于军事观点讨论,你的两个帖子跟军事没有一点关系,如果你真的没有时间,请你不用看本贴了,已经提醒过了,请你注意!!!

3)
1、我为啥要你提醒呢?
2、要说基于军事观点,就讲军事,讲啥引申的年?既然讲引申的就不要怪别人也讲引申的话啊。
3、即使单纯讲军事,原帖、跟帖中也有不少漏洞啊。比如关于战车入城的问题、关于巷战中还能四面八方炸战车的问题、关于机枪穿透力的问题、关于南京外围战时国军坦克发挥较大作用但是被作者歪曲的问题,等等,需要吐槽的点太多了,有很多在超大之前的帖子里面都被讨论的烂了,作者以及回帖者在很多地方显示了自己无知者无畏、以及为批评而批评的精神,所以我才说不想多说(只是不想重复说而已),而并非是无话可说。你若有不懂而又想知道的,麻烦你多翻翻近2个月来的帖子吧。
4、最后一句,你若不想别人吐槽而且观点和你不一样,那你设个高于我的权限吧,这样我不就看不着了么?

我的回复:

这里不需要你的这些重复的这些帖子,要说你自己开贴去吧

而且你的三个帖子也没有见什么成体系有军事闪光点的东西,建议你不用浪费时间在本贴了,谢谢你

至于什么漏洞,你自己三个帖子都没有讲清楚什么要点,你无非就是不想看见不同意见,所以建议你不用回帖了!


4)
1、不喜欢你的建议。
2、不支持你的建议。
3、不建议你再给我建议。

我的回复:

这贴不欢迎你来重复一些没有技术含量没有数字支持的东西,建议你自己不用看本贴了,不用浪费你的时间了

请你自己自重,我再次提醒你注意!



5)
我的观点已经表明,质疑的地方也已经说出,这都和你无关,只和帖子有关。
至于我看什么贴、浪费什么时间,那更是我的事,和你无关,请你不要再关心我了。

我的回复:

好笑啊,哈哈

看看几个你自己不敢回答的问题:

第一:看不看电影和电影存在的问题有必然联系吗,你自己现在也未回答吧

第二:十三钗漏洞这么多,网友怎么就不能批评了,你觉得这合适吗

第三:网友观点在上面摆着,你所谓的数据有吗所谓的说明有吗?你根本就没有讨论的内容,几个帖子一点有说服力的数据常识都没有,你在这里打酱油干什么呢?帮我顶贴吗?

谢谢你,本贴不需要你的没有多少数据内容的回帖


6)
1、我不想回答,不代表不能回答。
2、片子的漏洞是不少,我自己也能举出来,但是我不会去瞎引申。
3、原帖、回帖中的漏洞也不少,为啥我不能评论,至于我提出来的漏洞有人不承认,那不是我的问题。
4、若不是你一再回帖,我哪里会回你贴,还没闲到那地步。
5、至于我回的帖子是不是本贴中所需要的,那是我的问题,也不是你的问题。

我的回复:

【即使单纯讲军事,原帖、跟帖中也有不少漏洞啊。比如关于战车入城的问题、关于巷战中还能四面八方炸战车的问题、关于机枪穿透力的问题、关于南京外围战时国军坦克发挥较大作用但是被作者歪曲的问题,等等,需要吐槽的点太多了,有很多在超大之前的帖子里面都被讨论的烂了,作者以及回帖者在很多地方显示了自己无知者无畏、以及为批评而批评的精神,所以我才说不想多说(只是不想重复说而已),而并非是无话可说。你若有不懂而又想知道的,麻烦你多翻翻近2个月来的帖子吧。】

第一:十三钗所谓战斗是城破后还是外围战?
第二:巷战中怎么不能多方向突击坦克了?
第三:机枪穿透力的问题更有意思?你没有数据吧,就算数据有点误差,没有记载用这种排成一条直线自杀冲锋的打坦克办法吧
第四:你自己逻辑上面都不能自圆其说,已经问了:
看不看电影和电影错误有必然关联吗?
你不想讨论在这么重复的发帖干什么呢?
你自己如果有问题请你自己去别处解决,本贴不需要你回帖了!

我说过了:你自己看别的帖子吧,这贴不需要你回这种重复无内容无数据无讨论的帖了,谢谢!



7)
1、十三钗的战斗你告诉我具体地点?就说电影里边的,不要告诉我你不知道。
2、既然你问了我就多说两句。你倒是描述下十三钗中当时作战中的具体场景,两边屋顶上的战斗你看到了没有?李教官率领的是正面突击的另一队。那你描述下如何从城门方向(日军位置,也是最后一个方向)发起攻击?
3、为啥坦克机枪打中人体、棉被以及背包之后不能穿透并且溅出血来?你倒是解释解释为啥不能?
4、要说电影外边的,说国军坦克没有发挥作用的,究竟知不知道两辆坦克消灭日军20余辆坦克这样一个例子,就不说其他的例子了。
5、不是所有没看电影的人都是乱评论。但是就因为很多人没看电影,才会不看具体情况地乱评论。还有的人看过了电影,还会把艺术和历史来混起来,放大一个点,为了批评而批评,恐怕自己都不知道这是影评还是史评还是乱评。
6、其实真的不想回这个帖子,因为已经表明过态度了,至于我的态度有没有用,那不是我能控制,但是有人老是评论我的帖子,我就不能视而不见了啊。跟有的不能容忍别人意见的CDER的发言来回帖其实也是很痛苦的事情。
7、至于我看不看别的帖子,还真的不用你操心,也不用你感谢。
帖子讨论的是导演的拍摄手法和意图

回帖也同样没有涉及军事内容

所以转帖去了影视版面