请各位版主看一下这个帖子的扣分，是否公正客观？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 11:48:51


许久不来陆军版，今天确实被震了，这里的“红外6904”、“碧血剑”2位版主如此扣分，请问是否客观公正？看时间过去好几个月了，不知道这两位版主是否被处理？个人认为这样的心胸，当斑竹？还是算了吧，呵呵
贴中被扣分的人与我无关，我只是作为一个有责任的会员发表个人意见，有不同，可以保留，原帖地址：
http://lt.cjdby.net/thread-1225565-1-1.html

许久不来陆军版，今天确实被震了，这里的“红外6904”、“碧血剑”2位版主如此扣分，请问是否客观公正？看时间过去好几个月了，不知道这两位版主是否被处理？个人认为这样的心胸，当斑竹？还是算了吧，呵呵
贴中被扣分的人与我无关，我只是作为一个有责任的会员发表个人意见，有不同，可以保留，原帖地址：
http://lt.cjdby.net/thread-1225565-1-1.html
说的是46楼吗？这个说是人身攻击好像没有相关规定吧
我只看了前三页，7楼、29楼、37楼、46楼、50楼、69楼、116楼，扣分的理由太让人无语了，给人的感觉这就是两个流氓，他想干什么就干什么，扣了你你只有干瞪眼，虽说这分没有什么意义，但这种行为实在让人愤怒，56楼还出现了两人互相吹捧加分的情景，这只是前三页，后面的没心思看了，超大啊超大，9年了，怎么变成了这副模样？想想当年服务器还需要捐款购买的时候，那时候的超大很小很艰难，但是氛围多好啊，大家畅所欲言，轻松快乐，现在是一大堆的制度，但有制度还得有称职的版主执法才行，帖中的两个我实在看不出他有什么资格出任版主，大家可以客观的讨论
sunds77 发表于 2012-1-20 23:06
我只看了前三页，7楼、29楼、37楼、46楼、50楼、69楼、116楼，扣分的理由太让人无语了，给人的感觉这就是两 ...
大黄瓜一上来就喷，这是不对的嘛。
论坛上并没有说了观点，必须说出理由的规矩啊。而版主2楼的发言，没跟任何人辩论
借用一张对岸揭示板所用图片。超大每个版面的管理尺度根据其自身特点和导向而不同，往往越专业就越严格，底线也在此金字塔图中越高。陆版则是出名的严格，与楼主共勉。

未命名.jpg
谢楼上，我也只是打抱不平下，既然陆版如此专业版主又如此严格，那我这非业内的人士还是敬而远之吧，呵呵


虽说陆版严格，顺便问下，61楼和77楼的回复算不算是与主题无关的歪楼？

虽说陆版严格，顺便问下，61楼和77楼的回复算不算是与主题无关的歪楼？
rt12 发表于 2012-1-21 04:40
虽说陆版严格，顺便问下，61楼和77楼的回复算不算是与主题无关的歪楼？
那两个回复并不是辩论哦。
对于10式，陆版的各位在这个帖子前不久，早就介绍得很清楚了。那些人纯是在捣乱的。
楼上，跟紧了
sunds77 发表于 2012-1-20 23:06
我只看了前三页，7楼、29楼、37楼、46楼、50楼、69楼、116楼，扣分的理由太让人无语了，给人的感觉这就是两 ...

版主加分扣分是向会员展示在本版什么的行为值得鼓励嘉奖，什么样的行为是违反版规；就算退一步说，他们两个如此老的老版主，互相加分能够得到什么利益呢？等级升一步？还是论坛上面的金钱和积分涨一点？
谁规定在发帖前必须浏览所有相关内容了，我来这里发帖，希望听到的是客观的声音，没想到是官官相护，你们有没有认真去看去读去想？贴中的信口开河成了人身攻击的词，而紧跟版主的人同样用了这个词就被无视了，到后面某版主都不好意思而说不要继续深入了，但他始终没有勇气道歉，严格？是什么逻辑？既然有版规，那无论是在哪个板块都应该有标准地执法，否则以权谋私攻击异己就应当撤职，超版也应当以失查为耻
版主加分扣分是向会员展示在本版什么的行为值得鼓励嘉奖，什么样的行为是违反版规；就算退一步说，他们 ...
不是指望加分升级，只是一个鲜明的对比，双簧看过听过吗？
为何版务一样没有一点谦虚和自我批评的态度？果真如此的话，各版块出现的乱像就好理解了，手机打字太累，不再与各位继续浪费口舌了，请照旧吧
请各位版主看一下这个帖子的扣分，是否公正客观？ 请碧血剑版主进来讨论一下这个帖子的扣分 我发的帖子被这样判决。请各位看一下是否属于超大的一贯 ... 请问这个帖子版主扣分扣得是否有水平 请各位大佬说一下这个帖子的问题~ 机车调度版主：这个帖子的消息出处在二楼，请不要乱扣分 ... 请版主看一下军畅的这个贴子 请大家看下这个帖子，关于朝鲜战争实力的争论。请各位达 ... 请问，版主在扣分前，是否看了我帖子？关于所谓“呼兰大 ... 各位版主，小弟有个建议，请帮忙看一下。 这个帖子就没有版主看一下吗？ 版主去看一下这个帖子的标题，明显的找茬，还是改了好