瓦良格试航以后的中国海军发展战略分析

嗯，有的多有的少，差不多。这没有固定的数，一切还得看对手的反应！

接2L，有的大，有的小，关键看怎么用雅蠛蝶。。

接2L，有的大，有的小，关键看怎么用雅蠛蝶。。

楼主的设想很务实，目前看来会和实际情况89不离十。现在的任务还是近海防御为主的任务。这样还不算大海军。
等南海平定，台湾回归，东北亚安稳棒子和TG眉来眼去，小日本变成美帝亚太最后据点的时候。才是成长为大海军的时候，那时候是把美帝赶出第一岛链，在西太平洋坐立不安的时候，是TG海军走向远洋进攻力量投送保护全球利益的时候。那时候是多远还要等，个人乐观估计30年。

（接续）
中国如果按照目前的经济道路走下去，超过美国成为世界第一大经济体只是时间早晚的问题。美国GDP是14万亿美元，中国是6万亿美元。但是中国人均GDP很低，相当于美国的十分之一。中国在2020年可以达到美国的一半，在本世纪内中期达到美国的水平。
如果中国发展到人均一万美元，达到中等发展程度，那么GDP总量至少和美国持平，要实现这个目标不是太困难的事情。那时候中国的市场和美国相当，对外贸易也会达到与美国接近的程度。中国在世界上的重要性大大增加，中国对海外贸易的保护要求将更加强烈。英法衰落的一个原因是人口太少，地域太小，缺少发展的后劲。作为一个经济大国，首先要保证的是海外利益。这就要求中国发展远洋海军。这不是想不想的问题，是必须的。否则你的经济发展就会受到阻碍。

目前中国国防军费开支只占GDP的2%多一点，将来即使也是目前的百分比水平，国防军费将达到3000亿美元，相当于美国的一半。中国将有能力打造一个世界第二的军事力量。按照这个规模，中国的海空军肯定要提高质量水平，增加高端武器的装备数量。用3000亿美元装备一个相当于半数美国的海空军事很正常的。而且，如果中国不去充当世界警察，对海外使用武力的需要也不如美国那么多，中国不必全球部署兵力去预防别国的对抗。

从地缘战略角度讲，中国与美国对抗没有什么意义。这一点美国领导人没有认识到。美国身处北美大陆，周边几乎没有岛屿，只有加勒比海岛屿不属于美国。所以要想攻击美国本土，从陆上基地到美国的距离很远。任何大国企图在加勒比寻求落脚点都是对美国的直接威胁。所以当初有古巴危机。

反观中国，周边都是岛屿，很容易受到攻击。即使是中国有强大的海军，首先要做的是保卫这些岛链，而不是威胁美国。就算是中国像二战时的日本一样，占领了西太平洋，仍然对美国不构成威胁。况且中国不会像日本那样去扩张的。日本到处扩张源自于他的国土狭小，资源匮乏。而且信奉占有、掠夺而不是去贸易（这都是英法造成的恶劣影响）。如果日本和中国进行合理贸易，从中国东北进口资源，日本一样可以发展经济、日益强大。但是日本没有这样，而是选择了侵略，妄图把一切都章握在自己手里。

中国作为未来的世界大国，首先要遵循的就是各个国家平等的准则，坚持平等贸易，不用强权去夺取，只有这样才能保持长久繁荣。但是害人之心不可有，防人之心不可无。中国与美国之间，缺乏信任。一方面是制度因素，另一方面是美国对自己地位被削弱的担心。毕竟作老大时间长了，一旦退下来还是很不情愿的。

由于中美的战略目标不同，中国即使是军费少于美国，却可以比美国采购更多的武器装备。中国没必要对美国实行“对等威慑”战略。中国之需要最低反击威慑就可以了。美国可以抱着歪把子机关枪，中国之需要一支二十响。美国对全球进行核威慑，中国之需要自卫就可以了。毕竟中国人多，我们死十亿人之后的人口还是比美国多。美国就不行了。

其次，中国没必要到美国沿岸区威慑美国，我们只要有几艘装载1万五千公里的潜射弹道导弹就足够了。而且中国比英法具有国土面积优势，可以在陆地部署机动战略导弹。中国没有必要装备战略轰炸机，不必实行三位一体的核战略，只要有两手准备就行了（陆基和海基）。从地理角度看，中国即使有B-52战略轰炸机也无法对美国构成威胁，因为中间隔着广阔的太平洋，轰炸机是有去无回。如果我们不是想占领美国，什么空天飞机、轰炸机、两栖陆战队都没有必要装备。美国军队的目标就是可以随时打击、占领世界任何地方。中国不需要这样，中国是以理服人，不是以力服人。让人心股口服才行。

去除战略攻击的目的，中国就可以省下装备轰炸机、导弹核潜艇、两栖攻击舰的费用，即使是军费少于美国，在其他方面还可以形成相当的实力，在自保之余，有能力维护中国的国际利益。中国军事装备以不超过美国的数量为准则，而且事实上，中国保持庞大的常规军力也没有必要。现在俄罗斯日趋衰落，目前虽然有1万枚核弹头、两万辆坦克，但是由于军费不足，随着时间推移，核弹头数量将会越来越少，陈旧的T-55坦克等也会报废，其坦克数量、核弹头数量将很快一落千丈。俄罗斯将沦为欧洲大国、军事大国，但不是军事强国。英法经济也江河日下，连起码的一艘航母都难以为继，能维持充当欧洲军事主导都很困难。随着新兴国家的经济崛起，英法将地区化，其声音将只局限于欧洲，对世界的影响力逐渐降低。所以中国的周边陆上安全是可以保证的，主要精力应放在维护国家边疆稳定上来。海上将是21世纪中国的主要军事关注方向。
中国如果不采取干涉别国事务的政策，也没有必要保持庞大的、像美国那样的机群。国土空中安全，在海上力量得到加强的前提下，中国空军有美国空军一半的规模就可以保证。美国有200多架战斗机和1000多架攻击机，中国有1000架战斗机和500架攻击机就可以了。这在目前的亚洲已经是第一了。
海军方面，如果中国有美国一半的航母，应付国土之外的局部冲突已经绰绰有余了。由于中国地处大陆边缘，周围岛屿众多，对水面舰艇需求量要多于美国。对于大部分国家，派出水面舰艇进行巡逻护航就已经足够了，而且中型水面舰艇更适合在狭窄的岛屿水域执行任务。所以中国的水面舰艇数量达到美国的水平毫不奇怪。目前中国就已经将近80艘了，位居世界第二。

至于陆军，由于是传统军种，中国还是一个陆上国家，领土辽阔，陆军武器和美国持平也属于正常。由于我们陆军人数比美国多，大部分陆军装备水平还是低于美国的。这样的水平，进攻美国是不够的，进攻二流大国也勉强，但是防御美国是足够了，对于像印度这样的，打一个局部战役肯定是没问题的。另外，现代陆上战争主要依靠空军，陆军本身也要加强空中力量，所以中国陆军首先急需装备直升机，特别是武装直升机。起码得1000架。

综上所述，出于不同的战略考虑，在与其经济发展的基础上，中国可以用低于美国的军费，去体现一个世界大国的作用。不仅能保护自己，还能帮助别人。

美国领导人缺乏历史眼光和长久眼光。他们没有看到中国能够存在两千多年所依靠的是什么？目前人力历史才不到一万年，今后还有很长的路。如果企图在一个世纪内就实现千秋万代的宏伟大业，不免急功近利了。美国没有从历史中吸取教训：古代的伟大帝国都是怎么衰亡的！就是穷兵黩武！看一看大英帝国的没落，就是美国日后的写照。

中国历来以和为贵，明白可以马上打天下，不可以马上治天下。世界的和平不使用武力去实现的。武力不会实现和平，只会带来更大的武力。伊朗为什么非要发展核武器？最可信的解释就是美国对持不同政见国家的打压举动。中国过去有官逼民反，伊朗就是被逼上梁山的。

中国要强大，中国会强大，但是既然有强大的一天，就有没落的一日。中国能强大10分，抢达到5分即可。对于那些动不动就要动武的人，钓鱼岛、南海问题只有几十年，今后的历史还有几万年、几十万年，不要把所有问题在一天内都解决了。希特勒如果不是想在有生之年解决一切问题，而是一个领导人解决一个问题，那么第三帝国怎么能那么快就倒下覆灭？中国能保持2000年历史的原因就是中国基本没有扩张。目前中国的主体区域和秦始皇统一中国的时候差不多大。西藏、新疆(也许还有蒙古)都是少数民族统治时拓展的。中国经济发展后的首要问题还是解决民生，让人民充分享受经济发展的好处，消除内乱的基础才能实现对外的强大。






（接续）
中国如果按照目前的经济道路走下去，超过美国成为世界第一大经济体只是时间早晚的问题。美国GDP是14万亿美元，中国是6万亿美元。但是中国人均GDP很低，相当于美国的十分之一。中国在2020年可以达到美国的一半，在本世纪内中期达到美国的水平。
如果中国发展到人均一万美元，达到中等发展程度，那么GDP总量至少和美国持平，要实现这个目标不是太困难的事情。那时候中国的市场和美国相当，对外贸易也会达到与美国接近的程度。中国在世界上的重要性大大增加，中国对海外贸易的保护要求将更加强烈。英法衰落的一个原因是人口太少，地域太小，缺少发展的后劲。作为一个经济大国，首先要保证的是海外利益。这就要求中国发展远洋海军。这不是想不想的问题，是必须的。否则你的经济发展就会受到阻碍。

目前中国国防军费开支只占GDP的2%多一点，将来即使也是目前的百分比水平，国防军费将达到3000亿美元，相当于美国的一半。中国将有能力打造一个世界第二的军事力量。按照这个规模，中国的海空军肯定要提高质量水平，增加高端武器的装备数量。用3000亿美元装备一个相当于半数美国的海空军事很正常的。而且，如果中国不去充当世界警察，对海外使用武力的需要也不如美国那么多，中国不必全球部署兵力去预防别国的对抗。

从地缘战略角度讲，中国与美国对抗没有什么意义。这一点美国领导人没有认识到。美国身处北美大陆，周边几乎没有岛屿，只有加勒比海岛屿不属于美国。所以要想攻击美国本土，从陆上基地到美国的距离很远。任何大国企图在加勒比寻求落脚点都是对美国的直接威胁。所以当初有古巴危机。

反观中国，周边都是岛屿，很容易受到攻击。即使是中国有强大的海军，首先要做的是保卫这些岛链，而不是威胁美国。就算是中国像二战时的日本一样，占领了西太平洋，仍然对美国不构成威胁。况且中国不会像日本那样去扩张的。日本到处扩张源自于他的国土狭小，资源匮乏。而且信奉占有、掠夺而不是去贸易（这都是英法造成的恶劣影响）。如果日本和中国进行合理贸易，从中国东北进口资源，日本一样可以发展经济、日益强大。但是日本没有这样，而是选择了侵略，妄图把一切都章握在自己手里。

中国作为未来的世界大国，首先要遵循的就是各个国家平等的准则，坚持平等贸易，不用强权去夺取，只有这样才能保持长久繁荣。但是害人之心不可有，防人之心不可无。中国与美国之间，缺乏信任。一方面是制度因素，另一方面是美国对自己地位被削弱的担心。毕竟作老大时间长了，一旦退下来还是很不情愿的。

由于中美的战略目标不同，中国即使是军费少于美国，却可以比美国采购更多的武器装备。中国没必要对美国实行“对等威慑”战略。中国之需要最低反击威慑就可以了。美国可以抱着歪把子机关枪，中国之需要一支二十响。美国对全球进行核威慑，中国之需要自卫就可以了。毕竟中国人多，我们死十亿人之后的人口还是比美国多。美国就不行了。

其次，中国没必要到美国沿岸区威慑美国，我们只要有几艘装载1万五千公里的潜射弹道导弹就足够了。而且中国比英法具有国土面积优势，可以在陆地部署机动战略导弹。中国没有必要装备战略轰炸机，不必实行三位一体的核战略，只要有两手准备就行了（陆基和海基）。从地理角度看，中国即使有B-52战略轰炸机也无法对美国构成威胁，因为中间隔着广阔的太平洋，轰炸机是有去无回。如果我们不是想占领美国，什么空天飞机、轰炸机、两栖陆战队都没有必要装备。美国军队的目标就是可以随时打击、占领世界任何地方。中国不需要这样，中国是以理服人，不是以力服人。让人心股口服才行。

去除战略攻击的目的，中国就可以省下装备轰炸机、导弹核潜艇、两栖攻击舰的费用，即使是军费少于美国，在其他方面还可以形成相当的实力，在自保之余，有能力维护中国的国际利益。中国军事装备以不超过美国的数量为准则，而且事实上，中国保持庞大的常规军力也没有必要。现在俄罗斯日趋衰落，目前虽然有1万枚核弹头、两万辆坦克，但是由于军费不足，随着时间推移，核弹头数量将会越来越少，陈旧的T-55坦克等也会报废，其坦克数量、核弹头数量将很快一落千丈。俄罗斯将沦为欧洲大国、军事大国，但不是军事强国。英法经济也江河日下，连起码的一艘航母都难以为继，能维持充当欧洲军事主导都很困难。随着新兴国家的经济崛起，英法将地区化，其声音将只局限于欧洲，对世界的影响力逐渐降低。所以中国的周边陆上安全是可以保证的，主要精力应放在维护国家边疆稳定上来。海上将是21世纪中国的主要军事关注方向。
中国如果不采取干涉别国事务的政策，也没有必要保持庞大的、像美国那样的机群。国土空中安全，在海上力量得到加强的前提下，中国空军有美国空军一半的规模就可以保证。美国有200多架战斗机和1000多架攻击机，中国有1000架战斗机和500架攻击机就可以了。这在目前的亚洲已经是第一了。
海军方面，如果中国有美国一半的航母，应付国土之外的局部冲突已经绰绰有余了。由于中国地处大陆边缘，周围岛屿众多，对水面舰艇需求量要多于美国。对于大部分国家，派出水面舰艇进行巡逻护航就已经足够了，而且中型水面舰艇更适合在狭窄的岛屿水域执行任务。所以中国的水面舰艇数量达到美国的水平毫不奇怪。目前中国就已经将近80艘了，位居世界第二。

至于陆军，由于是传统军种，中国还是一个陆上国家，领土辽阔，陆军武器和美国持平也属于正常。由于我们陆军人数比美国多，大部分陆军装备水平还是低于美国的。这样的水平，进攻美国是不够的，进攻二流大国也勉强，但是防御美国是足够了，对于像印度这样的，打一个局部战役肯定是没问题的。另外，现代陆上战争主要依靠空军，陆军本身也要加强空中力量，所以中国陆军首先急需装备直升机，特别是武装直升机。起码得1000架。

综上所述，出于不同的战略考虑，在与其经济发展的基础上，中国可以用低于美国的军费，去体现一个世界大国的作用。不仅能保护自己，还能帮助别人。

美国领导人缺乏历史眼光和长久眼光。他们没有看到中国能够存在两千多年所依靠的是什么？目前人力历史才不到一万年，今后还有很长的路。如果企图在一个世纪内就实现千秋万代的宏伟大业，不免急功近利了。美国没有从历史中吸取教训：古代的伟大帝国都是怎么衰亡的！就是穷兵黩武！看一看大英帝国的没落，就是美国日后的写照。

中国历来以和为贵，明白可以马上打天下，不可以马上治天下。世界的和平不使用武力去实现的。武力不会实现和平，只会带来更大的武力。伊朗为什么非要发展核武器？最可信的解释就是美国对持不同政见国家的打压举动。中国过去有官逼民反，伊朗就是被逼上梁山的。

中国要强大，中国会强大，但是既然有强大的一天，就有没落的一日。中国能强大10分，抢达到5分即可。对于那些动不动就要动武的人，钓鱼岛、南海问题只有几十年，今后的历史还有几万年、几十万年，不要把所有问题在一天内都解决了。希特勒如果不是想在有生之年解决一切问题，而是一个领导人解决一个问题，那么第三帝国怎么能那么快就倒下覆灭？中国能保持2000年历史的原因就是中国基本没有扩张。目前中国的主体区域和秦始皇统一中国的时候差不多大。西藏、新疆(也许还有蒙古)都是少数民族统治时拓展的。中国经济发展后的首要问题还是解决民生，让人民充分享受经济发展的好处，消除内乱的基础才能实现对外的强大。

xixishiroubao 发表于 2012-1-13 16:30
楼主的设想很务实，目前看来会和实际情况89不离十。现在的任务还是近海防御为主的任务。这样还不算大海军。 ...
30年过于乐观。

asd65672 发表于 2012-1-13 21:10
（接续）
中国如果按照目前的经济道路走下去，超过美国成为世界第一大经济体只是时间早晚的问题。美国GDP是 ...
新疆(也许还有蒙古)都是少数民族统治时拓展的？汉武帝笑了

xiaolinmk2004 发表于 2012-1-13 22:59
新疆(也许还有蒙古)都是少数民族统治时拓展的？汉武帝笑了
汉武帝时期的是匈奴，不是蒙古人。新疆那时候叫“西域”，是属国，不是属地。
二者的区别是统治者的产生方式：属国是自己继承沿袭，顶多上贡的时候说一声，通知一下。属地是行政长官由中央任命（或者是形式上的）。
新疆是1876左宗棠之后才设立新疆省，蒙古是元朝的发源地，当然是中国的了。西藏是元朝开始册封达赖，明朝时仍由蒙古国册封，直到清朝时才改由清政府册封达赖和班禅。

按照你的说法，那缅甸、泰国、越南、朝鲜都是中国的了。可是历代地图里都没把这些地方划入版图。

看起来很有道理，我把你的观点用到我的论文，不介意吧

bios2005 发表于 2013-5-10 16:21
看起来很有道理，我把你的观点用到我的论文，不介意吧
是对我说吗?

可以,没问题

汉唐两朝代有都护府,相当于清朝初年的各部大臣,主要是驻军.唐朝时期安西都护府下也设置过州府,不过后来被吐蕃攻占.

所以从延续性来说,中国目前的疆域基础是元朝打下的,清朝巩固的.