再谈95改进，有OICW的特点，或能更好满足美在伊和阿的需 ...

95-1出来了，个人是比较满意的，当然这与大家的理想期望还有点距离。

话说这些年头关于新枪的研制国际上下了不少功夫，各种改进东西花样繁多，给人琳琅满目的感觉，95-1虽然与他们缩小了一点距离，但仍然感觉差距不小。那么，95-1该如何改进呢？

由于大家在论坛上讨论，基本上论坛上讨论的东西对实际产生影响微乎其微，既然如此何不考虑的更激进一些，谈理想的改进东西。

云裂希望的改进是：“保持现有优点，又能降低贴腮高度，又有平顶”，个人觉得可能要放到一个未来发展的大环境中来考虑。

那么未来大的发展环境是什么？个人觉得如果不在弹药上下工夫，那么未来的发展趋势就是信息化和攻击能力的融合，所以我们看到很多未来战士的一些项目，而且这些未来战士项目的确也看到其作用，毕竟对于步兵这些短兵相接的环境中对战场情况的把握非常重要。

当然，未来战士很多技术是穿戴在身上的，枪只是其中一部分，所以似乎不是重点，但这仍然对枪提出了新的要求，譬如枪要考虑信息化接口，枪上的瞄具等本身也是传感器，枪作为进攻武器也需要考虑挂榴弹发射器之类来增加攻击威力等。所以，我们最终看到的枪显著的特点是导轨化：M16系列是典型，各类无托枪也都改为平顶型，而FN公司的F2000则是完全的信息化和模块化结构，将榴弹发射机和枪融为一体，这在某种程度上来讲也是一个不错的设计。

那么，我们未来的95该如何改进，即符合发展趋势，也能够精简来确保日常使用，而不是一个太过未来的外观显得并不适合当前使用？

个人的设想是：

维持当前的自动机和内部基本结构，在机匣和外接接口上下工夫，能够方便连接未来的多种附件，包括光电附件和信息化附件，在榴弹发射器上下工夫，增加其威力。具体措施如下：

1、将现有机匣向前延伸，布置大量导轨或者按照导轨的基座：
延伸出的段做成左右和扳机护圈前是方便安装附件的结构，这个结构可以是安装皮卡汀尼导轨，也可以是XM8那种新接口的导轨，平时方面覆盖可拆卸护木，需要安装附件时可以换成附件接口；上面设计成开槽，前段有护木当做护盖来保护导气系统，在分解装配时也方便擦拭；后段改成类似G36的提把结构，拉机柄改成类似G36结构降低高度，从而降低瞄准基线高度。
由于提把结构无法和机匣一同加工出来，故设计成螺钉或者销钉连接，在工厂中安装好保证强度和精度，在分解时不再分解，提把下面设置非金属材料贴片，保证冬天赤手握持时手感。当需要安装光学瞄具时可以考虑非金属贴片向下，露出导轨安装瞄具。

2、改变枪机框前端结构，缩小枪机上空间占用，对降低瞄准基线和贴腮有利。

因为机匣已经前伸形成了导轨，故内部完全可以依靠机匣来导引，这样枪管除了导气管外基本是悬浮状态。枪机框前面容纳复进簧管不再需要考虑容纳枪管上导杆，故可以考虑其直径缩小一些，从而减小枪机框开槽尺寸和机匣上开槽大小，减少沙土进入枪机内的机会。由于缩小了复进簧，所以瞄具后面机匣上部可以做得更薄一些，从而有利于贴腮，降低瞄准基线。

3、改变当前活动扳机连杆结构，改变快慢机结构方便左右手操作

由于机匣延伸，下握把和扳机连杆、快慢机都可以装到延伸的机匣上，不需要像当前那样做成可分解的，毕竟可分解结构不利于扳机行程，也不利于扳机力的调整，这对精度射击并不利。改成非分解结构后，可以像老美的前抛壳无托枪在击发结构上的创新那样来考虑如何布置击发结构，譬如将一些击发结构的复位簧设置在小握把和弹匣之间的空间，这样的结构使得击发结构成扁平化分布，减少长连杆结构带来的变形尺寸误差造成的扳机行程偏大的问题。

4、改装榴弹发射器，增加榴弹发射初速增加射程，增加远距离打击火力。
   传统榴弹发射器是固定连接到枪上，不利于发射初速较高榴弹，射程有限。由于机匣前伸，所以榴弹发射器可以直接安装到机匣上，考虑到降低榴弹发射器后坐力方面的因素，可以将榴弹发射器与枪互联时的导轨特殊设计，或者枪机框在下面设置一个内置的导轨，这样榴弹发射器可以像枪机框那样安装到该导轨上，在后面设置上缓冲装置，这样当发射榴弹时，榴弹发射器可后座缓冲，降低后坐力。如此一来就可以增加榴弹初速，从而增加射程超过600米，飞行线路更平直，从而增加远距离打击火力。

5、设计新的光电瞄具，综合榴弹发射器枪瞄。（不成熟的想法，可能不现实）

   光电瞄具方面虽然说枪瞄和榴弹发射器之间不容易设置到一起，但可以增加一个斜向下的靠前的镜头，该镜头设置在枪瞄的上方，稍微突出一点，当发射榴弹时大仰角时可以使得该镜头正好对着前方，后面出瞳没有想清楚，个人认为可以通过类似光栅方式设计成不同仰角看到不同景象的办法来适应枪和榴弹发射的需要。这种办法可以看出是一个榴弹发射器的潜望镜结构和枪瞄的直线结构的融合和综合。由于榴弹发射器是通过内置导轨方式来定位，故其精度高，能够在一定程度上保证两者的结合。

6、增加枪口高效制退器

   5.8mm弹的后坐力大，光靠枪机框的缓冲器效果不好，看过国内与泰国军人交换使用武器，95射击上跳比M16明显，而中俄军演用俄罗斯枪射击，也是如此，故应该再考虑减小后坐力措施。枪口制退器的效果明显，故可以考虑采用。个人认为高效的制退器至少可以降低后坐力1/3，这个效果会非常有用，会大大增加连发和快速射击时的效果。




通过上述设想，将会带来一些优点：

1、人机工效更好
   瞄准基线降低，贴腮位置窄更容易贴腮；快慢机左右布置，便于使用；后坐力低，有利于精度和点射；扳机行程和扳机力容易保证，有利于精度。

2、便于增加各种附件，增加作战威力
   这个不用多说，大家都知道。
3、革新的榴弹发射器有利于增强射程和威力
   榴弹发射器用机匣内置导轨活动安装，增加缓冲器，可以增加榴弹射程超过600米，形成远距离打击火力。

4、一体化光电瞄具，同时解决枪和榴弹发射器，更紧凑效果更好

   

上述改进是否达到了云裂提出的想法，个人认为是大大超过了，还有一些额外的好处。个人最欣赏的是榴弹发射器靠机匣内部导轨安装和增加缓冲的设计，因为这对像阿富汗这样远距离交火很有用，对伊拉克那样的城市战也不错，较高的初速可以考虑达到楼房的窗口来发挥榴弹杀伤威力，可以作为OICW的另外一个替代解决办法，而且更轻更容易实现。

上述纯属YY，欢迎拍砖。

-------------------------------------
修改补充：

在考虑这些东西过程中，也思考了美军在伊拉克和阿富汗的情况，伊拉克美军特别青睐M4的短小轻便，诟病的是其可靠性不如意。但在阿富汗则嫌5.56mm枪有效射程太近，所以用了7.62mm枪弹。另外无论在伊拉克和阿富汗，使用了南非六管转轮榴弹发射和XM25半自动榴弹发射器，取得较好战果。这说明武器短小、足够射程、有远程榴弹打击能力是战场真正需要的。而95本身是融合了短小与较远射程为一身，在增加榴弹射程后，将会比美军当前体系更好的适合战场环境需求。

另外，考虑到我们的以往的作战经验，譬如在62年与印度作战和79年和八十年代对越作战，会发现62年的56半非常好用，枪管长，射击精度高，远程射击效果好，节省子弹，所以非常适合青藏高原没有多少植被影响视野开阔的特点，而偏远的地方弹药补给不方便，所以用56半节省子弹非常好。而到了对越战争时，则是丛林战争，要求短小且火力猛烈，此时56半不合适，合适的56冲。所以后来56半退，进而发展了81，现在则改为95。从远距离射击威力上来看，95估计达不到56半的射击效果，因为虽然子弹初速高，但小口径变轻不利远程射击，故当前95适合对越丛林战是没有问题的，但对象62年情况可能就未必合适，因为其面临的情况与老美在阿富汗类似。那么如何弥补远距离杀伤效果下降的问题，还是要靠榴弹来填补空白。通过远距离榴弹发射器，可以较好的满足中国广袤西部的山岚起伏的边境作战环境。

所以，无论从老美经验，而是我们过去的经验，95步枪下挂远射程榴弹发射器，都是一种比较理想的组合，可以适应较广范围的作战需求而没有特别的弱点。






95-1出来了，个人是比较满意的，当然这与大家的理想期望还有点距离。

话说这些年头关于新枪的研制国际上下了不少功夫，各种改进东西花样繁多，给人琳琅满目的感觉，95-1虽然与他们缩小了一点距离，但仍然感觉差距不小。那么，95-1该如何改进呢？

由于大家在论坛上讨论，基本上论坛上讨论的东西对实际产生影响微乎其微，既然如此何不考虑的更激进一些，谈理想的改进东西。

云裂希望的改进是：“保持现有优点，又能降低贴腮高度，又有平顶”，个人觉得可能要放到一个未来发展的大环境中来考虑。

那么未来大的发展环境是什么？个人觉得如果不在弹药上下工夫，那么未来的发展趋势就是信息化和攻击能力的融合，所以我们看到很多未来战士的一些项目，而且这些未来战士项目的确也看到其作用，毕竟对于步兵这些短兵相接的环境中对战场情况的把握非常重要。

当然，未来战士很多技术是穿戴在身上的，枪只是其中一部分，所以似乎不是重点，但这仍然对枪提出了新的要求，譬如枪要考虑信息化接口，枪上的瞄具等本身也是传感器，枪作为进攻武器也需要考虑挂榴弹发射器之类来增加攻击威力等。所以，我们最终看到的枪显著的特点是导轨化：M16系列是典型，各类无托枪也都改为平顶型，而FN公司的F2000则是完全的信息化和模块化结构，将榴弹发射机和枪融为一体，这在某种程度上来讲也是一个不错的设计。

那么，我们未来的95该如何改进，即符合发展趋势，也能够精简来确保日常使用，而不是一个太过未来的外观显得并不适合当前使用？

个人的设想是：

维持当前的自动机和内部基本结构，在机匣和外接接口上下工夫，能够方便连接未来的多种附件，包括光电附件和信息化附件，在榴弹发射器上下工夫，增加其威力。具体措施如下：

1、将现有机匣向前延伸，布置大量导轨或者按照导轨的基座：
延伸出的段做成左右和扳机护圈前是方便安装附件的结构，这个结构可以是安装皮卡汀尼导轨，也可以是XM8那种新接口的导轨，平时方面覆盖可拆卸护木，需要安装附件时可以换成附件接口；上面设计成开槽，前段有护木当做护盖来保护导气系统，在分解装配时也方便擦拭；后段改成类似G36的提把结构，拉机柄改成类似G36结构降低高度，从而降低瞄准基线高度。
由于提把结构无法和机匣一同加工出来，故设计成螺钉或者销钉连接，在工厂中安装好保证强度和精度，在分解时不再分解，提把下面设置非金属材料贴片，保证冬天赤手握持时手感。当需要安装光学瞄具时可以考虑非金属贴片向下，露出导轨安装瞄具。

2、改变枪机框前端结构，缩小枪机上空间占用，对降低瞄准基线和贴腮有利。

因为机匣已经前伸形成了导轨，故内部完全可以依靠机匣来导引，这样枪管除了导气管外基本是悬浮状态。枪机框前面容纳复进簧管不再需要考虑容纳枪管上导杆，故可以考虑其直径缩小一些，从而减小枪机框开槽尺寸和机匣上开槽大小，减少沙土进入枪机内的机会。由于缩小了复进簧，所以瞄具后面机匣上部可以做得更薄一些，从而有利于贴腮，降低瞄准基线。

3、改变当前活动扳机连杆结构，改变快慢机结构方便左右手操作

由于机匣延伸，下握把和扳机连杆、快慢机都可以装到延伸的机匣上，不需要像当前那样做成可分解的，毕竟可分解结构不利于扳机行程，也不利于扳机力的调整，这对精度射击并不利。改成非分解结构后，可以像老美的前抛壳无托枪在击发结构上的创新那样来考虑如何布置击发结构，譬如将一些击发结构的复位簧设置在小握把和弹匣之间的空间，这样的结构使得击发结构成扁平化分布，减少长连杆结构带来的变形尺寸误差造成的扳机行程偏大的问题。

4、改装榴弹发射器，增加榴弹发射初速增加射程，增加远距离打击火力。
   传统榴弹发射器是固定连接到枪上，不利于发射初速较高榴弹，射程有限。由于机匣前伸，所以榴弹发射器可以直接安装到机匣上，考虑到降低榴弹发射器后坐力方面的因素，可以将榴弹发射器与枪互联时的导轨特殊设计，或者枪机框在下面设置一个内置的导轨，这样榴弹发射器可以像枪机框那样安装到该导轨上，在后面设置上缓冲装置，这样当发射榴弹时，榴弹发射器可后座缓冲，降低后坐力。如此一来就可以增加榴弹初速，从而增加射程超过600米，飞行线路更平直，从而增加远距离打击火力。

5、设计新的光电瞄具，综合榴弹发射器枪瞄。（不成熟的想法，可能不现实）

   光电瞄具方面虽然说枪瞄和榴弹发射器之间不容易设置到一起，但可以增加一个斜向下的靠前的镜头，该镜头设置在枪瞄的上方，稍微突出一点，当发射榴弹时大仰角时可以使得该镜头正好对着前方，后面出瞳没有想清楚，个人认为可以通过类似光栅方式设计成不同仰角看到不同景象的办法来适应枪和榴弹发射的需要。这种办法可以看出是一个榴弹发射器的潜望镜结构和枪瞄的直线结构的融合和综合。由于榴弹发射器是通过内置导轨方式来定位，故其精度高，能够在一定程度上保证两者的结合。

6、增加枪口高效制退器

   5.8mm弹的后坐力大，光靠枪机框的缓冲器效果不好，看过国内与泰国军人交换使用武器，95射击上跳比M16明显，而中俄军演用俄罗斯枪射击，也是如此，故应该再考虑减小后坐力措施。枪口制退器的效果明显，故可以考虑采用。个人认为高效的制退器至少可以降低后坐力1/3，这个效果会非常有用，会大大增加连发和快速射击时的效果。




通过上述设想，将会带来一些优点：

1、人机工效更好
   瞄准基线降低，贴腮位置窄更容易贴腮；快慢机左右布置，便于使用；后坐力低，有利于精度和点射；扳机行程和扳机力容易保证，有利于精度。

2、便于增加各种附件，增加作战威力
   这个不用多说，大家都知道。
3、革新的榴弹发射器有利于增强射程和威力
   榴弹发射器用机匣内置导轨活动安装，增加缓冲器，可以增加榴弹射程超过600米，形成远距离打击火力。

4、一体化光电瞄具，同时解决枪和榴弹发射器，更紧凑效果更好

   

上述改进是否达到了云裂提出的想法，个人认为是大大超过了，还有一些额外的好处。个人最欣赏的是榴弹发射器靠机匣内部导轨安装和增加缓冲的设计，因为这对像阿富汗这样远距离交火很有用，对伊拉克那样的城市战也不错，较高的初速可以考虑达到楼房的窗口来发挥榴弹杀伤威力，可以作为OICW的另外一个替代解决办法，而且更轻更容易实现。

上述纯属YY，欢迎拍砖。

-------------------------------------
修改补充：

在考虑这些东西过程中，也思考了美军在伊拉克和阿富汗的情况，伊拉克美军特别青睐M4的短小轻便，诟病的是其可靠性不如意。但在阿富汗则嫌5.56mm枪有效射程太近，所以用了7.62mm枪弹。另外无论在伊拉克和阿富汗，使用了南非六管转轮榴弹发射和XM25半自动榴弹发射器，取得较好战果。这说明武器短小、足够射程、有远程榴弹打击能力是战场真正需要的。而95本身是融合了短小与较远射程为一身，在增加榴弹射程后，将会比美军当前体系更好的适合战场环境需求。

另外，考虑到我们的以往的作战经验，譬如在62年与印度作战和79年和八十年代对越作战，会发现62年的56半非常好用，枪管长，射击精度高，远程射击效果好，节省子弹，所以非常适合青藏高原没有多少植被影响视野开阔的特点，而偏远的地方弹药补给不方便，所以用56半节省子弹非常好。而到了对越战争时，则是丛林战争，要求短小且火力猛烈，此时56半不合适，合适的56冲。所以后来56半退，进而发展了81，现在则改为95。从远距离射击威力上来看，95估计达不到56半的射击效果，因为虽然子弹初速高，但小口径变轻不利远程射击，故当前95适合对越丛林战是没有问题的，但对象62年情况可能就未必合适，因为其面临的情况与老美在阿富汗类似。那么如何弥补远距离杀伤效果下降的问题，还是要靠榴弹来填补空白。通过远距离榴弹发射器，可以较好的满足中国广袤西部的山岚起伏的边境作战环境。

所以，无论从老美经验，而是我们过去的经验，95步枪下挂远射程榴弹发射器，都是一种比较理想的组合，可以适应较广范围的作战需求而没有特别的弱点。