超级军网什么叫“人身攻击”？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 16:55:19
http://lt.cjdby.net/thread-1308643-1-1.html
就像这种胡诌了几个概念，堆砌了几个晃眼的名词，来忽悠门外汉的帖子，我说他“神棍”（俗语就是骗子）有什么错？所谓人身攻击，就是虚构不存在的事情来诽谤对方的人格，或者牵连对方无辜的亲属！这种帖子难道还要我跪下来捧他的臭脚，把他赞美成大师才不算“人身攻击”？http://lt.cjdby.net/thread-1308643-1-1.html
就像这种胡诌了几个概念，堆砌了几个晃眼的名词，来忽悠门外汉的帖子，我说他“神棍”（俗语就是骗子）有什么错？所谓人身攻击，就是虚构不存在的事情来诽谤对方的人格，或者牵连对方无辜的亲属！这种帖子难道还要我跪下来捧他的臭脚，把他赞美成大师才不算“人身攻击”？
就像这种胡诌了几个概念，堆砌了几个晃眼的名词，来忽悠门外汉的帖子，我说他“神棍”（俗语就是骗子）有什么错？所谓人身攻击，就是虚构不存在的事情来诽谤对方的人格，或者牵连对方无辜的亲属！这种帖子难道还要我跪下来捧他的臭脚，把他赞美成大师才不算“人身攻击”？http://lt.cjdby.net/thread-1308643-1-1.html
就像这种胡诌了几个概念，堆砌了几个晃眼的名词，来忽悠门外汉的帖子，我说他“神棍”（俗语就是骗子）有什么错？所谓人身攻击，就是虚构不存在的事情来诽谤对方的人格，或者牵连对方无辜的亲属！这种帖子难道还要我跪下来捧他的臭脚，把他赞美成大师才不算“人身攻击”？
很多人以现代语法解读古文中医论述，或者根本就没有看过古中医书籍的就来反对中医也是不可取的。
神棍什么的是人身攻击可以理解，不过下面这个就有些费解了：
CD水成什么样了，版主公然支持伪科学谬论
已有 1 人评分 经验 收起理由
wt03 -16 违反站规
总评分: 经验 -16 查看全部评分
这里是违反什么站规？请明示，面得我们以后犯错还不知。
CD水成什么样了，版主公然支持伪科学谬论
已有 1 人评分 经验 收起理由
wt03 -16 违反站规
总评分: 经验 -16 查看全部评分
这里是违反什么站规？请明示，面得我们以后犯错还不知。
konming 发表于 2012-1-11 11:12 
神棍什么的是人身攻击可以理解，不过下面这个就有些费解了：
CD水成什么样了，版主公然支持伪科学谬论
请问“版主公然支持伪科学谬论”是不是对值班版主的人身攻击？人人都有坚持自己立场和观点的权利，那个帖子作为原创被加分鼓励，何以就成为版主公然支持伪科学谬论？你认为中医是伪科学就是真理?
在要求自己话语权的时候也请尊重别人说话的权利！只要不违规，我们尊重每一个人的基本权利。
神棍什么的是人身攻击可以理解，不过下面这个就有些费解了：
CD水成什么样了，版主公然支持伪科学谬论
请问“版主公然支持伪科学谬论”是不是对值班版主的人身攻击？人人都有坚持自己立场和观点的权利，那个帖子作为原创被加分鼓励，何以就成为版主公然支持伪科学谬论？你认为中医是伪科学就是真理?
在要求自己话语权的时候也请尊重别人说话的权利！只要不违规，我们尊重每一个人的基本权利。
wt03 发表于 2012-1-11 11:53
请问“版主公然支持伪科学谬论”是不是对值班版主的人身攻击？人人都有坚持自己立场和观点的权利，那个帖 ...
不说中医是不是伪科学，在俺看来，“公然支持伪科学谬论”还谈不上人身攻击吧？如果这个是人身攻击，那么“科学教徒”是不是人身攻击呢？
请问“版主公然支持伪科学谬论”是不是对值班版主的人身攻击？人人都有坚持自己立场和观点的权利，那个帖 ...
不说中医是不是伪科学，在俺看来，“公然支持伪科学谬论”还谈不上人身攻击吧？如果这个是人身攻击，那么“科学教徒”是不是人身攻击呢？
麻烦你去百度下这两个词的区别。
konming 发表于 2012-1-11 11:58
不说中医是不是伪科学，在俺看来，“公然支持伪科学谬论”还谈不上人身攻击吧？如果这个是人身攻击，那么 ...
神棍：假托鬼神、耍弄手法的骗子。
简单来说版规就一个核心， 针对人还是对事。
不说中医是不是伪科学，在俺看来，“公然支持伪科学谬论”还谈不上人身攻击吧？如果这个是人身攻击，那么 ...
神棍：假托鬼神、耍弄手法的骗子。
简单来说版规就一个核心， 针对人还是对事。
碧落黄泉 发表于 2012-1-11 12:24
神棍：假托鬼神、耍弄手法的骗子。
简单来说版规就一个核心， 针对人还是对事。
所以这就是我的疑问的核心：
“公然支持伪科学谬论”是对人还是对事？
“科学教徒”是对人还是对事？
神棍：假托鬼神、耍弄手法的骗子。
简单来说版规就一个核心， 针对人还是对事。
所以这就是我的疑问的核心：
“公然支持伪科学谬论”是对人还是对事？
“科学教徒”是对人还是对事？
本质上这帖子和 支持中医还是反对中医的那些没什么不同， 你觉得错了自然可以反驳。 如果只说“你是错的， 你是骗子。” 肯定会被扣分。
konming 发表于 2012-1-11 12:26
所以这就是我的疑问的核心：
“公然支持伪科学谬论”是对人还是对事？
原话是“版主公然支持伪科学谬论” 矫情这个不好玩。
对版主的操作质疑请在站务， 在帖内回复会被判定为恶意违规。 这属于对抗管理的范畴， 跟人身攻击这种扣分或者警告的不是一个性质。
科学教徒， 请提供这是人身攻击的实例（百度google的什么科学教是邪教的那些就算了）
所以这就是我的疑问的核心：
“公然支持伪科学谬论”是对人还是对事？
原话是“版主公然支持伪科学谬论” 矫情这个不好玩。
对版主的操作质疑请在站务， 在帖内回复会被判定为恶意违规。 这属于对抗管理的范畴， 跟人身攻击这种扣分或者警告的不是一个性质。
科学教徒， 请提供这是人身攻击的实例（百度google的什么科学教是邪教的那些就算了）
每个人基于阅历经历不同，对相同事物的看法和认知也有不同。
论坛的目的是交流， 以及在交流过程中获取到对事物更多的了解和认识。
并不是说他对这个事物的认知和我不同， 我就要回帖把他噎死。
如果对话题有更深的了解和认识， 理应分享给大家而不是恶化讨论氛围。
论坛的目的是交流， 以及在交流过程中获取到对事物更多的了解和认识。
并不是说他对这个事物的认知和我不同， 我就要回帖把他噎死。
如果对话题有更深的了解和认识， 理应分享给大家而不是恶化讨论氛围。
碧落黄泉 发表于 2012-1-11 12:35
原话是“版主公然支持伪科学谬论” 矫情这个不好玩。
玩矫情的确很不好。特别是当事版主自己都已经说了这个处罚是因为人身攻击。现在超版改为对抗管理了？
原话是“版主公然支持伪科学谬论” 矫情这个不好玩。
玩矫情的确很不好。特别是当事版主自己都已经说了这个处罚是因为人身攻击。现在超版改为对抗管理了？
konming 发表于 2012-1-11 12:57
玩矫情的确很不好。特别是当事版主自己都已经说了这个处罚是因为人身攻击。现在超版改为对抗管理了？
对值班版主的人身攻击即属于对抗管理的范畴。
对版主的质疑和投诉， 只能在站务。
玩矫情的确很不好。特别是当事版主自己都已经说了这个处罚是因为人身攻击。现在超版改为对抗管理了？
对值班版主的人身攻击即属于对抗管理的范畴。
对版主的质疑和投诉， 只能在站务。
我的另一个号早就被封了，你也算是CD得老人了，现在的几个版主好得很。。。哈哈。。。