一个现实版的054改进方案（非常的现实,还用柴油机，就算 ...

成本啊  

那啥 都由海向陆了...
走火入魔了吧

laoger 发表于 2012-1-8 20:38
成本啊
动力几乎没换，还拆了两座730，只是加一架直升机，价钱不会有多大变化啊。

铁血167 发表于 2012-1-8 20:45
那啥 都由海向陆了...
走火入魔了吧

也就是YJ62而已。况且在南海不能说对由海向陆没有需求。

五千吨 48巧克力 加一座红10在机库顶。齐活。。。

这是要整死青年啊。。。

天刑 发表于 2012-1-8 20:50
五千吨 48巧克力 加一座红10在机库顶。齐活。。。
为了省钱啊。48巧克力不加小盾的话就是浪费，一加小盾的话没5000吨打不住，柴油机又扛不住了，还要换发，岂不成了重新设计了。

GT445 发表于 2012-1-8 20:51
这是要整死青年啊。。。
佩里搞双机库加长了两米，200吨。我加300吨还拆东西。怎么能整死呢？

这也能叫改进方案？改是改了，进在哪里？

wj769 发表于 2012-1-8 21:13
这也能叫改进方案？改是改了，进在哪里？
没怎么增加造价的情况下加了一架直升机，多了一点续航力。维护仍延续现有体系，人员培训等方面不会多花钱，基本上不用试验，入役即形成战斗力。

去掉近防实在不妥，直升机来防么？

yugo_0 发表于 2012-1-8 21:32
去掉近防实在不妥，直升机来防么？
靠要你命和76炮（发射可编程炮弹）。保留近防当然也可以，降点续航力就行。关键是不想过多的加吨位。免得汤多加面，面多加水。

直接双机库不就得了，其他不改就行了嘛！

730至少要一座，双保险稳妥得多，要能上柴燃就更好啦

为了省钱啊。48巧克力不加小盾的话就是浪费，一加小盾的话没5000吨打不住，柴油机又扛不住了，还要换发， ...
多16个坑，可以兼容反潜，主要加这个和近程防空，别的不用改

WALXY121 发表于 2012-1-8 21:43
靠要你命和76炮（发射可编程炮弹）。保留近防当然也可以，降点续航力就行。关键是不想过多的加吨位。免得 ...
上来就限制死吨位的话确实比较难以取舍武器方案。不过要你命指向性比较强，一座达不到全方位覆盖，通道数量也不一定够，况且730跟要你命还是分层次的，望LZ三思。

进步女青年什么时候献身，不是，现身？

天刑 发表于 2012-1-8 22:04
多16个坑，可以兼容反潜，主要加这个和近程防空，别的不用改
多16个坑，巡航导弹和双机库三样只能要一样。我还是认为多一架直升机更好，毕竟是对全舰队的贡献。

yugo_0 发表于 2012-1-8 22:06
上来就限制死吨位的话确实比较难以取舍武器方案。不过要你命指向性比较强，一座达不到全方位覆盖，通道数 ...
要不就把要你命换成730？省一座算一座。

潜水之王 发表于 2012-1-8 22:04
730至少要一座，双保险稳妥得多，要能上柴燃就更好啦
上燃机要改烟囱，改进气。建造上与之前舰只的衔接也不好。省钱起见，我认为对054的一切改进都应该建立在柴油机的前提下。

f10f11 发表于 2012-1-8 22:02
直接双机库不就得了，其他不改就行了嘛！
省钱啊。这种挡鱼雷的舰省一分是一分。

这么改有意义么？不如等ESSM出来直接上CODLAG

我到是希望能在尾部增加一个小型坞仓，或者在侧面增加一个可快速吊放的快艇。。
054应该是便宜、实用的打杂军舰，不应该追求高性能和面面俱到。

百病良医小白兔 发表于 2012-1-8 22:46
我到是希望能在尾部增加一个小型坞仓，或者在侧面增加一个可快速吊放的快艇。。
054应该是便宜、实 ...
056打杂就行

把16坑换成1坑4弹 加一座红10在机库顶。齐活。。。

razon1911 发表于 2012-1-8 22:39
这么改有意义么？不如等ESSM出来直接上CODLAG
关键在于那个“等”字。CODLAG是迟早的事。到时候自然有那时候造的船。我们现在讨论的是在目前这个周期对054的改进。毕竟每年给你那么多钱，你总不能存起来下崽吧。

百病良医小白兔 发表于 2012-1-8 22:46
我到是希望能在尾部增加一个小型坞仓，或者在侧面增加一个可快速吊放的快艇。。
054应该是便宜、实 ...
{:hao:}我没想到。

LZ，你不增油量，你增加的续航力从哪里来？油量不变吨位加了，搞不好续航力还降了。

sll 发表于 2012-1-8 23:43
LZ，你不增油量，你增加的续航力从哪里来？油量不变吨位加了，搞不好续航力还降了。
增加的300吨的分配。我认为是100吨舰体，100吨油，70吨主机，30吨武备。多了100吨油。

我觉得最要紧的改进是改进OICW尾部有盲区的问题。哪怕730只剩1座，必须能照顾到后半球180°的射界。前半球有176照顾，应当是大丈夫的。
如果防空导弹有加长，那垂发稍微加长点就好。

alsars 发表于 2012-1-8 23:59
我觉得最要紧的改进是改进OICW尾部有盲区的问题。哪怕730只剩1座，必须能照顾到后半球180°的射界。前半球有 ...
恩，要你命也可以换成730，侧舷火力不变，弥补尾部盲区。损失的雷达照射能力可以用新雷达去弥补。

已经够“瘦长”了，还要继续加长——续航力增加了，适航性更加恶化了……

一个054有必要加Y就62或者巡航导弹吗？巡航导弹现在用于指代对陆巡航导弹（CJ10 战斧之类的）！还怎么定位“辅助舰只”？
现在也只是052C才用YJ62，连052B都没装，南海还不如直接用在路基发射的就行了，一护为舰能装几枚CJ10？本来装YJ83 也就8枚而已

请LZ解释下现实二字从何而来，小生不太明白。。。

第一，动力，动力增加10%，这10%的增加从何而来，求现实出处（想当然就算了）

第二，新式照射雷达，同求现实出处

054A本身是廉价远洋多用途，舰队中负责打杂的，本身强调的就是一型多用。。。个人感觉LZ这个东西太复杂了，搞那么多型，巡航导弹都要上了，要明白，这只是一艘4000吨左右的护卫舰，054A本身就没有太大设计冗余，什么都想要的结果弄出来的什么都不是。。。想要什么都有可以多YY下大驱。。。等以后通用垂发出来再考虑巡航导弹上护卫舰也不迟。。。

054A从054升级改进时就已经最大限度挖掘了054舰体的潜力，并优化了线形，同等动力情况下增加了数百吨但最高航速损失不多，就动力和电力冗余基本都已经挖掘到极限了。如果可以继续改进的话，为何海军不继续改进（就像054改进到054A一样，几艘一改型，但却没有，说明054A动力，舰体，武备都已经最大限度整合了），却已经开始大批量建造，保守估计至少16艘，现在最新传言已经有说24艘的了，如此多的数量（到现在为止054A下水的已经13艘了）却还没有改型，哪怕小改，这在兔子是很少见的。包括以往建造最多的051都是几艘一改，江卫1共4艘，江卫2型10艘（最后两艘电子设备略有不同）

个人感觉，现在最现实最需要的054A的改进方案是装备都不动，就是把整个上层建筑上面的各种武备和雷达天线理理位置优化下，054A本身的隐身性挺好，就是上面那各种各样的天线武备安排乱七八糟。。。每次看到054A都让我想起一个身穿西装革履但头上一堆杂草的形象。。。

给LZ推荐篇文章，赌王365写的，LZ可参考下：054A之细品与展望。。。仙猫藏图中也有http://lt.cjdby.net/thread-1265457-84-1.html（参见3359,3360楼），其中对054A动力潜力以及动力展望都有不错的说明

请LZ解释下现实二字从何而来，小生不太明白。。。

第一，动力，动力增加10%，这10%的增加从何而来，求现实出处（想当然就算了）

第二，新式照射雷达，同求现实出处

054A本身是廉价远洋多用途，舰队中负责打杂的，本身强调的就是一型多用。。。个人感觉LZ这个东西太复杂了，搞那么多型，巡航导弹都要上了，要明白，这只是一艘4000吨左右的护卫舰，054A本身就没有太大设计冗余，什么都想要的结果弄出来的什么都不是。。。想要什么都有可以多YY下大驱。。。等以后通用垂发出来再考虑巡航导弹上护卫舰也不迟。。。

054A从054升级改进时就已经最大限度挖掘了054舰体的潜力，并优化了线形，同等动力情况下增加了数百吨但最高航速损失不多，就动力和电力冗余基本都已经挖掘到极限了。如果可以继续改进的话，为何海军不继续改进（就像054改进到054A一样，几艘一改型，但却没有，说明054A动力，舰体，武备都已经最大限度整合了），却已经开始大批量建造，保守估计至少16艘，现在最新传言已经有说24艘的了，如此多的数量（到现在为止054A下水的已经13艘了）却还没有改型，哪怕小改，这在兔子是很少见的。包括以往建造最多的051都是几艘一改，江卫1共4艘，江卫2型10艘（最后两艘电子设备略有不同）

个人感觉，现在最现实最需要的054A的改进方案是装备都不动，就是把整个上层建筑上面的各种武备和雷达天线理理位置优化下，054A本身的隐身性挺好，就是上面那各种各样的天线武备安排乱七八糟。。。每次看到054A都让我想起一个身穿西装革履但头上一堆杂草的形象。。。

给LZ推荐篇文章，赌王365写的，LZ可参考下：054A之细品与展望。。。仙猫藏图中也有http://lt.cjdby.net/thread-1265457-84-1.html（参见3359,3360楼），其中对054A动力潜力以及动力展望都有不错的说明

我是这么觉得的，海航反潜直升机缺口严重，能保证编队中每条舰都能有架直升机就很勉强了，楼主居然在设想双机库。我怎么感觉你设想的这个054A+根本就不是立足于海军的现实需求，而是为了双机库而双机库的个人癖好而设定的呢

ztz99a 发表于 2012-1-9 06:11
我是这么觉得的，海航反潜直升机缺口严重，能保证编队中每条舰都能有架直升机就很勉强了，楼主居然在 ...
飞机毕竟比船造的快，二战前英国海军也是因为飞机少设计了一票装36架飞机的航母，结果呢？最后不还是宁肯提重心也要加一层机库。

增加10%动力，完全在柴油机的过载能力内，也就是说只要提高一点强度，强化一下冷却，改进一下喷油就能做到的事。根本不用伤筋动骨的改。出来的新机子，很多零件还是可以通用的。人员培养也可以无缝衔接。况且关于新柴油机，你给的链接里也有说啊。
关于新式雷达，有最好，没有也行，不是要命的事。况且现在试验舰上有疑似的新照射雷达。
关于那么多型号，没看只是设想吗？况且还是在不同舰上实现的，只要重量余量够，搞成模块化什么时候都能改。本身我只设想了双机库型一种。考虑到众口难调才多说了几种选择。
关于重整上层建筑，我这不正是吗？
事实上如果胆子大点的话，完全可以不加排水量。用拆掉的两座730的重量去扩大一下机库。重心上很容易通过重量调整控制下来。

槲寄生 发表于 2012-1-9 04:10
请LZ解释下现实二字从何而来，小生不太明白。。。

第一，动力，动力增加10%，这10%的增加从何而来，求现 ...

增加10%动力，完全在柴油机的过载能力内，也就是说只要提高一点强度，强化一下冷却，改进一下喷油就能做到的事。根本不用伤筋动骨的改。出来的新机子，很多零件还是可以通用的。人员培养也可以无缝衔接。况且关于新柴油机，你给的链接里也有说啊。
关于新式雷达，有最好，没有也行，不是要命的事。况且现在试验舰上有疑似的新照射雷达。
关于那么多型号，没看只是设想吗？况且还是在不同舰上实现的，只要重量余量够，搞成模块化什么时候都能改。本身我只设想了双机库型一种。考虑到众口难调才多说了几种选择。
关于重整上层建筑，我这不正是吗？
事实上如果胆子大点的话，完全可以不加排水量。用拆掉的两座730的重量去扩大一下机库。重心上很容易通过重量调整控制下来。

槲寄生 发表于 2012-1-9 04:10
请LZ解释下现实二字从何而来，小生不太明白。。。

第一，动力，动力增加10%，这10%的增加从何而来，求现 ...
我这个方案貌似比细品里的设想还要保守啊。

WALXY121 发表于 2012-1-9 07:30
增加10%动力，完全在柴油机的过载能力内，也就是说只要提高一点强度，强化一下冷却，改进一下喷油就能做 ...
您这一解释，啥都没了，就只剩个双机库了。。。

加个机库也算重整上层建筑？。。。。雷达怎么重新布置（既然是现实的方案，疑似的就不要提了，肯定的可以说说），武备怎么重新布置等等。。。

近防拆掉全部730，只靠要你命不保险。。。

干扰弹装在原730位置，LZ都不考虑火箭弹发射火焰对后面进气口的直接喷射吗?