某型核潜艇与其它

和L兄是发小，原来只知道他从事潜艇某分系统设计。元旦小聚，才知其参与设计的分系统是某型核潜艇的技术储备，部分成果应用于新一代常规潜艇。谈到某型核潜艇，L说他具体性能也不很清楚，但肯定的是两个“很大”：比上一代有了很大提高；相比MD最新型号有很大差距。
原因主要
一是工业基础上，如高强度钢，高强钢的焊接，精密机加工等等；
二是人才或者说是经验，举例说前苏联，MD设计，生产，装备了n型n代，在这三个方面的经验远远强于国内团队，并不是说国内团队不知道如何做好，而是这本来就是一条漫漫长路，不可能一下从“鹦鹉螺”跳到“弗吉尼亚”，经验的积累是无法跨越式发展的。L毫不掩饰说他的分系统实际指标才刚刚达到某年前美军标。
最后L反问我，“你怎么也是名校的工科生，还是...专业，难道估计不出...型的水平？”我不知道该怎么回答。

发帖目的：中国军事工业就像中国的GDP一样，总体一看还挺好，其实无论是质量还是数量都与顶尖水平差距很大，引用好几个从事军事工业的朋友的话是平均20到25年，个别差的更远。希望广大CDer新的一年里少吹牛，少YY，努力学习工作：穿BKC的，知耻后勇，奋发图强；穿HKC的，百尺竿头，更进一步！和L兄是发小，原来只知道他从事潜艇某分系统设计。元旦小聚，才知其参与设计的分系统是某型核潜艇的技术储备，部分成果应用于新一代常规潜艇。谈到某型核潜艇，L说他具体性能也不很清楚，但肯定的是两个“很大”：比上一代有了很大提高；相比MD最新型号有很大差距。
原因主要
一是工业基础上，如高强度钢，高强钢的焊接，精密机加工等等；
二是人才或者说是经验，举例说前苏联，MD设计，生产，装备了n型n代，在这三个方面的经验远远强于国内团队，并不是说国内团队不知道如何做好，而是这本来就是一条漫漫长路，不可能一下从“鹦鹉螺”跳到“弗吉尼亚”，经验的积累是无法跨越式发展的。L毫不掩饰说他的分系统实际指标才刚刚达到某年前美军标。
最后L反问我，“你怎么也是名校的工科生，还是...专业，难道估计不出...型的水平？”我不知道该怎么回答。

发帖目的：中国军事工业就像中国的GDP一样，总体一看还挺好，其实无论是质量还是数量都与顶尖水平差距很大，引用好几个从事军事工业的朋友的话是平均20到25年，个别差的更远。希望广大CDer新的一年里少吹牛，少YY，努力学习工作：穿BKC的，知耻后勇，奋发图强；穿HKC的，百尺竿头，更进一步！