为大家带来国内最专业的ATHLON 64 评测!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 07:18:03
<P>本文转自国内硬件权威《微型计算机》网站www.pcshow.net</P>
<P><B>值得拥有?90纳米 Athlon 64 3000+热辣评测</B>PCShow.net·BB is not bb 11-10 17:19 </P>
<P>编者按:

  目前市面上在售的90nm、Socket 939接口的Athlon 64处理共有3000+、3200+、3500+三个型号,当中以3000+最受关注,1499元的公开报价也相对的平易近人。</P>
<P>前言:90nm、Socket 939与双通道 </P>
<P>  毫无疑问,AMD的在处理器市场上的锋芒已经完全盖过了Intel,它已经完全摆脱追随者的角色,开始有能力和Intel进行正面的对抗。在个人电脑处理器方面,AMD已经开始摆脱以往凭借价格在低端市场和Intel相抗衡的市场策略,凭借着先进架构和优越性能,Athlon 64系列处理器在高端市场上的风头已经盖过了Intel的Pentium4,成为当今PC处理器的性能之王。

不知不觉之间,Athlon 64已经面世一年多时间了,随着越来越多Athlon 64处理器及其配套主板的价格变得越来越平易近人,以及Windows XP 64位操作系统正式发布日期的临近,64位的步伐离我们似乎越来越近了,大家也对AMD的全新64位处理器有了越来越深入的认识。同时在这一年多的时间里,Athlon 64处理器也在不断的进步和完善。Athlon 64首次推出的时候有两个版本,分别是ClawHammer核心的Athlon 64 FX和NewCastle核心的Athlon 64,区别在于前者接口为Socket940、支持双通道内存,后者接口为Socket 754、支持单通道内存。经过核心、制程和步进等方面的多次摸索后,AMD最终决定把这两个系列的处理器统一到全新的Socket 939接口上,并且都装备双通道内存控制器。</P>
<P>  6月1日,AMD正式发布了Socket 939接口Athlon 64/FX处理器,其中包括了Athlon 64 3500+/3700+/3800+和FX-53等几款,核心仍然为NewCastle/ClawHammer,采用0.13微米制程。相对于高高在上的Athlon 64 FX,面向主流市场的Athlon 64无疑更为吸引我们的目光,内置双通道内存控制器、频率高达1GHz的HyperTransport总线带来了惊人的速度体验和强悍的游戏性能。Socket 939接口的Athlon 64处理器成为AMD在高端CPU市场的代言人,正如众多网友所言,Socket 939接口的Athlon 64才是正道。</P>
<P>  在推出Socket 939接口的Athlon 64并大获好评之后,AMD并没有停止前进的脚步,据AMD的Roadmap表示将会于2004年Q3-Q4改用90纳米制程,事实上在9月份采用90纳米、Winchester核心的Athlon 64处理器开始在媒体上曝光,尽管相比之前的产品在性能和功耗上并没有大的变化,它还是被广大玩家寄以厚望,决心捂紧口袋持币等待它的上市。</P>
<P>
型号 接口 千颗批发价 Athlon 64 2800+Socket 754$144Athlon 64 3000+Socket 754$163Athlon 64 3000+Socket 939$163Athlon 64 3200+Socket 754$208Athlon 64 3200+Socket 939$208Athlon 64 3400+Socket 754$238Athlon 64 3500+Socket 939$288Athlon 64 3700+Socket 754$470Athlon 64 3800+Socket 939$643Athlon 64 4000+Socket 939$729</P>
<P>  由于得到了IBM在生产工艺上的支持,以及德累斯顿新工厂的投产使得产能大增,90纳米、Winchester核心的Athlon 64处理器的上市也相当迅速,上周就已经摆上国内各大电脑市场的柜台。由于刚刚上市,加上配套主板的稀缺,整体的购置成本仍然较高,相比Socket 754平台整体成本最少要高出400余元。不过正如网友所言,正道就是正道,无论是人气还是发展潜力上,90纳米、Socket 939接口的Athlon 64占有显著的优势。</P>
[此贴子已经被作者于2004-11-11 15:47:15编辑过]
<P>本文转自国内硬件权威《微型计算机》网站www.pcshow.net</P>
<P><B>值得拥有?90纳米 Athlon 64 3000+热辣评测</B>PCShow.net·BB is not bb 11-10 17:19 </P>
<P>编者按:

  目前市面上在售的90nm、Socket 939接口的Athlon 64处理共有3000+、3200+、3500+三个型号,当中以3000+最受关注,1499元的公开报价也相对的平易近人。</P>
<P>前言:90nm、Socket 939与双通道 </P>
<P>  毫无疑问,AMD的在处理器市场上的锋芒已经完全盖过了Intel,它已经完全摆脱追随者的角色,开始有能力和Intel进行正面的对抗。在个人电脑处理器方面,AMD已经开始摆脱以往凭借价格在低端市场和Intel相抗衡的市场策略,凭借着先进架构和优越性能,Athlon 64系列处理器在高端市场上的风头已经盖过了Intel的Pentium4,成为当今PC处理器的性能之王。

不知不觉之间,Athlon 64已经面世一年多时间了,随着越来越多Athlon 64处理器及其配套主板的价格变得越来越平易近人,以及Windows XP 64位操作系统正式发布日期的临近,64位的步伐离我们似乎越来越近了,大家也对AMD的全新64位处理器有了越来越深入的认识。同时在这一年多的时间里,Athlon 64处理器也在不断的进步和完善。Athlon 64首次推出的时候有两个版本,分别是ClawHammer核心的Athlon 64 FX和NewCastle核心的Athlon 64,区别在于前者接口为Socket940、支持双通道内存,后者接口为Socket 754、支持单通道内存。经过核心、制程和步进等方面的多次摸索后,AMD最终决定把这两个系列的处理器统一到全新的Socket 939接口上,并且都装备双通道内存控制器。</P>
<P>  6月1日,AMD正式发布了Socket 939接口Athlon 64/FX处理器,其中包括了Athlon 64 3500+/3700+/3800+和FX-53等几款,核心仍然为NewCastle/ClawHammer,采用0.13微米制程。相对于高高在上的Athlon 64 FX,面向主流市场的Athlon 64无疑更为吸引我们的目光,内置双通道内存控制器、频率高达1GHz的HyperTransport总线带来了惊人的速度体验和强悍的游戏性能。Socket 939接口的Athlon 64处理器成为AMD在高端CPU市场的代言人,正如众多网友所言,Socket 939接口的Athlon 64才是正道。</P>
<P>  在推出Socket 939接口的Athlon 64并大获好评之后,AMD并没有停止前进的脚步,据AMD的Roadmap表示将会于2004年Q3-Q4改用90纳米制程,事实上在9月份采用90纳米、Winchester核心的Athlon 64处理器开始在媒体上曝光,尽管相比之前的产品在性能和功耗上并没有大的变化,它还是被广大玩家寄以厚望,决心捂紧口袋持币等待它的上市。</P>
<P>
型号 接口 千颗批发价 Athlon 64 2800+Socket 754$144Athlon 64 3000+Socket 754$163Athlon 64 3000+Socket 939$163Athlon 64 3200+Socket 754$208Athlon 64 3200+Socket 939$208Athlon 64 3400+Socket 754$238Athlon 64 3500+Socket 939$288Athlon 64 3700+Socket 754$470Athlon 64 3800+Socket 939$643Athlon 64 4000+Socket 939$729</P>
<P>  由于得到了IBM在生产工艺上的支持,以及德累斯顿新工厂的投产使得产能大增,90纳米、Winchester核心的Athlon 64处理器的上市也相当迅速,上周就已经摆上国内各大电脑市场的柜台。由于刚刚上市,加上配套主板的稀缺,整体的购置成本仍然较高,相比Socket 754平台整体成本最少要高出400余元。不过正如网友所言,正道就是正道,无论是人气还是发展潜力上,90纳米、Socket 939接口的Athlon 64占有显著的优势。</P>
[此贴子已经被作者于2004-11-11 15:47:15编辑过]
简介:Athlon 64 3000+写真 <P>  目前市面上在售的90nm、Socket 939接口的Athlon 64处理共有3000+、3200+、3500+三个型号,当中以3000+最受关注,1499元的公开报价也相对的平易近人。</P><P>  下图所示的是本次评测的主角,采用90纳米制程的Athlon64 3000+。在CPU铭牌上的第一行文字,ADA代表AMD Desktop Athlon、3000代表型号、D代表Socket 939、I代表1.4V、K代表最高工作温度为65C、4代表512K L2 Cache、最后两个英文字“BI”代表著它的步进为Rev D。从外观上来看,这款Athlon 64 3000+和Socket 754、Socket 940的并没有太明显的区别,形状大小甚至铭牌上文字的排列方式都一样,它们之间最大的区别仅仅在于背面针脚的分布。与Socket 754相比,Socket 939的Athlon 64多出很多针脚的主要原因在于其集成了128位的双通道内存控制器以取代以前的单通道64位内存控制器。内核方面,采用了Winchester核心,晶体管数目和上的代NewCastle核心一样同为约六千八百五十万个,但核心的大小则由0.13微米制程的144平方毫米减至90纳米的84平方毫米,电压方面则由1.5V减至1.4V。</P><P></P><P></P><P>透过CPU-Z的截图,我们可以获悉它的工作频率为1800MHz,二级缓存容量为512K,这点上和Socket 754接口的Athlon 64 3000+有所区别,后者的工作频率为2000MHz。尽管增加了对双通道内存的支持,在内存带宽上有较大的提升,但是由于工作频率的下降,我们判断相比Socket 754接口的3000+,它在性能上不会有太大的提升,我们后面的评测结果也证实了这点。</P><P></P><P></P>
测试平台:兼顾性能与主流硬件平台<B>CPU</B>AMD Athlon 64 3000+ (Socket 939,1800MHz,512K)
AMD Athlon 64 3000+ (Socket 754,2000MHz,512K)
AMD Athlon XP 3200+ (Socket 462,2200MHz,512K)
Intel Pentium 4 3.0E (Socket 478,3200MHz,1024K)<B>主板</B>硕泰克K8T800 Pro-939主板 (VIA K8T800 Pro+VT8237)
青云K8X800 (VIA K8T800+VT8237)
华硕A7N8X (nVDIIA nForce2 Ultra400+MCP-T)
微星865PE Neo2 (Intel 865PE+ICH5)<B>内存</B>Vdata DDR400 512MB X 2<B>显卡</B><P>nVIDIA GeForce FX5900XT(128M、256bit) </P><B>硬盘</B>西部数据 WD800JB/7200rpm/8M<B>光驱</B>台电 52X CD-ROM冠军版 <B>电源</B>航嘉冷静王钻石版1.3软件平台<B>操作系统</B>Microsoft Windows XP 英文版+ SP1
DirectX9.0B<B>驱动</B><P>VIA威盛Hyperion 4-IN-1最新驱动4.53版
nVIDIA nForce1/2/3/4系列芯片组ForceWare驱动4.23版
nVIDIA GeForceFX、GeForce6系列芯片显卡ForceWare驱动61.77 WHQL版</P><B>相关软件</B><P>PCMark 2004
Business Winstone 2004
MultiMedia CC Winstone 2004
3DMark03 3.4.0
3DMark01 3.3.0
Aquamark3
Counter Strike Source
UT2003
Super PI
Sisoftware Sandra 2004
Final Fantasy XI
nBench3
Quake3 1.17
SPEC Viewperf 7.1
Gunmetal Benchmark2
Lame </P><P>  根据我们现有的硬件资源,我们对本次测试作了精心的挑选,兼顾高性能与主流。CPU方面,除了本次评测的主角90纳米、Socket 939的Athlon 64 3000+外,还挑选了Socket 754的Athlon 64 3000+和目前相当常见的Athlon XP 3200+(大部分网上都在使用Barton 2500+ OC 3200+的配置)以及Pentium 4 3.0E作对比测试,内存方面则选用了两条512M的DDR400内存,在K8T800 Pro、nForce2和865PE平台上组成双通道。显卡方面,尽管NV的GeForce6800和ATi的X800都有着优异的性能,但价格甚高,考虑到成本,5900级别的显卡更适合搭配这三个平台。</P>
性能测试:三款AMD处理窝里斗 <P>  废话少说,看看它们的性能表现到底如何。</P><P>  合成类游戏性能(3DMark03 3.4.0、3DMark01 3.3.0)测试</P><P></P><P></P><P>真实游戏性能(Aquamark3、Counter Strike Source、Final Fantasy XI、Gunmetal Benchmark2、Quake3 1.17、UT2003)测试</P><P></P><P></P><P></P><P></P><P></P><P>通过在上述几款游戏的性能测试,我们对90纳米的Athlon 64 3000+的游戏性能有了更清晰的了解,全面战胜Pentium 4 3.0E还是展示了它的实力,捍卫了Athlon 64处理器在游戏性能上的地位。</P>
<P>商务和多媒体性能( Business Winstone 2004 、MultiMedia CC Winstone 2004)测试</P><P></P><P></P><P>CC Winstone 2004的测试更注重考察多媒体视频、音频制作的效能,频率上的劣势显然影响了90纳米的Athlon 64 3000+的成绩。而在在更偏重于整数运算的Business Winstone 2004测试中,它则稍稍挽回了面子,小胜Athlon XP 3200+,而相比Pentium 4 3.0E,它也有着一定的优势。</P><P>综合性能(PCMARK04、nBench3)测试</P><P></P><P>PCMark04是Futuremark推出的一款测试计算机综合性能的工具。软件的风格和 3DMark03 如出一辙,PCmark 04其易用性和专业性目前已经得到广泛的使用。在该项目的测试中,90纳米的Athlon 64 3000+比较令人郁闷,居然惨败,显然过低的频率是罪魁祸首。</P><P></P><P>nBench3是由AMD日本公司开发的一套针对AMD处理器的性能测试工具,即使在AMD自家的测试软件面前,90纳米的Athlon 64 3000+仍然不占优势。</P><P>处理器及内存子系统性能(Super PI 、SiSoftware Sandra)</P><P></P><P>Super Pi能够对于CPU及内存的性能进行测试,同时有助于检验系统超频后的稳定性。47秒完成106万位的运算,这个成绩令人满意,但在Socket 754的Athlon 64 3000+的46秒成绩面前仍不免相形见拙。</P><P></P><P> </P><P></P><P>Sisoft Sandra是一套功能强大的系统分析评测工具,能用于测试系统整体以及各组成部分的理论性能,在这里我们进行了CPU Arithmeitic Benchmark、CPU Multi-Media Benchmark以及Memory Bandwidth三个项目的测试,考察CPU和内存子系统的性能指数。相比另外两款处理器,90纳米的Athlon 64 3000+只在内存带宽项目上有明显的优势,其他方面则再次落败。</P>
<P>OpenGL专业图形性能(SPEC Viewperf 7.1)测试</P><P></P><P>SPEC Viewperf 7.1是最新一代的OpenGL测试专用软件,这是一个集成了3dmax-02, Drv-09, Dx-08, Light-06, Proe-02, Ugs-03六大项测试的专业图形性能评测软件。</P>
<P>多媒体音频视频性能(Lame、WMV Video Compression、Divx Video Compression)测试 </P><P></P><P></P><P> </P><P>频率频率!过低的频率始终是90纳米的Athlon 64 3000+的硬伤,这也严重影响了它在多媒体音频视频压缩方面的性能表现。</P><P>写到最后:让我们的梦继续吧</P>  双通道的Athlon 64 3000+在性能上甚至没有单通道的Athlon 64 3000+好,这也许是许多人意想不到的事,不过,事实就是这样,我们的测试结果也很好的证明了这一点。当然,AMD方面会比我们更加早的知道这一点,因此在官方公布的价格中它们是一样的,并没有因为增加了双通道内存的支持而有所区别。但是,我们需要清楚明白知道的是:双通道的Athlon 64 3000+在性能上不如单通道的Athlon 64 3000+,根源在于前者的核心频率低了200MHz。</P>  我们在前面说过,由于刚刚上市,加上配套主板的稀缺,90纳米的Athlon 64 3000+整体的购置成本仍然较高,相比Socket 754平台整体成本最少要高出400余元。价钱高了,但是性能并没有提升,这是否暗示我们应该放弃90纳米的Athlon 64 3000+,而去选择Socket 754的3000+呢?对于这个问题,不同的人有不同的看法,有人觉得既然性能一样,就完全没有必要浪费那几百块;也有人坚持认为多花几百块是值得的,毕竟90纳米、Socket 939更有发展潜力。</P>  对于Socket 939的Athlon 64,不少玩家都是又爱又恨,难以取舍。作为媒体从业人员、作为专业的硬件评测作者,我们有必要给出明确的选购建议,以笔者看来,对于Socket 754接口的Athlon 64,以目前的价格来(不少主板套装的价格都在2000元以下)看,它的性价比还是相当高的,更适合一般的用户,这类用户无须过多考虑平台的发展潜力和可升级性,因为以目前的发展状况来看,一年之后整个平台架构都要升级,DDR2、PCI-E、SATA2、双核心将会成为主流,即使是目前的Socket 939平台都不会有太大的可升级性。对于Socket 939接口、90纳米的Athlon 64来说,它更合适高端用户和发烧玩家,由于目前价格稍高,而且配套主板可选择性不多、价格也较高,目前尚未是最佳的出手时机,如非急需,可持币观望。</P>  90纳米、双通道内存架构,这无疑是相当具有吸引力的;而拥有上述亮点的Athlon 64处理器也因此成为众多玩家梦寐以求的宝物,的确,包括笔者都对它充满了希望。性能测试出来了,市面上也现身了,但现在还未到梦醒时分,而我们也会帮大家好好继续这个美梦——90纳米、Socket 939的Athlon 64 3000+的超频测试正在酝酿中,敬请关注!
</P>
<P>真晕啊!搞了半天才明白发帖的时候只能上传不能用链接,回复可以链接。</P><P>我个人是很喜欢939接口的ATHLON 64的,只是为了它的发热量小,因为这样我可以获得稳定安静的电脑。所以现在开始攒银子等升级啦!</P>[em01][em01][em01]
<P>哎,我自认为是多么好的帖子,不光评测就连导购分析都有!结果没一个人来帮我顶!</P><P>没人顶我自己顶!</P>[em05][em05][em05][em05][em05]
老兄你也辛苦了!支持一下,算我新上任做的第一件好事吧!以后多多棒场!
斑竹大人看的起我,荣幸之至啊!我也没什么爱好,就喜欢新东西。一年到头挣的钱都花电脑上了。下次看到好东西一定给大家贴过来。[em01][em01][em01]
<P>请问,我现在用的是C42.4G的CPU,256MDDR400的内存.64M的GF4MX440的显卡</P><P>技嘉的主板   刚刚买了半年的时间吧.4300RMB的配置</P><P>我想升级,因为我在玩实况7的时候感觉有些卡.请帮忙分析一下.不胜谢谢啊!!</P>
感觉楼上的兄弟买这个电脑的确比较贵啊
我准备升级了,肯定要用Socket 939的Athlon 64的,攒银子啊!!!!!!
http://www.wwenglish.org/er/pop/SimplytheBest60sAlbum1/22.mp3