超级军网国产全电新型轻型坦克炮塔曝光
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 21:14:26
http://ershoujunshi.blog.163.com ... 825820111127481451/
2718485325088676534.jpg (37.75 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
996702892549595931.jpg (54.09 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
618400523850473580.jpg (45.99 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
573927477530194980.jpg (47.95 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
573927477530194943.jpg (83.31 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
http://ershoujunshi.blog.163.com ... 825820111127481451/
陆兔爆兵了。
好嘛，美帝有什么我们就要有什么。。。。
火星人都没法阻挡TG的步伐了
猜到是这张图。
遥控武器站 干脆 弄个遥控炮塔得了 装根苗子 远程遥控 无人坦克好了
相比大狗，兔子还有许多课要补。想象一下吧，一个班的数字化士兵如果配备了战场感知系统、支援火器和后勤保障的大狗，他的精确作战能力和持续作战能力将有多大的提高。也许丑陋版的高达就是大狗演化而来的……
2011-12-28 20:40 上传
好老得图片了。。
相比大狗，兔子还有许多课要补。想象一下吧，一个班的数字化士兵如果配备了战场感知系统、支援火器和后勤保 ...
擦，想象一下背着迫击炮和转管机枪的大狗
擦，想象一下背着迫击炮和转管机枪的大狗
好！！！！！！！！！！！！！！
遥控机枪有木有 遥控机枪 有木有 以前老是有人吐糟机枪 遥控机枪 现在你看有木有这张图都翻来覆去看了多少遍了……-_-||
还是机器大狗有意思！
lz你弱爆了。。。
老图了，看过好几遍了
老图啊，老图
以前见过两回了
全电坦克还不算，全电航妈才算牛
如何看出是全电啊
这张图被打过多少次脸了，怎么还有人敢发
现在怎么什么都往外泄啊？
钢鸟 发表于 2011-12-28 20:46 ![]()
擦，想象一下背着迫击炮和转管机枪的大狗
我就闹不明白这遥控炮塔上的机枪为何不是加特林而是单管的，我记得TG在单兵用的四轮全地形车上都弄了个加特林的，为什么坦克上就得弄个单管，这火力弱爆了
擦，想象一下背着迫击炮和转管机枪的大狗
我就闹不明白这遥控炮塔上的机枪为何不是加特林而是单管的，我记得TG在单兵用的四轮全地形车上都弄了个加特林的，为什么坦克上就得弄个单管，这火力弱爆了
这老图都用烂了
我就闹不明白这遥控炮塔上的机枪为何不是加特林而是单管的，我记得TG在单兵用的四轮全地形车上都弄了个加 ...
可能加特林有点华而不实吧
可能加特林有点华而不实吧
仅仅就全电炮塔来说，米帝二战的坦克就是电控炮塔的
变形金刚啊
lowerai 发表于 2011-12-28 22:04 ![]()
我就闹不明白这遥控炮塔上的机枪为何不是加特林而是单管的，我记得TG在单兵用的四轮全地形车上都弄了个加 ...
加特林一向都是火力凶猛，怎会华而不实
我就闹不明白这遥控炮塔上的机枪为何不是加特林而是单管的，我记得TG在单兵用的四轮全地形车上都弄了个加 ...
加特林一向都是火力凶猛，怎会华而不实
遥控武器站的造型还是土鳖的风格啊，就不能前卫点？
图片很含蓄
lowerai 发表于 2011-12-28 22:04 ![]()
我就闹不明白这遥控炮塔上的机枪为何不是加特林而是单管的，我记得TG在单兵用的四轮全地形车上都弄了个加 ...
可能坦克上用加特林火力重叠吧。对付无防护软目标高机足够了，对付车辆什么的，不是有那门125嘛。
我就闹不明白这遥控炮塔上的机枪为何不是加特林而是单管的，我记得TG在单兵用的四轮全地形车上都弄了个加 ...
可能坦克上用加特林火力重叠吧。对付无防护软目标高机足够了，对付车辆什么的，不是有那门125嘛。
兔子现在不停补课啊
加特林一向都是火力凶猛，怎会华而不实
很费子弹的
很费子弹的
加特林一向都是火力凶猛，怎会华而不实
而且，靠大散布杀伤的这种枪容易造成误伤，自己的看法，勿拍
而且，靠大散布杀伤的这种枪容易造成误伤，自己的看法，勿拍
不明白怎么这么多人粉机械狗。
难道是动画片看多了？
明显，机械狗是为NASA之类准备的东西。在极限环境下使用。
否则，以机械狗的使用效率，未必能比得上头驴。
如果机械狗具备了实战价值，意味着动力骨骼的难关已经攻克。电池不再是问题。
可以想象，到那时机械狗也就失去了军用价值。因为战斗模式已经改变。
难道是动画片看多了？
明显，机械狗是为NASA之类准备的东西。在极限环境下使用。
否则，以机械狗的使用效率，未必能比得上头驴。
如果机械狗具备了实战价值，意味着动力骨骼的难关已经攻克。电池不再是问题。
可以想象，到那时机械狗也就失去了军用价值。因为战斗模式已经改变。
resaak 发表于 2011-12-29 00:23 ![]()
不明白怎么这么多人粉机械狗。
难道是动画片看多了？
刚看到个帖子说美军在阿富汗用毛驴，结果毛驴不听话。大狗就没这问题吧。
不明白怎么这么多人粉机械狗。
难道是动画片看多了？
刚看到个帖子说美军在阿富汗用毛驴，结果毛驴不听话。大狗就没这问题吧。
cometosee2 发表于 2011-12-29 00:35 ![]()
刚看到个帖子说美军在阿富汗用毛驴，结果毛驴不听话。大狗就没这问题吧。
要找听话的还不容易……
仅仅是背资源毫无意义，重要的是机械狗就是NASA未来探月终端的技术储备。
在极限恶劣环境下，无需任何生理维持设备就可以完成复杂动作。
刚看到个帖子说美军在阿富汗用毛驴，结果毛驴不听话。大狗就没这问题吧。
要找听话的还不容易……
仅仅是背资源毫无意义，重要的是机械狗就是NASA未来探月终端的技术储备。
在极限恶劣环境下，无需任何生理维持设备就可以完成复杂动作。
这个不错
resaak 发表于 2011-12-30 21:30 ![]()
要找听话的还不容易……
仅仅是背资源毫无意义，重要的是机械狗就是NASA未来探月终端的技术储备。 ...
耳朵边上枪声炮声，你倒是找个听话的生物来试试……
月球上用大狗未免太不可靠了些，复杂度越高的东西可靠性越低，对航天系统来说，应该是能简单稳定的话就选简单稳定的。我更倾向于在月球上直接使用电动车。
要找听话的还不容易……
仅仅是背资源毫无意义，重要的是机械狗就是NASA未来探月终端的技术储备。 ...
耳朵边上枪声炮声，你倒是找个听话的生物来试试……
月球上用大狗未免太不可靠了些，复杂度越高的东西可靠性越低，对航天系统来说，应该是能简单稳定的话就选简单稳定的。我更倾向于在月球上直接使用电动车。
clone 发表于 2011-12-28 20:30 ![]()
相比大狗，兔子还有许多课要补。想象一下吧，一个班的数字化士兵如果配备了战场感知系统、支援火器和后勤保 ...
大狗? 丑陋版的高达?
相比大狗，兔子还有许多课要补。想象一下吧，一个班的数字化士兵如果配备了战场感知系统、支援火器和后勤保 ...
大狗? 丑陋版的高达?