PTL02的全家福

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 19:05:39
13军37师的。。。13军37师的。。。
看着不错啊
谢谢。。。
全军就这1个连?
脚着100毫米线膛炮在现在21世纪很悲催
猪小是的看着倒 发表于 2011-12-20 17:46
脚着100毫米线膛炮在现在21世纪很悲催
我想那是滑膛炮
黑鱼兄发图实在太慢了,兄弟们等得急不可耐啊!{:soso__13285439369438824015_4:}
13军149师的。。。
14军31师的。。。
14军40师的。。。
这个炮一点美感都没有。。。感觉重心太高,火线太高。。。。非常不协调的感觉
看来部队还是满意的。
急死个人啊楼主!!
楼主总结要提高效率啊
大黑鱼 发表于 2011-12-21 09:36
看来部队还是满意的。
介个炮的侧射还是有点麻烦。

kobold 发表于 2011-12-21 09:20
这个炮一点美感都没有。。。感觉重心太高,火线太高。。。。非常不协调的感觉


当时没有更好的轮式底盘啊,当时之所以选100炮而没用105炮也跟底盘有很大关系的。8*8哪年才成熟啊
kobold 发表于 2011-12-21 09:20
这个炮一点美感都没有。。。感觉重心太高,火线太高。。。。非常不协调的感觉


当时没有更好的轮式底盘啊,当时之所以选100炮而没用105炮也跟底盘有很大关系的。8*8哪年才成熟啊
16军46师炮兵团的。。。
LZ加油,最好像发了不少“全家福”了,这炮和89 一样装备数量也少吧。现在8*8底盘已经成熟并大量服役了,8*8配105mm的突击炮应该也快了吧
猪小是的看着倒 发表于 2011-12-20 17:46
脚着100毫米线膛炮在现在21世纪很悲催
1.上面安装的是86滑膛反坦克炮
2.460mm/2000米的穿深怎么就悲剧了?
kobold 发表于 2011-12-21 09:20
这个炮一点美感都没有。。。感觉重心太高,火线太高。。。。非常不协调的感觉
斯特瑞克MGS火线就不高、就有美感了?
来自何方 发表于 2011-12-21 12:11
LZ加油,最好像发了不少“全家福”了,这炮和89 一样装备数量也少吧。现在8*8底盘已经成熟并大量服役了,8* ...
PTZ89有240门左右了,这还少?
大黑鱼 发表于 2011-12-21 12:34
PTZ89有240门左右了,这还少?
02呢?多少?
来自何方 发表于 2011-12-21 12:46
02呢?多少?
自己做算术作业吧:b

愤婴 发表于 2011-12-21 12:18
斯特瑞克MGS火线就不高、就有美感了?


个人感觉啊。。。从正面看,四四方方的车体投影,加上个四四方方,正面几乎是垂直装甲的炮塔

感觉就是很高的样子,

要说斯特瑞克,它的地盘,宽高比看起来舒服多了,长方形的,不是吗???

我们现在8X8的底盘也很漂亮啊。。正面看来也是长方形的

我说难看怎么了???不行???

新8X8底盘加这个炮塔感觉也会好看很多。。。。。

一直很讨厌这个底盘的大窗子,虽然它适合TG
愤婴 发表于 2011-12-21 12:18
斯特瑞克MGS火线就不高、就有美感了?


个人感觉啊。。。从正面看,四四方方的车体投影,加上个四四方方,正面几乎是垂直装甲的炮塔

感觉就是很高的样子,

要说斯特瑞克,它的地盘,宽高比看起来舒服多了,长方形的,不是吗???

我们现在8X8的底盘也很漂亮啊。。正面看来也是长方形的

我说难看怎么了???不行???

新8X8底盘加这个炮塔感觉也会好看很多。。。。。

一直很讨厌这个底盘的大窗子,虽然它适合TG
16军69师炮兵团的。。。

大黑鱼 发表于 2011-12-21 13:20
自己做算术作业吧


不许和老兵顶嘴
再问个炮兵编制问题,1个连9辆车,那么1个排就是3辆,1辆02式就是一个班。通场一辆02应该是4人车组。那么这样一个炮兵班是不是就是4人组成?同样的89式也是4人车组,也是4人一个班?我们的主战坦克的话通常是3人车组,是否也是3人一个班?步战车一般成员(含携带的步兵)10人(好像也有9人的),那就是10人一个班?是不是所有这些都是1车1班?车长即是班长?(连长,排长...当车长的除外)
大黑鱼 发表于 2011-12-21 13:20
自己做算术作业吧


不许和老兵顶嘴
再问个炮兵编制问题,1个连9辆车,那么1个排就是3辆,1辆02式就是一个班。通场一辆02应该是4人车组。那么这样一个炮兵班是不是就是4人组成?同样的89式也是4人车组,也是4人一个班?我们的主战坦克的话通常是3人车组,是否也是3人一个班?步战车一般成员(含携带的步兵)10人(好像也有9人的),那就是10人一个班?是不是所有这些都是1车1班?车长即是班长?(连长,排长...当车长的除外)
kobold 发表于 2011-12-21 14:54
个人感觉啊。。。从正面看,四四方方的车体投影,加上个四四方方,正面几乎是垂直装甲的炮塔

感觉就 ...
92式底盘加个100炮塔构成的02式轮突外形难看我不否认
斯特瑞克车族底盘倒不难看,只是车外部件细节有些琐碎,但是相对壮硕的车身加上个105骨感的顶置炮塔可就实在称不上好看了,尤其看侧视图,另外其火线也相当高

愤婴 发表于 2011-12-21 15:32
92式底盘加个100炮塔构成的02式轮突外形难看我不否认
斯特瑞克车族底盘倒不难看,只是车外部件细节有些琐 ...


我说的火线高,还有一个前提,重心太高啊

而且,那个炮塔太大了。。。真的让人一点精练的感觉都没有。。。

我一直很讨厌这个底盘。。。感觉就是土。。。一直没摆脱上世纪70-80年代或者更早一些的装甲车的那个影子。。。。

虽然不可否认它是现在最成熟的底盘之一。。。。。
愤婴 发表于 2011-12-21 15:32
92式底盘加个100炮塔构成的02式轮突外形难看我不否认
斯特瑞克车族底盘倒不难看,只是车外部件细节有些琐 ...


我说的火线高,还有一个前提,重心太高啊

而且,那个炮塔太大了。。。真的让人一点精练的感觉都没有。。。

我一直很讨厌这个底盘。。。感觉就是土。。。一直没摆脱上世纪70-80年代或者更早一些的装甲车的那个影子。。。。

虽然不可否认它是现在最成熟的底盘之一。。。。。
kobold 发表于 2011-12-21 15:44
我说的火线高,还有一个前提,重心太高啊

而且,那个炮塔太大了。。。真的让人一点精练的感觉都没有 ...
发动机前置且是三人炮塔的轮突火线几乎都很高,(02式为动力中置),半人马座、AMV、游骑兵II各自的突击炮型都是如此
要火线低恐怕只能像AMX-10RC、大山猫105那种搞动力后置的,火线高一点其实没什么,侧向射击保证不翻车就行
我知道你说的70~80年代的装甲车指的是狐、VAB、XA-180这些,不过这些装备人家自己也没完全退光不是
装备的都在那张图里了?
kobold 发表于 2011-12-21 14:54
个人感觉啊。。。从正面看,四四方方的车体投影,加上个四四方方,正面几乎是垂直装甲的炮塔

感觉就 ...
个人也觉得92好丑!
20军机步58旅炮兵团的。。。
这家伙是隶属到营一级,算是个福音
中华海帝 发表于 2011-12-22 09:27
这家伙是隶属到营一级,算是个福音
没有吧?在炮兵团里。
21军61师炮兵团的。。。
来自何方 发表于 2011-12-21 12:04
当时没有更好的轮式底盘啊,当时之所以选100炮而没用105炮也跟底盘有很大关系的。8*8哪年才成熟啊
105是装甲兵的口径,炮兵才不会用呢。
大黑鱼 发表于 2011-12-23 02:42
21军61师炮兵团的。。。
这张图完爆三哥摩托车啊。
不知道重型武器能不能有二,三个机组,轮流值班,能让大型平台日夜作战?
WALXY121 发表于 2011-12-23 03:28
这张图完爆三哥摩托车啊。
哈哈。。。好酷!
WALXY121 发表于 2011-12-23 03:28
105是装甲兵的口径,炮兵才不会用呢。
晕, 炮兵,装甲兵为什么非搞两个口径?