超级军网破解无人机会不会用到超算？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 08:53:50
以前看过一个节目，说各国对外宣布的超 算都不是最先进的，最先进的都在算密码，不对外公布的。这次美军突袭巴军检查站，是不是有点玄机？
应该说TG跟无人机过招不是一天两天了，这是09年的 一篇文章military.china.com/zh_cn/important/64/20090507/15468319_4.htm，标题就是“解放军驻守瓦罕走廊战略点 曾发现不明飞行物入境”。lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1176449&highlight=这篇文章题为“上世纪60-70年代我国击落美军无人机记录”，这么长的时间，不想办法对付它是不可能的。
把它弄到伊朗应该是最佳选择，而且一步到位，不是去搞个捕食者什么的打草惊蛇。以前看过一个节目，说各国对外宣布的超 算都不是最先进的，最先进的都在算密码，不对外公布的。这次美军突袭巴军检查站，是不是有点玄机？
应该说TG跟无人机过招不是一天两天了，这是09年的 一篇文章military.china.com/zh_cn/important/64/20090507/15468319_4.htm，标题就是“解放军驻守瓦罕走廊战略点 曾发现不明飞行物入境”。lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1176449&highlight=这篇文章题为“上世纪60-70年代我国击落美军无人机记录”，这么长的时间，不想办法对付它是不可能的。
把它弄到伊朗应该是最佳选择，而且一步到位，不是去搞个捕食者什么的打草惊蛇。
应该说TG跟无人机过招不是一天两天了，这是09年的 一篇文章military.china.com/zh_cn/important/64/20090507/15468319_4.htm，标题就是“解放军驻守瓦罕走廊战略点 曾发现不明飞行物入境”。lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1176449&highlight=这篇文章题为“上世纪60-70年代我国击落美军无人机记录”，这么长的时间，不想办法对付它是不可能的。
把它弄到伊朗应该是最佳选择，而且一步到位，不是去搞个捕食者什么的打草惊蛇。以前看过一个节目，说各国对外宣布的超 算都不是最先进的，最先进的都在算密码，不对外公布的。这次美军突袭巴军检查站，是不是有点玄机？
应该说TG跟无人机过招不是一天两天了，这是09年的 一篇文章military.china.com/zh_cn/important/64/20090507/15468319_4.htm，标题就是“解放军驻守瓦罕走廊战略点 曾发现不明飞行物入境”。lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1176449&highlight=这篇文章题为“上世纪60-70年代我国击落美军无人机记录”，这么长的时间，不想办法对付它是不可能的。
把它弄到伊朗应该是最佳选择，而且一步到位，不是去搞个捕食者什么的打草惊蛇。
其实吧 RQ170的密码就是个 和汽车遥控钥匙一样
MD5随机对码
对上了就解密 对不上数据就自毁 RQ170的数据交换 不就是华为的吗 没啥了不起
MD5随机对码
对上了就解密 对不上数据就自毁 RQ170的数据交换 不就是华为的吗 没啥了不起
其实吧 RQ170的密码就是个 和汽车遥控钥匙一样 MD5随机对码 对上了就解密 对不上数据就自毁 RQ170的数 ...
md5都被破解了还md5
md5都被破解了还md5
随着二楼思维的跳跃而跳跃鸟 华为 嗯 这个可以有 嗯嗯。。。。。。
ooxx1 发表于 2011-12-11 20:55 ![]()
其实吧 RQ170的密码就是个 和汽车遥控钥匙一样
MD5随机对码
对上了就解密 对不上数据就自毁 RQ170的数 ...
白菜党现身说法
其实吧 RQ170的密码就是个 和汽车遥控钥匙一样
MD5随机对码
对上了就解密 对不上数据就自毁 RQ170的数 ...
白菜党现身说法
开锁的牛得一B啊！
联系今天某帖，华为收缩在波斯势力范围…
联系今天某帖，华为收缩在波斯势力范围…
震精，原来二楼跳跃的思维是有一定道理的啊
震精，原来二楼跳跃的思维是有一定道理的啊
怎么算？算什么？
风洞吹一下，同时用超算辅助修改气动，这倒有可能。
风洞吹一下，同时用超算辅助修改气动，这倒有可能。
ooxx1 发表于 2011-12-11 20:55 ![]()
其实吧 RQ170的密码就是个 和汽车遥控钥匙一样
MD5随机对码
对上了就解密 对不上数据就自毁 RQ170的数 ...
呵，实际比你说得要复杂不少。
其实吧 RQ170的密码就是个 和汽车遥控钥匙一样
MD5随机对码
对上了就解密 对不上数据就自毁 RQ170的数 ...
呵，实际比你说得要复杂不少。
王牌师长 发表于 2011-12-11 21:30 ![]()
md5都被破解了还md5
md5是一种概要算法，怎么可能破解？难道能通过md5码还原出原文，记住md5是不可逆算法。
所谓的md5破解，人家原话不过是＂发现了某些情况下md5碰撞的规律。＂
md5都被破解了还md5
md5是一种概要算法，怎么可能破解？难道能通过md5码还原出原文，记住md5是不可逆算法。
所谓的md5破解，人家原话不过是＂发现了某些情况下md5碰撞的规律。＂
involute 发表于 2011-12-12 02:49 ![]()
呵，实际比你说得要复杂不少。
我是白菜党 楼上美分党自重
呵，实际比你说得要复杂不少。
我是白菜党 楼上美分党自重
involute 发表于 2011-12-12 02:55 ![]()
md5是一种概要算法，怎么可能破解？难道能通过md5码还原出原文，记住md5是不可逆算法。
所谓的md5破解 ...
MD5固然不可逆，但是上网搜搜，很多人可以提供破解的。虽然以字典为主，不过如果以国家力量，随便上一个排不上名次的超算也就够用了，或者多找些PC都可以搞定。
md5是一种概要算法，怎么可能破解？难道能通过md5码还原出原文，记住md5是不可逆算法。
所谓的md5破解 ...
MD5固然不可逆，但是上网搜搜，很多人可以提供破解的。虽然以字典为主，不过如果以国家力量，随便上一个排不上名次的超算也就够用了，或者多找些PC都可以搞定。
二楼知道的太少了，鼓励
involute 发表于 2011-12-12 02:55 ![]()
md5是一种概要算法，怎么可能破解？难道能通过md5码还原出原文，记住md5是不可逆算法。
所谓的md5破解 ...
MD5是算哈希值的，不过山大的王小云教授发现了MD5可以进行碰撞攻击。
md5是一种概要算法，怎么可能破解？难道能通过md5码还原出原文，记住md5是不可逆算法。
所谓的md5破解 ...
MD5是算哈希值的，不过山大的王小云教授发现了MD5可以进行碰撞攻击。
junhawk 发表于 2011-12-12 10:03 ![]()
MD5是算哈希值的，不过山大的王小云教授发现了MD5可以进行碰撞攻击。
碰撞是碰撞，比如A原文和B原文，都能得出同样的MD5值，这叫碰撞，但是这个跟攻击毫无关系，更谈不上是对MD5的“破解”。
虽然王晓云的算法细节我没有去关心，但是貌似首先要有A原文，然后可以用算法搜索出B原文。
一个哈希值可以找出另一套原文来，这说明了什么呢，就是原文的防篡改功能变得不可靠了，影响的主要是数字签名技术。
MD5是算哈希值的，不过山大的王小云教授发现了MD5可以进行碰撞攻击。
碰撞是碰撞，比如A原文和B原文，都能得出同样的MD5值，这叫碰撞，但是这个跟攻击毫无关系，更谈不上是对MD5的“破解”。
虽然王晓云的算法细节我没有去关心，但是貌似首先要有A原文，然后可以用算法搜索出B原文。
一个哈希值可以找出另一套原文来，这说明了什么呢，就是原文的防篡改功能变得不可靠了，影响的主要是数字签名技术。
leekkeek 发表于 2011-12-12 09:25 ![]()
MD5固然不可逆，但是上网搜搜，很多人可以提供破解的。虽然以字典为主，不过如果以国家力量，随便上一个排 ...
请问，你承认MD5不可逆，那么你说的“破解”是什么概念，不妨给我科普科普。
MD5固然不可逆，但是上网搜搜，很多人可以提供破解的。虽然以字典为主，不过如果以国家力量，随便上一个排 ...
请问，你承认MD5不可逆，那么你说的“破解”是什么概念，不妨给我科普科普。
involute 发表于 2011-12-12 11:25 ![]()
请问，你承认MD5不可逆，那么你说的“破解”是什么概念，不妨给我科普科普。
有碰撞就可以实现欺骗，欺骗无人机执行本方的指令
请问，你承认MD5不可逆，那么你说的“破解”是什么概念，不妨给我科普科普。
有碰撞就可以实现欺骗，欺骗无人机执行本方的指令
楼上好多大能啊。
听的云里雾里。
听的云里雾里。
能弄到國內還有波斯什麽事？兔紙傻嗎？
laomao0000 发表于 2011-12-12 12:53 ![]()
有碰撞就可以实现欺骗，欺骗无人机执行本方的指令
你把事情看得太简单了吧，MD5的应用场合是什么你貌似都没有搞清楚。
在咱们通常的身份认证过程中，MD5在认证过程中只承担很小很小一部分工作，况且MD5碰撞的算法需要另一套原文，而不能根据哈希值得出原文。何况无人机的操控权取得还真未必是基于PKI的，有没有MD5都不能肯定，一句轻轻巧巧的“欺骗无人机执行本方的指令”只能是想象而已。
这么大能，随意破解这个那个的，控制什么无人机，直接接管美国卫星算了，比个破无人机不有价值得多？
有碰撞就可以实现欺骗，欺骗无人机执行本方的指令
你把事情看得太简单了吧，MD5的应用场合是什么你貌似都没有搞清楚。
在咱们通常的身份认证过程中，MD5在认证过程中只承担很小很小一部分工作，况且MD5碰撞的算法需要另一套原文，而不能根据哈希值得出原文。何况无人机的操控权取得还真未必是基于PKI的，有没有MD5都不能肯定，一句轻轻巧巧的“欺骗无人机执行本方的指令”只能是想象而已。
这么大能，随意破解这个那个的，控制什么无人机，直接接管美国卫星算了，比个破无人机不有价值得多？
你把事情看得太简单了吧，MD5的应用场合是什么你貌似都没有搞清楚。
在咱们通常的身份认证过程中，MD5在 ...
兄弟，最后一句话会让你喝茶。。。。
在咱们通常的身份认证过程中，MD5在 ...
兄弟，最后一句话会让你喝茶。。。。