超级军网英自愿"离婚"，"新欧洲"诞生，法国如愿，德国坐 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/23 17:53:18
2011年12月11日 09:47 来源：中国新闻网
http://www.chinanews.com/gj/2011/12-11/3523033.shtml
中新网12月11日电 综合报道，欧盟峰会10日结束，欧元区17国和欧盟9国组建财政联盟，英国与“新欧洲”“离婚”。在英国陷入孤立的同时，欧洲最大经济体德国无疑将坐大，但也遭到抨击，被指为“第四帝国”。有分析称，英国遭排挤正中法国下怀，法国一直想排挤英国，建立一个以欧元区国家为基础的欧洲内陆核心。
英国“离婚” “新欧洲”诞生
英国朝野为疑欧抑或亲欧争吵几十年，但此次欧盟峰会让疑欧派取得最后胜利。英国首相卡梅伦坚拒修约，结果自愿与欧洲“离婚”，促成欧盟其余26国另组没有英国的“新欧洲”。
英国《卫报》认为，协议缔造了一个“冰冷欧洲”，依靠惩罚、纪律、仇恨维系彼此关系。
英国前工党政府官员认为，现时英国留在欧盟已没有多大意义。英国副首相、自民党党魁克莱格虽认同卡梅伦这次的决定，但同时警告保守党要小心英国被边缘化，打击经济。
卡梅伦的态度让各国领袖觉得英国自认与欧元区危机完全无关。德国总理默克尔表示：“我真不相信他是跟我们坐在同一张桌子上谈事情。”萨科齐则说：“他每天都批评我们处理不当，我听都听烦了。”两人相遇时，卡梅伦伸手想跟萨科齐握手，萨科齐故意视而不见。
英国传媒则壁垒分明，疑欧派与亲欧派对卡梅伦的评论两极化。以《卫报》、《独立报》为首的亲欧自由派报章纷纷炮轰卡梅伦决定错误。疑欧派报章则是一片欢呼声，将卡梅伦的自甘孤立比作19世纪的“光荣孤立”。
美国《纽约时报》对此评价比较客观。评论认为，英国这次是为了捍卫伦敦金融业的利益，牺牲了英国在欧盟的地位。这么做是否明智，只有时间能证明。
香港《文汇报》评论称，英国和欧盟闹翻，绝对是首相卡梅伦的失策。且如此高姿态的割席，只会加深英国只顾自身利益、无视欧元区生死的形象，使英国在欧盟失去朋友。
据台湾《联合报》报道，许多专家认为英国如今是放弃了五十多年来游走于欧洲内、外的传统战略。以往英国在有关欧洲金融服务业的法规上，从未丧失投票权，但今后英国已“自愿离开这些谈判”。国际金融业者可能会决定停止在英国的投资，而在苏黎世或法兰克福增雇员工；欧元区终究会以法兰克福或其它金融中心来取代伦敦。
德国首夺取话语权 被轰“第四帝国”
这次峰会确认了欧盟27国的权力转移，英国智库组织“欧洲改革中心”总监格兰特认为，自欧盟诞生以来，德国首次夺取话事权，但未来亦将前所未有地孤立。
德国总理默克尔在会后独揽“新欧洲”大权，但同时亦被邻国评论指为“希魔再世”、“第四帝国诞生”。英国与德国今后肯定同样面临孤立。
在希腊、意大利及西班牙，反德之声同样不绝于耳，很多都将这次峰会与二战、纳粹德国及“第四帝国”相提并论。
法国如愿 欲排英另建欧陆核心
香港《文汇报》评论称，欧元区17国和欧盟9国组建财政联盟，英国被拒诸门外，形成“26对1”之局，可能正中法国总统萨科齐下怀。前比利时首相费尔霍夫施塔特认为，萨科齐一直想将欧盟缩小，以增强自己的影响力；有欧盟官员更说，法国皇帝拿破仑和前总统戴高乐做不到的事，萨科齐都做到了。
一欧盟官员更认为，法国政客终极目标是建立欧洲联盟，由法国掌舵，并将英国排除在外。法国一直不将英国视为欧盟一分子，戴高乐更于1963年和1967年两度否决英国入欧。
欧洲官员指出，卡梅伦其实是掉进了萨科齐的陷阱里。法国一直想要建立一个以欧元区国家为基础的欧洲内陆核心，把英国排除在外，这次正是大好机会。2011年12月11日 09:47 来源：中国新闻网
http://www.chinanews.com/gj/2011/12-11/3523033.shtml
中新网12月11日电 综合报道，欧盟峰会10日结束，欧元区17国和欧盟9国组建财政联盟，英国与“新欧洲”“离婚”。在英国陷入孤立的同时，欧洲最大经济体德国无疑将坐大，但也遭到抨击，被指为“第四帝国”。有分析称，英国遭排挤正中法国下怀，法国一直想排挤英国，建立一个以欧元区国家为基础的欧洲内陆核心。
英国“离婚” “新欧洲”诞生
英国朝野为疑欧抑或亲欧争吵几十年，但此次欧盟峰会让疑欧派取得最后胜利。英国首相卡梅伦坚拒修约，结果自愿与欧洲“离婚”，促成欧盟其余26国另组没有英国的“新欧洲”。
英国《卫报》认为，协议缔造了一个“冰冷欧洲”，依靠惩罚、纪律、仇恨维系彼此关系。
英国前工党政府官员认为，现时英国留在欧盟已没有多大意义。英国副首相、自民党党魁克莱格虽认同卡梅伦这次的决定，但同时警告保守党要小心英国被边缘化，打击经济。
卡梅伦的态度让各国领袖觉得英国自认与欧元区危机完全无关。德国总理默克尔表示：“我真不相信他是跟我们坐在同一张桌子上谈事情。”萨科齐则说：“他每天都批评我们处理不当，我听都听烦了。”两人相遇时，卡梅伦伸手想跟萨科齐握手，萨科齐故意视而不见。
英国传媒则壁垒分明，疑欧派与亲欧派对卡梅伦的评论两极化。以《卫报》、《独立报》为首的亲欧自由派报章纷纷炮轰卡梅伦决定错误。疑欧派报章则是一片欢呼声，将卡梅伦的自甘孤立比作19世纪的“光荣孤立”。
美国《纽约时报》对此评价比较客观。评论认为，英国这次是为了捍卫伦敦金融业的利益，牺牲了英国在欧盟的地位。这么做是否明智，只有时间能证明。
香港《文汇报》评论称，英国和欧盟闹翻，绝对是首相卡梅伦的失策。且如此高姿态的割席，只会加深英国只顾自身利益、无视欧元区生死的形象，使英国在欧盟失去朋友。
据台湾《联合报》报道，许多专家认为英国如今是放弃了五十多年来游走于欧洲内、外的传统战略。以往英国在有关欧洲金融服务业的法规上，从未丧失投票权，但今后英国已“自愿离开这些谈判”。国际金融业者可能会决定停止在英国的投资，而在苏黎世或法兰克福增雇员工；欧元区终究会以法兰克福或其它金融中心来取代伦敦。
德国首夺取话语权 被轰“第四帝国”
这次峰会确认了欧盟27国的权力转移，英国智库组织“欧洲改革中心”总监格兰特认为，自欧盟诞生以来，德国首次夺取话事权，但未来亦将前所未有地孤立。
德国总理默克尔在会后独揽“新欧洲”大权，但同时亦被邻国评论指为“希魔再世”、“第四帝国诞生”。英国与德国今后肯定同样面临孤立。
在希腊、意大利及西班牙，反德之声同样不绝于耳，很多都将这次峰会与二战、纳粹德国及“第四帝国”相提并论。
法国如愿 欲排英另建欧陆核心
香港《文汇报》评论称，欧元区17国和欧盟9国组建财政联盟，英国被拒诸门外，形成“26对1”之局，可能正中法国总统萨科齐下怀。前比利时首相费尔霍夫施塔特认为，萨科齐一直想将欧盟缩小，以增强自己的影响力；有欧盟官员更说，法国皇帝拿破仑和前总统戴高乐做不到的事，萨科齐都做到了。
一欧盟官员更认为，法国政客终极目标是建立欧洲联盟，由法国掌舵，并将英国排除在外。法国一直不将英国视为欧盟一分子，戴高乐更于1963年和1967年两度否决英国入欧。
欧洲官员指出，卡梅伦其实是掉进了萨科齐的陷阱里。法国一直想要建立一个以欧元区国家为基础的欧洲内陆核心，把英国排除在外，这次正是大好机会。
http://www.chinanews.com/gj/2011/12-11/3523033.shtml
中新网12月11日电 综合报道，欧盟峰会10日结束，欧元区17国和欧盟9国组建财政联盟，英国与“新欧洲”“离婚”。在英国陷入孤立的同时，欧洲最大经济体德国无疑将坐大，但也遭到抨击，被指为“第四帝国”。有分析称，英国遭排挤正中法国下怀，法国一直想排挤英国，建立一个以欧元区国家为基础的欧洲内陆核心。
英国“离婚” “新欧洲”诞生
英国朝野为疑欧抑或亲欧争吵几十年，但此次欧盟峰会让疑欧派取得最后胜利。英国首相卡梅伦坚拒修约，结果自愿与欧洲“离婚”，促成欧盟其余26国另组没有英国的“新欧洲”。
英国《卫报》认为，协议缔造了一个“冰冷欧洲”，依靠惩罚、纪律、仇恨维系彼此关系。
英国前工党政府官员认为，现时英国留在欧盟已没有多大意义。英国副首相、自民党党魁克莱格虽认同卡梅伦这次的决定，但同时警告保守党要小心英国被边缘化，打击经济。
卡梅伦的态度让各国领袖觉得英国自认与欧元区危机完全无关。德国总理默克尔表示：“我真不相信他是跟我们坐在同一张桌子上谈事情。”萨科齐则说：“他每天都批评我们处理不当，我听都听烦了。”两人相遇时，卡梅伦伸手想跟萨科齐握手，萨科齐故意视而不见。
英国传媒则壁垒分明，疑欧派与亲欧派对卡梅伦的评论两极化。以《卫报》、《独立报》为首的亲欧自由派报章纷纷炮轰卡梅伦决定错误。疑欧派报章则是一片欢呼声，将卡梅伦的自甘孤立比作19世纪的“光荣孤立”。
美国《纽约时报》对此评价比较客观。评论认为，英国这次是为了捍卫伦敦金融业的利益，牺牲了英国在欧盟的地位。这么做是否明智，只有时间能证明。
香港《文汇报》评论称，英国和欧盟闹翻，绝对是首相卡梅伦的失策。且如此高姿态的割席，只会加深英国只顾自身利益、无视欧元区生死的形象，使英国在欧盟失去朋友。
据台湾《联合报》报道，许多专家认为英国如今是放弃了五十多年来游走于欧洲内、外的传统战略。以往英国在有关欧洲金融服务业的法规上，从未丧失投票权，但今后英国已“自愿离开这些谈判”。国际金融业者可能会决定停止在英国的投资，而在苏黎世或法兰克福增雇员工；欧元区终究会以法兰克福或其它金融中心来取代伦敦。
德国首夺取话语权 被轰“第四帝国”
这次峰会确认了欧盟27国的权力转移，英国智库组织“欧洲改革中心”总监格兰特认为，自欧盟诞生以来，德国首次夺取话事权，但未来亦将前所未有地孤立。
德国总理默克尔在会后独揽“新欧洲”大权，但同时亦被邻国评论指为“希魔再世”、“第四帝国诞生”。英国与德国今后肯定同样面临孤立。
在希腊、意大利及西班牙，反德之声同样不绝于耳，很多都将这次峰会与二战、纳粹德国及“第四帝国”相提并论。
法国如愿 欲排英另建欧陆核心
香港《文汇报》评论称，欧元区17国和欧盟9国组建财政联盟，英国被拒诸门外，形成“26对1”之局，可能正中法国总统萨科齐下怀。前比利时首相费尔霍夫施塔特认为，萨科齐一直想将欧盟缩小，以增强自己的影响力；有欧盟官员更说，法国皇帝拿破仑和前总统戴高乐做不到的事，萨科齐都做到了。
一欧盟官员更认为，法国政客终极目标是建立欧洲联盟，由法国掌舵，并将英国排除在外。法国一直不将英国视为欧盟一分子，戴高乐更于1963年和1967年两度否决英国入欧。
欧洲官员指出，卡梅伦其实是掉进了萨科齐的陷阱里。法国一直想要建立一个以欧元区国家为基础的欧洲内陆核心，把英国排除在外，这次正是大好机会。2011年12月11日 09:47 来源：中国新闻网
http://www.chinanews.com/gj/2011/12-11/3523033.shtml
中新网12月11日电 综合报道，欧盟峰会10日结束，欧元区17国和欧盟9国组建财政联盟，英国与“新欧洲”“离婚”。在英国陷入孤立的同时，欧洲最大经济体德国无疑将坐大，但也遭到抨击，被指为“第四帝国”。有分析称，英国遭排挤正中法国下怀，法国一直想排挤英国，建立一个以欧元区国家为基础的欧洲内陆核心。
英国“离婚” “新欧洲”诞生
英国朝野为疑欧抑或亲欧争吵几十年，但此次欧盟峰会让疑欧派取得最后胜利。英国首相卡梅伦坚拒修约，结果自愿与欧洲“离婚”，促成欧盟其余26国另组没有英国的“新欧洲”。
英国《卫报》认为，协议缔造了一个“冰冷欧洲”，依靠惩罚、纪律、仇恨维系彼此关系。
英国前工党政府官员认为，现时英国留在欧盟已没有多大意义。英国副首相、自民党党魁克莱格虽认同卡梅伦这次的决定，但同时警告保守党要小心英国被边缘化，打击经济。
卡梅伦的态度让各国领袖觉得英国自认与欧元区危机完全无关。德国总理默克尔表示：“我真不相信他是跟我们坐在同一张桌子上谈事情。”萨科齐则说：“他每天都批评我们处理不当，我听都听烦了。”两人相遇时，卡梅伦伸手想跟萨科齐握手，萨科齐故意视而不见。
英国传媒则壁垒分明，疑欧派与亲欧派对卡梅伦的评论两极化。以《卫报》、《独立报》为首的亲欧自由派报章纷纷炮轰卡梅伦决定错误。疑欧派报章则是一片欢呼声，将卡梅伦的自甘孤立比作19世纪的“光荣孤立”。
美国《纽约时报》对此评价比较客观。评论认为，英国这次是为了捍卫伦敦金融业的利益，牺牲了英国在欧盟的地位。这么做是否明智，只有时间能证明。
香港《文汇报》评论称，英国和欧盟闹翻，绝对是首相卡梅伦的失策。且如此高姿态的割席，只会加深英国只顾自身利益、无视欧元区生死的形象，使英国在欧盟失去朋友。
据台湾《联合报》报道，许多专家认为英国如今是放弃了五十多年来游走于欧洲内、外的传统战略。以往英国在有关欧洲金融服务业的法规上，从未丧失投票权，但今后英国已“自愿离开这些谈判”。国际金融业者可能会决定停止在英国的投资，而在苏黎世或法兰克福增雇员工；欧元区终究会以法兰克福或其它金融中心来取代伦敦。
德国首夺取话语权 被轰“第四帝国”
这次峰会确认了欧盟27国的权力转移，英国智库组织“欧洲改革中心”总监格兰特认为，自欧盟诞生以来，德国首次夺取话事权，但未来亦将前所未有地孤立。
德国总理默克尔在会后独揽“新欧洲”大权，但同时亦被邻国评论指为“希魔再世”、“第四帝国诞生”。英国与德国今后肯定同样面临孤立。
在希腊、意大利及西班牙，反德之声同样不绝于耳，很多都将这次峰会与二战、纳粹德国及“第四帝国”相提并论。
法国如愿 欲排英另建欧陆核心
香港《文汇报》评论称，欧元区17国和欧盟9国组建财政联盟，英国被拒诸门外，形成“26对1”之局，可能正中法国总统萨科齐下怀。前比利时首相费尔霍夫施塔特认为，萨科齐一直想将欧盟缩小，以增强自己的影响力；有欧盟官员更说，法国皇帝拿破仑和前总统戴高乐做不到的事，萨科齐都做到了。
一欧盟官员更认为，法国政客终极目标是建立欧洲联盟，由法国掌舵，并将英国排除在外。法国一直不将英国视为欧盟一分子，戴高乐更于1963年和1967年两度否决英国入欧。
欧洲官员指出，卡梅伦其实是掉进了萨科齐的陷阱里。法国一直想要建立一个以欧元区国家为基础的欧洲内陆核心，把英国排除在外，这次正是大好机会。
这将会对世界格局产生深远影响，犹如美国《纽约时报》所做的评论：时间能证明。
个人觉得对法德来说是好事
对我家兔子是好事儿哦哦哦，
英国本来就想退出吧？这样美英就可以合流了？
英国抱美国的大腿也许活得更好些
一直觉得英国人看不起其他的欧洲人
这为解除对华武器禁运，踢掉了一个大绊脚石
美英合流，欧陆抱团…有趣
欧洲无疑发生了地震，后面有大戏看了
是的 现在世界在风云变幻。。
英国一怒之下宣布并入美国
看看法德能不能挺住意大利危机
kzzz8 发表于 2011-12-11 21:28 ![]()
一直觉得英国人看不起其他的欧洲人
英国一直自认为是欧洲的贵族，把法国、德国看成是暴发户，只是法德的崛起，使英国很无奈。
一直觉得英国人看不起其他的欧洲人
英国一直自认为是欧洲的贵族，把法国、德国看成是暴发户，只是法德的崛起，使英国很无奈。
第四帝国
不错哦，好戏啊，现在可以抱可以看成大战前的抱团或者选择阵营了？
英国称法德等为大陆人,法德说英国是岛国,彼此不对付
好事情，英国和欧洲再战一场，百年战争。
英联邦至少还是活着的。像袋鼠国还效忠女王呢。
英国一怒之下宣布并入美国
阴蒂自称绅士,跟暴发户MD尿不到一个壶里的.
阴蒂自称绅士,跟暴发户MD尿不到一个壶里的.
英国08年的时候就到处打广告，抱怨paying EU 50 million a day...
现在的国际形势真是波谲云诡啊
爱喝人奶的狼 发表于 2011-12-11 21:32 ![]()
这为解除对华武器禁运，踢掉了一个大绊脚石
英国还在欧盟里面。
这为解除对华武器禁运，踢掉了一个大绊脚石
英国还在欧盟里面。
从梅杰开始，英国就选择了彻底抱老美大腿的路线，在这之前英国还是有一定独立性的，在这之后，英国几乎就成了美国的第51州，完全跟着老美的指挥棒转，昔日堂堂的日不落帝国变成了马仔，丢人啊
爱喝人奶的狼 发表于 2011-12-11 21:32 ![]()
这为解除对华武器禁运，踢掉了一个大绊脚石
牛牛不算绊脚石，他其实是想赚钱的，法国也一样。倒是波兰这种赚不到钱有对美帝言听计从的是最大绊脚石
这为解除对华武器禁运，踢掉了一个大绊脚石
牛牛不算绊脚石，他其实是想赚钱的，法国也一样。倒是波兰这种赚不到钱有对美帝言听计从的是最大绊脚石
英国一直自认为是欧洲的贵族，把法国、德国看成是暴发户，只是法德的崛起，使英国很无奈。
这和我所学的欧洲史完全不同啊。难道英国人的历史书写得与众不同？
这和我所学的欧洲史完全不同啊。难道英国人的历史书写得与众不同？
白皮终于互殴了， 我们要更加的低调哦哎，欧版日本。
SYSOP 发表于 2011-12-11 21:40 ![]()
英国一怒之下宣布并入美国
人萧伯纳为这个还写过剧本呢。
英国一怒之下宣布并入美国
人萧伯纳为这个还写过剧本呢。
英国有意思了，这下彻底孤立了。只顾眼前。
欧盟还是缺乏核心与凝聚力啊，也许需要缩编、重组，提高效率。
只顾眼前。欧盟还是缺乏核心与凝聚力啊，也许需要缩编、重组，提高效率。
谁说一下，英国这样做对中国是更有利呢，还是更有害一些？
英国一直自认为是欧洲的贵族，把法国、德国看成是暴发户，只是法德的崛起，使英国很无奈。
开玩笑吧，英蒂这班乡下佬连皇冠都是阿三那来的，欧洲中它不是暴发户就没人是暴发户了。
开玩笑吧，英蒂这班乡下佬连皇冠都是阿三那来的，欧洲中它不是暴发户就没人是暴发户了。
XXX的序幕被拉开了，历史的潮流将不可逆转的滑向战争的深渊。。。。。。。
XXX的序幕被拉开了，历史的潮流将不可逆转的滑向战争的深渊。。。。。。。
灵水微澜 发表于 2011-12-11 20:22 ![]()
个人觉得对法德来说是好事
未必，英国的国策，是联合大陆的国家反对其中最强大的，所谓光荣孤立政策。
（美国继承了，不过它是在世界范围内这么做）
法德试图做大，必然会压榨欧洲大陆其它国家，结果现在以为的英国会被孤立，
但是由于其它小国接下去必然对法德的欺压产生反感而投向背后有美国的英国，
要知道，欧洲大陆从来都不是铁板一块，本身矛盾重重危机四伏。英国就是试图利用这种
态势。所以为法德较好为时过早。
个人觉得对法德来说是好事
未必，英国的国策，是联合大陆的国家反对其中最强大的，所谓光荣孤立政策。
（美国继承了，不过它是在世界范围内这么做）
法德试图做大，必然会压榨欧洲大陆其它国家，结果现在以为的英国会被孤立，
但是由于其它小国接下去必然对法德的欺压产生反感而投向背后有美国的英国，
要知道，欧洲大陆从来都不是铁板一块，本身矛盾重重危机四伏。英国就是试图利用这种
态势。所以为法德较好为时过早。
英国一直自认为是欧洲的贵族，把法国、德国看成是暴发户，只是法德的崛起，使英国很无奈。
英国乡巴佬，还敢把查理曼的子孙当暴发户？比血统，不用别的，奥地利、西班牙都秒杀英国。
英国乡巴佬，还敢把查理曼的子孙当暴发户？比血统，不用别的，奥地利、西班牙都秒杀英国。
hasan 发表于 2011-12-12 01:21 ![]()
谁说一下，英国这样做对中国是更有利呢，还是更有害一些？
铜球
谁说一下，英国这样做对中国是更有利呢，还是更有害一些？
铜球
从欧元发行开始，这种矛盾就已经注定了
在欧洲，英国才是乡下人吧，从来被排挤，所以才有比别人更强烈的开拓精神，为啥掠夺美洲英国最后胜出？
英国，1000年前除了很短时间内作为罗马帝国的北方边界外，大部分时间被盎格鲁、日耳曼野蛮人，和海盗盘踞。尤其是海盗，那些日子，英国本质就是欧洲的海盗国，和索马里一样。后来，打败西班牙无敌舰队的也是英国的海盗团体，所谓的皇家海军历史上就是皇家海盗团。
懒得翻书了，大概1000年时，法国诺曼底的一个爵士登陆英国，消灭了伦敦盘踞的土匪，才有了点贵族气。
懒得翻书了，大概1000年时，法国诺曼底的一个爵士登陆英国，消灭了伦敦盘踞的土匪，才有了点贵族气。
hasan 发表于 2011-12-12 01:21 ![]()
谁说一下，英国这样做对中国是更有利呢，还是更有害一些？
有利，因为欧洲的统一，形成一个不管是谁做老大的巨大的政治，经济，军事
帝国型的综合体，对中国都是不好的。历史上看，盎格鲁萨克森外交观在英帝国
和美帝国的建立都是有效地，而德法外交，沙俄外交，甚至日本的这些崛起中帝国
的外交最后都是失败的，成本巨大的。
英国这次玩好了，会拉拢新欧洲和猪猪们，一起反对德法。玩砸了也可能只能投奔美国。
中国在弱国阶段是不能学的，也学不会，但是到了崛起阶段，不妨借鉴一下。
谁说一下，英国这样做对中国是更有利呢，还是更有害一些？
有利，因为欧洲的统一，形成一个不管是谁做老大的巨大的政治，经济，军事
帝国型的综合体，对中国都是不好的。历史上看，盎格鲁萨克森外交观在英帝国
和美帝国的建立都是有效地，而德法外交，沙俄外交，甚至日本的这些崛起中帝国
的外交最后都是失败的，成本巨大的。
英国这次玩好了，会拉拢新欧洲和猪猪们，一起反对德法。玩砸了也可能只能投奔美国。
中国在弱国阶段是不能学的，也学不会，但是到了崛起阶段，不妨借鉴一下。