超级军网发改委：居民电价远低于国外 涨幅不及欧美一半
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 03:18:51
中新网能源频道了解到，2010年，全国省级电网平均销售电价(含税，不含基金与附加)为每千瓦时0.578元。其中，上网电价平均为每千瓦时0.394元；平均输配电价为每千瓦时0.160元(不含损耗每千瓦时0.023元)。若考虑电网企业代收的政府性基金及附加约每千瓦时3.1分钱，2010每电力用户实际承担的销售电价约每千瓦时0.609元左右。
发改委提供相关资料显示，由于能源价格持续上涨，欧洲各国2003-2010年间，工业电价年均上涨约6.53%，居民电价年均上涨约4.74%。相比之下，我国2003年-2010年间，我国销售电价累计每千瓦时上调约0.14元，年均上涨约3%。
2010年，我国工业电价平均为每千瓦时0.58元。据统计，同期美国、日本等26个国家和地区平均约为每千瓦时0.120美元，我国工业电价约为上述国家平均值的75.5%，处手中等偏下水平。分地区比较，为欧洲国家平均水平的70%，为日本的56%，但已比韩国、美国工业电价高，分别为韩国的132%，美国的127%。
2010年，我国居民电价平均水平为每千瓦时0.51元。工业电价承担了部分对居民电价的交叉补贴。
5%高收入家庭消费了24%的电量
据了解，20世纪70年代石油危机后，出于抑制能源消耗、促进节约、维护公平的目的，部分国家对居民用电实行了阶梯电价政策。目前，对居民用电实行阶梯电价政策的国家和地区，有美国、日本、印度、韩国、马来西亚、埃及、伊朗以及我国的香港和台湾地区等。有些国家还将阶梯电价执行范围扩大到工业、商业等用电户。多数国家采取阶梯式递增电价的形式。
中新网能源频道了解到，目前，我国浙江、四川和福建3个省份已对“一户一表”的居民用户用电实行阶梯式电价。其中浙江、福建分三档，四川分四档；第一档电量浙江省为50千瓦时，四川省为60 千瓦时，福建省为150千瓦时。
从用电结构看，我国的居民用电有占社会用电量比重较低、人均居民用电量较低、城乡差异较大、地区之间不平衡等特点。据统计，2010年，我国用电较少的三分之二的居民家庭只用了三分之一的电量：用电量最多的5%的高收入家庭消费了24%的电量。
浙江省于2004年开始实行居民阶梯式电价，分为月用电量50千瓦时及以下、51-200千瓦时和201千瓦时及以上3个阶梯。四川省于2006年实行居民阶梯式电价，分为月用电量60千瓦时及以下、61-100千瓦时、101-150千瓦时和151千瓦时以上4个阶梯。福建省于2004年开始实行居民阶梯式电价，分为月用电量150千瓦时及以下、151-400千瓦时和401千瓦时以上3个阶梯。阶梯式电价各档价差为：浙江省每千瓦时3分和7分；四川省8分、3分和5分；福建省每千瓦时2分和0.1元。
http://finance.people.com.cn/GB/16469934.html中新网能源频道了解到，2010年，全国省级电网平均销售电价(含税，不含基金与附加)为每千瓦时0.578元。其中，上网电价平均为每千瓦时0.394元；平均输配电价为每千瓦时0.160元(不含损耗每千瓦时0.023元)。若考虑电网企业代收的政府性基金及附加约每千瓦时3.1分钱，2010每电力用户实际承担的销售电价约每千瓦时0.609元左右。
发改委提供相关资料显示，由于能源价格持续上涨，欧洲各国2003-2010年间，工业电价年均上涨约6.53%，居民电价年均上涨约4.74%。相比之下，我国2003年-2010年间，我国销售电价累计每千瓦时上调约0.14元，年均上涨约3%。
2010年，我国工业电价平均为每千瓦时0.58元。据统计，同期美国、日本等26个国家和地区平均约为每千瓦时0.120美元，我国工业电价约为上述国家平均值的75.5%，处手中等偏下水平。分地区比较，为欧洲国家平均水平的70%，为日本的56%，但已比韩国、美国工业电价高，分别为韩国的132%，美国的127%。
2010年，我国居民电价平均水平为每千瓦时0.51元。工业电价承担了部分对居民电价的交叉补贴。
5%高收入家庭消费了24%的电量
据了解，20世纪70年代石油危机后，出于抑制能源消耗、促进节约、维护公平的目的，部分国家对居民用电实行了阶梯电价政策。目前，对居民用电实行阶梯电价政策的国家和地区，有美国、日本、印度、韩国、马来西亚、埃及、伊朗以及我国的香港和台湾地区等。有些国家还将阶梯电价执行范围扩大到工业、商业等用电户。多数国家采取阶梯式递增电价的形式。
中新网能源频道了解到，目前，我国浙江、四川和福建3个省份已对“一户一表”的居民用户用电实行阶梯式电价。其中浙江、福建分三档，四川分四档；第一档电量浙江省为50千瓦时，四川省为60 千瓦时，福建省为150千瓦时。
从用电结构看，我国的居民用电有占社会用电量比重较低、人均居民用电量较低、城乡差异较大、地区之间不平衡等特点。据统计，2010年，我国用电较少的三分之二的居民家庭只用了三分之一的电量：用电量最多的5%的高收入家庭消费了24%的电量。
浙江省于2004年开始实行居民阶梯式电价，分为月用电量50千瓦时及以下、51-200千瓦时和201千瓦时及以上3个阶梯。四川省于2006年实行居民阶梯式电价，分为月用电量60千瓦时及以下、61-100千瓦时、101-150千瓦时和151千瓦时以上4个阶梯。福建省于2004年开始实行居民阶梯式电价，分为月用电量150千瓦时及以下、151-400千瓦时和401千瓦时以上3个阶梯。阶梯式电价各档价差为：浙江省每千瓦时3分和7分；四川省8分、3分和5分；福建省每千瓦时2分和0.1元。
http://finance.people.com.cn/GB/16469934.html
发改委提供相关资料显示，由于能源价格持续上涨，欧洲各国2003-2010年间，工业电价年均上涨约6.53%，居民电价年均上涨约4.74%。相比之下，我国2003年-2010年间，我国销售电价累计每千瓦时上调约0.14元，年均上涨约3%。
2010年，我国工业电价平均为每千瓦时0.58元。据统计，同期美国、日本等26个国家和地区平均约为每千瓦时0.120美元，我国工业电价约为上述国家平均值的75.5%，处手中等偏下水平。分地区比较，为欧洲国家平均水平的70%，为日本的56%，但已比韩国、美国工业电价高，分别为韩国的132%，美国的127%。
2010年，我国居民电价平均水平为每千瓦时0.51元。工业电价承担了部分对居民电价的交叉补贴。
5%高收入家庭消费了24%的电量
据了解，20世纪70年代石油危机后，出于抑制能源消耗、促进节约、维护公平的目的，部分国家对居民用电实行了阶梯电价政策。目前，对居民用电实行阶梯电价政策的国家和地区，有美国、日本、印度、韩国、马来西亚、埃及、伊朗以及我国的香港和台湾地区等。有些国家还将阶梯电价执行范围扩大到工业、商业等用电户。多数国家采取阶梯式递增电价的形式。
中新网能源频道了解到，目前，我国浙江、四川和福建3个省份已对“一户一表”的居民用户用电实行阶梯式电价。其中浙江、福建分三档，四川分四档；第一档电量浙江省为50千瓦时，四川省为60 千瓦时，福建省为150千瓦时。
从用电结构看，我国的居民用电有占社会用电量比重较低、人均居民用电量较低、城乡差异较大、地区之间不平衡等特点。据统计，2010年，我国用电较少的三分之二的居民家庭只用了三分之一的电量：用电量最多的5%的高收入家庭消费了24%的电量。
浙江省于2004年开始实行居民阶梯式电价，分为月用电量50千瓦时及以下、51-200千瓦时和201千瓦时及以上3个阶梯。四川省于2006年实行居民阶梯式电价，分为月用电量60千瓦时及以下、61-100千瓦时、101-150千瓦时和151千瓦时以上4个阶梯。福建省于2004年开始实行居民阶梯式电价，分为月用电量150千瓦时及以下、151-400千瓦时和401千瓦时以上3个阶梯。阶梯式电价各档价差为：浙江省每千瓦时3分和7分；四川省8分、3分和5分；福建省每千瓦时2分和0.1元。
http://finance.people.com.cn/GB/16469934.html中新网能源频道了解到，2010年，全国省级电网平均销售电价(含税，不含基金与附加)为每千瓦时0.578元。其中，上网电价平均为每千瓦时0.394元；平均输配电价为每千瓦时0.160元(不含损耗每千瓦时0.023元)。若考虑电网企业代收的政府性基金及附加约每千瓦时3.1分钱，2010每电力用户实际承担的销售电价约每千瓦时0.609元左右。
发改委提供相关资料显示，由于能源价格持续上涨，欧洲各国2003-2010年间，工业电价年均上涨约6.53%，居民电价年均上涨约4.74%。相比之下，我国2003年-2010年间，我国销售电价累计每千瓦时上调约0.14元，年均上涨约3%。
2010年，我国工业电价平均为每千瓦时0.58元。据统计，同期美国、日本等26个国家和地区平均约为每千瓦时0.120美元，我国工业电价约为上述国家平均值的75.5%，处手中等偏下水平。分地区比较，为欧洲国家平均水平的70%，为日本的56%，但已比韩国、美国工业电价高，分别为韩国的132%，美国的127%。
2010年，我国居民电价平均水平为每千瓦时0.51元。工业电价承担了部分对居民电价的交叉补贴。
5%高收入家庭消费了24%的电量
据了解，20世纪70年代石油危机后，出于抑制能源消耗、促进节约、维护公平的目的，部分国家对居民用电实行了阶梯电价政策。目前，对居民用电实行阶梯电价政策的国家和地区，有美国、日本、印度、韩国、马来西亚、埃及、伊朗以及我国的香港和台湾地区等。有些国家还将阶梯电价执行范围扩大到工业、商业等用电户。多数国家采取阶梯式递增电价的形式。
中新网能源频道了解到，目前，我国浙江、四川和福建3个省份已对“一户一表”的居民用户用电实行阶梯式电价。其中浙江、福建分三档，四川分四档；第一档电量浙江省为50千瓦时，四川省为60 千瓦时，福建省为150千瓦时。
从用电结构看，我国的居民用电有占社会用电量比重较低、人均居民用电量较低、城乡差异较大、地区之间不平衡等特点。据统计，2010年，我国用电较少的三分之二的居民家庭只用了三分之一的电量：用电量最多的5%的高收入家庭消费了24%的电量。
浙江省于2004年开始实行居民阶梯式电价，分为月用电量50千瓦时及以下、51-200千瓦时和201千瓦时及以上3个阶梯。四川省于2006年实行居民阶梯式电价，分为月用电量60千瓦时及以下、61-100千瓦时、101-150千瓦时和151千瓦时以上4个阶梯。福建省于2004年开始实行居民阶梯式电价，分为月用电量150千瓦时及以下、151-400千瓦时和401千瓦时以上3个阶梯。阶梯式电价各档价差为：浙江省每千瓦时3分和7分；四川省8分、3分和5分；福建省每千瓦时2分和0.1元。
http://finance.people.com.cn/GB/16469934.html
真尼玛好意思的。又想和国外接轨，不谈国情了？怎么不看收入的，无耻！
终于体会到什么是无耻了，qu'ni'ma的fgw
居民供电成本远远高于工业用电。
尽说没用的,有能耐先把工业用电价格跟国际接轨,看看重工业,高能耗产业成本能增多少.
kyha123 发表于 2011-12-3 11:59 
真尼玛好意思的。又想和国外接轨，不谈国情了？怎么不看收入的，无耻！
原来在有些人看来，因为自己穷就可以理直气壮的要求物价便宜，不用看成本的？
居民用电价本来就是补贴过的，工业电价才是合理市场价！
真尼玛好意思的。又想和国外接轨，不谈国情了？怎么不看收入的，无耻！
原来在有些人看来，因为自己穷就可以理直气壮的要求物价便宜，不用看成本的？
居民用电价本来就是补贴过的，工业电价才是合理市场价！
无耻这两个字已经不能形容发改委了。
冯海宁：孤立比电价，欠缺可比性
2011-12-03 11:08:54 来源: 广州日报(广州) 有0人参与 手机看新闻
美国电价不仅反映了电力供给与需求之间的关系，还反映了各州发电资源的稀缺性和充盈度，更反映了燃料成本和输电能力等因素。而我们的电价成本非常不透明，怎能反映出成本合理？
作者：冯海宁
发改委12月1日对电价进行调整，是年内第3次涨电价。发改委提供的材料显示，中国工业电价居世界中等水平，而居民电价远低于国外其他国家。（12月2日《中国新闻网》）
有关部门提供各国电价对比材料，目的无非有三：一是尽管这次调价没有涉及居民用电，但居民用电价格还有上涨空间；二是为即将实行的居民阶梯电价做铺垫，防止阶梯电价实施后一些人嫌电价高；三是告诉民众，中国居民长期享受着“电价福利”，不能“身在福中不知福”。
有关部门通过对比各国电价得出的结论是“中国居民电价远低于国外”，而笔者却从去年10月19日的《大众日报》看到一组数字：相对中国的平均工资而言，中国电价是发达国家的4.52倍。以美国为例，美国人的平均年收入是中国的16倍，他们的电价是中国的1.5倍，美国的电价相当于中国的每度3分钱。
显然，对比各国电价必须要与收入联系起来，不仅要与居民收入联系起来，更要与发电成本、电网企业利润、市场竞争程度、各国气候等联系起来，这样才会更客观，更能服众。
2007年电监会发表的“电力监管年度报告”披露，中国发电资源浪费现象严重，火力发电用煤比发达国家高，耗水率比国际先进水准高40%，主要电力企业的劳动生产率不到世界先进水平的1／3。显然，我国的发电成本远高于国外。根据不合理的发电成本制定的电价显然不合理。
据悉，美国电价不仅反映了电力供给与需求之间的关系，还反映了各州发电资源的稀缺性和充盈度，更反映了燃料成本和输电能力等因素。而我们的电价成本非常不透明，怎能反映出成本合理？再如，美国电网以私营为主，电力市场竞争充分，而我国2007 年“电力监管年度报告”显示，全国6000千瓦及以上各类发电企业有4000余家，其中国有及国有控股企业占90%。即五大发电集团具有明显的垄断优势。再看输电领域，国家电网公司和南方电网公司分别占全国超高压电网的80%和20%，属高度垄断。
笔者通过对比各国电力情况和收入水平得出与有关部门不同的结论，并不是反对实行居民阶梯电价。的确，不按用电量定价是不合理的，等于是变相鼓励富人多用电。但实行居民阶梯电价也要警惕变相涨价，不少人就有这样的担忧。
http://news.163.com/11/1203/11/7KBIN26E00012Q9L.html
冯海宁：孤立比电价，欠缺可比性
2011-12-03 11:08:54 来源: 广州日报(广州) 有0人参与 手机看新闻
美国电价不仅反映了电力供给与需求之间的关系，还反映了各州发电资源的稀缺性和充盈度，更反映了燃料成本和输电能力等因素。而我们的电价成本非常不透明，怎能反映出成本合理？
作者：冯海宁
发改委12月1日对电价进行调整，是年内第3次涨电价。发改委提供的材料显示，中国工业电价居世界中等水平，而居民电价远低于国外其他国家。（12月2日《中国新闻网》）
有关部门提供各国电价对比材料，目的无非有三：一是尽管这次调价没有涉及居民用电，但居民用电价格还有上涨空间；二是为即将实行的居民阶梯电价做铺垫，防止阶梯电价实施后一些人嫌电价高；三是告诉民众，中国居民长期享受着“电价福利”，不能“身在福中不知福”。
有关部门通过对比各国电价得出的结论是“中国居民电价远低于国外”，而笔者却从去年10月19日的《大众日报》看到一组数字：相对中国的平均工资而言，中国电价是发达国家的4.52倍。以美国为例，美国人的平均年收入是中国的16倍，他们的电价是中国的1.5倍，美国的电价相当于中国的每度3分钱。
显然，对比各国电价必须要与收入联系起来，不仅要与居民收入联系起来，更要与发电成本、电网企业利润、市场竞争程度、各国气候等联系起来，这样才会更客观，更能服众。
2007年电监会发表的“电力监管年度报告”披露，中国发电资源浪费现象严重，火力发电用煤比发达国家高，耗水率比国际先进水准高40%，主要电力企业的劳动生产率不到世界先进水平的1／3。显然，我国的发电成本远高于国外。根据不合理的发电成本制定的电价显然不合理。
据悉，美国电价不仅反映了电力供给与需求之间的关系，还反映了各州发电资源的稀缺性和充盈度，更反映了燃料成本和输电能力等因素。而我们的电价成本非常不透明，怎能反映出成本合理？再如，美国电网以私营为主，电力市场竞争充分，而我国2007 年“电力监管年度报告”显示，全国6000千瓦及以上各类发电企业有4000余家，其中国有及国有控股企业占90%。即五大发电集团具有明显的垄断优势。再看输电领域，国家电网公司和南方电网公司分别占全国超高压电网的80%和20%，属高度垄断。
笔者通过对比各国电力情况和收入水平得出与有关部门不同的结论，并不是反对实行居民阶梯电价。的确，不按用电量定价是不合理的，等于是变相鼓励富人多用电。但实行居民阶梯电价也要警惕变相涨价，不少人就有这样的担忧。
http://news.163.com/11/1203/11/7KBIN26E00012Q9L.html
scut_m 发表于 2011-12-3 12:29
原来在有些人看来，因为自己穷就可以理直气壮的要求物价便宜，不用看成本的？
居民用电价本来就是补贴过 ...
;P您有钱，您富裕。好大的优越感啊!月入100k么？在摆优越感前，先说说发改委和国外比价啥意思好不？
原来在有些人看来，因为自己穷就可以理直气壮的要求物价便宜，不用看成本的？
居民用电价本来就是补贴过 ...
;P您有钱，您富裕。好大的优越感啊!月入100k么？在摆优越感前，先说说发改委和国外比价啥意思好不？
kyha123 发表于 2011-12-3 12:40
您有钱，您富裕。好大的优越感啊!月入100k么？在摆优越感前，先说说发改委和国外比价啥意思好不？
发电的成本总是在那儿的，和国外比价就说明tg的电价已经足够厚道了。难道你人穷所以你就可以以比别人更低的成本发电？
卖肉的16块一斤，买肉的跟卖肉的说：16块那是发达地区水平，我们县是贫困县，收入差远了，所以你得卖10块一斤！
kyha123 发表于 2011-12-3 12:40
您有钱，您富裕。好大的优越感啊!月入100k么？在摆优越感前，先说说发改委和国外比价啥意思好不？
发电的成本总是在那儿的，和国外比价就说明tg的电价已经足够厚道了。难道你人穷所以你就可以以比别人更低的成本发电？
卖肉的16块一斤，买肉的跟卖肉的说：16块那是发达地区水平，我们县是贫困县，收入差远了，所以你得卖10块一斤！
收入低，电价也要低，理由很充分，楼上几位应该拿低收入证明去百货商店买东西，不打 折扣就砸店。。
要涨价了，赶快多用一点电。
scut_m 发表于 2011-12-3 14:48
发电的成本总是在那儿的，和国外比价就说明tg的电价已经足够厚道了。难道你人穷所以你就可以以比别人更 ...
你知道发电的成本吗？你知道一吨煤挖上来才几十块钱，到了电厂怎么成了800块？国家在这里面有多大比例的抽头？
供电公司的高工资都是哪里来的？政府有什么理由不补助居民电价？
scut_m 发表于 2011-12-3 14:48
发电的成本总是在那儿的，和国外比价就说明tg的电价已经足够厚道了。难道你人穷所以你就可以以比别人更 ...
你知道发电的成本吗？你知道一吨煤挖上来才几十块钱，到了电厂怎么成了800块？国家在这里面有多大比例的抽头？
供电公司的高工资都是哪里来的？政府有什么理由不补助居民电价？
scut_m 发表于 2011-12-3 14:48
发电的成本总是在那儿的，和国外比价就说明tg的电价已经足够厚道了。难道你人穷所以你就可以以比别人更 ...
;P优越感好高啊，你月入多少？还是拿年薪的，亮亮吧。电价成本如何计算？你知道？知道就把计算标准亮出来，什么叫和国外比价够厚道？你的原料，人工比美国日本还高？比支出不比收入的么？不算占收入百分比么？
发电的成本总是在那儿的，和国外比价就说明tg的电价已经足够厚道了。难道你人穷所以你就可以以比别人更 ...
;P优越感好高啊，你月入多少？还是拿年薪的，亮亮吧。电价成本如何计算？你知道？知道就把计算标准亮出来，什么叫和国外比价够厚道？你的原料，人工比美国日本还高？比支出不比收入的么？不算占收入百分比么？
比价格，要接鬼
比收入，将国情
比收入，将国情
不看收入的，无耻的FGW！！！
偶简单的算了下啊好像全年发电量是4万多亿度每一度多收那么几分钱每年就是多弄了上千亿元人民币啊，也难怪电力行业同志们精神头挺足的太给力啊{:soso_e120:}
那啥友情指出5%的家庭用了全国24%的电量，大头肉头在哪儿多动点他们不在乎对吧也省得那95%的{:soso_e120:}老是叽歪{:soso_e120:}。
那啥友情指出5%的家庭用了全国24%的电量，大头肉头在哪儿多动点他们不在乎对吧也省得那95%的{:soso_e120:}老是叽歪{:soso_e120:}。
kyha123 发表于 2011-12-3 16:35
优越感好高啊，你月入多少？还是拿年薪的，亮亮吧。电价成本如何计算？你知道？知道就把计算标准亮出来 ...
知道所谓发达国家的发达体现在哪不？就是生产效率高，劳动产品充足，所以才有条件享受高生活水平。
发达国家的物价收入比要是跟科学生产力落后几十年的TG一样贵，这发达国家算是白当了……
kyha123 发表于 2011-12-3 16:35
优越感好高啊，你月入多少？还是拿年薪的，亮亮吧。电价成本如何计算？你知道？知道就把计算标准亮出来 ...
知道所谓发达国家的发达体现在哪不？就是生产效率高，劳动产品充足，所以才有条件享受高生活水平。
发达国家的物价收入比要是跟科学生产力落后几十年的TG一样贵，这发达国家算是白当了……
mcw 发表于 2011-12-3 14:50
收入低，电价也要低，理由很充分，楼上几位应该拿低收入证明去百货商店买东西，不打 折扣就砸店。。
只有这位理解我的观点:handshake
收入低，电价也要低，理由很充分，楼上几位应该拿低收入证明去百货商店买东西，不打 折扣就砸店。。
只有这位理解我的观点:handshake
xbs3000 发表于 2011-12-3 16:44
比价格，要接鬼
比收入，将国情
要是什么都按收入比，那你不就是发达国家吗？
比价格，要接鬼
比收入，将国情
要是什么都按收入比，那你不就是发达国家吗？
superth 发表于 2011-12-3 17:32
要是什么都按收入比，那你不就是发达国家吗？
那价格都按发达国家比，就是发展中国家了？
这是经济社会发展中，还是物价发展中？
要是什么都按收入比，那你不就是发达国家吗？
那价格都按发达国家比，就是发展中国家了？
这是经济社会发展中，还是物价发展中？
superth 发表于 2011-12-3 17:32
要是什么都按收入比，那你不就是发达国家吗？
嘿嘿
你不知道还有一个收入与必须生活支出的比么？
什么时候我们国家这个数字也赶上发达国家标准。
就真地在生活水平上不比发达国家差了。
要是什么都按收入比，那你不就是发达国家吗？
嘿嘿
你不知道还有一个收入与必须生活支出的比么？什么时候我们国家这个数字也赶上发达国家标准。
就真地在生活水平上不比发达国家差了。
中国人均国民产值低，只有美国的十分之一还不到，也就是说，你的收入能够买到的商品劳务只有美国的十分之一还不到，如果你要求你现有收入买到和美国同样多的商品劳务，恭喜你，中国黑美国同样发达了，一个人民币值好几个美元了。
mcw 发表于 2011-12-3 17:50
中国人均国民产值低，只有美国的十分之一还不到，也就是说，你的收入能够买到的商品劳务只有美国的十分之一 ...
有问题啊。
中国人均产值地怪谁？怪老百姓？
中国人有没有生活在美国。购买的大多数是国内产品。为啥要给美国价格？
中国人均国民产值低，只有美国的十分之一还不到，也就是说，你的收入能够买到的商品劳务只有美国的十分之一 ...
有问题啊。
中国人均产值地怪谁？怪老百姓？
中国人有没有生活在美国。购买的大多数是国内产品。为啥要给美国价格？
scut_m 发表于 2011-12-3 17:32
只有这位理解我的观点
;P所以国内在比价格时和国际接轨，谈收入时就国情特殊？人工，物料便宜，电价还亏本，就给出电价计算公式，让我们看看具体亏了多少，行不？
只有这位理解我的观点
;P所以国内在比价格时和国际接轨，谈收入时就国情特殊？人工，物料便宜，电价还亏本，就给出电价计算公式，让我们看看具体亏了多少，行不？
kyha123 发表于 2011-12-3 17:57
所以国内在比价格时和国际接轨，谈收入时就国情特殊？人工，物料便宜，电价还亏本，就给出电价计算公式 ...
现在的情况是各种生活必需品价格快速上涨。飞速和国际接轨。
相对收入却在缩水。
再来换个角度。比如牛奶等商品的价格差不多已经和国际接轨。但是原料标准却开始高速的倒退。
这就是我D治下的盛世？
未来社会的发展方向就是这样的么？
所以国内在比价格时和国际接轨，谈收入时就国情特殊？人工，物料便宜，电价还亏本，就给出电价计算公式 ...
现在的情况是各种生活必需品价格快速上涨。飞速和国际接轨。相对收入却在缩水。
再来换个角度。比如牛奶等商品的价格差不多已经和国际接轨。但是原料标准却开始高速的倒退。
这就是我D治下的盛世？
未来社会的发展方向就是这样的么？
xbs3000 发表于 2011-12-3 17:34
那价格都按发达国家比，就是发展中国家了？
这是经济社会发展中，还是物价发展中？
怎么比是一个很复杂的问题。
对于能源，你负担国际那么多的工业产量，也消耗那么多资源，造成资源紧张，成本当然就上去了。
那价格都按发达国家比，就是发展中国家了？
这是经济社会发展中，还是物价发展中？
怎么比是一个很复杂的问题。
对于能源，你负担国际那么多的工业产量，也消耗那么多资源，造成资源紧张，成本当然就上去了。
8I9934 发表于 2011-12-2 23:38
中国电价是发达国家的4.52倍。以美国为例，美国人的平均年收入是中国的16倍，他们的电价是中国的1.5倍，
美国也得看在哪儿。 我们这儿(印城，印地安纳州)就相当便宜。 我们当地电力公司IPL网站上列举的价钱，是8.5美分一度电。 这是去年的价钱了，今年记得有9分多了。。。
IPL自己表扬自己，他们把美国其他大城市的电价拿来对比，表明我们虽然住在人口第12大城市，我们掏的电费是全美国20个最大城市里的倒数第一，要我们感觉很幸福。。。
http://www.iplpower.com/ipl/inde ... f01078f72b73100765f
(他们列的是由投资者拥有的电力公司供电的城市，大概就是私有的意思。 所以这表里没有落三鸡)
8I9934 发表于 2011-12-2 23:38
中国电价是发达国家的4.52倍。以美国为例，美国人的平均年收入是中国的16倍，他们的电价是中国的1.5倍，
美国也得看在哪儿。 我们这儿(印城，印地安纳州)就相当便宜。 我们当地电力公司IPL网站上列举的价钱，是8.5美分一度电。 这是去年的价钱了，今年记得有9分多了。。。
IPL自己表扬自己，他们把美国其他大城市的电价拿来对比，表明我们虽然住在人口第12大城市，我们掏的电费是全美国20个最大城市里的倒数第一，要我们感觉很幸福。。。
http://www.iplpower.com/ipl/inde ... f01078f72b73100765f
(他们列的是由投资者拥有的电力公司供电的城市，大概就是私有的意思。 所以这表里没有落三鸡)
superth 发表于 2011-12-3 18:24
怎么比是一个很复杂的问题。
对于能源，你负担国际那么多的工业产量，也消耗那么多资源，造成资源紧张， ...
那么为什么不通过税收等手段抬高资源消耗性的出口加工产品。然后用税收补贴能源生产？过低的价格不但赚不到足够的利润。还会让人反倾销。
怎么比是一个很复杂的问题。
对于能源，你负担国际那么多的工业产量，也消耗那么多资源，造成资源紧张， ...
那么为什么不通过税收等手段抬高资源消耗性的出口加工产品。然后用税收补贴能源生产？过低的价格不但赚不到足够的利润。还会让人反倾销。
双筒 发表于 2011-12-3 19:10
美国也得看在哪儿。 我们这儿(印城，印地安纳州)就相当便宜。 我们当地电力公司IPL网站上列举的价钱，是 ...
我很好奇。筒哥本职是干啥工作的？
美国也得看在哪儿。 我们这儿(印城，印地安纳州)就相当便宜。 我们当地电力公司IPL网站上列举的价钱，是 ...
我很好奇。筒哥本职是干啥工作的？
8I9934 发表于 2011-12-3 06:27
我很好奇。筒哥本职是干啥工作的？
打工，送外卖，没事儿的时候上网。。。
我很好奇。筒哥本职是干啥工作的？
打工，送外卖，没事儿的时候上网。。。
双筒 发表于 2011-12-3 19:31
打工，送外卖，没事儿的时候上网。。。
我猜是给自己家餐馆打工送外卖。
说错了莫怪。
打工，送外卖，没事儿的时候上网。。。
我猜是给自己家餐馆打工送外卖。
说错了莫怪。
8I9934 发表于 2011-12-3 19:25
那么为什么不通过税收等手段抬高资源消耗性的出口加工产品。然后用税收补贴能源生产？过低的价格不但赚不 ...
你应该查一下国家每年增加的电力装机容量，这些不需要巨额投资吗？
高消耗产业，本身就是低端技术，生产效率低，利润能高到多少？增加的那点钱够补的吗？
现在不管你是高还是低，能耗总量摆在那儿，增速摆在那儿。
8I9934 发表于 2011-12-3 19:25
那么为什么不通过税收等手段抬高资源消耗性的出口加工产品。然后用税收补贴能源生产？过低的价格不但赚不 ...
你应该查一下国家每年增加的电力装机容量，这些不需要巨额投资吗？
高消耗产业，本身就是低端技术，生产效率低，利润能高到多少？增加的那点钱够补的吗？
现在不管你是高还是低，能耗总量摆在那儿，增速摆在那儿。
8I9934 发表于 2011-12-3 06:35
我猜是给自己家餐馆打工送外卖。
说错了莫怪。
我们家要开餐馆的，我就不在乎电费多少钱一度了。 看我们社区里有些邻居，一到剩蛋节这时候，满屋满院子挂的那彩灯，加起来有上万瓦。 每天晚上都点一宿，一个月光这些灯的电费就三百多块，比我们全家用的电还多，呵呵。。。
我猜是给自己家餐馆打工送外卖。
说错了莫怪。
我们家要开餐馆的，我就不在乎电费多少钱一度了。 看我们社区里有些邻居，一到剩蛋节这时候，满屋满院子挂的那彩灯，加起来有上万瓦。 每天晚上都点一宿，一个月光这些灯的电费就三百多块，比我们全家用的电还多，呵呵。。。
就不说电费占居民收入比例了发达国家吗比不了那伤不起{:soso_e120:}，就纳闷美国电费这么便宜呢，偶们这人工啊煤什么的应该比美国便宜多吧，美国政府给补贴吗，中国这边工业电价居然高过韩国了也不晓得怎么玩的
。
。有些人看到发改委就像公牛看到红布一样...
xyzw 发表于 2011-12-3 19:46
就不说电费占居民收入比例了发达国家吗比不了那伤不起，就纳闷美国电费这么便宜呢，偶们这人工 ...
0.12美元>0.58人民币?
就不说电费占居民收入比例了发达国家吗比不了那伤不起，就纳闷美国电费这么便宜呢，偶们这人工 ...
0.12美元>0.58人民币?
心火 发表于 2011-12-3 19:57
0.12美元>0.58人民币?
2010年，我国工业电价平均为每千瓦时0.58元。据统计，同期美国、日本等26个国家和地区平均约为每千瓦时0.120美元，我国工业电价约为上述国家平均值的75.5%，处手中等偏下水平。分地区比较，为欧洲国家平均水平的70%，为日本的56%，但已比韩国、美国工业电价高，分别为韩国的132%，美国的127%。
难怪棒子造船得瑟起来了是不是也有关系。
0.12美元>0.58人民币?
2010年，我国工业电价平均为每千瓦时0.58元。据统计，同期美国、日本等26个国家和地区平均约为每千瓦时0.120美元，我国工业电价约为上述国家平均值的75.5%，处手中等偏下水平。分地区比较，为欧洲国家平均水平的70%，为日本的56%，但已比韩国、美国工业电价高，分别为韩国的132%，美国的127%。
难怪棒子造船得瑟起来了是不是也有关系。
我在上海装分时电表，晚上11点后电费大概3毛多...
xyzw 发表于 2011-12-3 20:02
2010年，我国工业电价平均为每千瓦时0.58元。据统计，同期美国、日本等26个国家和地区平均约为每千瓦时0. ...
你得看看韩国的能源结构，还有韩国单位GDP能耗只有中国的一半。
2010年，我国工业电价平均为每千瓦时0.58元。据统计，同期美国、日本等26个国家和地区平均约为每千瓦时0. ...
你得看看韩国的能源结构，还有韩国单位GDP能耗只有中国的一半。