潜艇激光通信技术发展的怎么样了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 01:07:20
激光通信传输速率快,不容易暴漏位置,特别适合潜艇与卫星通信。现在超长波通讯虽然不用浮出水面,但传输速率极低,而且只能接收,发送还得通气管状态用浮标短波发送,容易暴漏位置。不知道现在国际上潜艇激光通信技术发展的怎么样了,我兔的发展的怎么样了。激光通信传输速率快,不容易暴漏位置,特别适合潜艇与卫星通信。现在超长波通讯虽然不用浮出水面,但传输速率极低,而且只能接收,发送还得通气管状态用浮标短波发送,容易暴漏位置。不知道现在国际上潜艇激光通信技术发展的怎么样了,我兔的发展的怎么样了。
下雨咋办??? 激光个鬼啊


激光通讯是最烂的通信方式。

尤其在海上。

激光通讯是最烂的通信方式。

尤其在海上。
没听说过量子纠缠通讯技术麽?
目前没有比这隐蔽性更好的潜艇对外双向通信方式了吧?不可能总是下雨吧?那台风天军用机场也关闭不能用就取消军用机场?
jy00205814 发表于 2011-12-3 00:05
没听说过量子纠缠通讯技术麽?
量子纠缠通讯以目前科技是不能破译,但发射信号还是会暴露的~~~~
欣昕 发表于 2011-12-3 00:12
量子纠缠通讯以目前科技是不能破译,但发射信号还是会暴露的~~~~
量子纠缠技术不能测量方位,不露位置,不能破译就够了。
jy00205814 发表于 2011-12-3 00:15
量子纠缠技术不能测量方位,不露位置,不能破译就够了。
目前量子纠缠技术载体还是电波~~~~~~!懂了没?
这个貌似今年的某期舰船知识还是现代舰船有介绍,当时在图书馆看的,现在都忘得差不多了
水下你还想用激光通信,也不想想激光在水下能照射多远。
暗白 发表于 2011-12-3 00:46
水下你还想用激光通信,也不想想激光在水下能照射多远。
浮标。类似现在的浮标天线,不过浮标天线发射短波容易暴漏位置,激光对卫星则隐蔽的多。因为激光光束窄,除非敌方探测装置恰好在光束内否则很难发现,而其余散射的可见光很快衰减。
唐鸢 发表于 2011-12-3 00:53
浮标。类似现在的浮标天线,不过浮标天线发射短波容易暴漏位置,激光对卫星则隐蔽的多。因为激光光束窄, ...
光束窄也会成为弱点,很难稳定通信
歼15舰载机 发表于 2011-12-3 02:40
光束窄也会成为弱点,很难稳定通信
:L载波不是这个概念。


激光通讯技术,最大问题是通讯平台、及时性和距离;
除非卫星对潜通讯成熟,否则会间接暴露。

激光通讯技术,最大问题是通讯平台、及时性和距离;
除非卫星对潜通讯成熟,否则会间接暴露。
cirio991 发表于 2011-12-2 23:58
下雨咋办??? 激光个鬼啊
用红外激光不就行了?
onelocal 发表于 2011-12-3 09:34
用红外激光不就行了?
红外激光也是光,只是不是可见光而已,碰到云层,雨,一样完蛋的。

你肉眼看不到,并不表示用设备看不到。

大多数军用设备都有反红外探测设备。

激光只是指向性好,但是并不是不会发散,碰到云层,或者雾气,或者空气中的灰尘,一样会被观测到。

特别是红外,用红外滤镜,你可以清晰地看到一个光束从潜艇出来,打到天上。

你这不是找死是什么。

对潜用的是篮绿激光,不过要先知道潜艇在哪才可以
难点是潜艇和卫星如何偷偷找到对方并发射激光,尽量不要向其他方向发射激光以免暴漏。因为潜艇在无线电静默,所以难度很大。
水下你还想用激光通信,也不想想激光在水下能照射多远。
水下存在蓝绿激光窗口,传输距离大大增加
水下先锋 发表于 2011-12-3 19:56
水下存在蓝绿激光窗口,传输距离大大增加
蓝绿激光在水下传输距离多远呢?据我所知海水可以当成一种胶质,里面悬浮着各种肉眼看不见的颗粒,对各种光来说这些颗粒造成的漫反射影响都是巨大的,要不然不会海水下40米就全部漆黑一片了
麻烦太多,基本都处于放弃的状态。

激光束在水面还要发生折射,而海水平面的波动,使得折射方向的变化根本没法预估。
水下不是水纹传送吗?
cirio991 发表于 2011-12-3 09:47
红外激光也是光,只是不是可见光而已,碰到云层,雨,一样完蛋的。

你肉眼看不到,并不表示用设备看不 ...
波长都不一样,穿透性可以比么?小时候,朝霞、晚霞的的成因,你学过吧。