谁能科普下同样质量下，液体燃料的导弹比固体的投掷能力 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 01:20:58
谁能科普下同样质量下，液体燃料的导弹比固体的投掷能力大多少？谁能科普下同样质量下，液体燃料的导弹比固体的投掷能力大多少？
楼主自己查一下两种火箭燃料的比冲就差不多了。
夏风 发表于 2011-12-1 19:39
楼主自己查一下两种火箭燃料的比冲就差不多了。
固体的壳子重的多
2到3倍左右

acoustics 发表于 2011-12-1 20:06
固体的壳子重的多


液体的发动机也要多加一部份重量。总的算下来，应该是差不多的。
acoustics 发表于 2011-12-1 20:06
固体的壳子重的多


液体的发动机也要多加一部份重量。总的算下来，应该是差不多的。
固体的温度高，但是，固体喷的也快。
考虑到结构有差别, 最终会差不多. 但固体的可以长时间地等待窗口期
夏风 发表于 2011-12-1 21:23
液体的发动机也要多加一部份重量。总的算下来，应该是差不多的。
液体与固体燃料的比冲差值考虑过没。你可将液体发动机多的重量算在载荷上，看看能不能抵消。
有比冲和质量比就可以算。
夏风 发表于 2011-12-1 21:23
液体的发动机也要多加一部份重量。总的算下来，应该是差不多的。
差很多的，CZ-2C结构质量11.8，总质量189.8，推进剂的质量比93.78%。固体火箭和弹道导弹要做到93.78%的质量比，需要的技术要高太多，时间也晚的多
那么液体潜射导弹怎么比固体潜射弹道大那么多呢？

nimbostratus 发表于 2011-12-3 21:40
那么液体潜射导弹怎么比固体潜射弹道大那么多呢？


液体导弹越大，燃料/质量比越大。越能体现液体燃料比冲大的优势。到了运载火箭的级别，更是大得离谱。CZ-2F/T1 499吨的总质量，燃料就有450多吨。
做小了，任凭你液体燃料比冲再高，带不了多少也没有用。反而突出了液体发动机结构复杂、重量大的劣势。

至于潜射导弹，对体积有严格的限制，而这个限制区间恰巧对液体导弹不利。
如果需要用导弹改装运载火箭，那么性能上的要求对固体导弹不利。
nimbostratus 发表于 2011-12-3 21:40
那么液体潜射导弹怎么比固体潜射弹道大那么多呢？


液体导弹越大，燃料/质量比越大。越能体现液体燃料比冲大的优势。到了运载火箭的级别，更是大得离谱。CZ-2F/T1 499吨的总质量，燃料就有450多吨。
做小了，任凭你液体燃料比冲再高，带不了多少也没有用。反而突出了液体发动机结构复杂、重量大的劣势。

至于潜射导弹，对体积有严格的限制，而这个限制区间恰巧对液体导弹不利。
如果需要用导弹改装运载火箭，那么性能上的要求对固体导弹不利。
密度比冲固体燃料可是反过来胜出的。
百臂巨人 发表于 2011-12-3 21:49
密度比冲固体燃料可是反过来胜出的。
比较对象总得说清楚吧。是胜N2O4/UDMH，胜液氧煤油还是胜液氢液氧？
质量一样的液体和固体导弹还真不好找，即使找到了也不是同一个时代或同一个技术水平的产物，没多少可比性。
有飞毛腿C和DF-15，还有DF-1和DF-31（这没法比了！）
miliamlau 发表于 2011-12-3 21:46
液体导弹越大，燃料/质量比越大。越能体现液体燃料比冲大的优势。到了运载火箭的级别，更是大得离谱。C ...
固体火箭的外壳要承压，所以很难减轻重量。液体火箭就不然，只有发动机要承受燃气压力。燃料储箱可以做得尽量轻薄。

航天飞机助推器的外壳是高强度钢，这是出于成本和复用的考虑。现代的弹道导弹都是芳纶纤维或者碳纤维的，那个很贵的。

现代的弹道导弹基本上都是固体，这是出于可靠性，可存储性等方面的考虑。
nimbostratus 发表于 2011-12-3 21:40
那么液体潜射导弹怎么比固体潜射弹道大那么多呢？
大很多吗？R-29系列其实体积也不是很大，但是比较细，所以比较长……
起飞重量一样的，还真有
SS-19和SS-24的起飞重量基本一样
不过前者在早出现10年，只有两级，且热发射状态下的投掷重量是4.3吨
而SS-24是4.05吨
真是怪问题，以前没有想过；
其实固体导弹也蛮娇贵的，不能磕碰，恒温等等，否则燃料柱裂纹。
提这个问题的原因很简单，俄罗斯很多液体燃料的导弹投掷能力都是以吨为单位的，而我们的很多都是几百公斤，所以想知道差多少
lsquirrel 发表于 2011-12-3 10:34
差很多的，CZ-2C结构质量11.8，总质量189.8，推进剂的质量比93.78%。固体火箭和弹道导弹要做到93.78%的质 ...
连液体火箭都做不到啤酒罐头里啤酒和罐子的比例。
PS日本人说法，日本人喜欢用罐子喝啤酒。
红色俱乐部 发表于 2011-12-4 20:20
连液体火箭都做不到啤酒罐头里啤酒和罐子的比例。
PS日本人说法，日本人喜欢用罐子喝啤酒。
那样子的液体火箭，天顶星科技啊
scz3 发表于 2011-12-4 19:46
提这个问题的原因很简单，俄罗斯很多液体燃料的导弹投掷能力都是以吨为单位的，而我们的很多都是几百公斤， ...
我们国家也是吨，DF5之类的都是两吨左右吧。

实际上这个值小一点，反而说明核武器小型化的水平比较高。单弹头的话。
能做出白杨的容器也就毛子一家...貌似可以和固态一样
个人觉得~同质量火箭~固体的会比液体的快烧完~如果只说距离~应该是液体厉害的~
SS-N-23投掷重量2.8吨
SS-N-30投掷重量1.5吨
两个起飞重量都在40吨左右，液体导弹的体积要大很多

毛子最厉害，潜射导弹都是液体的。真不知道安全如何长期保障。
miliamlau 发表于 2011-12-3 22:01
比较对象总得说清楚吧。是胜N2O4/UDMH，胜液氧煤油还是胜液氢液氧？
密度比冲上目前的固体火箭胜过所有液体火箭，液氢液氧最悲剧
黑毛警长 发表于 2011-12-6 16:49
毛子最厉害，潜射导弹都是液体的。真不知道安全如何长期保障。
然后K219杯具了
谁能科普下同样质量下，液体燃料的导弹比固体的投掷能力 ... 谁能科普下潜艇的舵. 谁能科普下T64 TG的反应堆现在是啥水平？谁能科普下。顺便再科普下潜艇 ... 谁来科普下这防空导弹的弹头哦 谁能科普下咱的火箭刹车技术 求助：谁能科普下1965年的9.30事件 谁能科普下美军的“彩虹计划”吗？ 谁能科普下抗战时期日占区的中央军啊 谁能科普下抗战时期日占区的中央军啊 哪位能科普下火箭发动机的形式. 哪位能科普下中国反舰导弹的外贸和西方代号?